Gammablitze - strahlende Energiemonster im Universum | Moritz Hütten

[@Bulg329]

Dieser Kanal und Arte sind so ziemlich das Beste im deutschsprachigen Raum. Gibt es eigentlich noch etwas, das da mithalten kann?

[@florian103]

Und das Gute ist, Tolle und inhaltsvolle Beiträge müssen nicht aufwändig und teuer produziert werden, eine Kamera und ein fesselnder Beitrag reicht. Das unterscheidet diesen KZbin-Kanal von Arte :)

[@rolandmayer6809]

Ok, ich habe mir nachträglich die FrageAntwort Folgesendung angesehen. Die 50-350Md.Lj. sind aufgrund der Inflation des Universums möglich. Ich finde es toll, dass es ein UTube Channel schafft, hochkomplexe Vorgänge einem Laien wie mir verständlich zu erklären. Danke für eure tollen Videos. In meinem Alter denkt man oft, dass man das Staunen verlernt hat, ihr beweist mir immer wieder das Gegenteil!

[@hannesp3859]

Spannendes Thema, danke für den Vortrag :) Die 350Mrd Lichtjahre haben mich aber auch sehr verwundert. Zum Thema Entfernung bringt diese Tabelle Licht ins Dunkel ^^ de.wikipedia.org/wiki/Entfernungsma%C3%9F#Zahlenbeispiele z.B. Spalte bei Rotverschiebung z=3 zeigt: Wenn Licht von einem Objekt 11,1Mrd. Jahre unterwegs war (Laufzeitentfernung), ist es heute wegen der Ausdehnung des Universums "tatsächlich" 20,4Mrd. Lichtjahre entfernt (mitbewegte Entfernung) und erscheint uns so hell, als wenn es 81,7Mrd. Lichtjahre in einem euklidischen Raum entfernt wäre (Leuchtkraftentfernung). Mir war die in dem Vortrag verwendete Leuchtkraftentferung vorher nicht geläufig (zum Glück bin ich damit aber anscheinend nicht alleine). Wieder was dazu gelernt!

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Hannes P, in unserer Wissensbox auf www.urknall-weltall-leben.de finden Sie einen detaillierten Artikel zur Entfernungsbestimmung im Universum. Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter. Grüße Josef M. Gaßner

[@hannesp3859]

@@UrknallWeltallLeben In die Wissensbox hätte ich mal vor Wikipedia schauen sollen! Vielen Dank für den Tip. Insbesondere das Tutorial zu den Entfernungen erklärt alle hier aufgetretenen Entfernungs-Fragen ausführlich und verständlich :) urknall-weltall-leben.de/images/downloads/tutorials/entfernungen.pdf Viele Grüße und danke für den tollen Kanal/Webseite!

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Hannes P., gestern haben wir als Nachklapp zur Diskussion über Entfernungsmaße hier ein neues UWL-Video "Entfernungen im expandierenden Universum" veröffentlicht: kzbin.info/www/bejne/mqaXoJmMm7ipf68 Gruß, Andreas Müller

[@Jojohanni1]

Es is so schön zu sehen wie viel spaß du beim erzählen hast! Eine großartige und kurzweilige vortragsweise! Aber der Moritz is auch gut! ^^

[@4050ac]

Vor allem die Freude bei der Ansage.. glaub es hätten weniger Verwirrung gegeben wenn J.M. Gaßner es durchgezogen hätte ;)

[@semmering1]

Ich denke das ist ein eindrucksvoller Beweis, dass wir eben nur einen Teil des Universums sehen können. Faszinierend wie man hier auf die wahre Distanz "zurückrechnen" kann.

[@animaknight4848]

Ein sehr guter Vortrag! Spannendes Thema! Ganz großes Kompliment, sehr anschaulich erklärt und super präsentiert.

[@Bombus_73]

Glückwunsch für die Entdeckung des Gamma Blitz.

[@apostol51]

Danke fürs Video! Super interessant.

[@cydiafrosch8213]

Liebes UWL Team ... bitte gebt mal eine Antwort zu den Fragen bezüglich der Entfernungen und der Teilchendichte. Hier sind viele sehr verwirrt und man kann dem Vortrag kaum noch folgen bei all den Diskussionen hier im Raum :-)

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Cydia Frosch, am Sonntag folgt die Fragerunde zum Vortrag, da wollte ich eigentlich nicht vorgreifen. Aber wenn Sie explizit fragen: Grundsätzlich sind in interstellaren Wolken durchaus 100.000 Teilchen pro cm^3 und bei stark komprimierten Wolken wohl auch eine Größenordnung mehr möglich. Man muss immer darauf achten, ob von ISM (Interstellarem Medium) oder IGM (Intergalaktischem Medium) die Rede ist. Bei letzterem ist die Teilchendichte natürlich wesentlich geringer. Zur Entfernungsangabe. Es ist sicherlich von Mrd. LJ die Rede. 50 Mrd. LJ sind bei diesen Objekten durchaus üblich, da sich das Universum ja ausdehnt, während die Photonen unterwegs sind. Bei den 350 Mrd. Lichtjahren war ich offen gesagt auch etwas erstaunt - das hört man nicht alle Tage. Gut, dass wir die Fragerunde auch aufgezeichnet haben... Grüße Josef M. Gaßner

[@3D-PHASE]

@@UrknallWeltallLeben vielen Dank schon mal. Ich erwarte keine Antwort (erhalte diese ja vll. bei der Fragerunde), möchte nur meine Gedanken festhalten. Wenn das All 14 Mrd. Jahre alt ist und die 350 Mrd. LJ entfernten Gammablitze uns erreichen, dann müssten diese Wellen extrem in den langweiligen Bereich verschoben sein, oder anders gesagt, wenn wir sie als Blitze im GeV oder TeV dedektieren, dann müssten sie an Ort und Stelle sogar im PeV erscheinen. Oder nicht? Wobei... ist es nicht so, dass Objekte weiter als 14 Mrd. LJ sich mit v>c von uns entfernen und wir daher nie eine Möglichkeit haben werden, von deren Existenz zu erfahren - und demnach auch keinen GRB empfangen können? Ich bin verwirrt...

[@cydiafrosch8213]

@@UrknallWeltallLeben Vielen Dank für die Antwort, auch wenn sie mich etwas verwirrt :-) Ich fasse noch mal meine Gedanken zusammen und freue mich dann auf den Sonntag ... Wenn man nur 13 Milliarden Lichtjahre weit sehen kann - wie kann uns dann ein Gammblitz von einem Ereignis aus 50 Milliarden Lichtjahren erreichen? Sie sagen also, seit die Photonen vor 13 Milliarden Lichtjahren "losgeschickt" wurden, hat sich der Raum zwischen dem Objekt und uns auf über 50 Milliarden Lichtjahre ausgedehnt, so dass das Objekt "heute" ca. 50 Milliarden Lichtjahre entfernt "wäre"? Das fände ich erstaunlich, würde ich aber "hinnehmen". Allerdings finde ich die Angabe der Entfernung dann extrem verwirrend, da das Objekt "heute" sicher nicht mehr dort sein wird und überhaupt der Begriff "heute" implizieren würde, dass es eine echte Korrelation zwischen unserem "heute" und dem "heute" der Region in 50 Mrd. Lj. Entfernung gäbe. Huch, hat da nicht Einstein schon deutlich gemacht, dass es diese "Gleichzeitigkeit" nicht wirklich gibt? Hach, die Physik ist selbst für einen Physiker verwirrend :-)

[@ytb40]

@@cydiafrosch8213 Es werden (fragwürdigerweise?) verschiedene Definitionen von "Entfernung" parallel verwendet. Der Artikel "Entfernungsmaß" von Wikipedia hat mir geholfen, da etwas mehr Klarheit zu bekommen.

[@alfeberlin]

@@UrknallWeltallLeben Habe bisher immer etwas von 46 Mrd. Lichtjahren als Radius des beobachtbaren Universums gehört, wobei dann die Expansion schon inbegriffen ist (siehe z. B. de.wikipedia.org/wiki/Beobachtbares_Universum). 350 Mrd. Lichtjahre sollten so nicht möglich sein. Es muss etwas anderes eine Rolle spielen, z. B. eine Schein-Entfernung aufgrund irgendwie überhöhter Leuchtkraft oder so. Bin auf die Fragerunde gespannt.

[@hansstopfer878]

Entsteht die Leuchtkraftentfernung der Strahlung durch die Einbeziehung des z- Wertes der Rotverschiebung in die Betrachtung? Ciao Hans.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Hans Stopfer, weiter unten in den Kommentaren hatte ich gestern schon geantwortet. Es wird mit einem Faktor (1 + z) multipliziert. Gruß Josef M. Gaßner

[@hansstopfer878]

@@UrknallWeltallLeben Danke für die Klarstellung. Hatte noch nicht alle Kommentare gelesen. Dann war meine Vermutung also richtig. Ciao Hans.

[@7tearsXfalling]

32:46 ist Cherenkovlicht nicht blau? und erstaunlich wie schnell diese riesigen Teleskope drehen - gibt es denn keine Vibrationen danach?

[@willyengland]

Gut vorgetragen! Danke!

[@FrankUZar]

Ich hatte früher auch meinen ganz privaten Gammablitz daheim, meine kleine Schwester war auch ein strahlendes Energiemonster! 🙄😲🤣

[@simonweiguny]

Kennt jemand einen Biologen, der seine Profession mit ähnlicher Begeisterung und Tiefe erklärt, wie der Gassner?

[@xndhr9586]

tschenkov-licht ist licht das mit überlichtgewschwindigkeit in stoffen, z.b. wasser leuchtet, aber wie kann dass im vakuum des universum auftreten? wo is da mein denkfehler?

[@carmenschumann826]

. . . @25:25: . . . was könnte man mit der Energie dieses Photons der Mücke antun? (ich verstehe es einfach audio-mäßig nicht) . . .

[@sk.43821]

"... zum Hüpfen bringen,... "; also messbar mechanisch bewegen

[@klausmuller3824]

@@sk.43821 Wäre da ein Grashüpfer nicht das passendere Beispiel gewesen? ;)

[@ramkuse7810]

16 Jahre lang auf den kanarischen Inseln auf den Gammablitz zu warten, das hat was!

[@Suederriff]

Naja... also ich schaue es auf nem Smart TV... solche Sachen spielt man eigentlich nicht auf dem Smartphone an 😏

[@joschhulk8892]

50 Milliarden Lichtjahre entfernt ? Wenn das Universum nur knapp 14 Milliarden Jahre alt ist ? Wie kann das sein , mit welcher Durchschnittsgeschwindigkeit dehnt der Raum sich aus dass diese Entfernung in dieser Zeit möglich ist ...

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Josch Hulk, im Augenblick sind es 68 km/(s Mpc). Gestern hatte ich in den Kommentaren bereits auf die Entfernungsangaben geantwortet. Sonntag folgt die Fragerunde mit Hr. Hütten... Gruß Josef M. Gaßner

[@brainslayer666]

@@UrknallWeltallLeben das ist sehr hypothetisch zumal die ausdehnungsgeschwindigkeit sich über das alter des universums verändert hat. allein durch die rotverschiebung wären signale aus 50 milliarden lichtjahren gar nicht feststellbar. das universum mag größer als 13 millarden lichtjahre sein, aber wir können nicht über diesen horizont hinausblicken.

[@sk.43821]

@@brainslayer666 Weshalb verzapfen Sie hier soviel Unsinn? Schauen Sie in die Kommentare zum Video der Fragerunde, da finden Sie weiterführende Informationen.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Josch Hulk, gestern haben wir als Nachklapp zur Diskussion über Entfernungsmaße hier ein neues UWL-Video "Entfernungen im expandierenden Universum" veröffentlicht: kzbin.info/www/bejne/mqaXoJmMm7ipf68 Gruß, Andreas Müller

[@kellerkindzuhause3009]

Ein Monster kann ungeheuerlich sein!

[@petercoool]

29:30 Cherenkovstrahlung kenne ich nur von IceCube... gibt’s das in der Atmosphäre wirklich auch? Gleicher Effekt?

[@helgepetersen2608]

Schau dir mal das Video mit dem Titel "Kann man Photonen im Flug filmen? Originalaufnahmen der LLE-CUP | Josef M. Gaßner" an. Da kann man die sogar mal sehen.

[@snygg1993]

Hast du schonmal Bilder vom Abklingbecken eines AKWs gesehen? Schön blau leuchtendes Wasser, oder? Das ist auch Tscherenkow-Strahlung 😀 Immer wenn sich ein geladenes Teilchen schneller durch ein Medium bewegt, als die Phasengeschwindigkeit elektromagnetischer Wellen in diesem Medium ist, entsteht diese Strahlung ... nicht nur in Eis oder Wasser sondern auch Glas, Xenon oder eben in der Atmosphäre. Sie ist in etwa vergleichbar mit dem Überschallknall, wo sich ein Objekt (zB. Flugzeug) schneller durch das Medium Luft bewegt als es Schallwellen können ... nur eben für Lichtwellen.

[@hessijames3412]

Wurde untersucht, ob die durchschnittliche Zeit zum Ausrichten der Teleskope im Falle eines Gammablitzes reduziert werden kann, wenn diese sich während der Observationszeit in Rotation befinden? Dann müsste nur ein Abbremsen aber keine vorherige Beschleunigung der Kinematik erfolgen. Oder sprechen andere Aspekte dagegen wie z.B. mechanischer Verschleiß, Energieverbrauch, Lärmbelästigung, Dekalibrierung der Spiegel durch Vibrationen etc.?

[@robertpintaric1033]

😃😃 super spannend, würde gerne die Zeit zurückdrehen und was anderes studieren.

[@Zweeble1]

Wieder ein schöner Vortrag. Mein Wunsch: könnt ihr mal einen Vortrag machen, in dem erklärt wird, wie gross das Universum ist (hier werden kurz 50-250 Mrd. Lichtjahre erwähnt). Bis heute hatte ich 46 Mrd. Lichtjahre im Hinterkopf. Wie kann das sein, wenn das Universum erst 13,7 Mrd. Jahre alt ist? Stichwort Lichtgeschwindigkeit kann nicht überschritten werden. Vielleicht reichen ja 2-3 Sätze, dann aber ausführliche, lange Sätze.

[@bruceleewillis1523]

Das würde mich auch interessieren wie da 50 Mrd und mehr LJ zusammen kommen.

[@Zweeble1]

@@ChristophSeufert Das Modell kenne ich. Aber warum sieht man dann Gammablitze aus 50-250 Mrd. Lichtjahren? Die müssten doch hinter einem Sichtbarkeitshorizont liegen. Auch wenn ich weiter gern mit dir diskutiere: Es war nicht die Absicht meines Beitrags, eine Diskussion untereinander auszulösen, sondern unsere allseits bekannten Mods um Aufklärung zu bitten.

[@thomasfoxl]

Off topic: cooler Bart Herr Gassner!

[@naruchan1010]

Richtig!

[@haffolderhaus]

Faszinierend ! Gamma Ray Burst mit 10 hoch 40 Watt. Das Weltall hat Energiesparen nicht nötig!

[@Patrick-1979]

wofür auch, Energie kann man nicht verbrauchen.

[@tachelesreden]

Ich könnte mir vorstellen, dass Herr Hütten eventuell bewusst versucht hat "Spannung" aufzubauen indem er erst einmal die erstaunlichen Entfernungen genannt hat um dieses "Rätsel" im Anschluss zu lösen. Das ist natürlich nur meine Vermutung um den Vorgang zu erklären. Ich hätte mir gewünscht, dass die explizite Nachfrage direkt beantwortet worden wäre (wie wohl viele andere Kommentatoren auch). Ansonsten... ein super interssantes Thema.

[@ngc892]

Dies Video ist wohl ein Fall für den Faktencheck

[@ytb40]

@Kraft Maschine Aber Herr Dr. Hütten hat den tollen Job auf den palmenbestandenen Kanaren mit den weißen Sandstränden -- Sie nicht, und ich auch nicht, und nicht mal Herr Prof Gaßner ...

[@martins.3923]

Nicht alles was man nicht versteht ist falsch. Gegenüber Experten kann man sich im Gegenteil fast sicher sein, dass man selbst falsch liegt.

[@Rocker-kr9nu]

@@martins.3923 Naja es gibt auch Experten die behaupten das wir in einem holografischen Universum leben oder das Zeit eine Illusion ist.

[@ytb40]

@@martins.3923 In der Tat: Im Mittelalter wurden die Experten von der Kirche gestellt, und jeder, der nicht der Meinung war, dass sich die Sonne um die Erde drehe, lag dann halt falsch und hatte die (erheblichen) Konsequenzen seiner Dummheit zu tragen. Nur gut, dass es auch heute wieder "Experten" gibt ...

[@martins.3923]

@@ytb40 Sie merken dass ihr Beispiel das Gegenteil von dem sagt, was Sie denken?

[@mob1235]

Fände Kosmos & Kuchen besser, bin kein Kaffee-Trinker :D

[@atzefatze]

12:49 huh...?! Heißt es nicht das Weltall sei 13,81 Mrd Jahre alt, wie kann denn was >350Mrd Jahre was entfernt sein?

[@regitpaws556]

Na, das eine ist eine Zeitspanne, das andere sind Lichtjahre, also eine Entfernung. Das bedeutet, dass das Universum so groß ist, dass das Licht es noch nie von einer Ecke in die andere geschafft hat.

[@petersimon8214]

Einstein zur Stellungsnahme wieder ausbuddeln ? Entfernt .. kann ja sein , aber - Verschwörungstheorie : diese Signale kann er nur in der Vergangenheit empfangen haben ... vielleicht ein Zeitreisender

[@brainslayer666]

@@regitpaws556 unsinn. licht oder strahlung aus 50 milliarden lichtjahren enfernung kann uns nie erreicht haben. egal wie du es drehst. das universum ist 13 milliarden jahre alt. egal aus welchem betrachtungspunkt. da nichts schneller als das licht ist kann die entfernung von 50 milliarden lichtjahren nicht stimmen

[@FunnCubes]

Die Antwort ist einfach Das Universum dehnt sich aus. Der Ort ist jetzt 50mrd Lichtjahre entfernt. Als der Gammablitz losgeflogen ist war das noch nicht der Fall und da sich die Raumzeit über größere Strecken auch mit mehr als Lichtgeschwindigkeit ausdehnen kann, weil sich streng genommen nichts bewegt, ist der Ort jetzt 50 mrd Lichtjahre entfernt. Finde es ein bisschen schade, dass das im Vortrag so überhaupt nicht behandelt wurde.

[@54flieger]

Ich vermute mal das da ein Fehlerteufelchen am Werk war,

[@Lordzwokkel]

Hab zuerst "GAMMEL PILZE" magic Teleskop gelesen XD

[@carmenschumann826]

. . . die Energie von 10 Sonnen in 10 Mrd. Jahren (oder die Energie aller (100 Mrd.) Sterne der Milchstraße über ein Jahr) in 1 Sekunde freigesetzt - also 10^47 Joule - ist das viel ?

[@matviymsuic]

Informativ wie immer🤙 Aber ziegenbart feier ich nicht so ganz😅

[@naturix8446]

Waren es sichtbare Lichtblitze oder völlig unsichtbare Gammastrahlung ? Diese streuen ja auch bei Auftreffen oder Vorbeigehen.

[@stefanpittelkow6122]

Und da will Herr Musk auf dem Mars leben? Bei den Strahlengewitter!!

[@atzefatze]

dem*

[@FunnCubes]

Nicht so schlimm, wie es klingt und man kann sich auch dagegen abschirmen. Um so höher die Energie ist, desto weniger Abschirmmaterial braucht man.

[@54flieger]

Ja will er, aber nicht lange :-) Amarson gründen und wegbrutzeln :-)

[@joyboy2795]

Von den Hintergrundgeräuschen her hat man das Gefühl dass die Zuschauer beim Zuhören speisen. Teller-und Besteck-Geräusche lol.

[@PejmanBoorboor]

10 hoch 40 Watt Gammablitz!! Und ich bin unheimlich stolz auf meine 10 KW Photovoltaikanlage!😂

[@stuefor]

Leuchtkraftentfernung..Kannte ich gar nicht. de.wikipedia.org/wiki/Leuchtkraftentfernung

[@Stadtpark90]

stuefor rieder-schule Danke. Paar clicks weiter gibts eine Tabelle mit ein paar Vergleichswerten de.wikipedia.org/wiki/Entfernungsma%C3%9F (bzw. auf der englischen Seite ein Diagramm mit Kurven). Verstehen tu ich es zwar nicht, aber es gibt offensichtlich verschiedene Arten die Entfernung anzugeben, und die entsprechenden Zahlenwerte unterscheiden sich ganz erheblich). Wäre mal ein eigenes Video wert.

[@Stadtpark90]

man kann aus der gegebenen luminosity distance wieder auf die Rotverschiebung z zurückrechnen, und wenn man z dann in die entsprechenden anderen Formeln einsetzt, kriegt man dann das, was man gerne hätte anstatt: z.B. co-moving distance oder Laufzeitentfernung (light-travel-distance). Sorry fürs Durcheinanderwerfen der deutschen und englischen Begriffe... - konnte mir nicht alles merken. P.S. dachte, ich krieg Wolfram Alpha dazu, einfach eine Umrechnung auszuspucken, aber ich bin wohl zu blöd Edit: Grösse des beobachtbaren Universums in Laufzeit ist das Alter (also ca. 13,8 Milliarden) als Distanz angegeben halt in Lichtjahren, in co-moving distance (bzw. proper distance)(sozusagen derzeitigen Entfernung, die die stattgehabte Ausdehnung mit einbezieht) wenn ich recht erinnere ca 92 Milliarden LJ (“Durchmesser”). Was ich mir unter der luminosity distance vorzustellen habe, habe ich noch nicht so ganz durchblickt, sonst würde ich hier noch den Maximalwert mit angeben... - war mir bisher noch nirgendwo begegnet.

[@ytb40]

@@Stadtpark90 Das wäre toll, wenn dazu ein Video kommen würde :). In manchen Bereichen der Mathematik hat man das auch, dass man verschiedene (sinnvoll zu begründende) Abstandsmaße etwa für Wahrscheinlichkeitsverteilungen (Kullback-Leibler-Distance, Earth-Movers-Distance...) definieren kann. Der Sinn dieser Definitionen ist es dann allerdings, etwa über diese (Pseudo-)Metriken eine Funktion zu optimieren oder die Distanz auf 0 zu testen; je nach Anwendungsfall kann ein bestimmtes Maß beeser geeignet sein als ein anderes. Der Sinn ist es allerdings definitiv *nicht* , mit absoluten Werten um sich zu werfen, die sich je nach Wahl des Maßes um Größenordnungen unterscheiden können. Das wäre meine Frage an die Experten hier, warum man das macht, riesige Werte herauszuposaunen, ohne dass diesen absoluten Zahlen offenbar auch nur entfernt ein Absolutheitsanspruch innewohnt.

[@ronaldderooij1774]

Ich dachte das Universum war "nur" 92 milliarden Lichtjahre durchmesser....

[@A...N...666XQ]

Das ist etwas mehr, als 93 Milliarden Lichtjahre im Umfang.

[@ytb40]

Vielleicht fährt das Licht ja Slalom zwischen den Sternen und Galaxien ...

[@YouHolli]

Die Örtlichkeit wirkt als würde dort an anderen Freitagen Dr. Axel Stoll selig Vorträge halten.

[@drx_ander]

Dazu fallen mir ein paar Fragen ein: Wie groß ist der entstehende Lichtblitz? Sind es Meter oder sogar Kilometer im Durchmesser. Welchen Durchmesser hat der Gammablitz? Was würde passieren, wenn so ein Blitz auf die ISS trifft? Und zuguterletzt: Welchen nutzen können wir daraus ziehen solche Blitze zu beobachten, bzw. dessen Entstehung zu kennen?

[@42ZaphodB42]

@anton b Nice try, Troll Verstehe die Frage über die Größe nicht. Wie groß ist der Blitz eines Fotoapparates könnte man auch fragen. Dazu gibt es keine Antwort. Es geht hier um die Emission bzw Verstärkung von Gammaphotonen in einem Jet der bei einer Supernova entsteht und auf uns zeigt. Das ist wie wenn man direkt in einen Laserpointer guckt, der ganz kurz und hell strahlt. Gefahr für die ISS kann es eigentlich nicht geben. Die Ereignisse sind so weit entfernt, dass hier sehr wenig von der Strahlung ankommt. Die Energie ist hoch, aber die Anzahl an Photonen gering. Es gibt auch keine potentiellen Kandidaten für einen Gammablitz in unserer kosmischen Nachbarschaft, also alles paletti. Der Nutzen ist, dass wir mehr über die Natur erfahren. Ob sie persönlich davon einen Nutzen haben, müssen sie selbst beurteilen.

[@majortom4338]

Erst liken, dann schauen!

[@Leftyotism]

#isso xD

[@johnarcher2400]

@Kraft Maschine den Vortrag selbst fand ich gut, aber die Stimme war doch sehr irritierend. man musste sich erst dran gewöhnen.

[@dlabor1965]

Standardprozedur.

[@aiyegba3049]

Ich habe eine Frage, die mich schon länger bewegt... Allerdings passt es nicht wirklich zum Thema dieses Videos. Die Frage ist ganz einfach: Hat ein schwarzes Loch ein Innenvolumen? Zunächst mal hat es ja ein Aussenvolumen, also einen bestimmten Radius. Also hat es nach normaler Logik auch ein Innenvolumen. Da nun aber der Raum an Ereignishorizont des schwarzen Loches quasi "aufhört", kann es doch augenscheinlich kein sinnvoll definiertes Innenvolumen geben... Liege ich da richtig?

[@klausmuller3824]

Es gibt sehr viele Videos dazu, aber keins was mich zufrieden stellt, man kann halt nicht rein gucken :(

[@aiyegba3049]

@@klausmuller3824urknall-weltall-leben.de/forum/aktuell/naturwissenschaftliche-themen/1622-dichte-eines-schwarzen-lochs.html Das ist im Forum, bin dort nicht angemeldet. Habe es nicht durchgelesen. Vielleicht wäre es eine Möglichkeit dort zu fragen. urknall-weltall-leben.de/forum/aktuell/naturwissenschaftliche-themen/3992-innenvolumen-von-schwarzem-loch.html Dies soeben nachgeholt ! :-)

[@walterkp]

Entweder das Miko funktioniert nicht, oder ich hab einen Hörfehler.

[@jurgengerhards887]

Ich glaub da hat sich der gute Mann doch ein wenig mit den Nullen vertan.Trotz erstauntem Nachfragen blieb er bei seiner Entfernung von 50- 350 "Milliarden Lichtjahren" . Millionen hätte es wohl sehr viel genauer getroffen.Ansonsten interessanter Vortrag ,obwohl dieser Labsus seine Glaubwürdigkeit bei Herausgabe eines jeden Wertes bei mir stark erschüttert.

[@fred-michaelseidel6926]

Laut Wikipedia: Der Beobachtungshorizont oder auch Partikelhorizont begrenzt den Teil des Universums, von dem uns seit dem Urknall Informationen erreicht haben können. Die Entfernung bis zum Beobachtungshorizont ist jedoch nicht durch das Alter des Universums multipliziert mit der Lichtgeschwindigkeit gegeben. Sie ist also nicht 13,8 Milliarden Lichtjahre. Sie wird im Rahmen des Urknall-Standardmodells auf 46,6 Milliarden Lichtjahre beziffert. Die bezifferten 350 Lichtjahre finde ich somit auch höchst fragwürdig.

[@ytb40]

Vielleicht hat er sich das von den Finanzjongleuren abgeschaut. Die hauen auch nur noch mit Millarden und Billionen so um sich, ob es nun Sinn ergibt oder nicht. Eventuell kommt es mehr darauf an, die Zuschauerschaft mit den Zahlen zu beeindrucken, als dass es darauf ankäme, ob sie realistisch seien...

[@GregorDaskaloff]

Laut den Daten bei Wikipedia (en), scheinen GBRs schon von ziemlicher Entferung zu kommen, insofern scheinen seine Aussagen und Zahlen auch realistisch zu sein: en.wikipedia.org/wiki/Gamma-ray_burst (suche nach z. B. "billion"). Auch hier wird ein GBR bei Mrd. Lj gelistet: en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_most_distant_astronomical_objects Sehr interessanter Vortrag mit Details, die man sonst nicht so mitbekommt.

[@ytb40]

@@GregorDaskaloff 13 Millarden werden dort gelistet, aber nicht 50 oder gar 350 Millarden ...

[@GregorDaskaloff]

​@@ytb40 Ja, stimmt. Aber ich wollte damit unterstreichen, dass es sich tatsächlich um Mrd. und nicht Mio. Lj handelt. ;)

[@ivoott4269]

50 Mrd. Lichtjahren? Wie ist dass moeglich?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Ivo Ott, in unserer Wissensbox auf www.urknall-weltall-leben.de finden Sie einen detaillierten Artikel zur Entfernungsbestimmung im Universum. Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter. Auch die Anregung zu einem Faktencheck habe ich sehr interessant gefunden - das sollten wir aufgreifen... Grüße Josef M. Gaßner

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Ivo Ott, gestern haben wir als Nachklapp zur Diskussion über Entfernungsmaße hier ein neues UWL-Video "Entfernungen im expandierenden Universum" veröffentlicht: kzbin.info/www/bejne/mqaXoJmMm7ipf68 Gruß, Andreas Müller

[@atomaalatonal]

erstaunlich wie ein masseloses teilchen wie das photon soviel energie transportieren kann.

[@bernhardammer5106]

Falsch! Ein Photon hat zwar keine Ruhemasse, aber es ruht ja nicht. Dadurch hat es nach Einsteins berühmtester Formel E=m*c^2 dann doch ein Masse.

[@fred-michaelseidel6926]

Wie bitte sollen Gammablitze aus einer Entfernung von über 50 Mrd. Lichtjahren Entfernung dedektiert werden, wenn unser Universum "lediglich" 13,81 Mrd. Jahre als ist?

[@genervterjunge1847]

weil sich in der zeit dazwischen auch der Raum ausgedehnt hat, während das Licht hier her unterwegs war

[@fred-michaelseidel6926]

@@genervterjunge1847 Danke für den Hinweis, das hatte ich nicht bedacht. Nur habe ich gerade auf Wikipedia folgendes erfahren: >> Der Beobachtungshorizont oder auch Partikelhorizont begrenzt den Teil des Universums, von dem uns seit dem Urknall Informationen erreicht haben können. Die Entfernung bis zum Beobachtungshorizont ist jedoch nicht durch das Alter des Universums multipliziert mit der Lichtgeschwindigkeit gegeben. Sie ist also nicht 13,8 Milliarden Lichtjahre. Sie wird im Rahmen des Urknall-Standardmodells auf 46,6 Milliarden Lichtjahre beziffert.

[@cydiafrosch8213]

@@fred-michaelseidel6926 Ich denke dass er da einen Fehler hat, zumindest in der Worwahl. Laut Wikipedia (und bei Physik kann man da in der Regel drauf vertrauen) sind die am weitesten entfernten GBR ca. 12 bis 13 Milliarden Lichtjahre von der Erde entfernt. (de.wikipedia.org/wiki/GRB_050904) also wie man auch immer rechnet, eine "durschschnittliche" Entfernung von 50 Milliarden Lichtjahren halte ich für ausgeschlossen.

[@ytb40]

@@cydiafrosch8213 Es sind Papers bezüglich des Themas auf researchgate verfügbar, bei denen Dr. Hütten Co-Autor ist (nebst bis zu 180 weiteren Co-Autoren), ein paar sind auch frei zugänglich. Ich hab auf die Schnelle da keine Angaben zur Entfernung finden können, den einzigen Bezug auf Entfernungen fand ich im Paper "Bounds on Lorentz Invariance Violations...": " Gamma-ray bursts (GRBs) are among the most distant-rays sources and their signal varies on sub-second timescales. As such, they were identified as excellent candidates for LIV studies many years ago [2] and already detected frequently in the high energy .." Weiß nicht, wo da 50 oder gar 350 Millarden Lichtjahre herkommen sollen ...

[@ytb40]

@@cydiafrosch8213 Der offenbar zugehörige Artikel des MPG ( www.mpg.de/14155451/gamma-ray-bursts-with-a-high-radiant-power ) gibt auch keine explizite Auskunft über Entfernungen. Es wird nur stets die extrem hohe Energie der Partikel betont. Wenn solche Entfernungen, wie von Herrn Dr. Hütten so betont, tatsächlich gegeben wären, wäre das ja zumindest eine Erwähnung in dem Artikel oder den Papers wert gewesen ...

[@4050ac]

Ich finde, dass man die 350Mrd Lichtjahre wirklich mal erklären sollte. Wenn das UV die ersten 7 Mrd Jahre Beschleunigt sich ausdehnt und ab dann langsam beschleunigt beschleunigtausdehnt, dann sind die 350Mrd immer noch nicht erklärbar. Wie kommt der Refeferent auf die 350Mrd Lichtjahre Entfernung? Leuchtkraftentfernung heißt ja nur, man nimmt bei einer spekulativen Leuchtkraft die mögliche Entfernung an. Wenn wir nun aber genau ins Auge des gebündelten Streahlt gucken, würde man sich um mehrere Größenordnungen verschätzen. 45-46Mrd LJ im Radius sind annehmbar aber 350+ Mrd wie erklärt man sich sowas?????

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Yasar A, seit Freitag empfehle ich gebetsmühlenartig unsere Wissensbox auf www.urknall-weltall-leben.de, in der wir detailliert die Entfernungsmaße erklären. Damit wird auch verständlich, wie es zu größeren Zahlenwerten als 13,8 Mrd. LJ kommt. Grüße Josef M. Gaßner

[@4050ac]

@@UrknallWeltallLeben Hallo Herr Gaßner vielen Dank für den Tipp, also alles grünen Bereich und der Referent hätte einfach nur einen Satz mehr dazu spenden sollen. "Scheinbare Entfernung" ist nicht gleich absolute Entfernung. Aber da werden oft Dt und Dc vermischt, genauso wie 1 Billion /Mrd. Und noch mal danke für die schnelle Antwort!! PS: Der Bart .. bleibt der?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Yasar A, gestern haben wir als Nachklapp zur Diskussion über Entfernungsmaße hier ein neues UWL-Video "Entfernungen im expandierenden Universum" veröffentlicht: kzbin.info/www/bejne/mqaXoJmMm7ipf68 Gruß, Andreas Müller

[@4050ac]

@@UrknallWeltallLeben Hallo Andreas, gesehen und auch da schon kommentiert :D Vielen Dank nochmals, war nötig, vor allem die letzte Grafik, die alles erklärt!!! Ihr macht zusammen einen tollen Job! Und die Gastbeiträge sind bringen auch tolle Themen mit, ein eindeutiges WEITER SO!!

[@54flieger]

1000000 Teilchen Pro Qcm im Inteestellaren Raum????? Hab ich anders gelernt. So eins pro Qcm. Oder hab ich die Ecke übersehen um die ich denken muss? Hi UWudL, klärt das doch mal auf, bitte. :-)

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo r. homberger, ich hatte bereits gestern darauf geantwortet - bitte in den Kommentaren weiter unten nachsehen... und immer zwischen IGM und ISM unterscheiden... Grüße Josef M. Gaßner

[@MauserPi]

Was muss das für eine Arbeit sein, das Plakat das vielleicht sowieso jeder kennt auszublurren... Der gute Aprilbock von der Münchner Benediktiner Brauerei mit der schönen gelben Gämse auf blauem Grund, wer kennt den nicht? lol

[@ytb40]

Das mit dem Bier ist nicht schlecht -- wenn ich mich an meine Unizeit zurückerinnere, waren da manche Vorlesungen im Prinzip auch nur im Suff zu ertragen .. ;)

[@desireenosbach5578]

Es tut mir leid, trotz weiter unten stehender Erklärungsversuche leuchtet es mir nicht ein, dass bei einem Alter des Universums von 13,8 Milliarden Jahren, Licht von einer 50 Milliarden Lichtjahre entfernten Lichtquelle bei uns angekommen ist. Und ist dieses Licht nicht extrem rotverschoben, also mit Gammadetektoren gar nicht erfassbar? Herr Gassner?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Desiree Nosbach, in unserer Wissensbox auf www.urknall-weltall-leben.de finden Sie einen eigenen Beitrag zur Entfernungsbestimmung im Universum. Damit sollten sich die Missverständnisse aufklären. Grüße Josef M. Gaßner

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Desiree Nosbach, gestern haben wir als Nachklapp zur Diskussion über Entfernungsmaße hier ein neues UWL-Video "Entfernungen im expandierenden Universum" veröffentlicht: kzbin.info/www/bejne/mqaXoJmMm7ipf68 Gruß, Andreas Müller

[@brummbar1437]

ich frage mich, welcher Zuschauer im Raum sehen kann, was auf den Flipchart geschrieben wird...

[@michabauer2497]

??? 50 Mrd. Lichtjahre??? Wie geht das denn?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Micha Bauer, weil die Frage sehr oft kam, haben wir dazu einen eigenen Kommentarcheck erstellt.: kzbin.info/www/bejne/mqaXoJmMm7ipf68 Grüße Josef M. Gaßner

[@A...N...666XQ]

Ich glaube, dass er Bock Bier getrunken hat ;))

[@ytb40]

Vielleicht auch Corona ... Ich hab bis zum Schluss gewartet, ob ihm dann doch die Stimme "verreckt". Aber er hat durchgehalten, auch wenn ihm dabei so wunderliche Dinge wie die 350 Milliarden Lichtjahre entschlüpft sind ... Naja, vielleicht doch Bier ;) :)

[@A...N...666XQ]

@@ytb40 😊

[@A...N...666XQ]

@@ytb40 Ich habe gedacht, dass er die hohe Entfernung auflöst. Aber ist dann trotzdem nicht mehr darauf eingegangen. Aber vielleicht hat er auch die Zwillingsschwester von unserem Nachbar Universum gemeint 😉

[@ytb40]

@@A...N...666XQ Die seltsamen Zahlenangaben zusammen mit dem fast lallenden Vortragsstil haben bei mir leider nicht den Eindruck erweckt, hier einer Qualitätsvorlesung beizuwohnen. Aber man kann sich natürlich täuschen ...

[@johnarcher2400]

@@A...N...666XQ 12:56 er wollte es in der Diskussionsrunde erläutern. kommt vermutlich am Sonntag.

[@raptorconsult1]

Nein

[@dlabor1965]

Hallo! Worum gehts?

[@thezodiak6666]

warum guckt er immer so als wollte er teile von mir essen?

[@olivergrimm699]

1mio Teilchen pro cm^3? - Pro m^3 vielleicht, oder? Kommt mir komisch vor.

[@ytb40]

Wikipedia sagt durchschnittlich 1 mio Teilchen pro Kubikmeter im intersellaren Raum ... Wie Sie es auch sagen.

[@Rhea59]

50 Mrd. Lichtjahre? Das kann doch nicht sein... oder doch?

[@thomasfoxl]

Bei Radius des Universums von 45 Mio LJ kann ich mir das auch schwer vorstellen und bin auf die Erklärung gespannt...

[@thomasfoxl]

45Mrd LJ natürlich

[@Rhea59]

War bestimmt nur ein Versprecher, es muss einfach Mio. heißen! Aber sehr sympathischer Referent, super interessanter Vortrag, mit Zahlen, die mein Hirn beim Versuch, mir das vorzustellen, heisslaufen lassen! 🙄 Wohl noch vor Corona aufgenommen... schon erstaunlich, was das UWudL-Team noch alles im Köcher hat!

[@liladuftendekaffeewurst8541]

19Uhr14, 17. Juli 2020 Bei Minute 12:50 macht er ziemlich klar, das er weiß wovon er spricht und stellt die Unterscheidung von Mio und Mrd ziemlich deutlich heraus...

[@Rocker-kr9nu]

Da das Universum 13,8 Milliarden Jahre alt ist und Gammablitze auch nicht schneller als das Licht sind, kann ich mir das nicht vorstellen.

[@whotfdis]

👃👃👃❄❄❄

[@bruceleewillis1523]

Inhaltlich sehr interessant, aber akustisch....schwer zu ertragen!

[@fame4bennyzyzz612]

Dieser Ziegenbart macht mich fertig 😂😂😂

[@ListenToMcMuck]

Das ist kein Ziegen-, sondern ein: "Ragnar Lothbrok Bart" [J. Gaßner], & ich find' ihn super! (Wobei ich weiterhin finde: "Hmmm, könnte auch ein Floki Bart sein.")

[@sebastianletsch8421]

Super interessanter Vortrag. Warum aber die Küche/Bar nicht einfach mal ihre super störenden Geräusche in der kurzen halben Stunde reduzieren kann, werde ich wohl nie verstehen.

[@taki-wayra]

Was ist mit seiner Stimme los? Klingt nach einem Problem mit den Simmbändern.

[@maurizioscogna]

Ein Videovortrag bei dem ein an der Wand hängender Tierkopf zu sehen ist gucke ich mir nicht an. Was soll das ...

[@chrismartin5592]

Maurizio Scogna zum Glück haben Sie keine anderen Probleme

[@Satan-q8t]

Das ist Gammastrahlung! Gruß JAHWE! kzbin.info/www/bejne/qX-phnSEf8SEaa8

[@countercpu5447]

Boh Die Stifte nerven gewaltig

[@paulg.3067]

Wenns sonst nix ist ... lol

[@JuergenW.]

Hauptsache den Referenten beruhigt es... ;-)

[@xndhr9586]

alter, sei mir nich böse, aber mach den kinnfussel weg!

[@filokaz6762]

seit dem ziegenbart kann ich ihn nicht mehr ernst nehmen, schade

[@chrismartin5592]

Filo Kaz zum Glück sind Sie kein oberflächlicher Mensch

[@chriseffpunkt4333]

interessantes Thema, schlechter Vorträger.