강신주 박사의 '철학 고전읽기'4-비트겐슈타인의 '철학적 탐구'

[@커피한잔-r4n]

악플다시는분들이 많은데 의견이 다를 수 있는 부분도 있겠습니다만, 강의 내용이 비트겐슈타인의 철학을 정확히 반영한 것이냐에 대해서는 아무 문제가 없습니다. 비트겐슈타인의 철학에는 변화가 있으며 그 변화된 철학의 내용이 그의 저서 철학적 탐구에 있는 것이고 그것에 대한 내용이 이 강의에 담겨 있습니다. 납득이 안가시는 분들은 비트겐슈타인의 초기 철학에 대해서만 아시는 것 같습니다.

[@김에녹-t7p]

나의 최애 철학 사유자!!!! 그의 전생을 철학적 가치를두고 실천한사람 사유하고 그사유를 실천한철학자!!! 존경 사랑합니다!!! 천국에서도 빛나리라!!!!

[@oo1n368]

생각은 자기자신에게 하는 말이다. 왜 20세기 가장 위대한 철학자인지 궁금했는데.. 재미있는 사람이군요 ㅎ

[@설겆이-j7p]

일단 이 영상은 편집이 된 영상이고 '철학적 탐구' 를 읽으신 분들은 설명이 명쾌했다는 걸 아실겁니다. 부정적인 댓글들이 많은데 전부 안읽었나 보군요. 근데 읽기 전에 봐도 명쾌한데.

[@이희연-s8i]

욕을 많이 먹는거보니 위대한 철학자임에 틀림없다

[@ludwigwittgenstein9243]

책은 왜 쓸모없는 말로 가득해? 책의 한 문장에 다 있는데. [사다리를 올라간 후에는 그 사다리를 던져버려야 한다.]

[@손민기-g3u]

주워들은건 있어서 맥락없이 써먹넼ㅋㅋㅋㅋㅋㄴㄴ

[@김정림-p4e]

강신주씨가 김어준 얘기하시는거 듣고 놀랐습니다 ㆍ김어준씨는 없는사실도 퍼트리는 질이 안좋은 사람입니다 김어준씨는 방송계에서 퇴출되어야해요 수준이하에다 오로지 좌파에 목숨바치는 편향된 목소리를내는 사람입니다 ㆍ교수님이 좋게 보시는것듣고 충격받았습니다

[@cooljeansguy]

Not sure if this is a complete lecture on Wittgenstein. Prof. Kang talks about W's Tractatus in the second part of his lecture. This is only the early Wittgenstein. The later Wittgenstein repudiated most of what he wrote in the Tractatus. This is not clear in the lecture.

[@gwanjooan5391]

동물들은 언어가 없기에 생각이 없다 언어를 배우면 생각이 생기지만 자신만의 언어에 같힌다 서로가 다른언어를 쓰는이상 타인을 판단할수 없다 말할수 없는것에 대해선 침묵해야 한다 동물들은 함부로 판단하지 않는다

[@Uyrnaes4202]

동물들에게도 생각이 있습니까?

[@dhyu1909]

끈데 철학도매상 오랫만에 보네. 먼저 온전한 인간이 되어라 강신주.

[@박상재-f1x]

재밌는데

[@배부른대지]

침묵해요 알수없는것

[@발언계산기]

이 말을 듣고 긍정하는 사람들이 문맥을 잘잡는 사람들이라고?ㅋ 그냥 감정적인 사람들 아니고?? 내가 문맥 굉장히 잘 잡는 사람인데 이사람 문맥에 대해 말하면서 고의적으로 개념을 왜곡하고 있는데, 그 개념의 왜곡이 보편성을 해칠정도라면 그 언어는 사적언어라고 말한게 비트겐슈타인의 후기철학이야. 비트겐슈타인의 후기철학에서 삶의 방식이 확실성을 말해준다고 했다. 삶의 방식을 부정하는 정도의 언어사용은 절대 비트겐슈타인 철학의 범주가 아니다. 애초에 비트겐슈타인은 정치 또한 철학의 영역이 아니라고 할 사람이다. 정치철학에서 비트겐슈타인을 담지마라. 그것은 비트겐슈타인에 대한 무례이다.

[@호호조]

정치라는 테마를 사용한 문맥의 이해정도로 생각하면 될듯해요

[@TV-lh6tn]

비트겐슈타인 말대로 철학이 과연 언어분석일까요? 그건 논리학자들이 해야하지 않을까요? 그럼 삶은 누가 다루죠.

[@forglorymade4740]

강신주 철학가님 좋아했는데 우연히 유튜브 보다 보이길래 봤어요 아쉬운건 처음 도입부분에서 초딩과 좌빨이란 단어를 사람들이.들었을때 왜 기분 나뻐하는지 포인트를 잘못생각하고 계시는건 아닌지.. 초딩이냐는 소리를 들었을때 대부분 기분이 나빠지는건 초딩에 대한 레드컬러가 아니라. 상대방이 나의 의견을 무시하고 조롱하는걸 느끼기 때문이죠. 좌빨도 마찬가지구요. 초딩이란 단어 자체에 있는 레드컬러가 무시와 조롱하는 감각으로 이어진다고 말씀하시는거면 아닌것 같다 라고 말씀드리고 싶어요 초딩이란 존재들을 바라볼때 오히려 기쁨에 가까운 감정이 있으니깐요. 문맥상 상대가 전하고자 하는 의지가 단어의.색갈을.넘어 바로 전달되는거 아닌가 싶습니다. 예를 들어. 너네엄마 천국가셨냐? 등등이.있죠. 어머니 천국가시면 좋은건데 왜 사람들이 기분나빠할까요 하하하

[@태평-m1w]

동의합니다 비트겐슈타인에 대한 강의를 들으러 왔는데 초반 10분내내 아무 관련없는 정치얘기에 설득력도 없는 레드컴플렉스 얘기 따위를 하고 있네요 정말 쓰레기같은 강의입니다 제가 이렇게 얘기해서 강사가 기분이 나쁘면 레드 컴플렉스인거겠죠? 역시 공부는 스스로 해야겠네요 저따위 강의 들으려고 앞에 앉아있는 사람들이 불쌍할 따름

[@b.i.h156]

쥐닭충다운 해석이십니다!

[@forglorymade4740]

초딩이라는 단어에는 초등학생이란 뜻도 있지만 강신주 박사님께서 얘기하신 맥락에는 상대방이 초등학생처럼 유치하고 어리다.(어리석다) 라는 뜻을 가진 상대방을 비방하는 용도로 쓰여서 초딩이란 단어에 레드컬러를 얘기한거구요. 좀. 철학을 해도 실무적으로 합시다. 말에.담긴 의지와 목표를 파악하세요 ㅉㅉ

[@손민기-g3u]

초딩과 레드컬러를 연결시킨적이 없는데 뭘 들은거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@sihubkim9402]

말 할 수 없는걸 말하면 안 된다고 비트겐슈타인이 말 했는데, 왜 개념을 맥락에서 읽지 않는다고 비하하시는지..

[@aglio4042]

Sihub Kim 풀강의가 아니라서요 이후 비트겐슈타인이 했던 말과 행보를 설명 자주하세요 반전이 있습니다 찾아보세요

[@sihubkim9402]

@@aglio4042이 분이 말 한 맥락은 이와 다르다는 반증은, 이 분이 이 영상을 올릴 때 첨언하시는게 더 낫지 않았나 합니다. 유튜브의 영상을 보는 이 상태는 "언어"또는 "기호"가 명시된 것만 접할수밖에 없는 구조이니까요.

[@aglio4042]

@@sihubkim9402 아니 뭔 개소리여 강의가 부분적인것만 편집되서 올라온거라니까 뭔 되도않는 헛소리를 늘어놓네

[@seLee-mn5md]

흠 강신주작가님 철학입문서들은 나쁘지않았는데 영상 강의는 어째 다 실망스럽네요... 책과 영상의 느낌이 넘 달라서 매번 놀랍니다. 저는 강작가님은 유투브에서 안보고 책에서만 만나는걸로..ㅠ

[@정구민-f4x]

s.e Lee 초딩이지?

[@레시피를베개로삼은요]

언어 없이도 생각할 수 있지 않나? 영상이나 소리 이미지를 머릿속에 떠올리는 것으로 단어 하나 안쓰고 사고할 수 있는데.

[@capernaum_church]

무슨 소리를 아시는지 non sense 네요 ㅋㅋ

[@rockmoss6246]

자기가 무슨 생각하는지 모르는 사람이 많죠.

[@김서분-t1n]

사실 진실을 탐구하라!

[@ridikim]

여기까지 와서 비방 댓글 다는 아이들은 모지.. 댓글 알바들은 아닌것 같은데..음...

[@giantyl12]

그러는 넌 뭐지? 초딩인가? ㅋㅋㅋ

[@zwalzwal]

생각이란 자신에게 말하는 것

[@동글이-m3n]

강신주님~ 비트겐슈타인이 뭐라할까요~ What we cannot speak about we must pass over in silence. 당신을 두고 하는 말 아닐까요.

[@underthelee2773]

이거이거 애기들 갖고노는거네. 불쌍한 청중들...

[@고독왕]

비천한 지식으로 경제활동을 하는걸 보니 대한민국이 존니라다. 캉신주야 철학이 아깝고 비트켄슈타인이 지하에서 웃것다. 슬픈눔아~

[@시비왕-x9q]

거 지식이 어느정도길래 저 사람수준을 비하하오?

[@jhjung9900]

그렇다면. 보수적 관점에서 글을쓸때. 아니면. 아무런 이념의식없이 진보주의에 동조 된다고 느껴지지 않을때 곧바로 때리는글. 일베 .....!!! 이건 뭐지 ?

[@이주성-g4k]

비트겐슈타인은 그냥... 수학자가 읽어야지..

[@Minaj8968]

머리가살이찌고있습니다.

[@jamescha7646]

김어준 같은 사람의 욕지거리까지 문맥 운운하며, 문자주의 운운하며, 긍정하고, 젊은이들에게 진보적 거친 사상을 쇄뇌하시는거 아닌가요? 철학을 학문으로 한다는 것은 힘든 일인데...삶으로 이루어 내야 하는데...앞에 앉은 젊은 이들에게 쏟아내는 말빨로 다들 완전 넘어가네요. 보수를 그렇게 정의하면 앙되요!!^^

[@aglio4042]

ㅋㅋㅋㅋ 그러니까 너네는 항상 뭔가를 너네를 위협하는 종북 좌파들의 대대적인 나쁜의도의 프로파간다라고 생각하지? 너네 병이야 병.. 박근혜 헛소리 하는거 안보이니? 또옥같아~ 이 닭대가리들아 ㅋ

[@손민기-g3u]

욕쟁이 할머님이 욕하면 모욕죄로 고소할 분이네

[@guard3142]

아니 비트겐슈타인의 '말 할수 없는 것들에 대해 침묵해야 한다'를 저렇게 이해하고 강의까지 한다구요? 논리철학 논고 얘기 하려면 그림이론부터 풀어야 하는 거 아닙니까?

[@seounghwankim2284]

저건 언어 게임이론을 말하는 겁니다 즉 비트겐슈타인의 후기 철학이죠 그게 논리철학 논고 다음의 사유인 철학적 탐구입니다 사적언어논증을 통해 공적 언어 게임이 작동하는 메커니즘을 탐구했죠

[@amicus3006]

비트겐을 이렇게 이해하는 사람도 있넹...ㅜㅜ

[@Rust99.9]

책을 참 잘읽었는데 강단에서는 위대한 철학자들의 이름을 빌려 자신의 편협한 가치판단을 진리로 포장시키고 자신의 굳어지고 편향된 이념을 저급 정치 유머와 교묘히 버무려 세뇌시키고 있는것 처럼 보입니다. 이 17분 짜리 동영상하나가 내가 읽었던 당신의 책들은 다 당신이 쓴것이아니고 당신은 남의 말을 빌려다 파는 장사꾼이라는 걸 인증하네요.

[@justblaze2580]

응 다음 지젝한테 쳐발리고 폐인된 놈 빠는 스놉

[@손민기-g3u]

이분 장자 관련 논문 만 봐도 세계에서 유일하게 장자와 노자는 다르다는 주장을 하시는 분이고요. 공자에 대한 해석이나 서양 철핫자들의 해석이나 이해는 독창적이고 톡톡튑니다. 그래서 정통 철학을 추구하는 교수들에게 공공의 적인데 무슨 강신주가 외워 떠드는 앵무새 같은 교수들과 같은 취급하시네 ㅎㅎ 그냥 자기 정치관을 건드는 말을 해서 불편한거라고 솔직하게 말하세요 ㅋ

[@iffake2541]

모르겠슴, 노무현 대통령이 죽음의 주체도 아직도 자살, 누군간 타살, 이상득의원 비리 1조였나?, 이에 관련한 징계 및 환수가 이루어진거 이외에, 평등을 벗어난 것들에 대한 분노,,

[@lifebunnysee]

역시 보수는 한계가 있다. 그리고 거짓으로 만든 방어만 하는 인간들! 진보만이 사회를 개혁할수 있다는 점을 알게되었습니다. 참 좋은 강의입니다.

[@lifebunnysee]

@@gokuzed 게임좀 그만하고 공부나 해라.

[@inside2831]

그럼 사회주의는 좋은거에요?? 좌쪽은 좋은거에요?? 김어준이 좋은사람이에요??

[@정성주-j5l]

비트겐슈타인을 저렇게 정치적으로 설명을 하려고 하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 물론 그것조차도 비트겐슈타인과 그렇게 상관도 없다만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ내가 강신주보다 비트겐슈타인 훨 많이 이해하고 있는듯......

[@dufosla2]

20-21세기 자본주의는 노동의 가치를 인문적으로 산정하지 않고 자본의 가치로 산정하여 노예와 여성의 인권을 향상시키는 역활의 산물이 되어 왔습니다... 반 시장적 철학 베이스가 돋보이는 강의 였습니다.6년이 흘렀으니 ...지금은 다른 지적탐구를 강의 하실거라 생각합니다.

[@정용화-u1t]

노동은 착취

[@5l4n-g1q]

일수사견

[@chicken-box4005]

아 정말 내용없는 강의...too shallow....

[@kijayjonghyounkim6541]

와 ㅋㅋㅋㅋ 본인입으로 정답 얘기하시네 ㅋㅋㅋㅋ 지껄이는데 문제가 있는 전형적인 사람이 본인임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@dufosla2]

시장자본주의는 부정이 있을수 있습니다. 하지만 과거 어떤 이념보다도 경쟁에 노출되어 정화성이 뛰어난 장점도 있습니다. 반 시장의 사상은 철학자에게 국한된 사상이여라는 생각이 듭니다...

[@aglio4042]

아니 미래를 봐야지 과거를 보면서 과거의 것들보다 낫다라는거는 도데체 뭔 논리지? 그렇게 따지면 원시시대에는 채집수렵 못했으면 밥못먹었으니 지금 라면만 먹고 살아도 행복한거라고 하고 살다가 죽어보든가 그리고 철학자들, 인문주의자들이 지적하는 부분이 바로 그 경쟁이란 요소가 커다란거야 뭔놈에 공부도 안해놓고 정화성이니 뭐니 형이상학적인 개소리를 늘어놓는

[@이신-u6i]

에휴....쯧쯧

[@kky9419]

이건 철학보단 이념강의네

[@가상화폐피해자]

그렇긴함

[@blackart469]

철학으로 파쟁을 하네요.

[@Allin7days]

그럼 수꼴은 무슨 의미인가요? ㅋㅋ

[@hthelune]

비트겐슈타인 공부좀 할려고 봤더니 뭔 이런사람이 다잇냐 보수가 문맥을 모른다니ㅋㅋㅋ 각자 문맥을 파악하는 기준이 다른거겠지 그리고 대한민국에서 신자유주의와 자본주의에 염세를 느끼면 북으로 가던가. 누릴껀 다누리면서 뭔 말들이 많아 이런 사람때문에 패션좌파가 엄청나게 양산되는거야 보다가 짜증나서 걍 껐음

[@Rowing_Sailor]

THE LUNE 이미 자본주의 싫으면 좌파라는 생각자체가 니 머갈통 수준이 초딩인걸 반증하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@aglio4042]

THE LUNE ㅋ 비트겐슈타인 공부하기 전에 신자유주의와 자본주의의를 부정하려면 공산사회로 가라는 생각과 북을 공산사회라고 인정해주는 너의 그 멍청함에 처웃고 감 그리고 너네 보수니 뭐니 하는 진영주의자들 단체로 약한 것 마냥 멍청한 것 맞음 너네는 그냥 지능의 허접함이고 천박함임 이성의 천박함이고 허접함이고 인간으로서의 천박함이고 허접함이고 현실파악 좀

[@형운제]

완장찬기득권ㄸ까리가?~

[@LHPism]

무슨 소릴 하나 끝까지 참고 들은 내가 대단하다 가벼워도 너무 가볍다

[@eightsecond77]

비트켄슈타인 제목보고 눌렀는데 제목 낚시를 하네... 내 자식들은 이런 선생님밑에서 배우지 않았으면 한다는걸 강하게 느끼고 갑니다. 좌빨, 김어준 최고, 이명박, 씨바, 김일성 만세들만 기억에 남네요. 뭐하는짓입니까? 제목엔 비스켄슈터인적어놓고 ㅉㅉ

[@dbfh1258]

도대체 이게 강의 인가? 시간 아깝지 않나요?

[@tryj2189]

가지가지한다

[@잘배움]

재수없는 궤변

[@standardstyler]

아 정치 너무넣네...

[@juhyunlee70]

철학은 개뿔. . . .

[@백창훈-y7n]

조선민주주의공화국에서 내려왔냐?

[@참새참새-t2s]

여친이 누구일지 궁금함....

[@srlee1739]

ㅉ

[@lee88264]

지금 대한민국의 좌파와 종북의 리더격인 철학선생이 이런 수준입니다. 그러니 할말 다 한것입니다.