Gaute Grøtta Grav | Rasering Av Norsk Natur, Strøm, Motvind vs Fornybar Norge, Kampen Mot Vindkraft

Рет қаралды 19,586

Wolfgang Wee Uncut

Күн бұрын

Пікірлер: 70

@janolav9001 5 күн бұрын

Bra podcastepisode, med hvilepuls-stemning. Liker det!

@gru66 2 ай бұрын

Gaute Grøtta Grav er konge 😎 Meldt meg inn i Motvind Norge!

@Restive86 2 ай бұрын

Har enorm respekt for Gaute. Stå på!

@janin75 2 ай бұрын

Dette er en viktig episode.

@Tottorul 2 ай бұрын

Stå på!

@krsle 2 ай бұрын

Takk!

@gunnsteivorpaulsen4594 2 ай бұрын

Nei til Dødsturbinene!!!

@Ambrosius50 2 ай бұрын

Jaja Gaute. E meldte me inn i Motvind Norge på grunn av overgrepa.

@christalee3643 2 ай бұрын

Du vet at du er på rett vei visst du blir kalt "Trumptist" av Fornybar Norge.✌️✌️✌️

@MrImadeU Ай бұрын

Saksøk staten for skade på eiendom. Konstant vibrasjon i bygget regnes som skade eller gjentagende hærverk

@hallgeirhansen9124 2 ай бұрын

Bedrifter bør også få strømstøtte. Det er husholdningene som betaker denne regninga også... når matvarene og produkter stiger i pris slik det har gjort, pga økt produksjonskotnad

@fdderi 2 ай бұрын

Når du promoterer strømstøtte til noe som helst, så har du ikke skjønt noe. Det meste av støtte til nærmest alt skulle ikke vært noe tema, riktig og billig pris for alle er det som bør promoteres. Men vi skal alle være avhengig av staten, noe du tydeligvis syntes er bra. Man blir først ranet, også gir raneren oss tilbake litt, og dermed føler vi at vi har "fått" noe. Folk er rett og slett dumme.

@LOLLYPOPPE Ай бұрын

Det er folket som må betale for strømstøtte til bedrifter, uansett

@svendsek 2 ай бұрын

" velg en annen avhengighet, en det er litt klasse over" Kom igjen da Wolf 🤣🤣🤣🤣

@line-ireneberg8462 2 ай бұрын

Kom til Tromsø

@tomre2769 2 ай бұрын

Hyggelig prat. Jeg sovna litt, noe som ikke er uvanlig, får høre en gang til. Bare sett Gaute som prg leder på farmen en gang iblant jeg da, og alltid lurt på hvorfor prammen han rodde rundt i aldri var øst. Alltid 150 liter vann skvulpende under tiljene. Tv2 hadde ikke øsekar? :-)

@oddvardmyrnes9040 2 ай бұрын

Litt info til Gaute. Sør Korea har kjernekraftverk som bygger på gammel teknologi fra 70 tallet. Det er bra folk der borte, og de bygger på budsjett (som regel), men fra et sikkerhets perspektiv er nok Frankrike og USA de mest aktuelle leverandører. Hvis han vil høre på en fyr som kan mye om dette, så skal han kontakte/søke opp Professor Jan Blomberg ved Universitetet i Uppsala.

@folkarino 2 ай бұрын

Hahaha, det bygnignsgreiene høres ut som det ville blitt en glimrende Wesensteen-sketsj.

@torr5952 2 ай бұрын

Få inn Rune eller Karl fra Level up for å prate om dataspill/gaming. Hadde vært interessant å høre en debatt rundt dette tema..

@daim87 2 ай бұрын

Woke gutta😂

@Mentallo14 3 күн бұрын

Støtter denne. Wee har en tydelig formening her, så greit med andre synspunkter omkring dette temaet. Stian Blipp kunne å være en potensiell gjest på dette temaet

@JohanFredenstamHuss 2 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/aarHoY2ldqmmgaM

@torr5952 2 ай бұрын

Skjønner ikke dette her med å inkludere skogen i klimaregnskapet. All CO2 som bindes opp av skogen, vil uansett frigjøres når skogen brenner eller råtner/dør?

@nilsok9522 2 ай бұрын

Noe blir brukt til husbygging vel? Noe råtner og blir liggende på skogbunnen. Det er slike ting som blir olje og gass over laaang tid...

@magnusbekkestad 2 ай бұрын

Hvorfor finnes det klimaregnskap i det hele tatt? Galskap

@torr5952 2 ай бұрын

@@nilsok9522 Ja, noe går til husbygging, men det blir uansett brent eller råtner etter hvert.

@brage344 2 ай бұрын

Hvis skogen man hugger ned, eller den som rotner eller brenner ikke får lov å vokse igjen, så vil ikke ny co2 bli bundet. altså blir det ikke syklisk og det burde hensyntas i et co2 regnskap.

@ottard 2 ай бұрын

Det er netto opptak som kan tas inn i regnskapet. Altså fordi mengden levende skog øker.

@1Skirnir 2 ай бұрын

50 prosent av karbonet fra trær og planters fotosyntese går ut gjennom røttene og ned i jorddekket. Dette karbonet er ikke inkludert i klimaregnskapet. Derfor er tallene for karbonbinding fra norsk skog mye større enn tallene som tidligere har vært presentert.

@drilldrulus1235 2 ай бұрын

Jeg aksepterer ikke premisset om at det er menneskeskapt klimakrise så hele problemstillingen er helt tilbakestående.

@windrider6124 2 ай бұрын

Handler mest om politikk, penger og makt. Og ikke minst om å styre et narrativ.

@brage344 2 ай бұрын

Forskning og føre-var prinsipp bør gå forran aksepten til mann i gata.

@brage344 2 ай бұрын

@@windrider6124 Handler mest om klimaforskning.

@Kikkan110 2 ай бұрын

@@brage344 Føre-var prinsippet er et absurd argument for idioter; kan flat ut avvises. Eksempel: Mange sverger de har sett ufoer, til og med NASA. Vi bør være føre var for en invasjon fra utenomjordiske vesen som vil utrydde oss alle, det er jo mye være en klimaendringer og det kan jo skje! Alle ressure tilgjengelig bør gå til å bygge planetariske forsvarsverk for å hindre menneskets utryddelse, bedre å være før var, synes du ikke? Eksempel 2: Vi burde utrydde mennesker, fordi vi kanskje kan finne opp Skynet og sprenge bort alt liv, bedre å være føre var.

@torstein817 Ай бұрын

@@drilldrulus1235 Blander bevisst klima og forurensing,har alltid vært små og store istider. En glemmer at i vikingetiden dyrket man druer,og det svømte skilpadder i Norden.

@lineamiller8744 2 ай бұрын

Mener Gaute at EU’s bygningskrav,som kan koste hver huseier i Norge 500 000-1mill, skal innføres slik at LO sine medlemmer får seg jobb? …😩Da mister jeg mitt 100 år gamle hus. Hilsen medlem av motvind ⭐️

@motvindnorge 2 ай бұрын

Hei! Nei, vi mener at staten heller burde bruke penger på energieffektivisering, altså gjøre det billig for folk, heller enn å kaste bort penger på feks havvind.

@CHIROTHECA 2 ай бұрын

aneutronisk fusjon.

@steffenbrygg7907 2 ай бұрын

Stongman trening, dersom du ønsker ekte styrke.

@D9Wx 6 күн бұрын

Skulle faktisk hatt en norsk strongman på. Arild Haugen f.eks

@steffenbrygg7907 6 күн бұрын

@D9Wx ja han liker å prate, han prater også om ting aktive strongmen ikke prater om. (ped)

@asmundma 2 ай бұрын

Fyren har jo ikke peiling, skulle hold seg til Farmen

@kristianyirdna8616 2 ай бұрын

Null innhold, hva er det med deg?

@asmundma 2 ай бұрын

@@kristianyirdna8616 Jeg jobber i Energibransjen, argumentene tyder på null peiling på set store bilde.

@RuneKennethMeisingset 2 ай бұрын

Kanksje ikke så mye innhold, men allikevel helt sant. Fyren har jo null peiling. Det samme gjelder Wolfgang.

@Jonas_æ 2 ай бұрын

De framstår ikkje akkurat så velvitande sjølve med såpass lavpanna fordømming. De har ubegrensa plass til å skrive utfyllande kommentarar om akkurat kva han seier som framstiller seg som uvitande. De kan skrive paragraf på paragraf for å gi motargument og formidle og opplyse for lekmann kva som egentlig stemmer i denne saka. De kan drage fram alle overbevisende argumentasjonsteknikkar som framstiller dykk som velvitande, informerte, og rasjonelle motpolar til kva han seier. At de difor velger, imot all rasjonell, å berre sei «næh, han hakke peiling» utan å i det heile prøve å framstille kvifor er for meg rett og slett forbløffande. Er den slags kommentarar overbevisende nok for dykk sjølve i tema de er lekmann i?