Где сломался Наполеон? (Кипнис, Соколов, Гурков) / "Минутная История"

[@ЮрийТкачев-щ4м]

Очень круто. Гость выразил чувство и отношение верующих к жизни и смерти. Понять это может только верующий.

[@maks_13_radiomyaouw]

На протяжении всей передачи не покидала мысль: "Слишком кратко! Вот бы Бориса Григорьевича часов на пять хотя бы!"

[@Oleghka123]

Вам лекций Бориса Григорьевича на его канале недостаточно?)

[@maks_13_radiomyaouw]

@@Oleghka123 Маловато будет)

[@АндрейЕремин-й5с]

Милости просим- каждое воскресенье на youtube его новая лекция.

[@ingelot]

Ах то это?

[@РоманСакин]

Его цикл лекций о роли России в наполеоновских войнах, довольно обширен. И Отечественную войну 1812-го года он разбирает максимально подробно. В этом видео он просто по верхам прошёлся.

[@АлександрМакаренко-ь9и]

Выражаю свою благодарность организаторам и участникам этой лекции и в особенности Борису Григорьевичу. Не у многих историков сеть такое глубинное понимание происходивших процессов. Он эти процессы понимает мозгом и чувствует и переживает душой. Вот бы такого принципиального человека поставит куратором какого нибудь исторического фильма или сериала. А то эту муть которую сейчас снимают невозможно смотреть людям выросшим на Советском кинематографе. А ведь молодеж смотрит и это меня огарьчяет. Я думаю он бы и Михалкову настучал по его ,, аристократической " голове за его фильмы.

[@СергейГоркуша-ш1ф]

В начале показалось дядька зануда но в процессе общения понял в этом его преимущество. Респект!

[@dmPalets]

Его нужно привыкнуть слушать .... Борис Григорьевич своеобразный рассказчик, но общаться с ним одно удовольствие 😊 Несколько раз лично разговаривал с ним в кулуарах фестивалей ЦИ - мощный дядька

[@ЮрийРихерт]

Да это умный человек

[@ЮрийРихерт]

Вы посмотрите. Ведущие редко его перебивают.)

[@polyak2143]

Гость много знает. Приглашайте ещё. Спасибо за ваш труд

[@НРА-я2ф]

Пригласите, пожалуйста, ещё раз Кипниса, чтобы он рассказал свою концепцию о причинах двух мировых войн🙏

[@aceswot]

Спасибо большое за выпуск! На одном дыхании слушается. Борис Григорьевич конечно даёт жару. Очень надеюсь на серию выпусков как и многие.

[@АндрейМаринич-д5ш]

Я в восторге! Всем большое спасибо!

[@Nikolay_Antonyich]

Кипнис очень сильный историк и оратор. Интересно слушать такую выразительную речь, спасибо вам что зовете его!

[@urbietorbi2299]

да, особенно учитывая что у него просранное бородино и москва это ничья))

[@ДмитрийБелых-ш5ы]

​@@urbietorbi2299в самое пятнышко 😂АГА

[@НикитаШухарт]

​@@urbietorbi2299чому не державною?

[@АндрейПоспелов-ж9г]

По моему мнению, Кипнис здесь проявил себя великолепно, как никогда! (и далеко не всегда!)

[@ВладимирПросветов-б7о]

Праздник души. Спасибо мужчины.

[@DunaDonau]

Кипнис, конечно, увёл не туда, но это было так захватывающе. Ведущим хватило такта(ума) не перебивать, не навязывать свою линию. Василий удержался от того, чтобы вставить свою дежурную реплику о клирике с мечом. В общем🎉 зовите ещё.

[@Roman_Isaev]

У меня под конец монитор замироточил!!!

[@ЛарисаШумакова-у6к]

😂

[@Ebash-Banderu]

Начал нормально, с научным подходом, а потом свалился в идеалистичемкую болтовню и заволок все дымом религиозного опиума.

[@ЛарисаШумакова-у6к]

Сила слова!

[@sapientisat8439]

​Он просто озвучил реалии того времени, нравится вам это или нет, так тогда думали люди в России. ​@@Ebash-Banderu

[@The_Peeping_Tom]

😂😂😂😂

[@andreyvolcov2204]

Как всегда отлично, много новых деталей в казалось бы известных событиях

[@OlgaOlgaaaa]

Кипнис именно тему 1812 всегда развивает так вдохновенно, что поверишь, будто сам сидел в засаде у шевардинского редута!

[@dmPalets]

Один из крупнейших специалистов по эпохе

[@михаил-и7ь9м]

Не сидел, а стоял.Там стояли в полный рост,открытые всем пулям и ядрам.И отбивались в штыковую от французов, глядя глаза в глаза.Как он кстати и пояснил в конце, что к этому готовились.

[@varyaplay806]

1000%

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Барклай серьезный военный специалист. Очень уважаю!

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за этот новый видеоролик !! 😊

[@АрыковАлександр-ъ8д]

Я по названию уже подумал, что Олега Соколова по УДО выпустили😂😂😂

[@ninjasamuraevich7078]

Упаси боже

[@sergtr]

Ага! На СВО сходил, проявил свои разделочные навыки, и амнистировался=)

[@Бабка-Террористка]

Да пора уже. Отличный историк. А до баб просто не пускать, не его это

[@arsen_atnagulov]

Подкаст из стен тюрьмы?

[@Wresv]

У него же статья была по расчлененке.

[@fedyakuritsyn8939]

Ура! Борис Григорьевич Кипнис! Пожалуйста - пожалуйста, приглашайте его почаще.

[@dmitryduplensky7978]

Борис Григорьевич, как всегда великолепен.

[@Basile-g3o]

Борис Григорьевич Кипнис - достояние республики)

[@АртемАртемов-ж9ж8й]

Борис Григорьевич, браво!

[@АртёмМедведев-ц3ю]

Хотим выпуск о влиянии отечественной войны на Первую и Вторую Мировые. О теме, которая была заявлена. Очень уж интересно, что там за концепция))

[@ranting.russian]

Присоединяюсь

[@СеменСеменыч-н6й]

Спасибо авторам и гостю за интереснейшее шоу.

[@KostetEvil]

Борис Григорьевич как всегда на высоте. Браво!!

[@ДедБабай-ы7п]

Прекрасен язык изложения материала лектором - здоровая речь без слов-паразитов, без повторов, без жаргонизмов, без ошибок, ведущие молодцы - хорошие психологи - в каждом выпуске тонко чувствуют настрой автора и выстраивают беседу, градус юмора задают от рассказчика, благодарность создателям видео!

[@ДеянБадирога]

Спасибо большое. Отличный выпуск!

[@LordWinter83]

Круто, ребята, спасибо большое, очень информативный выпуск 👍🏻

[@ТатьянаПанова-л9л]

Прекрасный выпуск!

[@oksanaboris7137]

Спасибо большое, очень интересно!

[@lionsnap1313]

Жалко Василия, во всех выпусках он приходит для того чтобы задавать вопросы которые бы хотел задать зритель в научпоп формате, а Кипнис надувает щеки и видимо расстраивается что какой то блогер посмел прервать его пафосный экзальтированный монолог.

[@tmjeronimo6378]

Пусть зритель переходит на новый уровень, а не историк опускается на десять уровней вниз. Если следовать вашей логике, то нужно было задать следующие вопросы: Какой размер члена у Наполеона? Дрочил ли Александр I? Сколько заработал Кутузов на службе у императора? За такими вопросами можно сходить на другой канал одного иностранного агента с мордой крысы.

[@OlegCompote]

Любитель научпопа лопнул 😂😂😂

[@lionsnap1313]

@@OlegCompote то что ты смотришь сейчас на минутной истории называется научпопом, или ты не смотрел а просто в комменты решил зайти случайно?

[@OlegCompote]

​@@lionsnap1313 Чел научпоп - это ВК группы с сомнительным историческим контентом типа "как занимались кексом в средневековье"

[@daimond263]

Спасибо за выпуск🎉🎉🎉

[@ekstatseki8611]

Круто, давайте ещё!!!

[@konstantinch3199]

История в исполнении Бориса Кипниса - это музыка и поэзия души. Слушаю и радуюсь

[@dimabur7481]

Спасибо большое!

[@ВладимирГурболиков]

Борис Григорьевич Кипнис прав, говоря о том, что логика войны с Наполеоном оказалась ближе к мировым войнам ХХ века, где одно выигранное сражение не решало исхода кампании. В этом смысле, можно признать Бородино проигранным. И что с того? Главное -- это не был разгром. И благодаря Бородину, Москва была сдана - по Лермонтову - "не даром". Любой иной вариант: уничтожение русской армии или сдача Москвы без серьезного сражения - мог означать полное и окончательное поражение в войне. Без Бородина, пусть и проигранного, общее настроение в России могло не выдержать тяжести катастрофы. Именно поэтому восприятие того сражения в национальном сознании остаётся победным. Это по форме странно, но не удивительно.

[@МаксимХук-я4с]

Очень интересно....👍

[@АлексейМихайлович-г3в]

Война против Наполеона,, уникальна тем, что ( "одно проигранное сражение....." и т.д), сводится к тому, что победив и войдя в Париж, Россия разгромно проиграла.

[@ВладимирГурболиков]

@@АлексейМихайлович-г3в , а в чем состоял разгромный проигрыш?

[@АлексейМихайлович-г3в]

@@ВладимирГурболиков Разграблена и сожжена Москва и все что по пути - Париж ни одной картечиной не поцарапали. Хотя жестокость оккупантов зашкаливала. Не смотря на то, что " гнали" отходящую французскую армию, при этом ни разу не нанесли ей разгромного поражения. Включая Березину. Восстановили на трон, абсолютно враждебно настроенного монарха, . ( вскоре крымская эпопея от него). Ни репараций ни возмещения расходов на проведение войны от Франции не получили. Кроме того, полностью оплатили кормежку русской армии во Франции.. И много- много еще чего было. Получили в империю Польшу, густо населенную evreями. Самодержец Александр, отодвинул за горизонт русских полковников и генералов, героев войны ( боялся их), и окружил себя польской знатью - магнатами и шляхтой, которые были на корню скуплены evreями и состоящими с ними в финансовых махинациях. Дал им полномочия. Это сильно сказалось на влиянии, на политике, на отношении к народным массам. Одна из причин появления декабристов. Много еще чего. Всего не перечислить. Словом - ни одного плюса. Ни одного!!!!

[@АлексейМихайлович-г3в]

@@ВладимирГурболиков вроде описал, но ютюб не пропустил. Хотя никаких запрещенок не использовал. Лень по новой набирать. Главные элементы поражения: восстановление враждебно настроенной монархии, присоединение Польши, отсутствие возмещения ущерба Францией. В общем , не по Лермонтову все и не по Толстому.

[@lew_o_dimm7650]

Уважаемый Кипнис + Яковлев,ученик его,счастье и услада, слышать эти мнения 😊😊😊😊😊😊

[@DenSidoroff]

Описание мотива - потрясающе !

[@valenches6289]

Василия таки допустили до Бориса Григорьевича! Что ж, это будет занимательно)

[@467-y7q]

Спасибо. Очень интересно

[@Bugurt4326]

Лучший лектор на канале

[@vollhov2370]

Как всегда лучше всех, особенно погружения в ту эпоху и как Кипнис каждый раз напоминает какой это век, что очень очень важно.

[@дикдикос]

Класс спасибо ребята

[@Mitol01]

Спасибо!

[@vitaly7356]

Спасибо огромное лектору! Восторг.

[@MrOversider]

Да ёлки-палки! Сперва уважаемый Борис говорит, что партизан из простого народа не было, а были регулярные кавалеристы, а затем, что патриотическое чувство у простого народа было даже глубже, чем в 1941 году. Для меня нет ничего глубже, чем искреннее, добровольное и осознанное желание биться насмерть за Родину. Есть ли в 1812 году примеры похожие на Зою Космодемьянскую? Когда молодые люди шли на войну не ради продвижения по службе или графского титула с пенсией, не за новые помещичьи угодия, не за медальку от светлейшего, а потому что не могли остаться в стороне в тяжёлую для Родины годину? Мой прадед со слов деда «утром 22 июня вскочил на лошадку и помчался в военкомат». Не когда немцы до Москвы дошли вдруг ему пришло озарение, а в первый же день войны!

[@saubrcm]

Отличное видео, всё понятно объяснили.

[@ДемьянМинеич-й9з]

На скорости 1,5 слушается отлично🎉

[@natalya1949]

Прекрасное видео. История, это наша память и без нёе никуда!

[@sergeyvasilyev6728]

Спасибо за Бориса Григорьевича!!!

[@лесокотлесокотович]

Б. Кипнис мастер смысловых пауз.Кто видел как он работает в аудитории тот понимает. Спасибо, здорово

[@poulkomarov4541]

бедные его студенты

[@dumiclumic4423]

@@poulkomarov4541 это точно, видимо он себя каким то актером театра ощущает, а не историком. Оставляет впечатление как от какой то дешевки на рен тв, такая себе подача.

[@natalya1949]

​@@dumiclumic4423 Люди все оазный, оазный тип нервной системы Кто-то тараторит, например я, а кто -то медленно, размеренно и точно доносит материал. ❤

[@МаксимГайдов-о4л]

​@@dumiclumic4423это тебе не тик ток конечно

[@АлексейНесмеянов-ъ6у]

эти молодые ведущие грамотно вопросы ставят.

[@МихаилЕфремов-ю6п]

Щас набегут казахи и скажут, что это они выгнали Наполеона из Москвы. Михаил и Лада из Алматы.

[@vladlomzin6151]

Как ,вы ещё не знаете?Что маршал Мюрат казах.А ещё в Алма-Ате живете😂😂😂

[@МихаилЕфремов-ю6п]

@@vladlomzin6151 Да. Знаем. Ещё Олжас Сулейменов с Абылай ханом летали на Луну.

[@ВладМазанов-щ9б]

Отлично.. Назвали ролик Бородино, но о ходе сражения ничего не сказали.

[@АлексейНабебин-к7о]

Наполеон сломался (его сломали) в Москве. В Бородинском сражении Наполеон отбросил русскую армию. Она ушла непобежденная. Наполеон вошел в Москву, но скоро вынужден был уйти и двинулся домой, Его преследовала и била русская армия, крошили партизаны и уходящая полумиллионная армия вторжения на путях отступления была уничтожена почти полностью. Во Францию вернулось лишь 60 тысяч наполеоновских солдат.

[@Ruslan_Davleti]

Какой артист!

[@ЯрославМихайлов-т9л]

Зовите Кипниса ещё, очень познавательно и интересно.

[@larisdolin]

Где сломался Наполеон? Мне так и не обьяснили. С какой целью он пересек границу Российской Империи? Почему не пошел на Питер? Пока в рассмотрении этой войны не расталкованы ее цели, могли ли эти цели быть достигнуты военным или другим путем, мы не поймем где сломался Наполеон. Любой кто знаком с вопросом чуть больше чем из школьного учебника, понимает, что цели захватить территории или присоединить Россию к своей империи у Наполеона не было, он прекрасно понимал, что это невыполнимая задача, он был полководцем и мог просчитать, что можно достичь с теми силами, которыми он располагал на таких территориях и расстояниях. А вот зачем он поперся на Москву, в ответе на этот вопрос и есть, мне кажется ответ, а где он сломался. Он сломался в своих расчетах и в ожиданиях. В нехватке времени отпущеном природой одному человеку имеющему казалось бы абсолютную власть. Но мы слушаем, как всегда историю, как череду сражений, но самое важное в ней, как раз между ними.

[@MTB_Pathfinder]

Но историки же об этом не расскажут, как и об истинных причинах этой войны. История то у нас политическая...

[@лесокотлесокотович]

​@@MTB_Pathfinder читайте Б. Кипниса.Из деталей сложится понимание

[@ЛарисаШумакова-у6к]

Читайте книгу.

[@larisdolin]

​@@ЛарисаШумакова-у6кЭпоха наполеновских войн, наверное, самая изученная историками Европы. В наш информационный век мы можем войти через интернет в открытый всем архив Национальной библиотеки Франции и прочесть переписку между Наполеоном и Александром в оригинале... К чему я это, а к тому что история как наука живет в фактах и умирает в обьяснениях обьяснятелей. Один и тот же факт обьясняют по разному и это понятно. Историки обьяснятели к науке имеют малое отношение, но без них никуда. Так что прочтение одной книги вряд ли даст обьективную картину. Хотя смотря на какой вопрос мы отвечаем. Если на ,- Где сломался Наполеон? То и читать нечего, он сломался еще до своего авантюрного нападения на нашу страну и в тотже время окончательно только на поле Ватерлоо. А если на вопрос, - Зачем он пришел в Москву? То есть несколько ответов. Мне больше нравится, такой- Принуждение к союзу, равноправному союзу против Англии и дальнейшего совместного властвования в Европе и Мире, центром которого тогда они ее, Европу, считали. Поэтому я и считаю, что он сломался в своих фантазиях еще до их плачевной реализации. А мы и без него стали самой влиятельной страной мира после победы над ним. Не налодго в исторических масштабах, но были разок, повторить больше не получилось.

[@ЛарисаШумакова-у6к]

@@larisdolin извините, но вы не последняя инстанция в этом вопросе (насчёт повторить). Не от вас это зависит.

[@ОлегЗайцев-т1м]

О, Борис Григорьевич, профессионалище исторической науки !!! Глубина знания, интересные суждения, но идеалогистический противник 😊. Преклоняюсь перед умом этого Человека !!!

[@mandolor5766]

Лектор шикарный, конечно!

[@Khan-ss8zs]

Хотелось бы побольше роликов с Борисом

[@ЛарисаШумакова-у6к]

Спасибо, прекрасная беседа! Очень интересно!

[@ГеоргийЗахаров-г7з]

очень интересно

[@Магистр7]

Спасибо , захватывающе !!!! Много мы слышали о Бородино !!!!! Но , логику событий не возможно понять без учёта менталитета русского народа в 1812 году ! ,, Не будь на то ГОСПОДНЯ воля !!!! Т.Е Господь , а не господа !!!!!! Именно !!! Ещё раз вспомнить легендарную сцену молебна из ,, Войны и мира ,,! Спасибо !!!

[@nikolaychernushenko]

Зажали такого рассказчика в свой мини-формат, какие-то жалкие полтора часа!

[@1AndreyOvsynnikov]

Цикл лекций никто не отменял.

[@ивантаран-и7ч]

Это вообще не формат Кипниса, а Кипнис не является форматом этого канала. Кипнис как огромный кит, привыкший чувствовать себя одиноким на сотни километров, плавно и размеренно плывя по годам истории, вдруг оказывается вынужден барахтаться на речной стремнине, когда под боком мешаются какие-то рыбёшки

[@ДенисДеменков-ж9с]

@@ивантаран-и7чох нехрена себе как точно вы загнули!😁

[@KostantinRu]

Много слов, но минимум информации о Бородинской битве.

[@CvistynovArtem]

Преклоняюсь перед Борис Григорьевичем Кипнисом - редкий сорт человека исторической науки , очень пад что вы позвали достойного гостя ! жду еще не одну серию с этим замечательным гостем . пс: кстати Борис Григорьевич проводит живые лекции в Петербурге под открытым небом , всем рекомендую

[@КонстантинЧеркашин-з3м]

Браво, БГ💪

[@bolt-o-zaurus4316]

1:09 профессор поплыл по истории другого периода - Великой Отечественной. Тогда партизанские отряды всё точно также представляли собой рейдовые и разведывательные подразделения, руководимые из центра. Даже, если сколачивались из местных жителей - так их ещё до войны к этому готовили, как и схроны с оружием для них. Поражает такт, выдержка и вежливость Василия, не ткнувшего профессора носом в ошибку. Василий был бы хорошим партизаном - скрытным, умным, не вызывающим подозрений.

[@видеореклама-н9з]

Стороны с оружием у крепостных крестьян? А вы батенька чего курете?

[@OlgaOlgaaaa]

​@@видеореклама-н9зпереносной гранатомёт. По-любому.

[@reflectiykanifoliyi1021]

Кипнис!!!!!!! Лучший!!!! Берегите человека - прекрасный! ❤

[@thejediknight27]

1:25:25 чётко подмеченно, хотя там вся песня как раз об этом)

[@RollOfDoom]

Я вижу, вы человек Культуры :3

[@sergnik84]

Отличная лекция!

[@bluesmok_e]

4:45 это только мне показалось или товарищ историк сказал: Михаил Бананович?😅😅

[@МаксимХук-я4с]

На 7 раз я понял,что это тонкий глюк 😂

[@bluesmok_e]

@@МаксимХук-я4с 😂😂😂

[@АлександрБай-ы5д]

Шикарный лектор, глубоко копает, красиво подаëт

[@karverwalker5273]

Охрененно!

[@IgorKaribut-Kir]

Позволю себе заметить, что некоторая пафосность с которой Борис Григорьевич ведет рассказ, многим дорогого стоит, правда многим такая подача материала страсть как не нравится...

[@The_Peeping_Tom]

Немного вычурно, но... Докладчик очень понравился. Артистично.

[@spinningbullet9136]

актуальненько

[@rahasapar1678]

Когда Наполеон был в Москве подошли Башкиры Татары Казахи в основном конница и у Наполеона уже не БЫЛО численного большинства и степная стратегия налеты конницы и зима.

[@citybeijingman]

Кипнис топ,посмотрите его серию фильмов о Екатерине 2

[@ys5312]

Женственный Император, наш Александр I Великий, отымел Европу по самый Париж

[@TheAugust8]

О, то есть признаёте, что Наполеон не шёл завоёвывать Россию, как визжит пропаганда, а пытался принудить Александра выполнять договор. При чём, эту подлую войну, оказывается, планировали с 1807 года, когда Император и знать не знал, что будет с Россией воевать!

[@Александрнестеренко-в2л]

Где 1807 год а где 1812год.Обстановка меняется молниеносно соответственно и решения принимались по обстановке

[@РоманСакин]

Хех, «визжит пропаганда» - весьма симптоматичный речевой оборот. Вы весь отражаетесь в Вашей же терминологии, как в капле воды.

[@Ventoma]

Бориса Григорьевича в массы.)

[@Dreadnoutn]

Бородино, Бородино, Огнём пожарищ озарено, Бородино, Бородино, Кровью солдатской обагрено, Навечно в память народную занесено Поле славы российской, Бородино

[@Tuz55g33]

Интересно , все историки изучающие войну 1812 года такие пафосные ?

[@tvojvolk]

из лекции понял, что наполеон начал вторжение в россию потому, что все могли подумать, что он уже не торт

[@ЮрийДоценко-с1ч]

Про лошадей. Наполеон очень быстро потерял значительное количество лошадей. Одной из причин было то, что лошади не знали местной травы и часто съедали такую, что им от нее было плохо.

[@МихаилК-г7в]

Глубоко. Круто

[@ВикторМельник-д9ц]

Наполеон уже не то...рт одна из самых главных фраз данного выпуска😂

[@RobbbinGudgood]

les français étaient dignes de la victoire et les russes étaient dignes d'être invaincus

[@sirgray2322]

Миф Эта фраза в реальности Наполеоном не произносилась, ни в одном первоисточнике ее нет. Апокриф

[@Оптимист-р1ф]

По новому открыл для себя 1812 год. Спасибо Вам!

[@ЛеонидВасильев-в3ц]

"Кто победил при Бородино - Ничья !" Как удобно =))) Мы победили в войне, но проиграли сражение. ПОЧЕМУ так сложно это признать ?

[@Навуходоносор-ф3ч]

Почему так сложно признать, что военный историк разбирается в теме лучше вас? Ответ, кстати несколько раз проговорили в видео. "Потому что цели не были достигнуты обоими сторонами"

[@ЛеонидВасильев-в3ц]

@@Навуходоносор-ф3ч То есть в любой войне которая в итоге была выиграна все сражения можно считать победами или на худой конец ничьёй ?=)

[@KevinClein-m9o]

вы победили? а "вы" - это кто? коаллиция стран? а ты к этой коаллиции какое имеешь отношение кроме того что твои предки были потомственными крепостными какого-то барина?

[@a.petruchin8539]

Отчасти согласен. По правилам тех войн кто остался на поле боя тот как бы победил. Но есть история а есть национальная мифология . Она есть во всех странах мира. Взять те же США. В американской исторической науке не принято широко говорить о помощи королевской Франции в войне за независимость. А она была существенно. Так и здесь .

[@ЛеонидВасильев-в3ц]

@@a.petruchin8539 Военной мифологии полно у всех стран, вопрос лишь в том, зачем поддерживать эту мифологию.

[@sergeymatveev2266]

Хитрый Кипнис перекликается с ЛНТолтым, разговор князя Андрея с Пьером накануне сражения. Оцените!

[@ЮджинМакТрахен]

Ой а призывайте также Безотосного, он прекрасно про наполеонику вещает)

[@MIII96]

Последние минуты про веру и солдаты я сидел и ахеревал от глубокости темы....это очень сильно. Спасибо. Не каждый понимает такие тонкие детали и в то же время очень глубокие.

[@sm2068]

Пушкин : "Вот зачинатель Барклай, а вот продолжатель Кутузов". ..

[@karry299]

Это да, промывание мозгов - страшная сила. Куда там царькам всяким, жрецы повелевают народами.

[@alexeilogh8810]

Одурачить рабов - это великое действие религии, для этого она и была создана, для управления быдлом. Грубо сказал, но очень близко к реальности))))

[@rosachada3676]

​@@alexeilogh8810очень -очень вульгарно

[@sofiam6845]

Это одна из любимых тем, что неудивительно, когда значительную часть детства провела прямо метрах в 100 от мемориального сквера в Малоярославце.

[@ВячеславВячеслав-о7ч]

Всё же лучше всех эту эпоху объяснял поехавший "кукушкой"; доцент Соколов у него более объемней и без пафоса получалось

[@АнтонРадукан-я5ъ]

Борис Кипнис тоже хороший эксперт, однако да согласен Соколов будет похлеще, так как он буквально болел и был одержим этой эпохой.

[@KevinClein-m9o]

соколов не поехавший кукушкой, а убийца и маньяк убивший и расчленивший молодую женщину

[@Александр-т8ф6д]

У Соколова без пафоса? Ха-ха. Вы точно того Соколова смотрели? У Сира пафоса были мегатонны, только пафос у него был бонапартистский. Да и кто сказал, что пафос - это плохо?

[@АнтонРадукан-я5ъ]

@@Александр-т8ф6д Кстати да я бы сказал, что у Соколова пафоса побольше будет чем у Кипниса. В пафосе нет ничего плохого я наоборот считаю, что он делает лекций менее скучными для обывателя

[@Александр-т8ф6д]

@@АнтонРадукан-я5ъ главное, чтобы без истеричности, как иногда случалось у Сира.

[@CorvusProtector]

У меня есть вопрос по поводу вида с верху 32:50. Если я правильно понимаю то уже с 21 ноября 1783 года братьями Монгольфье был сконструирован воздушный шар. Я полагаю, что военачальники в 1812 году имели какую-некаую возможность если погодные условия позволяли взглянуть (естественно на привязаном воздушном шаре (чтобы не улететь) несколько осмотреть ландшафт с некоторой высоты? Я лишь увлеченный слушатель и мне действительно интересно. Насколько и был ли такой вариант доступен хотябы высокопоставленным военачальникам?

[@Dreadnoutn]

Я больше скажу - во время революционных войн французы использовали аэростаты. Например, в битве при Флерюсе (1794). Но проявили они себя средне, часть военных смотрела на них как на баловство, в итоге в 1799 г. лавочку прикрыли.

[@КонстантинДавыдов-д1ч]

Конечно возможность была, и как минимум один воздушный шар для разведки у русских был (не спрашивайте источник - не помню), другое дело, что прекрасно обходились и без этого, это же были матёрые полководцы, непрерывно воевавшие большую часть жизни, они с первого взгляда просчитывали свойства местности в боевом аспекте.

[@ЛарисаШумакова-у6к]

Смешно

[@CorvusProtector]

@@ЛарисаШумакова-у6к Я рад, что у вас хорошое настроение. Но я не понимаю значение вашего комментария.

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Завлекать отступлением- это еще скифы использовали.

[@lh-cjk11op]

Почему так редко стали выпускать ролики?(