O to mi chodziło. Dziękuję bardzo. Konkretny materiał. Czekamy na więcej: samoloty , śmigłowce, drony.(jak to jest z tym zakłócaniem bayraktarow). No i później coś może o artylerii i rakietach. Bo też jest tutaj duży chaos informacyjny. Jeszcze raz dzieki
@travolta48852 жыл бұрын
Jak jebnie to nic ci z ciekawości nie powinno się przynajmniej teraz o tym mówić.
@PL_chochlikman2 жыл бұрын
@@travolta4885 tak. Co nie zmienia faktu że to Ciekawe, i warto wiedzieć jakie zdolności ma jaki pojazd ;-) Np można wtedy jak się dość zbliżą strzelać z góry, gdzie żadnej armaty się nie podniesie
@jorgearcaya20572 жыл бұрын
Qq
@piotrkrzyzak96272 жыл бұрын
Super materiał , dużo konkretów i ciekawostek a przede wszystkim informacji o sprzęcie .
@danielk77112 жыл бұрын
Świetny materiał, wiele różnego typu sprzętu wojskowego i informacji dla nie zaznajomionych z techniką wojskowa
@kwieciu68072 жыл бұрын
Fajnie by było jeszcze jakbyś zrobił materiał o wszelakiej artylerii jaką mają obie strony .
@Tytek042 жыл бұрын
Bardzo dobry materiał. Na to na pewno czekało wiele osób.
@PR_nick2 жыл бұрын
Nie zawiodłem się . Doskonały materiał.
@marekjanmularczyk8882 жыл бұрын
Dzięki za bardzo potrzebny film, pozdrawiam.
@olekzajac59482 жыл бұрын
Świetny materiał, jak zwykle. Mógłbyś nagrać coś na temat ukraińskich PPK - Stugna-P/Skif, Korsar, Barier, RK-10 itd. i ewentualnych możliwości współpracy z polskim przemysłem w tym temacie (PPK Moskit czy nawet Piorun 2 - RK-10 jest chyba pociskiem "uniwersalnym").
@olekzajac59482 жыл бұрын
@@HanSolo__ Przepraszam, nie doprecyzowałem. RK-10 nie jest "dwufunkcyjny" w ren sposób w jaki był np. MIM-146 ADATS (co swoją drogą pokazuje że wcale nie jest to takie nierealne jak opisujesz), ale jest po prostu modułowy - można na nim zainstalować głowicę przeciwlotniczą lub przeciwpancerną i używać go w takiej albo takiej roli, ale zespół napędowy pozostaje taki sam. A skoro oni mają zespół napędowy, a my głowicę z Pioruna (z całkiem sporym zapasem zasięgu detekcji - napewno więcej niż te 6,5 km, chyba bliżej ośmiu), to aż się prosi o współpracę.
@Agrosann2 жыл бұрын
Zabrakło mi omówienia pancerza takich wozów, nawet mocno w skrócie. Pozatym materiał super przygotowany
@wojciechkorfanty202 жыл бұрын
Jakiego pancerza??? One są odporne na 7,62x39... I tylko tyle...
@krzysztofjaczewski29592 жыл бұрын
@@wojciechkorfanty20 No właśnie tego zabrakło - że niby to pojazdy opancerzone, ale chronią załogę w bardzo niewielkim stopniu. Karabiny maszynowe, granatniki, wielkokalibrowe karabiny wyborowe są w stanie przebić pancerz większości tych pojazdów i posłać siedzących w środku żołnierzy do piachu.
@Jedittee2 жыл бұрын
Ten Kamaz Tajfun WDW wygląda przekozacko.
@lubomirpetrowpahuta2 жыл бұрын
Czy ta różnorodność w pojazdach dobrze prezentująca się na paradach i idealnie skrojona pod mnogość formacji w czasach konfliktu nie jest poważnym problemem? W czasie działań wojennych trudno jest określić ile której wersji niespodziewanie trzeba uzupełnić a to by znaczyło zmiany na linii produkcyjnej. Fabryki są daleko od linii frontu czyli nim "zamówione" pojazdy dotrą to może się zmienić wielkość zapotrzebowania. Powstaje chyba wtedy taki rozgardiasz że już używają co popadnie.
@lubomirpetrowpahuta2 жыл бұрын
@@HanSolo__ Czyli jeśli to takie rękodzieło w ilościach symbolicznych to może zamiast na front to powinni to ustawiać od razu po muzeach.
@doxdox-xx5wf2 жыл бұрын
@@okoproroka1561 Jak się sprawują to widać na Ukrainie...
@tomaszwierzbicki9272 жыл бұрын
Dziękuję za ciekawe informacje
@januszpolski42282 жыл бұрын
Super materiały Dzięki wielkie za to
@marcinw33402 жыл бұрын
Bardzo dobry materiał, czekamy na artylerię!
@michelhyjek83962 жыл бұрын
Dzięki!
@nataliasekula85222 жыл бұрын
Tak to wszystko pięknie wygląda na paradach.. nowiutkie, lśniące a w tzw. praniu okazuje się że chińskie opony po paru latach na słońcu trafia szlag, z powodu braku konserwacji łożyska/zwolnice puszczają olej i następuje koniec jazdy.. i oczywiście kończy się paliwo.. no i dodatkowo strzelają do Ciebie.. mówię oczywiście o sprzęcie ZSRR.. eee, rosyjskim oczywiście..
@phunkracy2 жыл бұрын
Każdy sprzęt bez konserwacji to złom:)
@menlay2k2 жыл бұрын
@@phunkracy no ale w Rosji to głównie występuje, myślisz że np u Amerykanów którzy są najbogatszym państwem na świecie występuje takie coś? Nie.
@phunkracy2 жыл бұрын
@@menlay2k Amerykanie mogą każdy problem zasypać pieniędzmi, ale absolutna większość krajów, z wyjątkiem może Francji, Korei i Japonii boryka się z takimi problemami, o różnej skali. Rosja najbogatsza nie jest, dodatkowo jest tam wieksza korupcja. W amerykańskiej armii korupcja wojskowa dot np paliwa polega raczej na tym, ze zglaszasz wieksze zużycie paliea niz faktyczne i dostajesz wyrównanie, w rosyjskiej po prostu zaiwaniasz paliwo i nic nie mówisz, bo na wyrównanie nie ma co liczyć. Stąd takie kwiatki jak z oponami, racjami żywnościowymi i paliwem :)
@Borolek2 жыл бұрын
Świetny materiał, super podsumowuje.
@jcobb77622 жыл бұрын
Dziękuję bardzo.
@user-T902 жыл бұрын
Bardzo dobry materiał, czekamy na następne filmy o innych typach sprzętu. 👍
@TheWielebny442 жыл бұрын
Brakło omówienia na temat rosyjskich BMPT "Terminator". Czy zostały użyte w tej wojnie. Poza tym interesujący materiał . 👍👍
@NazirzEfezu2 жыл бұрын
Super odcinek. Dzięki wielkie.
@Yullietta_2 жыл бұрын
Fajny materiał, chciałbym zobaczyć materiał o nietypowych pojazdach, prototypach albo polowych konwersjach używanych podczas tego konfliktu.
@ZenonAqua2 жыл бұрын
Bardzo dziękuję za świetny film :)
@originalmeda112 жыл бұрын
Dzięki wielkie!
@skorupa_strupa2 жыл бұрын
Dzięki
@marekwiecuch29122 жыл бұрын
super materiał !
@saimon3682 жыл бұрын
Odcinek na który czekałem
@henrykwiedzmin95502 жыл бұрын
super kanał polecam 😃
@senator9672 жыл бұрын
Dziękuje.
@bennybennasi98652 жыл бұрын
Czas na artylerię 🤗🤗🤗🤗
@zikfive72402 жыл бұрын
Kolejny świetny materiał!!!! Brawo.
@radzynek2 жыл бұрын
Idealne żelastwo dla naszych "Komarów "
@marcinsos45892 жыл бұрын
Zawsze dziwię się że to wycofują lekkie bezpieczne bo brak strefy śmierci tylko zapalnik wymienić i tłuc to powinno być w komplecie z karabinkiem
@swarozyc64512 жыл бұрын
Zapomniałeś dodać informacje o DOZOR a Polskiej wersji Oncilla. Gdxie w częściach są składane na u-krainie.
@marekk13372 жыл бұрын
BMP-3 robi na mnie nadal wrazenie, zawsze silne, zroznicowane uzbrojenie robi na mnie wrazenie nawet kosztem liczebnosci desantu, 7 miejsc to dobry kompromis, gorzej kiedy jest 5 miejsc czy 4. Warto cos opowiedziec o tej armacie 100mm czy innych stosowanych w pojazdach krajow Nato, jakie sa jej mozliwosci, zdaje sobie sprawe ze do walki z czolgami nawet z boku, tylu raczej ppk, ale chodzi o pozostale zadania wsparcia ogniowego, a 100 mm to potezny kaliber np pod ladunek termobaryczny. Malo popularne sa pojazdy nawet gasienicowe z armatami ponad 30mm, uwazam to za dziwny (malo wojen ma testy) blad tej ery. Duza armata ma swoje zalety, zadania. Cenie tez obecnosc granatnika automatycznego zwlaszcza 40mm Nato, acz ciekawi tandem armaty 30mm i takiegoz granatnika, ma to sens kiedy pociski armaty 30mm tez moga byc programowalne? Wreszcie kluczowa sprawa samoobrony przed ppk, granatnikami, takze zagrozeniami z powietrza. Ten temat raczej nadal lezy i kwiczy, a trzeba w to isc, w gruby pancerz takze. Lekkie pojazdy wg mnie maja zastapic m.in stare ciezarowki z otwarta skrzynia czy plandeka, ale pojazdy do walki jezeli nawet kaliber 12.7 robi z nich sito, sa jednorazowe, czyli troche bez sensu, za mala odpornosc na caly szereg zagrozen, w tym ckm sprzed stulecia. Dlaczego zdalny km i owe dzialka 30mm nie sa przystosowane do zwalczania automatycznego celow powietrznych w zasiegu? Mozna tez zawiesic i Pioruna w stanowisku ppk, ale trzeba dodac modul glowicy opto itd zeby to zwalczalo pol automatycznie efektywnie cele powietrzne najlepiej takze male jak pociski, granaty artylerii, grady, amunicja krazaca, a nie tylko wolne drony, smiglowce. Jakies wnioski trzeba wyciagac z tej wojny i masakrowanych pojazdow, calych kolumn, czolgi maja sie lepiej zwlaszcza te lepsze.
@lysywwk96502 жыл бұрын
świetny materiał , od siebie dodał bym tylko informacji o latach produkcji tego sprzetu
@NazirzEfezu2 жыл бұрын
Przed potopowa. Przynajmniej ta rosyjska. Ukraińcy w przeciągu ostatnich 8 lat przynajmniej starali się jakoś ten sprzęt modernizować. Onuce jak zwykle "ludzi u nas mnogo" więc mają to co mają. Nie liczą się kompletnie z życiem własnych żołnierzy. Teraz są widoczne efekty takiego podejścia do sprawy.
@lysywwk96502 жыл бұрын
@@NazirzEfezu Uzbrojenie Ukrainy to nowoczesny sprzęt głównie otrzymamy z zachodu od 2014 . A ciekawe czy ruscy nie odkrywają póki co wszystkich kart i używają póki co sowieckich złomów czy po prostu lepszego nie mają
@NazirzEfezu2 жыл бұрын
@@lysywwk9650 według mnie to raczej ta druga opcja. Wszyscy myśleli że to jest WIELKA potęga militarna A okazało się że to jest jeden WIELKI SKANSEN !!! Ilość zabitych po stronie rosyjskiej normalnie przeszła wszelkie oczekiwania. W jeden miesiąc stracili tyle żołnierzy co e Afganistanie przez (prawie ) 10 lat ! Napewno będzie coraz gorzej. Pod Kijowem, jeśli Ukraińcy domkną okrążenie to w kotle znajdzie się od 3 do 4 tysięcy onuców ! Tak właśnie wygląda wielka Rosyjska armia.
@NazirzEfezu2 жыл бұрын
@@lysywwk9650 teraz sobie spokojnie piszemy i wymieniamy się naszymi spostrzeżeniami ale najprawdopodobniej za chwilę do rozmowy włączy się jakiś kremlowski trol. Jestem tego pewien.
@doxdox-xx5wf2 жыл бұрын
@@lysywwk9650 Lepszego nie mają...
@boltar8522 жыл бұрын
Materiał Sztos.
@rolandorlando54042 жыл бұрын
Test niezawodności? Pojazd ma takie a takie zdolności... Taka i taka armata. A mój passat pali 4 litry na miescie... Pytanie czy taki czołg czy inny wóz bojowy po przejechaniu 500km nie wymaga kapitalki silnika. Bo leje sie tyle paliwa co i oleju a akurat oleju zabrakło. Wiele maszyn pewnie zostaje na ukrainie w polu bo sie silnik zatarł i takie inne.
@staszekboroski5262 жыл бұрын
Nie jest tak źle, wozy padają z powodu np tego ze mysza przegryzła izolacje kabelka. Palą sporo, niektóre nawet 100 litrów na 100 km w terenie to nie tak jak Twoj Passat 4 litry na 25 km w mieście i bańka oleju na tankowanie. Silniki tych pojazdów sa niezbyt eksploatowane
@AmaatooR2 жыл бұрын
Proście a będzie wam dane. Dziękujemy!
@dugiejoness51972 жыл бұрын
2:50 - ale bardak, tam po prawej stronie transportera. Defiladowy BMD-2 ze stłuczką, to chyba jakiś uchwyt "obsługiwany" brechą. Nic dziwnego że tak im idzie na wojnie.
@listektv29932 жыл бұрын
Dobry materiał.
@panp85682 жыл бұрын
Może wiesz czemu patrioty rozmieszczone w Rzeszowie - Jasionka mają na sobie aż 8 kontenerów z rakietami? Po prawej stronie znajdują się normalnie 2 kontenery od PAC - 3, a po lewej sześć mniejszych kontenerów. Jakie tam są rakiety?
@gdziewojsko2 жыл бұрын
Jeśli 6 to PAC-3 MSE, PAC-3 kładą po 8, PAC-3 MSE po 6
@jaceksmyczynski13522 жыл бұрын
Dużo stali ... Dużo uzbrojenia... Dużo mobilność.. Dużo innowacjii... lecz bez wywjadu ,rozpoznania ,morale ,doświadczenia....... lecz potrzebna jest jeszcze załoga.... no no no oprócz atomu to chyba strach się bać.....
@adamtoxic41802 жыл бұрын
Dobry materiał oby tak dalej
@marcinwolski16802 жыл бұрын
Trochę chaos ale do przyjęcia i przydatne info... Warto by się z sylwetką choćby zaznajomić by wiedzieć kto gra po drugiej stronie
@mateuszadamczyk44772 жыл бұрын
To właśnie o to myślałem
@pszuja26202 жыл бұрын
Ciekawe czy kiedyś dowiemy się jakie dokładnie były straty w technice po obu stronach bo obie mają w zasadzie to samo, i trudno na podstawie filmiku przedstawiającego jakiś wrak ocenić czyjej strony to wrak. Oczywiście napewno pojazdy ukraińskie jak i rosyjskie mają jakieś cechy indywidualne ale te zapewne można zidentyfikować przy bezpośrednich oględzinach wraku.
@marcinzak88052 жыл бұрын
Zapomniałeś o jednej sztuce Kevlar-E 😊
@asiaskalska34622 жыл бұрын
Nie znam się, więc spytam. Czy w czasie aktualnego konfliktu korzystano z tego, że te pojazdy pływają?
@gdziewojsko2 жыл бұрын
Chyba nie, szykowali się do desantu na Odessę, ale ostatecznie do niego nie doszło.
@asiaskalska34622 жыл бұрын
@@gdziewojsko Bardziej miałam na myśli Dniepr. Często komentujący wspominają jak ważne są mosty na tej rzece, bo nie ma ich zbyt wiele. Kijów możnaby atakować od północy, podobnież przy Zaporożu. Bo chyba dla amfibii mosty nie są koniecznością, więc można atakować w każdym miejscu.
@nsr90722 жыл бұрын
Może jakiś bardziej szczegolowy materiał jak je rozrozniać? Coś w stylu materiału o T-72 oraz T-64 i T- 80 :)?
@krzysztofabramowicz8802 жыл бұрын
Planujesz wrzucić jakąś aktualizację z frontu? Ukraina zrobiła kilka kontrataków i linia frontu się zmieniła, zwłaszcza na północnym wschodzie
@smercruskm3.14zdam92 жыл бұрын
ładny materiał
@pitpat6042 жыл бұрын
patron wszystkich czolgistow św Javelin
@Michal-mr3lq2 жыл бұрын
Wiecej takich filmow!!!
@Zielu5122 жыл бұрын
Ja bym chętnie zobaczył materiał dla noobów nt. tego czym różnią się wozy bojowe od czołgów, jakie są kryteria ich przyporządkowania. Próbowałem to znaleźć, ale trochę nie ogarniam, bo nie znam tematu.
@empe33322 жыл бұрын
W przypadku rosyjskiego/sowieckiego sprzetu to mozna tak przyporzadkowac: 1. Soldaty desantu siedza na maszynie z armata - to czolg. 2. Soldaty wystaja, ale nogi schowane w maszynie z armatka - bojowy woz piechoty. 3. Maszyna bez armatki, zolnierze w srodku, lub wystajacy z maszyny - transporter opancerzony
@emde72632 жыл бұрын
Żołnierze pakujący się do transporterów szczególnie takich puszek typu BMD które są mocno uzbrojone a słabo opancerzone to samobójcy. Ja bym się w taką puche nie dał wcisnąć, przecież to ściąga ogień na siebie z całej okolicy, a zwykły RPG wystarczy żeby wyeliminować taki pojazd razem z całą załogą i desantem 🙊🙈🙉
@gdziewojsko2 жыл бұрын
Z wkm to rozstrzelasz.
@phunkracy2 жыл бұрын
Po to jest transporter opancerzony by dowieźć cię na front chroniąc przed odłamkami i kulami przeciwnika. Tylko po to, w walce nie siedzisz w środku bo nie po to są bwp i T.O, działasz jako piechota jak bozia przykazała. Wolałbyś nacierać w ciężarówce?
@emde72632 жыл бұрын
@@phunkracy HMMWV wystarczy. Wolałbym być dowieziony szybko i sprawnie pojazdem kołowym z możliwością szybkiego wyjścia z pojazdu znając sytuację na zewnątrz pojazdu (okno) niż siedzieć w puszcze i czekać na sygnał, dodatkowo nie widząc nic dookoła.
2 жыл бұрын
@@phunkracy Z sytuacji na Ukrainie mozna wyciagnac wnioski ze najlepiej nie znajdowac sie w zadnym wozie pancernym czy czolgu
@phunkracy2 жыл бұрын
@@emde7263 wszystko fajnie, ale dopancerzony hmmv/ tigr są ciężkie jak cholera i mają tylko 4 koła. Nie wszędzie dotrą, nie pływają i jak stracisz koło to klops. Dodatkowo w najlepszym wypadku mają wkm na obrotnicy vs 30 mm na wieży beteera.
@raafkusnowak53552 жыл бұрын
Te BTR y BWP to synonim klęski jeżdzące stalowe trumny
@ChrzestnyOjciec952 жыл бұрын
Ale te BMD 2 mają weziutkie gąsienice
@papak51172 жыл бұрын
Czy to prawda Ze wóz BTR-D , przynajmniej pancerz boczny może zostać przebity zwykłym pociskiem 7,62x54 z np Dragunowa?
@MPKb192 жыл бұрын
Komentarz dla statystyk
@adrianadi86472 жыл бұрын
Materiał konkretny, może jakaś podpowiedź Polskiej Zbrojeniówce na co uwagę zwrócić co by było dobre i przydatne jeśli o sprzęt chodzi w naszych Siłach Zbrojnych ( tak tak ja wiem że w Rządzie są ludzie ale tam często gęsto patrzą na zarobek firm od znajomych niz pod względem przydatności, bezpieczeństwa i niezawodnosci na polu walki).
@maciejkamil2 жыл бұрын
Czyli, że obie strony korzystają z bardzo podobnego sprzętu.
@Miron_Marnic2 жыл бұрын
Tak.
@januszrzof46602 жыл бұрын
Może jakiś koment dotyczący działań ukraińskiej WOT jakieś refleksje, przemyślenia , wnioski. Jestem ciekaw co pan redaktor na ten temat myśli.
@Drejczel2 жыл бұрын
Halo A gdzie kamaz wywrotka?
@Igorexing2 жыл бұрын
Hahaha, aż się obśmiałem ;P Koniecznie z białą kabiną i pomarańczowym elementem wyładowczym.
@robertjakubczak94372 жыл бұрын
Niema trupy wywozi z Ukrainy
@michalakahacker852 жыл бұрын
11:33 80A* :)
@bartekdemen67152 жыл бұрын
Jak zawsze profesjonalny materiał
@michal17432 жыл бұрын
Mógłbyś dodać informację o opancerzeniu. Bo one wyglądają na masywne i pancerne a o ile słyszałem wszystko powyżej broni ręcznej (czyli tak od .50 BMG) jest w stanie przebić pancerz.
@marekk13372 жыл бұрын
Z boku, z tylu z gory na pewno 12.7mm z amunicja przeciwpancerna przebija caly ten zlom, ale pytanie z jakiej odleglosci i to jest kluczowa sprawa, bo ciezko podejsc na 200 metrow.
@gdziewojsko2 жыл бұрын
Najwytrzymalsze BMP, szczególnie BMP-3, ale BMD czy MT-LB to z M2 i od przodu rozstrzelasz.
@marekk13372 жыл бұрын
@@gdziewojsko Z jakiej odleglosci zarowno karabinem wyborowym i maszynowym? Wg mnie powinnismy isc w ciezej opancerzone pojazdy i olac plywalnosc, Herkulesa itp bzdury specyfikacji III Rp.
@Grzesiek0102 жыл бұрын
@@gdziewojsko BMD przebijesz też 7,62. BMD4 jest trochę lepiej opancerzony.
@al.breuner56732 жыл бұрын
ach te słowiańskie rysy rosyjskich sołdatów.. oh wait!...
@biggie16752 жыл бұрын
Ruscy używają Vodników ?? bo coś ich brakuje w zestawieniu.
@michad16222 жыл бұрын
bmd 1 pewnie zobaczymy na froncie
@zeneksmetana53242 жыл бұрын
ciekawe, które pojazdy z tych ze zdjęć już są złomami na Ukrainie
@marcinsos45892 жыл бұрын
Mam pytanie bardzo techniczne na jakiej zasadzie inicjowany jest strzał w bwp1 z armaty grom bo tylko przeczyłem ze elektryczne nie ma tam spłonki i iglicy?
@SickFalacon2 жыл бұрын
Hej, mam pytanie, dziś na Twitterze Nexta wstawiła film z Białoruskimi ochotnikami walczącymi u boku ukraińców. Dokładnie w 1:56 filmu, widać, że odziały mają pewną znaną konstrukcję, chodzi o MSBS. Czy to prawda? Czy się mylę?
@bartoszsosnowski83882 жыл бұрын
A dozor-b i polski watek czyli oncilla?
@real8882 жыл бұрын
A nie jest że bmd-3 I 4 praktycznie wycofano, a bmd4m się mocno różni od wersji 4 w związku z koniecznością znacznych poprawek?
@arturdudek38122 жыл бұрын
Nic o Kevlar-E?
@KamilSumien2 жыл бұрын
Te BMD i BTRy można praktycznie bezkarnie niszczyć z dronów Kamikadze i NLAW 72
@jarkogonzo74322 жыл бұрын
W ogóle wszystko to ruskie baziewie spokojnie sobie zniszczymy piratami. I koktajlami Mołotowa. Nie ma się czym przejmować.
@pauldechampignon22872 жыл бұрын
Super material. Jednak z cala pewnoscia moge stwierdzic ze czekam na material o wojskach powietrznych i w szczegolnosci o dronach. Wiem, ze jeszcze za wczesnie zapewne na materialy o analizie desantow rosyjskich i dlaczego im nie wypalaly skoro Wozduszno-diesantnyje wojska Rasiji takie elitarne a ponoc bily sie z Gwardia Narodowa Ukrainska w Kijowie a nie regularna armia?
@Miron_Marnic2 жыл бұрын
Nie jestem specem, ale odnoszę wrażenie, że o ile sprawdzają się w wielu sytuacjach, to jednak są tak słabo chronione, że służba na nich to samobójstwo.
@jacekmatusiak37312 жыл бұрын
ile kosztuje abrams M1 a ile kosztuje leopard a7 czołgi a ile kosztuje K2 koreanski? wersje podstawowe
@mariodexu86082 жыл бұрын
Sercem za Ukraincami, puta w gnój to my Scyzory z kieleckiego
@kuba911192 жыл бұрын
brakuje w tytule "padają jak muchy po obu stronach"
@kolmipilot2 жыл бұрын
tyle tego ile w Polsce
@78mischka2 жыл бұрын
Pytanie - czy te kursowe pk mają w ogóle jakiś sens, czy bardziej na postrach?
@gdziewojsko2 жыл бұрын
nie mają sensu
@phunkracy2 жыл бұрын
Mają
@volters95612 жыл бұрын
Jeden rabin powie TAK, drugi rabin powie NIE
@Verlasian2 жыл бұрын
A gdzie jest van scooby doo? :(
@这不是你的问题2 жыл бұрын
Ok .
@Pawelzgda22 жыл бұрын
Dziękujemy. W Rosji naprawa sprzętu to koszmar logistyczny. Tyle typów.
@dewygreen46462 жыл бұрын
BMD-1 puchł i puchł aż spuchł do rozmiarów i masy BMP-1
@wojtekimbier2 жыл бұрын
Czołgi są rodzajem wozów bojowych.
@patrykkalita71662 жыл бұрын
"Oraz współosiowy karabin maszynowy pkp".
@patrykkalita71662 жыл бұрын
Czyli ruscy wysłali wszystko co mieli akurat w magazynach i na placach.?
@mikrobixmikrobix2 жыл бұрын
proszę rozważyć jakąś nową grafikę/filtr na wstęp filmików, poza tym super robota
@jakubwysocki29322 жыл бұрын
👍
@dominik2622 жыл бұрын
BMD - Bratnia Mogiła Desantu
@TheStonedstone2 жыл бұрын
Mogli od razu przejść do fazy defiladowej, zamiast niepotrzebnie strzelać i tracić amunicję. Ukraińcy zamarliby w niemym podziwie i przywitali oklaskami
@michakonop81602 жыл бұрын
Masę tych BMD stracili wraz z całymi załogami!
@arkadiusznowicki75542 жыл бұрын
A ciekawe kiedy nasi coś fajnego kupią dla WP
@crimzsz2 жыл бұрын
Obawiam się że potencjał militarny Ukrainy z przede dnia wojny miało lepszy potencjał militarny od Polski
@doxdox-xx5wf2 жыл бұрын
Ilościowo ukraińska armia była największa w Europie...
@olgagaming55442 жыл бұрын
Ciekawe czy jak wygrają wojnę to kiedyś nie zwrócą się przeciwko nam
@giro1zm2 жыл бұрын
Uważana z 2 potęgę militarną świata 🤣 dziś już wszyscy wiedzą, że nie są nawet w pierwszej 5-tce.
@dorotamacurzen72652 жыл бұрын
Niestety są, bo mają głowice. Na razie to tylko zabawa... niestety....
@MrGermanikus2 жыл бұрын
to czekam na film ich uzucia i przydatnosci czy wrecz nieprzydatnosci jak widac u rosjan
@MtpJunksLive2 жыл бұрын
No żebyś się któregoś dnia nie zawiódł, że jednak info które do tej pory dostajesz jest mocno naciągane na rzecz podbudowy ukraińskiego ducha walki i nie jest do końca zgodne z tym co faktycznie dzieje się na polu walki.
@menlay2k2 жыл бұрын
@@MtpJunksLive żebyś się nie zdziwił jak wstaniesz pewnego dnia i Rosja będzie okupowana przez Amerykanów a Moskwa będzie nowa stolica USA.
@MtpJunksLive2 жыл бұрын
Hahaha dobra cenzura - komentarz usunięty bo napisałem prawde, że te sankcje na ruskich to odbiją sie czkawką na europie w tym polsce i jeszcze zapłaczemy za ruskim gazem i ropą. Indie tam zacierają ręce na ruskie dobra. Propaganda goni propagande.
@MtpJunksLive2 жыл бұрын
@@menlay2k usa to se może najechać w imię pokoju, ale na słabsze kraje pokroju afganistan 😉