Geólogo da una opinión controvertida sobre el cambio climático a Jordi Wild: "No es la primera vez"

[@gonzalosaizgonzalo9117]

Si no eres el único científico que lo piensa. Cualquiera que ha ido a las fuentes primarias sabe que el catastrofismo vende más que la ciencia. A nivel mundial hay poca gente como Bjorn Lomborg que intentan llevar a cabo una racionalidad dentro del discurso del cambio climático pero son una minoría. Y si eres científico y cuestionas cualquier cosa del lobby climático te cancelan. En fin, toda la razón en lo que dices.

[@yoli6797]

Sabes que no a desmentido el cambio climático no? Lo que a hecho es decir lo obvio, que es un problema a largo plazo y que hay otros problemas a corto plazo muy serios que nos van a afectar mucho más y a los que no hacen caso porque no venden tanto

[@fabriziolopez8217]

@@yoli6797 es que eso es kis que bjorn Lomborg dice, si miras sus ted talk el comenta que aunque pusieramos todos nuestros recursos a ayudar a combatir el cambio climatico pero hay que tener prioridades. Como los hambruna, malaria, etc.

[@yoli6797]

@@fabriziolopez8217 a ver, tiene razón en parte. Ya que hay que tener prioridades, pero si le hacemos caso al cambio climático y hacemos un cambio a energías más limpias es algo bueno que ganamos. Yo pienso que hay que destinar recursos al cambio climático, pero como es un problema a largo plazo destinaría más recursos a resolver otras cosas como el problema de los microplasticos, o lo que comenta en el vídeo de hundimiento de ciudades como Yakarta

[@bryanavila9774]

Muy cierto, si más no recuerdo le arruinaron la carrera a una científica que hizo un artículo sobre el cambio climático, la censuraron de una manera que bueno.

[@travis5732]

@@yoli6797 El problema no es si lo desmiente o no, o si es a largo plazo o no. El problema de la religion del cambio climatico, son las predicciones que hacen, que supuestamente basan en ciencia, pero no son para nada cientificas. Por ej. he leido que predicen que el nivel del mar va a subir hasta 50 metros... de donde saldra toda esa agua? Aun si se derriten todos los polos que existen, ellos no representan mas de 2% de toda el agua. No veo ninguna forma logica de que eso genere 50 metros mas de profundidad. Pero claro, decir que desaparecera new york, te llena una primera plana.

[@luisangelm.721]

¡Ostia! Pero si es Gregorio el Aventurero charlando con su afable invitado en su proyecto audiovisual.

[@TomCrusardo06]

Gregory el salvaje y su proyecto tertuliano de colegas.

[@RigoOXx]

Esto se lleva haciendo desde hace un año.... Y lo peor es que me sigue dando gracia JAJAJA

[@andrak02]

hubieras dicho mejor al inicio, ¡Caracoles!

[@jrruben7957]

*afable* 1. [persona] Que es agradable, apacible y cordial en el trato. "a Haydn se le describe como un hombre afable, bien humorado, prudente, de sencilla y sincera religiosidad" *Jaja me toco buscarlo porque no sabia que era*

[@TomCrusardo06]

@@andrak02: ¡Caramba! ¡Carambarijilla! Pero si se trata de Jorge el vigoroso y su tertulia de visionarios colegas! Re largo jajaja.

[@garci22589]

Algunos están deseando que les digan que el cambio climático no existe. Más allá de que exista o no, de que se haya acelerado o no por culpa del ser humano debería ser obligatorio contaminar lo menos posible, ya no por la tierra sino por la cantidad de enfermedades que se producen por culpa de la polución.

[@cryptoboludos9741]

El problema está en que por lo viste quieren instalar lo del cambio climático en países subdesarrollados

[@garci22589]

@@cryptoboludos9741 y yo digo lo mismo, más allá de los intereses político-economicos cambio climático estamos tirando mucho material no degradable o que tarda mucho en degradarse a los océanos, estamos llenando las calles de aire de mala calidad que luego respiramos, alimentos que pierden calidad nutricional por culpa de la contaminación, agua que se ve afectada por los malos hábitos humanos, llenar terrenos y terrenos de basura electrónica, incluso en el espacio, llenar las calles de basura... Todo eso no tiene nada que ver el cambio climático y es dañino para el planeta, para nosotros y para otras especies. El ejemplo de la ciudad por debajo del nivel del mar es un ejemplo de la mala ética humana o más bien de quien ha engañado a mucha gente para llenarse los bolsillos. Si por ejemplo coges la bicicleta para ir a tu trabajo a diez minutos no solo le vendrá bien a la calidad del aire sino a ti. Yo la sensación que tengo es que algunos están deseando oír que todo es una patraña para obrar con mala ética. Digamos que necesitan algo que les encienda la mecha para empezar a arder. Un saludo.

[@cryptoboludos9741]

No hablo de eso, bajo mi punto de vista si para progresar como país tenemos que contaminar, tirar una montaña abajo o lo que sea esta bien, no pueden pretender los países desarrollados imponer una agenda climática que nos impida el progreso

[@garci22589]

@@cryptoboludos9741 y que progreso puede crear tirar una montaña?.

[@garci22589]

@@uliseshinojosa68 y?

[@mateopena7239]

Veo mucha gente con serios problemas de comprensión comentando 😂 El geólogo entrevistado jamás negó la existencia del cambio climático a causa de las actividades humanas, tampoco negó sus consecuencias catastróficas, de hecho las exageró en el minuto 04:30 cuando insinuó la posibilidad de que la humanidad desapareciese a causa del mismo. Lo que hizo fue aclarar que el planeta seguirá existiendo a pesar de que ocurran catástrofes (una parte de la biodiversidad sobrevivirá) y que también estamos causando otros problemas ambientales con consecuencias más graves y/o más inmediatas. Nada de lo que dijo contradice a la comunidad científica ni es ninguna novedad a estas alturas.

[@kelebeksky]

Gracias ❤️

[@nicoleperez7259]

Verdad con todo lo que dices, incluso sobre la misma catastróficacion que le dio sobre la humanidad y que la misma podría desaparecer en minimidad lo cual es una chorrada sacada de toda la conspiración más alocada y catastrofica

[@steban6608]

Lo que dijo es que el humano tiene un papel en el aceleramiento de ese cambio climático, pero no dice en ningún momento que somos los principales responsables de ese cambio como se insinúa siempre. El cambio es inminente y se han visto niveles más altos de CO2 y temperaturas mas altas en otras edades, y si el ser humano tiene un papel en el cambio actual, no se sabe a ciencia cierta que tan grande es y cuál es su correlación, porque como bien dice, los modelos están cambiando todo el tiempo debido a la falta de datos.

[@Sobreira4]

A quien contradice es a la comunidad mediática. Que esta expresión "comunidad mediática" sea infrecuente es un síntoma de la incapacidad crítica-política de la población. Y que hace tiempo le llamasen en cambio "cuarto poder" pero ya no, también.

[@Sobreira4]

@GiovanniGiacomeValverdeD-sy6rb Oh, espera, sabes algo sobre los ciclos del futuro que desconozcamos los demás?

[@glangercloudheroe2481]

la respuesta siempre es la misma , tecnologia e innovacion , si no quieren que se minen las montañas en lugar de ponerle mil y un impuestos y regulaciones a la mineria , apoyen la mineria de asteroides , si no quieren que el plastico del oceano siga siendo mucho en lugar de prohibirlo reciclen e apoyen nuevas maquinas capaces de extraerlos y reciclarlos , y asi sucesivamente y enrrealidad no somos mas , de hecho no hay sobre poblacion , hay sobre concentracion , y debido a la sobre concentracion se contamina mas , de hehco en mi pais argentina tenemos a la patagonia totalmente despoblada , al igual que africa , china , rusia , canada , estados unidos , brazil , y miles de otros ejemplos de paises con sobre concentracion

[@Jesus-qv5sw]

Eso si, mucho centralismo y la ciudadanía no quiere asumir su responsabilidad en el consumo ni consumir para estimular proyectos.

[@kamusuaike7942]

Sobrepoblacion creo yo se refiere a los recursos, no al espacio.... La otra vez mostraban datos q si el mundo entero consumiera como estados unidos, en un año los recursos alcanzarian hasta junio

[@glangercloudheroe2481]

@@Jesus-qv5sw tal vez porque el dinero no crece en los arboles y cuesta ganarselo , asi que por eso la gente quiere consumir para beneficiarse y no para beneficiar a otros sin recibir beneficio a cambio , o acaso tu comprarias trampas de osos a una fabrica de trampas de osos solamente para estimular a ese proyecto a pesar de que no cazas osos ? -_-

[@Jesus-qv5sw]

@@glangercloudheroe2481 Pues no, pero entonces no tiene sentido comprar coca cola promoviendo que otras personas mueran por su consumo siendo tu alguien que quiere estar sano.

[@nicolasjuarez4720]

@@glangercloudheroe2481 Y tú ¿invertirías en el minado de asteroides, teniendo en cuenta que te costaría cientos o miles de veces más que minar aquí en la Tierra?

[@Kajara77]

Aquí en Chile a los niños en el 2008-2013 nos decían que la capa de ozono se estaba destruyendo y que pronto desapareceria y que sería todo una catástrofe. Ahora resulta que la capa de ozono se está recuperando XDXDXD Respuesta a los comantarios: nunca dije que fuera algo que no existe o que no era un problema, y se que se está recuperando en parte gracias a los acuerdos de Montreal en el 87, el problema es que Chile está al lado del agujero de ozono, e incluso hay una ciudad dentro del agujero (Puerto Williams) asique eso provocó pánico y se nos enseñó de una forma casi doctrinal, se nos bombardeaba constantemente con el tema, yo de niño tenía miedo que sucediera una catástrofe que al final nunca ocurrió

[@CDW96G]

Pero nunca ha habido adoctrinamiento en la educación Chilena, si dices algo así eres fascista. Porque en éste país mezclan peras con manzanas todos los días.

[@PEPEPEPEPEPEPEPEPEPE648]

Mmm yo nunca escuché eso y eh pasado por varios tipos de colegios.. Raro

[@ramoncatalangonzalez8301]

La cosa es que los aerosoles empleados han cambiado para evitar que se reduzca el ozono, en todo el mundo. Precisamente a aerosoles que causan efecto invernadero.

[@luislingan9380]

@@CDW96G que JANAJAJAJJAA

[@CDW96G]

@@PEPEPEPEPEPEPEPEPEPE648 yo sí, sobretodo en la educación básica.

[@luchotano9037]

El problema de Jakarta no es por el "cambio climático", sino por la composición del suelo, que se está licuando con el agua, no es hay solido debajo de la ciudad

[@eldespertardeespana4474]

Lo ha dicho

[@WalterModel45]

Y por la cantidad absurda de gente que vive ahí. Sencillamente es una ciudad sin ninguna planificación de ningun tipo. Ni urbanistica, ni estructural.

[@shirosan8171]

Científicos de Piedras hace flipar en colorines a un incrédulo Jorge Salvaje con un irreverente pensamiento

[@enriquecalix876]

Espero no censuren este trozo de vídeo, muy aclarador la desmitificación del "cambio climático", el catastrofismo vende mucho y será una excusa para aumentar los impuestos.

[@ReaLKiinG]

exacto todo junto a mil trabas, regulaciones, subvenciones y toda una serie de herramientas para aumentar la intervención del Estado en nuestras vidas, a demás sirve como máquina de votos y de sensacionalismos. Pero esto solo es una puntita de las consecuencias que tienen los Estados, en especial los democráticos

[@misterballs7817]

en que contexto aumentan los impuestos por el cambio climatico?, fuera de joda, no entiendo pq deberían subir, si alguien me explica agradecido.

[@glangercloudheroe2481]

@@ReaLKiinG nop , no solo los estados democraticos , los gobiernos en general

[@PabloMartinez-rz4or]

No está negando para nada el cambio climático, de hecho dice que nos puede fastidiar mucho por haber hecho el tonto y poner ciudades donde no tenían que ponerse. Lo que si dice es que la tierra sobrevivirá, con humanos o sin ellos.

[@Jesus-qv5sw]

@@misterballs7817 El precio de los alimentos, impuesto al carbono, al glifosato, etc.

[@sidoso9810]

me encanta que haya mencionado la contaminación, todos los lobbies hablan del cambio climático mientras cada vez ves más ríos que quedan muertos de tanta contaminación

[@Jrv175]

​@GiovanniGiacomeValverdeD-sy6rbque pesao con el spam

[@faviopalma8238]

La preocupación no es del planeta en si, sino de la prosperidad humana y de otras especies. Sin embargo, tarde o temprano el planeta cambiará y seguramente las formas de vida que hayan serán totalmente distintas a las actuales. La preocupación es que en eI inter puede haber una enorme crisis de agua, crisis de alimentos, crisis de sequías, crisis de tormentas y grandes inundaciones que afecten a los seres vivos que actualmente habitamos el globo terráqueo.

[@detlev8246]

eso siempre a sucedido, y esta vez tenemos algo de culpa pero esto es a largo plazo. ahora lo que importa son las demás contaminaciones como el plastico e intentar no extinguir tantas especies

[@JosePerezSG]

Exacto!

[@WalterModel45]

Con nuestra tecnologia es imposible que eso ocurra, porque el cambio climatico va muchisimo mas lento que el avance tecnológico.

[@JuanPablo.35]

Las crisis de alimentos y agua ya existen en paises sub desarrollados, imponerles la agenda climatica lo unico que generara es pobreza extrema que lleve a muertes masivas

[@rociourbizagastegui]

Estas historias de catástrofes son repetitivas desde siglos atrás con los "adivinos" ahora con los "expertos" . El planeta es un ente vivo y como humanos estamos sometidos a su evolución. No tenemos ningún poder, además del que ya tenemos: construir casas, sembrar, embalses y modificar trayectorias de río, que además toman su caudal en su momento 😅💯

[@stephenvelazquez2097]

Lo que también jode es la contaminación con plástico y químicos.

[@FMMVF]

El plástico no contamina. Contamina que tus vaqueros sean azules.

[@enekocaballero3939]

​@@FMMVF¿y el plástico en medio del mar o montes que? ¿Qué tienen que ver los vaqueros?

[@sindinero3855]

​@@FMMVFcomo que el plástico no contamina energúmeno

[@teslanicolas8027]

Tu eres tonto ​@@FMMVF

[@AntonioDiaz-1998]

Por fin un colega diciendo las cosas como son. Felicidades.

[@carlos73]

Di mejor "por fin alguien con un discurso que encaja en mi pensamiento"

[@Light-tz7xw]

​@@carlos73osea la realidad

[@soldier_of_love8398]

​@adriandutra5006cuál racismo??

[@axelbauh7937]

​@adriandutra5006dale dale.. anda a festejarle todo a la ONU y la OMS.

[@topotop18]

Lo de que Indonesia es pequeño... De largo es como de Portugal a Irán y de ancho es como de Italia a Lituania, la cosa es que como se encuentra en la línea del ecuador su área se reduce porque los mapas amplifican las áreas de los polos y empequeñecen las áreas de los territorios del ecuador

[@PolluxPavonis]

Es la vena cuñada de Jordi que saca cada poco a pasear jeje

[@Matiaxxx91]

Si se derrite el polo norte el nivel del agua es el mismo. Física básica. Ponte a ver como un hielo se derrite en un vaso con agua y el nivel es siempre el mismo

[@youngt5024]

@@Matiaxxx91 Falta comprensión lectora XDDDDDD

[@PolluxPavonis]

@@Matiaxxx91 Si se derrite el polo norte, Groenlandia lo hace con él, y ese hielo si que haría subir el nivel del mar de manera catastrófica para los humanos.

[@rubenet77]

Ah, entonces fantástico. Ningún problema si se derrite🥳🥳🥳

[@fernandoish9194]

El cambio climático es uno de los temas más estudiados a nivel mundial. Existe tal cantidad de evidencia científica desde el punto de vista de TODOS los campos de conocimiento (geología, biología, meteorología, química), que el consenso científico sobre su existencia y sobre el impacto del ser humano es absoluto. Las predicciones sobre subidas de nivel del mar, aumento de temperaturas y concentraciones de gases atmosféricos han sido, en general, bastante precisas, y los modelos lo han confirmado matemáticamente. A nivel académico no existe ninguna duda al respecto sobre la veracidad del cambio climático: existe, y nosotros somos los principales causantes. Independientemente de la cantidad de personas individuales (casualidad que siempre sean particulares y nunca instituciones científicas) que lo nieguen o minimicen sus impactos, la realidad es la que es y la ciencia tiene una posición clara al respecto.

[@menchupamela811]

Ya, y si ves el video donde un Doctor en Geología dice absolutamente todo lo que has dicho y sobre eso añade su argumento igual te hubieras ahorrado las 2 horas de escribir este comentario.

[@franciscoferro2032]

pero, el invitado dijo eso y agrego que los que nos vamos a joder somos los humanos, a nosotros el cambio climatico nos va a matar si seguimos asi, pero la tierra va a seguir su ciclo de vida perfectamente sin nosotros, eso es lo que dijo, no nego nada...

[@Morfe02]

Si pero es a causa de las empresas da igual lo que opines

[@damor7337]

Las estimaciones no son para nada precisas, pero el resto de lo que has escrito es correcto. Sin embargo, a nivel geologico da igual qué hagamos con la Tierra, la glaciación periódica es algo que ni la humanidad puede parar debido a la colocación del planeta con respecto al sol. El calentamiento global solo nos joderá a corto plazo, no a largo.

[@lucasgarcia7230]

@Armesto N no es culpa de las empresas es culpa nuestra porque si una empresa produce algo mas barato pero a un alto costo de contaminación el culpable eres tu por consumirlo porque eres tu quien financia la contaminación

[@dylanttt366]

The Wild Project >>>>> Charlando Tranquilamente De Ibai.

[@James08-i8o]

Son programas con temáticas completamente diferentes, compararlos es un sinsentido.

[@dylanttt366]

@@James08-i8o No necesariamente tienen que ser lo mismo para comparar, solo opino lo que me parece mejor y ya y si no estas de acuerdo pues te respeto.

[@marcnarro4459]

Alomejor ibai trae a gente más famosa pero las entrevistas de jordi son mucho mas interesantes

[@MauConZeta]

Los datos van en contra de los ambientalistas. El progreso humano hará que se encuentren soluciones a la contaminación entre otros problemas.

[@PabloMartinez-rz4or]

De eso va la cosa, de buscar soluciones, y seguro que se encuentran, pero para eso hay que aceptar que hay un problema.

[@carlesbertranpujol]

No

[@slot4103]

El problema es que poco a poco nos quedamos sin tiempo

[@nicodominguez3914]

Nada es seguro

[@capitansardina6187]

La energía nuclear soluciona muchos problemas de la contaminación pero luego la gente se niega a usarla

[@juanantoniosuarez2458]

A ver, que es evidente que la tierra ha tenido etapas mucho más calurosas que la actual es evidente. El tema, según se suele decir, es la velocidad a la que se está produciendo ese aumento. Y que conste que estamos de acuerdo en que hay un sector demasiado alarmista y, en mi opinión, eso al final hace que la gente se crea que el problema no existe.

[@joanegea8613]

en el optimo medieval subieron hasta 4 grados en Europa en lo que llevamos de subida de 1 grado en esta subida.

[@miguellabordaburnett3617]

​@@joanegea8613bien dicho. Estps hystericos Thunberg solo quieren queles demos todo nuestro dinero a china.

[@agustinrodriguezduran3278]

​P

[@Comoanda33]

Tu sabes más que un geólogo?

[@cristianperez-ot4uv]

No existe el cambio climático, existe los ciclos climáticos

[@diegolisandror2]

6:57 Exactamente lo mismo está pasando en Ciudad de México, en un futuro se quedarán sin agua y la ciudad se sigue hundiendo

[@TheDavidCraft0s]

Se va a quedar sin agua porque quieren, no porque se vaya a volver un desierto. En el valle cae mucha agua que no se aprovecha.

[@baltazar7347]

Es solo una predicción

[@cpsodero]

México se está quedando sin agua por Coca Cola.

[@NoNamePerson98]

@@cpsodero Y por Heineken

[@Jaopazo]

Ultimos dias de invierno en america latina con records a nivel continental de 40°C+. Viejito claramente en la historia del planeta hemos pasado por diferentes etapas climaticas, el tema es la velocidad de estos cambios actuales. Se viene si o si la crisis alimentaria global, muchas inundaciones, fallas en infraestructura y más violencia.

[@Ernesto1317]

Montadas para la instauración de la dictadura global que tanto les fascina a los esclavos. Apropos usted ha medido las velocidades de calentamiento?

[@leonelpaez2866]

Vota bien wea

[@Jaopazo]

Votar que viejito entre pastor soto o Kast?@@leonelpaez2866

[@Jaopazo]

No creo en la dictadura global, si en la estupidez humana. @@Ernesto1317

[@almcgyver5110]

Luis Pomar catedrático de estratigrafia explica que el CO² no es el problema, u que lo del cambio climático es algo politico, no científico. En el Cretácico había 200 veces más CO² y no había problema. Ahora las plantas c3 y c4 están a un tercio de su crecimiento... Con más CO² crecerían más rápido...

[@giancha0074]

Conoces el significado de las sequías?

[@almcgyver5110]

@gephyrocapsaoceanica7940 vivo en peores condiciones a pesar de tener trabajo. El CO² no aumenta y despues llega el deshielo, primero se derriten los polos y despues aumenta el CO². Toda esa agua fría llegará al sur de europa y UK, y debido a la baja concentración de sal con la pérdida de la corriente oceánica actual, se congelara( esta relacionado) y tendremos una glaciación. Se crearan otras corrientes oceánicas, pero esa desaparecerá.

[@claudiopiazza3793]

Muy buen video y muy interesante los datos, no sabía que pasaba eso en la capital de indonesia.

[@redferne4576]

Es un negocio brutal. Nos van a meter impuestos por todo.

[@Alavaro2002]

@@marcporralmolero2202 ya pues paga tu los impuestos a las eléctrica para una solución ineficiente

[@Alavaro2002]

@@marcporralmolero2202 lo dice el que quiere que opriman mas a la clase trabajadora y que los ricos sigan a lo suyo porque puede permitirse contaminar

[@mikitm4794]

@@Alavaro2002 que dices? El dice que no le parece bien pagar impuestos estupidos, basados en modelos ambientalistas que no son eficaces, solo porque la opinión popular así lo quiere.

[@Alavaro2002]

@@mikitm4794 eso es lo que yo he dicho

[@mikitm4794]

@@Alavaro2002 si perdona, me he confundido apretando el boton de respuesta. Los comentarios logicamente van dirigidos a la otra persona. Perdon por el malentendido, buenas tardes.

[@gonzalonunez8226]

Se acuerdan del documental de Al Gore que "predecia" que para el 2007 los polos ya no iban a tener hielo....

[@razonable34]

En los ochenta la revista Nature decía que en 2020 Miami habría desaparecido bajo el nivel del mar 😂

[@adayinthelife3887]

El problema es la rapidez con que está sucediendo el fenómeno del cambio.

[@pablobarrios7681]

Exacto, la aceleración de este es el problema

[@alexanderdelacruz424]

Tu sabes mas que un geologo crack

[@maksno7247]

@@alexanderdelacruz424 Algunos parecen de secta como ustedes pensando que no se puede opinar incluso que con tus propios ojos no podes ver cosas

[@leonardohonorio2176]

@@alexanderdelacruz424 Un geólogo sabes más que los expertos climáticos de la Nasa?

[@srpulpo2722]

@@leonardohonorio2176 nASA XD

[@elketemirasiempreraro2235]

Chavales no hagáis el ridículo. La escala temporal en la que ocurrieron los anteriores cambios climáticos se debe tener en cuenta.

[@sebastianaguilera2410]

Hay un par de exposiciones sobre este tema, de mucho peso, y en la misma línea, de Carlos Madrid Casado, de la fundación Gustavo Bueno. Son muy recomendables.

[@TermoLiberal]

porque dudar del cambio climatico ? muy simple, el cartelito celeste de las naciones unidas que aparece en TODOS los videos que se trata el cambio climatico advirtiendo que si o si es por el aumento de co2 ya de por minimo me hace ruido...

[@teslanicolas8027]

Tu no te enteras de nada. Hasta el del video lo confirma. Que ni has visto el video 😂

[@TermoLiberal]

@@teslanicolas8027 si que vi el video

[@hoteterreful]

No hay acidificación del mar. Con saber equilibrio químico y conociendo la composición del mar y los efectos tampon y salino se sabe que ni con 2000 ppm se modificaría apreciablemente el ph del mar

[@zeclomal2265]

Y lo que remarca el de las predicciones fallidas yo mismo lo he vivido. En el 2000 decían que la playa al lado de donde vivo no existiría ya, y hoy, en 2022 me sigo bañanando en ella y está más limpia y mejor que nunca.

[@bocatadenata]

Para valorar eso habrá que leerse primero los informes del IPCC. Yo lo he hecho y se ha cumplido todo, sin ninguna excepción y en plazo. Según las predicciones del IPCC, todavía no tiene por qué desaparecer la playa que mencionas. Pero además el aumento del nivel del mar es una de las consecuencias menos importantes

[@gsfs325pika3]

​@@bocatadenatay como sabes tu cual playa es si no lo dice 😂😂😂😂😂😂

[@bocatadenata]

@@gsfs325pika3 No hace falta 😂 Es una simple cuestión de lógica. Si no ha desaparecido aún es que todavía no le toca

[@ionc1501]

Pero no solo es CO2. Hay otros gases como el metano que influyen.

[@vin_rouge180]

Por el consumo de carne y las industrias.

[@angelmoreno6577]

Si el metano sale de las "plastas" que dejan las vacas en el "prao" imagínate la cantidad de metano que había en tiempos de los dinosaurios 😂😂

[@carlosalbertoroth4444]

El metano de los grandes basureros que crean las ciudades

[@rafagomez8377]

Por fin alguien sensato hablando del cambio climático

[@pablosuarez9794]

“Ya ha pasado muchas veces en la historia de la tierra”, en efecto es cierto, solo que no le parece tan alarmante por qué en su disciplina no tendrá que ser quien atienda a los heridos, quien maneje la crisis migratoria, la enorme pérdida ecológica, etc. Claro que en su perspectiva el planeta se recuperará, la diferencia es que eso no lo veremos ni nosotros ni muchas de las próximas generaciones. Se piensa que vivirá los siglos necesarios para que eso ocurra

[@vin_rouge180]

Exacto

[@bryanavila9774]

Yo pienso que esto es un problema propio de la naturaleza y el ser humano solo la está acelerando, siempre he tenido esa duda de 'Si esto ha pasado varias veses en el pasado entonses porque nos venden la moto de que el culpable es el ser humano?' Creo que la mayoría que anda por redes sociales diciendo 'Culpa de los humanos' lo dicen para andar de moralistas y justicieros sociales, ha pasado muchas veses y seguirá pasando.

[@pablobarrios7681]

La culpa que tenemos los humanos es de la aceleración misma que dices, es como decir, nos vamos a morir de todos modos y vivir la vida loca y acelerar el proceso este.

[@lich7160]

Yo creo que es algo inevitable que tiene que pasar, pero sí es verdad que los seres humanos podríamos cambiar un poco para no acelerarlo tanto

[@benjaminojeda8094]

Claro, pero no es normal este cambio tan rápido, nunca ha habido un aumento tan rápido del CO2 y de la temperatura en solo un siglo

[@bryanavila9774]

@@pablobarrios7681 Esaxto

[@danielaaraya453]

Totalmente

[@blancuchi08]

Es evidente que ha habido más cambios climáticos a lo largo de la historia del planeta Tierra. El problema por el que se ha hecho tanto eco por el que estamos viviendo en la actualidad es por que 1. ha sido creado por el humano y 2. se está produciendo a gran velocidad.

[@detlev8246]

ese problema es de los paises que más contaminen

[@joserico8449]

@@detlev8246 date cuenta que los países que más contaminan lo hacen para que tu comprador tengas tu celular y productos al precio bajo que los tienes hoy en día. Por lo tanto, aquellos que más contaminan (países asiáticos) sólo están supliendo la demanda de productos baratos y competitivos de las potencias consumidoras como USA y Europa. Todos somos parte del problema por qué todos vivimos en el mismo sistema globalizado.

[@bernardogarcia7050]

no hay nada extraño en que grandes cambios a escala global sean producidos por la acción de una especie... Las cianobacterias, por ejemplo, cambiaron drásticamente la composición de la atmósfera... Él mismo ha explicado que la tasa de variación de la temperatura de la Tierra ha sido más alta en otros periodos geológicos.

[@Javier._._]

Eso de que "ya hubo cambios climáticos en otras epocas" ya es una discusión superada (y desvirtuada) hace mucho. No tiene sentido insistir y darle alimento a los negacionistas.

[@luchosalazar5943]

​@@detlev8246pero todos los demás sufrimos las consecuencias.

[@dgtg9611]

Totalmente de acuerdo con el

[@claudiayuliethcruzserna1409]

Bueno yo, sin muchos conocimientos científicos, pero basándome en algunos datos básicos, lo que pienso es que hay cosas obvias como los cambios en el clima, el desgaste de los suelos, la disminución de algunas especies etc... El tema es que obviamente como humanos tenemos ingerencia en nuestro habitat, no somos en general muy amorososos con el planeta, eso también es innegable. Pero el punto es que como cosa especial con este tema como con otros que ya conocemos, nos están llevando a polarizarnos, a culparnos los unos a los otros y a tomar partido entre nosotros mismos, los ciudadanos de a pie. Que debemos responsabilizarnos de nuestros actos, por supuesto. Yo iria un poco mas al nivel de consumismo por ejemplo que creo está en unos niveles bastante elevados a nivel global. Ahora, reconociendo la responsabilidad de cada uno en el tema, pasemos ahora a la responsabilidad de grandes imperios que necesitan grandes cantidades de energía para funcionar, o que producen grandes cantidades de gases a la atmósfera, sin contar con que algunos gobiernos; aún teniendo las posibilidades, no permiten que haya a nivel global el uso de energías limpias. Bueno y muchas otras cosas que se podrian decir, ¿Somos sólo los ciudadanos de a pie los responsables de esta situación y los que tenemos que entrar en un supuesto pánico? O será también una forma de manipularnos? para que estemos tan concentrados en discutir y en sentirnos culpables que no cuestionemos algunas cosas que están ocurriendo por debajo de la mesa o peor aún, ante nuestros ojos, es mi planteamiento.....

[@manuelpousa6025]

2:31 es claramente aplicable al conurbano bonaerense:

[@JuanPerez-lt5mm]

5:00 Mi estimado Indonesia no es un país pequeño, es no de los más grandes del mundo.

[@fernando-oldiesdoowoprockn2585]

El cambio clímatico no sólo son consecuencias graves en el clima global.También hay que pensar cómo van a sobrevivir algunos pueblos sin recursos de todo tipo.Habrá paises que querrán los recursos naturales de sus vecinos.Ese es uno de los riesgos donde la humanidad puede estar en peligro, teniendo a unos lideres políticos que están como chotas y cargados de armamento nuclear y que hoy en día se están posicionando un gran número de paises en un bando u otro.Hay que ver más allá de los primeros arboles señores.

[@beatrizrodriguez9442]

¿Cómo se llama el geologo del video?

[@antoniogallardolopez9521]

Me gustaría saber el valor que les salen en los modelos si aplican el criterio de Akaike (AIC) y teorema de Bayes. No porque te salga una correlación alta significa que la variación de la temperatura te la explique la variable CO2. Estaría bien saber los AIC y Bayes...

[@Userfriendly116]

Pues yo opino que pino.

[@antoniogallardolopez9521]

@@Userfriendly116 pues tríncapme el pep... jajajajaja. Yo broma.

[@rise.up.groupo]

No IPCC, ha rechazado cualquier método matemático que no sea el lineal. No somos adivinos. Pero las predicciones matemáticas contradicen los datos del IPCC,. En un modelo de regresión logística, el componente humano es despreciable.

[@rise.up.groupo]

No IPCC, ha rechazado cualquier método matemático que no sea el lineal. No somos adivinos. Pero las predicciones matemáticas contradicen los datos del IPCC,. En un modelo de regresión logística, el componente humano es despreciable.

[@antoniogallardolopez9521]

@@rise.up.groupo entiendo les es muy complicado utilizar modelos no lineales y tampoco les conviene ya que pueden encontrar evidencia de que su tesis no tenga fundamento y hayan otra variables en juego más influyentes... Hay bastantes estudios climáticos, sobre todo en ecología que utilizan modelos no lineales, pero claro tienes que asumir que en muchos casos no vas a dar con la clave y se te van a abrir más caminos (se llama ciencia y no es ser adivinos).

[@perlyax]

“Tenemos lo que nos merecemos” es precisamente la filosofía que han promovido desde las empresas que más contaminan. Las de combustibles fósiles. La responsabilidad es suya y ellos son los primeros que tienen que caer. Lo que afectamos tu y yo al cambio climático es despreciable.

[@constanbadulescu6006]

Lo que pasa es que la ciencia no es progresista. Que entienda quién quiere entender

[@MindfreakInDarkness]

Progresista es a progreso lo que un ladrón a una cartera

[@eltiomeloxgameplay519]

Sin embargo la actividad industrial humana ha acelerado esos cambios de forma radical ya que suceden cosas en lugares que jamás se habían registrado como elevación de temperatura o lo contrario etc

[@youlaughyouphill842]

Como que jamas se habian registrado elevaciones de temperaturas?

[@eltiomeloxgameplay519]

@@youlaughyouphill842 Es decir cambios radicales que superan a las más altas de su epoca

[@cabanesderaval]

Define jamás

[@eltiomeloxgameplay519]

@@cabanesderaval algo que no ha ocurrido desde que se tiene registrado

[@Victor_Eastwood]

Ignorar el cambio climático y todo el impacto que el ser humano a causado es absurdo, el planeta no muere pero si nuestro ecosistema. Esa es la cuestión, nuestra especie a terraformado la tierra de una manera brutal y las consecuencias son inevitables. Siempre habrá gente negando la realidad

[@Comoanda33]

Me parece un precio justo a cambio que la vida inteligente se desarrolle, además ya lo dijo, el planeta no se va a acabar por nosotros pero la vida dentro de el sí se acabará sin nosotros

[@guillemgarcia7365]

Por cierto, Jakarta se hunde y en cambio Finlandia sube cada año un poco. No es un fenómeno aislado.

[@gabimihura9269]

No, no somos cada vez mas personas en el mundo es mas ya hay estudios que la poblacion mundial esta empezando a descender y va a seguir bajando cada vez mas.

[@giorbush7657]

Me lo confirmo miami

[@PEPEPEPEPEPEPEPEPEPE648]

@@giorbush7657 xD pero si lo que esta diciendo es verdad

[@giorbush7657]

@@PEPEPEPEPEPEPEPEPEPE648 no, de hecho se confundió creo. La natación es la que disminuyó no la población mundial ya que claro no nacen mucho niños ahora pero disminuyó la tasa de mortalidad lo que permite durante algunas décadas mantener la población mundial

[@Edi_eddie]

@@giorbush7657 Hostia, no sabía que nadar afectaba a la población, que buen dato

[@giorbush7657]

@@Edi_eddie se, se ahogan muchos niños

[@rise.up.groupo]

No IPCC, ha rechazado cualquier método matemático que no sea el lineal. No somos adivinos. Pero las predicciones matemáticas contradicen los datos del IPCC,. En un modelo de regresión logística, el componente humano es despreciable.

[@Mgltsg]

Por supuesto que ha habido otros cambios climáticos y grandes extinciones, el problema es el ritmo acelerado de esta que estamos viviendo, y además los perjuicios que estamos cuadrando al destruir le medio y contaminarlo de forma brutal.

[@gsfs325pika3]

😂😂😂 cual ritmo acelerado

[@Mgltsg]

@@gsfs325pika3 del cambio climático

[@christiano9693]

Hostia Jordi un país pequeño indonesia, sí es como toda la costa Este de EEUU más tres Españas por lo menos xdd

[@detlev8246]

ese hombre también tiende a ser catastrofista como con lo del amazonas

[@jorgecampos2287]

Gestion medio ambiental! No solo los autos son culpables..

[@juliansierra8126]

Entiendo que haya habido un gran cambio de las temperaturas anteriormente, pero eso no suaviza lo que pasa hoy en día, si bien la humanidad es capaz de avanzar independientemente de, en mi opinión considero que podría ser más factible retrazar estos cambios que a fin de cuentas nos harán pasar más problemáticas. (Es mi opinión, no soy geologo ni nada de eso, esto está abierto al debate xd)

[@f.7624]

Fijate la cantidad de CO2 que lanzó el volcán de la palma a la atmósfera. Es más de lo que emite toda la humanidad en un año. Y los alarmistas conspiranoicos del cambio climático nos quieren hacer creer que el humano tiene una papel troncal en todo esto. Como si los ciclos terrestres no fueran violentos de por sí.

[@vin_rouge180]

@@f.7624 Pero igual contaminamos nosotros y las vacas, obvio no al nivel de un volcán pero igual contaminamos.

[@WalterModel45]

No hostias. El sufrimiento economico y social que genera esl que dices no importa no? Mucho preocuparse de la gente de 230p y poco de la gente que pasa hambre y violencia hoy

[@Jrv175]

o* darles

[@juandiego2257]

El problema es que ese esfuerzo para supuestamente retrazar esos cambios recaen más en los gastos de la persona de clase media/baja que en los empresarios millonarios que nos dicen qué hacer

[@suizagarcia]

Lo único que sé es que no me gustaría vivir en un mundo sin osos polares

[@vin_rouge180]

:(

[@Lyayo21]

que bueno que le dan entrada a alguien que piensa distinto, no es antropogénico, el CLIMA es el CLIMA, y siempre varía y el SOL es afecta mucho el clima.

[@JorgeFranciscoGil]

Parecerá radical, pero una de las pocas o casi la única solución: se debería controlar globalmente la natalidad, sobre todo en paises subdesarrollados, o con super población, etc. SOMOS DEMASIADOS, ES INSOSTENIBLE.

[@justom.3859]

Gran solución!!!

[@drRGCRock]

Comparto bastante.... y los ataques también.....

[@eth0]

Me ha recordado al monólogo de George Carlin: «Besides, there's nothing wrong with the planet. The planet has gone through a lot worse than us. […] The planet is fine! The PEOPLE are FUCKED!»

[@joalonso1935]

Eso mismo pensé yo...

[@alraisenavecesdario1744]

Grande George Carlin.

[@hjj9269]

Exactamente lo que pensé.

[@franciscotejedor439]

El cambio climático está siendo provocado por el hombre debido a la emisión masiva de gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono, a la atmósfera. Estas emisiones se producen principalmente a través de la quema de combustibles fósiles (como el petróleo, el gas y el carbón) para la generación de energía, la industria y los transportes. Además, la deforestación y la tala de árboles también contribuyen a las emisiones de gases de efecto invernadero, ya que los árboles son importantes para absorber y almacenar carbono. La evidencia científica apoya la afirmación de que el cambio climático está siendo provocado por el hombre. Por ejemplo, los estudios muestran una correlación entre la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera y la temperatura global. También se ha demostrado que la temperatura global ha aumentado a un ritmo sin precedentes en las últimas décadas y que este aumento está correlacionado con la emisión masiva de gases de efecto invernadero por parte del hombre. En resumen, la evidencia científica apoya ampliamente la afirmación de que el cambio climático está siendo causado por la actividad humana y su impacto en la atmósfera.

[@RosaSilva-bq5sp]

Lo que pasa que es una demanda zurda,junto a la eliminacion de la pobreza y la desigualdad,lo mismo dijieron de la capa de ozono y los rayos uv.

[@sindinero3855]

​@@RosaSilva-bq5sp._.

[@juanitoalcachofa7896]

Yo sólo escuche que puedo contaminar los mares sin culpa

[@rodrigolopeznicolas8782]

ok

[@wuasajaja2257]

Deberíamos reunirnos todos a hacerlo!! :D

[@clementegmz4430]

jajaj

[@diam4187]

Pues no escuchaste nada, chico

[@snowzero9362]

Entonces no entendiste una pizca Juanito

[@rimaskurt8076]

La diferencia con otros cambios climáticos es que este es el único que lo hemos provocado nosotros.

[@hellboy3404]

Provocado no, más bien es acelerado

[@LCA1985]

​@@hellboy3404pero a escala global temporal es inapreciable.

[@0rzon690]

esta bien hasta que los que dicen que el cambio climatico no existe se respaldan con la opinion de el cuando nunca se dijo que no existia

[@TeslaFuture-b2r]

Yo creo que estos matices tienen su lugar, pero es precisamente la incertidumbre y la falta de control que tenemos sobre los posibles cambios venideros lo que debería hacernos reaccionar y prevenir posibles consecuencias muy graves. Estamos empezando a ver cada vez más frecuentemente fenómenos extremos que están teniendo consecuencias muy duras, no sé qué hace falta para que el mero hecho de prevenir deje de ser un tema político y polémico. Además del cambio climático, por supuesto, están los temas que comenta el vídeo sobre polución, residuos y el impacto de todo ello.

[@zelplay7040]

No se puede controlar a la naturaleza.

[@TeslaFuture-b2r]

@@zelplay7040 no, pero se puede limitar el impacto negativo que sabemos que tenemos en ella y en el planeta.

[@zelplay7040]

@@TeslaFuture-b2r sabemos? Jajajajja se te da muy bien repetir lo que dice la tv y tu gobierno. Sigue pagando impuestos jajajajajja Los científicos te dan los datos pero tú eres más rápido y esquivas 😂🤣🤣😅🤣

[@alfredocasais863]

El cambio climático es un libreto con muchos capítulos : sociales , económicos , políticos , culturales y ambientales . Si realmente hubiese una preocupación honesta lo primero que se acometeria sería la explosión demografica

[@juliocuantico2479]

Todo el mundo sabe mucho. Ya veremos. La cuestión es que el ser humano pierde el autocontrol de sí mismo, cuando el entorno (incluido el medio ambiente) se descontrola.

[@Hidraulico-TitoSalas]

Pero este Sr. no niega el cambio climático, solo dice que el planeta no se acabará y que los humanos nos adaptaremos. En otras palabras, confirma que el cambio climático es real.

[@carlosandrademeier]

Muy buen video, se merece mucha más difusión!

[@tabloidenator]

no!!! ESTE SEÑOR NO SABE DE QUE HABLA!!! !

[@Sobreira4]

@@tabloidenator Y tú sí. Espera, que te llevamos a la ONU.

[@martincaracoche4657]

El archipiegalo de Indonesia no es pequeño. Es enorme. La isla de Java es pequeña.

[@armandocomelin7975]

Completamente de acuerdo con el geologo.

[@bongiorno4460]

Y si cuando tenemos todos los datos ya es demasiado tarde?

[@nose3502]

Si acabamos con el ambientalismo y los grupitos políticos que gastan en esto para hacer propaganda jamás va a ser demasiado tarde

[@bongiorno4460]

@@nose3502 es una respuesta científica?

[@Sebas-pz6ol]

@@bongiorno4460 y cual es tu respuesta?? Q greta grite mucho y qlos ciudadanos le paguemos a las empresas por producir??

[@SandW]

Tarde para que??? Si no se puede evitar, es causa de la naturaleza no de la acción del hombre. Lo mismo pasa cuando dicen que pretenden desviar un asteroide que se acerca a la tierra. Ya lo han hecho sin motivo alguno, y va a pasar un día que en lugar de alejarlo lo traerán.

[@nicolasserrano2370]

El está totalmente equivocado, si bien la tierra ha tenido temperaturas y niveles de CO2 más altos, eso se da por los ciclos de Milankovic (como los movimientos de la tierra afecta el clima). El cambio climático se dan naturalmente pero esta vez el humana ha tenido un impacto significativo, no es el más grande pero sigue siendo significativo.

[@ninjavj]

No digo que no tengas razón, pero bro, es un Geólogo, no creo que tengas un título que te apoye

[@chemity57]

Grande! este geólogo, no interesará para medios de comunicación ni servirá para exclavitud humana en forma de mas impuestos y sentimientos de culpabilidad etc... Pero tu mensaje llega a la gente que de verdad quiere escucharlo y entenderlo, sin manipularlo. ¡ un saludo !

[@josefernandezcarrillo1934]

No te has enterado muchacho. Vuelve a ver el video y estáte atento.

[@chemity57]

@@josefernandezcarrillo1934 no, mejor explícame tu lo que yo he visto y oído, y que si das a entender. "MUCHACHO"

[@josefernandezcarrillo1934]

@@chemity57 No tengo esa capacidad. Pero si redactas de nuevo tu opinión y explicas que significa "ni servirá para esclavitud humana en forma de mas impuestos y sentimientos de culpabilidad etc..." quizás se te entienda de otra manera. Igual es simplemente un problema de mala redacción. Saludos

[@chemity57]

@@josefernandezcarrillo1934 19 personas mínimo lo han entendido. 🤡

[@sindinero3855]

jajajajaja , el tipo del vídeo dice lo que se viene diciendo hace décadas xD que tú no te hayas informado es otra cosa

[@capri-show-sa588]

Cuando hablas del cambio de cuerpo con el tiempo???? Ese tema nunca se habla

[@D3b14ndy]

Concuerdo en que ni siquiera nos estamos preparando para lo inevitable, las playas siguen a reventar, cada vez que se desborda un río solo sabemos quejarnos, se está secando un lago y solo sabemos quejarnos, no nos preparamos para un terremoto pero si nos quejamos cuando sucede. Osea somos imbéciles, el cambio es inevitable y por necios no movemos ni un dedo para prepararnos. XD

[@lindstradd]

Mi postura: El cambio climatico existe, y se ha dado varias veces en la historia de la Tierra....Se esta usando con fines politicos, para sacar provecho economico (cobro de imptos) y tb para manejar nuestras acciones como poblacion, limitandonos en nuestros movimientos y actividades.....El cambio se esta produciendo siguiendo ciclos del planeta, y no por un significativo impacto del hombre . Si bien existe la polucion de empresas, automoviles, basura, etc, la Tierra es un ser vivo, y si tiene que autoregularse (como un perro se sacude/rasca sus pulgas), y alguien va a sufrir las consecuencias, no sera el planeta precisamente, sino la humanidad....Es la forma de ver este asunto que mas me convence , en este momento.....

[@sindinero3855]

nada que ver , el cambio climático se ha acelerado por el hombre , busca en Google académico los artículos al respecto e informate un poco

[@javiercalvo4235]

Espectacular comentario de este geologo Aplaudo A la tierra es un este autonomo Que no necesita de nada del ser humano

[@albertogarciaramiro7616]

Pero que hubiese cambios climáticos en el pasado remoto no quita que la vida ahora esta adaptada a estas condiciones climáticas NO a las del pasado.

[@wattstruman5189]

Qué hacemos con los humos de fábricas y contaminación por combustión de hidrocarburos? Los rios y lagos contaminados? Las tierras llenas de químicos? El uso y abuso del plástico?

[@felipunkable]

Problemas más graves: sobreexplotación de mantos acuíferos, deforestación y pérdida de hábitats silvestres en niveles críticos, contaminación extrema de los océanos y ríos ...

[@hardHELLCAT]

Cambio climático, según los empresarios, es un GRAN negocio

[@ramontorrijosmartinez]

El cambio climático es cíclico, y hagamos lo que hagamos, seguirá su curso.

[@adrivico91]

6:01 Indonesia un país pequeño? Si es el país más grande del sudeste asiático y el 14° del mundo en superficie!!!

[@f-max593]

Quienes sois ustedes de quitar un árbol que da oxígeno sombra frutas y alegría y poner un bloque de cemento.

[@Leo-hn7kl]

Jordi eres un PARDILLO,los ciclos climáticos existen desde siempre.

[@carlos73]

Indonesia es el 4° país más poblado del mundo tras India, China y los EEUU

[@yeninb4071]

Mil gracias

[@JoseMLR]

Los modelos predictivos para el 2050 serán precisos cuando llegue el 2050

[@adrianmartin2018]

este pibe esta en directo con un xiaomi en modo belleza

[@AdrianA-nf4xo]

Reforestando a gran escala se arregla el tema del co2. Y controlando a las grandes industrias que contaminan.

[@wizzle_yt1789]

Lo que hay que hacer es crear una tecnología libre de cualquier tipo de emisiones de gases de efecto invernadero

[@Jaime_as]

Jordi Wild dice en el 5:56 que Indonesia tiene poca superficie jajaja es el 14 más grande en superficie emergida. Como se la juega, no hay clip sin que suerte alguna jajaja

[@cristhianlaniadovijil4284]

Además es el archipiélago más grande del mundo.

[@gelygra]

Con las políticas climáticas se puede hacer nas daño , que los propios efectos del cambio

[@sindinero3855]

Ejemplos?

[@juangonzalez-zk2gf]

El modelo será el que les interese, simplemente cambiado parámetros. Que no se acabe el chollo.

[@stabinnek]

No están pensando en trasladarse, están en pleno proceso de reventar la selva de borneo para mudarse

[@lucianootamendi]

Porque no simulan una tierra y le ponen gases de efecto invernadero y ven que pasa aunque sería bastante complicado

[@kugaldema]

Esos niveles eran en un máximo solar, ahora estamos en un mínimo.

[@Phoebus82]

Hay otro problema. Se cancela el debate público y científico sobre el cambio climático. Los estudios que disienten del dogma oficial ni se consideran, y entidades públicas multimillonarias pagan a asociaciones científicas que publiquen a favor del único pensamiento sobre el cambio climático. Eso de ir sí ya huele mal.

[@metanoia2544]

Se le ha olvidado explicar los motivos de los anteriores cambios climáticos que, a buen seguro,podrían ser los mismos que el actual

[@gersonmiguelgordillopadill4960]

Si,se llaman aves.