Gehen Russland die Panzer aus? | T-54 Panzer erklärt

Gehen Russland die Panzer aus? Man könnte den Eindruck gewinnen. Im Internet kursieren Videos die zeigen, wie T-54 Panzer auf Zügen an die Front gebracht werden. Diese Modelle sind allerdings echte Oldtimer und wurden erstmals 1947 produziert.
#Russland #Panzer #Ukraine
Ihr wollt nichts verpassen?
Abonniert unseren KZbin Channel bit.ly/StZStN
▬ Social Media ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► Besucht uns auf Facebook:
Stuttgarter Zeitung: / stuttgarterzeitung
Stuttgarter Nachrichten: / stuttgarternachrichten
► Die StZ ist jetzt auch auf LinkedIn:
/ stuttgarter-zeitung
► Folgt uns auf Instagram:
StZ: / stuttgarterzeitung
StN: / stuttgarternachrichten
► TikTok: / stuttgarterzeitung
► Auf Pinterest versorgen wir euch mit den besten Tipps & Tricks:
www.pinterest....
► Wir sind auch auf Twitter:
StZ: / stz_news
StN: / stn_news
▬ Über diesen Kanal ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Mit unseren Videos bringen wir euch Stuttgart, die Region und Baden-Württemberg näher und versorgen euch mit aktuellen Nachrichten, spannenden Geschichten, Reportagen und Interviews.
www.stuttgarte...
www.stuttgarte...
Ihr habt Themenvorschläge für uns? Schreibt uns in die Kommentare.

[@renemuller9950]

Vielleicht nutzt der" Russe " diese Fahrzeuge nur als mobile Artillerie! Dann wären sie viel besser als keine und besser als ungeschützte Artillerie.

[@alexm.3865]

Ein Panzer ist aber keine Artillerie, weil der Winkel der Kanone nicht ausreicht. Man kann die natürlich reinfahren und etwas rumschießen, besser als nichts. Nur brauch man dazu auch eine Besatzung. Und entgegen der Propaganda mangelt es Russland offenbar an qualifiziertem Personal.

[@paulewallher2991]

Ganz genau so ist es. Eine eingegrabene 100mm Kanone im gepanzerten Turm oder ein T55, T62 als ferngescheuerter 5t Sprengsatz. Es gibt noch so viele Einsatzoptionen. Alle Aussagen sind pro ukrainisch, pro westlich und stammen von Leuten die alle ganz genau wissen wie Russland geht. Bluten müssen aber diese wirklich armen """Schwe...ne""" auf beiden Seiten für diese ""Sche ße Poltiker"" die sich in irgendwelchen Parmalenten rummlungern und Diäten abgreifen.

[@franzschneider9765]

Ja klar haben ja Munition auch keine mehr, kämpfen schon mit dem Spaten. Jetzt bekommen Sie noch die Panzer zum aufblasen😂

[@Kazuya720]

"Bleibt friedlich" als Schlusssatz in einem Video über Panzer ^^

[@RüdigerHenigst]

Das problem sind nicht nur die panzer,sondern vor allem gute panzerbesatzung !!! 😊🎉😊

[@klauswolke6962]

Doller Experte, kann bei Bild anfangen.

[@s.n.9952]

Schade um die historischen Modelle ! Die haben ja auch einen gewissen historischen Wert . Die gehören in die Museen ! Das ist ja wie denkmalgeschützte Häuser abreissen ,Autos aus den 20igern verschrotten , Gemälde wegschmeißen,.....

[@danielp.1436]

Wie hoch sind denn dann die Gesamtverluste an gepanzerten Fahrzeugen, wenn angeblich 1800 KPz verloren gingen? Wieviele gepanzerte Fahrzeuge hat denn die Ukraine verloren? Russische Antipanzerwaffen sind ja nun auch nicht rosa Wattebällchen.

[@v.m.-galaxy7804]

Wäre nett wenn man gerade über die Revolution in Paris reden würden.

[@dietermeinerts8839]

Warum schaust Du dir dann keine Videos zu dem Thema an??

[@gerdwittenboer1426]

Da hält sich die "Qualitätspresse" lieber zurück.

[@dietermeinerts8839]

@@gerdwittenboer1426 Gib doch einfach mal Paris + Protest ein. Das ist doch wirklich nicht schwer

[@gerdwittenboer1426]

@@dietermeinerts8839 Ach, dann gib mal etwas ein wenn du Nachrichten in der Glotze schaust. Du kannst es. 🤣

[@sjk918]

Dafür wird er nicht bezahlt

[@laberned9282]

Wenn man bedenkt das die UdSSR 55000 Kampfpanzer hatte sind bestimmt noch einige im Arsenal um den Abnutzungskrieg weiter zu führen und das neuere Zeug aufzusparen bis die Abwehrwaffen ausgehen oder die Westlichen Panzer aufgerieben sind

[@Dr.Seltsam100]

Russland braucht Erfolge keine Aufsparungen, zumal die Abwehrwaffen nicht ausgehen werden, denn die Ukraine hat viele Freunde. Es scheinen einige Leute nicht damit klarzukommen, dass Russland ein Schrottland ist. Im WK 2 wäre Russland ohne die massiven Waffenlieferung der Allierten völlig untergegangen.

[@GhostFreeman2077]

Ja, es ist aber fragwürdig ob dass überhaupt stimmt. Es gibt andere Quellen, was anderes sagen. Meine Quellen sagten mir, dass Russland nur etwa 13.000 Panzer Besitz. Aber, na gut. Die UdSSR ist die Sowjetunion gewesen, wo Kasachstan, Ukraine und andere Länder dazu gehörten. Dass sieht ja jetzt anderes aus. 👍

[@h.-u.spengler6366]

@@GhostFreeman2077 Was diese Zahlen angeht, bin ich dann auch eher bei Dir ! Ich kenne die Zahl von ca. 13.500 Panzern, die zum großen Teil mit relativ geringen Aufwand wieder einsatzbereit gemacht werden können... Das haben auch US - Quellen so ungefähr benannt! 55.000 Panzer halte ich dann doch für "etwas" zu hoch gegriffen...

[@GhostFreeman2077]

@@h.-u.spengler6366 Ja, die Zahl 55.000 Panzer, war vielleicht für die damalige Sowjetunion möglich. 👍 Aber, nicht mit dem heutigen Russland. Weil, die Sowjetunion Bestand ja auch, aus weiteren Ländern, zum Beispiel Kasachstan, Ukraine, Weißrussland, Mongolei usw.

[@oi-diver]

​@@GhostFreeman2077 Ahso, Mongolei gehörte zur UdSSR...!? Is klar...! Bitte noch mal auf die Weltkarte von 1989 schauen. Irren ist menschlich! Schönes Wochenende!

[@manuelschmidt7720]

die Quellen die ich fand sagen auch das bei entsprechender Munition und entsprechendem Winkel 15km Reichweite erreicht werden können, dann reichts natürlich nicht um einen Kampfpanzer zur durchschlagen aber sowas wie nen Bradley würds zerlegen. Damit Städte zu verwüsten macht logistisch wenig Sinn. Diese als mobile Artillerie zu verwenden um den Ukrainischen Durchbruch mit Geschossen einzudecken macht jedoch sehr viel Sinn. Treffsicherheit und thermische Optik sind irrelevant wenn nur genug Panzer auf den Tropfen schiessen. Aufgrunddessen würde ich hier nichts reininterpretieren, es ist ein funktionales Werkzeug zur Verteidigung der Frontlinie und die Lieferung sagt nichts über Russlands Offensivqualitäten aus.

[@fritzlude6949]

Ja, da könntest Du recht haben. Es gibt aber etwas, dass über die russischen Offensivqualitäten etwas aussagt: Russland rennt seit mehreren Monaten gegen Bachmut an und kommt nicht voran. Russland hat seit Beginn des Krieges knapp die Hälfte seines in der Ukraine eroberten Territoriums bereits wieder aufgeben müssen. Seit dem Spätsommer 2022 hat Russland praktisch keine nennenswerten Erfolge mehr zu verzeichnen. Russland ist es trotz schweren Angriffen auf die ukrainische zivile Infrastruktur nicht gelungen, die Versorgung des Landes nachhaltig zu schwächen.

[@jayfraxtea]

Kampfpanzer zur Verteidigung waren, sind und werden vermutlich auch in der Zukunft eine ziemlich schlechte Idee sein. Das haben die Türken auf die harte Tour mit ihren Leoparden gelernt. Möglich, dass ein artilleristisch genutzter T-54 oder T-55 einen Bradley oder Leopard 2A6 kampfunfähig schießt, weil er zufällig einen Kettentreffer landet. Realistisch gesehen sind die Dinger aber eine Notbehelfsartillerie: ungenau, langsame Schußfolge und viel wartungsintensiver als primäre Artilleriesysteme! Die einzigen Vorteil im artilleristischen Einsatz sind die hohe Mobilität und das hohe Schutzniveau der Besatzung.

[@LS-nd4mj]

Die letzten 400 Tage sagen etwas über Russlands Offensivqualität aus.

[@manuelschmidt7720]

​@@LS-nd4mj könnte man meinen. Ich gehöre auch zu denen die vor der Invasion glaubten, die Ukraine würde in wenigen Wochen zusammenbrechen. Ich denke aber nicht, dass ich die Motivation/Kompetenz der Ukrainer unterschätzt oder Russland überschätzt hatte, vielmehr war mir nicht bewusst in welchem Umfang der Westen bereits Waffensysteme wie die Stinger an die Ukraine geliefert hatten. Nach dem Zusammenbruch der Offensive in der ersten Woche war dann Russland in der Verteidigung aufgrund unzureichender Soldaten, dann kam Schlammperiode,Winter, Schlammperiode und erst in Kürze sind echte Offensiven für Russland erstmals wieder realistisch.

[@bennikdk_4927]

Man merkt das sie nicht vom fach sind ! Ihre aussage... "Treffsicherheit und thermische Optik sind irrelevant wenn nur genug Panzer auf den Tropfen schiessen." Es gibt kein thermische optik das gibt es nicht ! Es gibt thermal optik/sicht... Und nein wenn 40 T 55 baujahr 1960 auf einen leo 2 a5 schiessen auf 5 km... werden diese ihn nicht sehen können und in der nacht schon garnicht ! Und dieser leo a5 würde alle t 55 abschiessen über kurz oder lang. Und selbst wenn sie ihn treffen würden,würden sie ihn maximal beschädigen können aber nicht zerstören können frontal. das beste was die t 55 rausholen könnten wäre das sie die sichtsysteme mit einer HE ausschalten oder die ketten beschädigen. Bei einer trefferwahrscheinlichkeit von unter 0,5 % auf 5km auf ein ziel was man sowieso nicht sieht viel spass .... Ein bradley klärt die t 55 auf 4-6 km auf und schiesst dann einige mit der tow ab den rest machen dann die restlichen bradley und eignen kampfpanzer und die eigne infantrie mit javelins. Ergebnis wäre das selbe für die t 55... Rüstet man die t 55 aber mit moderner feuerleitung und minimum thermaloptik der 3 generation aus kann er sich immerhin mal wehren. das kommt aber fast einen neubau eines Panzers gleich...und ist aufwendig und teuer. Und muss von profis gemacht werden. Der ständig besoffene Russe kann das nicht mehr machen... xd

[@slimben2991]

Jooaa, Russland gehen die Panzer aus 😱 Bachmut ist gefallen, also keine Panzer mehr nötig 😂😂😂😂

[@lecram4289]

Bachmut gefallen🤣 der war gut. Und lass mich raten, das hat dir sicher dein Held Prigoschin erzählt🤣🤣

[@jojoojo8768]

Will der gute Herr jetzt nicht sogar abziehen weil sie keine Munition mehr haben🤡😂😂😂

[@slimben2991]

@@jojoojo8768 Nicht wegen fehlender Munition, sondern wegen neuen Aufgaben und Kadyrov übernimmt Bahmut

[@jojoojo8768]

@@slimben2991 trotzdem ein Lappen

[@gunterbenicke8606]

Billingcet seriös ? seit wann ?

[@grauwolf1604]

Ich bedauere die russischen Soldaten! Die ukrainischen natürlich auch, aber die wissen wenigstens wofür sie kämpfen.

[@Borg-vb2lk]

Das ist genau der Punkt !

[@ihr-könnt-mich-mal]

Ja geil, tot ist tot und die Frau ist Witwe und die Kinder sind Waisen ... hurra, bis zum letzten Ukri das Land verteidigt 💪💪

[@lecram4289]

@@ihr-könnt-mich-mal Da ist aber wieder mal einer angefressen, weil seine russischen Helden nicht vorankommen, super🤣

[@edefuchs7085]

während mir nicht ganz klar ist für was genau die Ukraine noch kämpft, bin ich mir doch sehr sicher für was die Russen kämpfen und Putin ist eifrig dabei ihnen einzuschärfen dass man nicht gegen die Ukraine kämpft die eigentlich das Bruderland ist sondern das man gegen den Westen, gegen die USA kämpft. Und mit jedem Tag wo mehr Waffen und mehr Vasallen in die NATO gebracht werden, muss das russische Volk erkennen das es auf einen 2ten Vaterländischen Krieg zugeht. Russland ist in Gefahr und die Russen stehen auf. Klar halten wir das für Schwachsinn aber es ist völlig egal was wir glauben es kommt darauf an was die glauben. Jeder NATO-Beitritt, jede Waffenlieferung, jede Sanktion die wir verabschieden, eskaliert es immer weiter. Für uns findet der Krieg nur im TV statt, die Russen sind schon mitten drin und bereit ihr Land zu verteidigen wie damals 1942. Wir sollten uns gut überlegen was wir als nächstes tun und nicht glauben das China, Indien, Brasilien, Chile uvm das nicht genau beobachten. Eine Menge Länder der Welt haben gerade keine so schöne Erinnerung an die USA.

[@SieausBayern]

​@@lecram4289 die Welt ändert sich. 16 neue BRICS Staaten, kein Handwl mehr im Pedrodollar. Afrika wirft den Westen raus, EU zerlegt sich, Inflation, Rezession im Westen, Energiepreise dauerhaft um das 6 fache teurer....Putin hat fertig???? Der fängt erst mal an

[@reginalindermayr723]

Warum behaupten das immer nur die deutschen Kanäle. BBC hat heute was ganz anderes berichtet, auch ein spanischer Kanal und die Whasington Post auch🙈

[@Belisar505]

Das ist die Nachwirkung von '45. Die verhinderten Ostlandritter haben das nie verwunden.

[@lecram4289]

Was haben die berichtet?

[@KalkHampel-i1l]

Deutsche Kanäle haben ja nur Armleuchter ohne Bildung in der Pipeline.

[@Alexander56918]

Ein seriöse Portal und Bellingcat (02:01) ??!! Dann, sorry, Portal ist NICHT seriös!

[@mwazwy]

Wieso nicht? Hab jetzt nichts gefunden was gegen deren Seriösität spricht? Haste da evtl. Beweise oder zumindest stichpunkte?

[@Alexander56918]

@@mwazwy einfach Geschichte von Bellingcat lesen, wie diese "analytische Struktur" entstanden. Und zum welchen Zweck. Desinformationsportal gegen Bashar Asad und, natürluch, Russen, nach Aufgabe von konkreten Mitglied des britischen Unterhauses. Aufgebaut von einem arbeitslosen Koch mit der Unterstützung von bulgarischen s.g. "Dissidenten", finanziert von MI-6.... Spricht Bänder... Allein "Recherche" nach MH-17: australische Behörden haben im "Beweismaterial" von Bellingcat zahlreiche Montagenspuren gefunden (Audio-), billige Fotoshop-Bastelstellen (Video-)... Ja, Bellingcat kann Social-Netzwerke durchsuchen und was interessantes finden, aber "seriös" ist lange nicht.

[@nutzer5493]

​@@mwazwy Weil vielleicht Billingcat eine Erweiterung der US und britischen Geheimdienste ist. Und dient nur dazu, um Desinformation zu verteilen. Wenn ich so etwas von angeblich seriösen Moderatoren höre, dann schalte ich sein Kanal gar nicht mehr an.

[@saschasteimer8625]

Ich würde mir mal wünschen das fakten genannt werden und nicht hätte. könnte oder kann nicht bestätigt werden

[@thomasbretthauer7228]

Fakt ist zb das russische Föderation leicht über 12 tausend! Kampfpanzer hatte stand 2018!!, fankt ist das die kontakt5 Panzerung der russischen panzer eine Innovation darstellt u noch andere Dinge, fakt ist das der leopard schlechter ist als sein Ruf!!!

[@alexanderkoch2617]

Ich habe bei einem russischen Panzer bloger die Idee gehört dass weil gerade viele T62 für den Krieg repariert und modernisiert werden dass dafür auch alte T55 ausgeschlachtet werden können weil dort Getriebe und Fahrwerk fast identisch sind. Zudem können auch alte Panzer gut gegen weiche Ziele eingesetzt werden oder zur Verteidigung als Blockpost genutzt werden. Oder einfach irgendwo im Feld als Lockmittel abstellen damit der Feind seine teure Munition auf wertlose Panzer abfeuert und sich so selbst verrät.

[@robertbehrendt8685]

Stimme Ihnen zu: Völlig nutzlos sind die Panzer nicht, sie können auch die Schützenpanzer unterstützen oder auf stationäre Ziele schießen oder gegnerische Truppen binden.

[@hanspetersen-uj6gd]

Schon einmal überlegt, dass in den Panzern auch Personal sitzen und arbeiten muss? Und die alten, einigermaßen gut ausgebildeten Panzerbesatzungen sind zu 90% mit ihren Türmen gen Himmel geflogen. Wo sollen den Panzerbediener hergezaubert werden? Es wird nicht nur eng mit Panzern, sondern mit Bedienpersonal. Reservisten dürfen nicht eingesetzt werden...Und Panzer die als mobile Geschütze eingesetzt werden? Sind leicht zu finden und zu zerstören.

[@alexanderkoch2617]

@@hanspetersen-uj6gd ich kann nicht sagen wann Russland das Personal ausgeht, ich kann nur sagen dass die Ukraine jetzt schon gewaltige Probleme damit hat. Leider ist es ein Abnutzungskrieg geworden. Habe gehört dass die ukrainische Leopard Besatzung in 3 Monaten ausgebildet wird, wenngleich es normalerweise 12 Monate sein müsste. Für T62 braucht man wahrscheinlich noch weniger. Egal ob alte oder neue Panzer am Ende wird die Drohne es finden.

[@wolfganglienert2399]

Der Aufruf friedlich zu bleiben ist richtig witzig, hat doch keiner von uns auch nur einen Panzer...

[@rolandwagner3979]

Die meisten Kommentatoren glänzen durch Unkenntnis und können sich nicht mal entfernt vorstellen, was abgeht, wenn ein Zug Leo2 den Feuerkampf eröffnet

[@Renuntius_BRICS]

Erzähle keine Märchen! Schußfolge, Vorrat an Munition, Ausbildung... ach, die Soldaten rennen davon? Und ja, auch bei den alten T55 "geht was ab"!

[@johanneskrupsky2151]

Die Elektronik versagt eher, als eine plumpe Mechanik ☝️

[@johanneskrupsky2151]

Damit es auch sie verstehen 😉 Ein Ferrari ohne Reifen oder Treibstoff steht Ist ein Acker durchnässt, versinkt der schwerste Traktor im Dreck ☝️(Bauernregel)

[@Renuntius_BRICS]

@@johanneskrupsky2151 lol, der Leo ist fiil leichter, da aus dem Eichenholz 🤗

[@lecram4289]

@@johanneskrupsky2151 Immer wieder lustig, wie ihr verzweifelt versucht westliches Gerät schlecht zu machen. Aber sei unbesorgt, die Ukrainer sind nicht dumm, und die werden die Panzer schon sinnvoll einsetzten. Deine Hoffnungen kannst du also in den Wind schlagen

[@clausdietze]

Eins geht Russland nicht aus: Atomsprengköpfe auf Hyperschallraketen.

[@toniplarr3791]

doch nach nem 3. WK ....;) und ich überlebe den anfng dessen, weil ich über 80 km von atombombenrelevanten städten entfernt wohne....;)

[@lukasfierz5300]

Die Verlustzahlen von Oryx sind ein Minimum, da Oryx nur Verluste zählt, die durch identifizierbare Fotos oder Videos dokumentiert sind. Die Ang ben der Ukrainer über Russische Verluste sind viel höher. Die Realität wird wohl irgendwo dazwischen liegen.

[@waldemarwerner4427]

Bei den Verlusten kann man sehr gut teuschen.Die Ukrainische Panzer sind die selben, wie bei Russland.Deswegen würde ich mich gar nicht darauf verlassen.

[@Ditscheriedu]

Bellingcat ist pure CIA-Propaganda. Gibt viele Beispiele bei denen sie meilenweit daneben lagen (und es wussten). Eigentlich keinen Kommentar wert.

[@lecram4289]

@@Ditscheriedu Achso, und dein russisches Staatsfernsehen ist also keine Propaganda?🤣

[@Ditscheriedu]

​@@lecram4289 Habe ich das behauptet? Ist auf jeden Fall schön blöd irgendeiner Seite ihre Propaganda blind zu glauben. Das Video hier ist nicht unbedingt Propaganda. Es ist einfach nur Zeitverschwendung.

[@lecram4289]

@@Ditscheriedu Interessant also, dass du dein eigenes Handeln als schön blöd bezeichnest. Nämlich genau das machst du ja, einer Propaganda blind zu glauben, nämlich die russische. Aber gut, dass du es immerhin selbst einsiehst.

[@Ornith46]

Die Ukraine hat auch keine anderen Panzer.

[@antonpressing]

Es gibt keine Panzerschlachten mehr !!! Aber das Ding schießt immernoch auf !!! Menschen Menschen

[@SieausBayern]

Ja, ja...und die Munition ist den Russen doch schon vor einem halben Jahr ausgegangen??!!

[@udowinkler2155]

Woher weißt du das Russland keine Panzer mehr hat?

[@Renuntius_BRICS]

Er könnte ein russischer Spion sein! ;-)

[@Flutungsopfer]

das weiß er nicht das sagt er doch nur

[@45stg]

Man merkt das hier viele leute einfach nur das nachplappern was sie irgendwo mal gehört haben erstens ja der Panzer ist 1947 in dienst gestellt wurden davon wurden aber nur wenige gebaut und die späteren modelle wurden bestimmt schon in laufe der zeit kampfwert gesteigert, man kann auch davon ausgehen das es für die Kanone auch moderne munition gibt die verwendbar ist. Mal davon abgesehen das Panzerung bei Fahrzeugen schon seit ende des 2 wk keine so große rolle spielt wie damals dank Hohlladung und Tandemhohlladungs geschossen.

[@tharris1715]

😂😅 diese Experten. Dhst eh nichts mehr u könnte sich nicht mal selbst Verteidigen gehen ein Nachbarland

[@pattys5819]

In der Masse werden es keine T54 sondern T55 sein . Nach der Ankündigung der Briten Uranmunition zu liefern , macht es Sinn die T55 artilleristisch einzusetzen . Die Besatzung eines T55 ist gut vor Strahlung geschützt.

[@lecram4289]

Bei der mangelhaften Panzerung gut vor Strahlung geschützt, der war gut🤣

[@hansmuller7122]

T55 hatt nur eine, lüftfilteranlage um versöichte Staub rausfiltrieren. Und das wass

[@pattys5819]

@@lecram4289 Ich meine auch keine Atombombe. Der Innenraum läst sich unter einem Überdruck halten . Somit hat Staub und ähnliches belastet durch die Uranmunition keine Chance einzudringen.

[@save_the_night]

Was hast Du für eine Vorstellung von Urankernmunition? Bitte nicht auf russische Propaganda hereinfallen.

[@gerhardn.5604]

@@lecram4289 schreib doch mal über Dinge, von denen Du wenigstens den Schimmer einer Ahnung hast.

[@bashkimosmani6894]

Das ist bei den ukrainer eben auch nicht wenieger auch dei der nato ist nicht mehr so viel kriegsmatrial da wobei bei dem russen die modernsten waffen sehr selten im einsatz sind da muss ich leider das richtigstellen bei den russen werden zu grosse alte lagerbestände gebraucht

[@bennikdk_4927]

Nato hat noch sehr grosse mengen kriegsmaterial....man hat vielleich 3 % bis 5 % der bestände bisher angefasst.

[@aleglibert8630]

Russland benutzt Artillerie. Viel - sehr viel Artillerie ist immer noch wirkend. Ukrainer werden verlieren.

[@KalkHampel-i1l]

Jedenfalls haben die Russen große Lagerbestände. Die NATO hat nicht einmal die richtigen bzw. genügend Waffen, um überhaupt Krieg gegen Russland führen zu können! Mit den Ukro-Faschos aus Kiew ist ja auch kein Bein mehr durch den Spargelgarten zu treiben. Ha, ha, ha

[@vintrilussa8203]

‼️Träum weiter‼️

[@mischikoNad]

das ist seher gute nachricht :)

[@GhostFreeman2077]

**sehr** 👍👍👍

[@Rongdrik]

Belling Cat, seriös 😅😅 Viel leere Worte und Mutmaßungen. Wie sieht es heute aus Herr Redakteur???

[@videns8437]

Nun ja, die Frage ist nicht beantwortet ! Es wird spekuliert ! Mehr nicht ! Dafür jetzt eine Anwort zu erhalten steht offen !

[@thorstenluders6615]

als ich 12000 einsatzbereite Panzer hörte wusste ich das man mit russischen zahlen rechnet statt selbst zu ermitteln. Direkt ausgemacht

[@KlardenkerPutinhasser]

Putin hat fertig

[@grauwolf1604]

Ich glaube, das weiß er selbst auch.

[@eagleone32]

Warum?

[@firip255]

Alleine heute wurden 20 Panzer locker zerstört. Und die Russen haben nix getroffen. (Minenfeld) danach Javelin. Das war definitiv ein Highlight. Offensichtlich hat die Ukraine extrem moderne Waffen in Massen bekommen. Wirklich alle panzer wurden reihenweise zerstört. Alle von oben gefilmt.

[@ihr-könnt-mich-mal]

Wieso? Weil dieser Komiker hier meint, daß die Panzer knapp werden ??

[@netuser66]

@@ihr-könnt-mich-mal Der Komiker bist du , weil du die Realitäten nicht erkennen willst

[@arthurgottfried3498]

Weg mit dem Panzer aus Russland

[@bernhardstephan685]

Und selber in allen Bereichen blank dastehen.......

[@lutzebersberger9561]

die t 54 -55 sollen, da sie eine Schussweite von fast 15km erreichen, als mobile Artillerie und nicht als Kampfpanzer dienen.

[@bergmann604]

Unsinn

[@storyteller4581]

1,5 Kilometer wäre richtig

[@hans-jurgenerdmann1594]

Artilleristisch eingesetzt (indirektes Richten) sind tatsächlich im zusammengefassten Feuer fast 14,6km im Flächenbombardement möglich. Die Streuung auf diese Entfernung ist allerdings immens. Trefferquote bei der Entfernung: komplette Glückssache.

[@frankg4726]

Völliger Quatsch. Kein Panzer schießt 15 km weit mit dem Kanonenrohr. Die Russen Panzer schießen in der Regel 1 bis 2 km weit. Nur der Leopard-Panzer 2 und der russische T90 Panzer hat eine Schussreichweite von max. 5 km. Der weitere Vorteil des Leo’s er kann genau auch dann Treffsicher schießen während er fährt.

[@Knightrider2709]

​@@hans-jurgenerdmann1594 Die Angabe scheint eher ein Fehler im Wikipedia zu sein als Realität. T54/T55 haben einen gezogenen Lauf was die Schuss Distanz, gegenüber einer Glattohr Kanone schon mal wesentlich verringert. Auch die 65% Treffergenauigkeit aus der Fahrt heraus scheint mir mehr als Fraglich. Zudem ist das 100 mm Geschütz kaum in der Lage, modernere Panzerlegierungen zu durchbrechen. Sie sind Robust gebaut, das ist der einzige Vorteil.

[@andrejfilipson-sommer4949]

Träumt weiter .

[@kzoran62]

Träume werden nicht Wahrheit

[@sH-ed5yf]

Wenn ich die die t55 sehe, schon

[@walterkrause6973]

..... für die LEOS und die ABRAHAMS reichen die......😄😄

[@lecram4289]

Das hoffst auch nur du, finde dich damit ab, dass deine russischen Helden anfangen zu verlieren🤣

[@Bambi-yk1zv]

weis nicht mal ob die die seitliche panzerung durchdringen können aber von vorne selbst aus 0 metern entfernung keine chance

[@ChristianKugler-ft7xi]

Die sind gepanzert wie ein Dosenbier

[@hans-jurgenerdmann1594]

T-54/T-55 sind im direkten Duell hoffnungslos unterlegen. Sie hätten damals gegen den Panther und Königstiger gewonnen. Aber nicht im Ansatz gegen einen Leopard 1. Gut getarnt und versteckt aus der Flanke heraus kann aber immer ein Glückstreffer sitzen. Sofern nicht ukrainische Drohnen am Himmel schon vorher aufgeklärt haben.

[@lecram4289]

@@Schorsch421 Nur blöd, dass du nicht für Frieden oder Verhandlungen bist, sondern für einen russischen Sieg und einen Diktatfrieden, gell? Hat nur leider mit Frieden absolut gar nichts zu tun. Ich bin für einen richtigen Frieden, wo die Russen die Ukraine verlassen, das ist Frieden, und nicht das was du hier plapperst. Und du willst eine Ahnung von der Front haben?😂 eine Stunde Wagner-Gruppe wäre für dich ideal, dann kannst du vielleicht ja deinen russischen Helden helfen, ein paar Meter vorzustoßen. Nur blöd, dass du nach der Stunde auf jeden Fall nicht mehr am Leben sein wirst

[@rockyfjg2364]

Ich sag dazu mal lieber nichts.🧐🧠💯

[@manfredhobohm4859]

Glaube ich nicht

[@volkmarkintzel9134]

Der T90 schon vergessen.😊

[@GhostFreeman2077]

Es gibt gab auch schon ein paar Abschüsse von T90 Panzer in der Ukraine. 👍🇺🇦👍

[@robertmalinowski4887]

Da hatte Russland 560 Stück. ( wenn die denn alle einsatzfähig waren) Abzüglich der Panzer die in Syrien im Einsatz sind. Die Artillerie, Panzertruppe und Infantrie der Ukraine schon größere Stückzahlen vernichtet haben. Zusätzlich kommen die normalen Ausfälle und Abschüsse durch Drohen.

[@bennikdk_4927]

@@GhostFreeman2077 Paar ? über 60 x T 90 haben die schon verloren....

[@sjk918]

@@GhostFreeman2077 mit PlayStation 5

[@Renuntius_BRICS]

@@GhostFreeman2077 Ah, du Gamer! :-)

[@br0leg274]

Vllt machen die Russen aber auch das selbe wie letztes Jahr in Cherson. Dort haben die russischen Fallschirmjäger die Gegenoffensive in Verhältnisse 1:5 lange aufgehalten und das ganze mit einer Masse an T-64 Panzern. Vllt macht man das jetzt genauso. Statt die verbleibenden T72/80/90 gegen die überlegenen westlichen Panzer zu verlieren, stellt man die Alten T-5x vorn auf und in 2 oder 3 Reihe das bessere Material. Dann wäre der „First Shot First Hit“ Vorteil erstmal dahin.

[@erwinhartmann8217]

Könnte man so machen muss man aber auch nicht. Nur ob das mit der Taktik funktioniert, wird man dann sehen, es ist aber auch möglich das die Ukrainer sich eine andere Taktik überlegt haben.

[@rockybalboa3644]

First Shot First Hit hilft gegen die westlichen Panzer nicht allein schon wegen der Reichweite. AUßerdem die ruSSen lernen es nie klug zu kämpfen. Zum Glück. Die können nur mit ihrem Soldatenfleisch zuschmeissen. Was bei heutigen Kriegsmitteln nicht mehr den Vorteil bringt.

[@bennikdk_4927]

Weil die ukraine in kerson auch nicht wirklich angeriffen hat und fast nur mit der artillerie gearbeitet hat.

[@rockybalboa3644]

@@bennikdk_4927 das spricht für die Ukraine

[@85daniel]

Der T-64 war aber auch ein Quantensprung bei der Sowjetischen Panzerentwicklung. Den nutzt ja die Ukraine im großen Stil. Fast nicht vergleichbar mit T-62 und niedriger.

[@thomasbretthauer7228]

Der Leo knakt drei t der vierte t den leo😂

[@jayfraxtea]

So war das Kalkül der Sowjets, aber da ging es um Panzer der jeweils gleichen Generation.

[@robertmalinowski4887]

Ich denke das Verhältnis ist zu Gunsten der Neuen Leoparden besser. Zumindest im Vergleich zu den T55 und T 62. Diese Panzer müssen stehen um genau zu treffen. Meistens ist dann aber schon zu spät weil diese Panzer vorher schon getroffen werden. Der Leopard kämpft im Verbund mit der Marder, der über Milan verfügt.

[@tavish4699]

würde ich so nicht behaupten vorallem nicht wenn es ein leo 1 ist dem seine panzerung ist wie pappe

[@jayfraxtea]

@@tavish4699, die Panzerung des Leo 1 dürfte für die meisten russischen Kanonen undurchdringbar sein, insb. beim Leo 1A5. Klar kann der nicht mit den wenigen T90 mithalten, die Russland am Start hat, aber bei T55 und T62 hat ein einigermaßen moderner Leo1 die Nase vorn, unabhängig davon dass die westliche Gefechtsführung der Russischen überlegen ist.

[@jayfraxtea]

@@robertmalinowski4887, angeblich haben neuere Leopard 1 (1A5) auch schon eine stabilisierte Kanone und eine Ersttrefferwahrscheinlichkeit ähnlich dem Leopard 2. So sagte es ein Panzergeneral der Bw kürzlich in einem Interview. Wußte ich bis dahin nicht, dachte erst der Leo2 habe eine stabilisierte Hauptkanone. Milan während der Fahrt geht meines Wissens nicht, aber auch da lerne ich gerne dazu.

[@bujindoryu]

A 10 in die ukraine schicken brrrt

[@BoYucco]

A10 ist gut gegen Wüstenkrieger mit Kalaschnikovs... Gegen die russische Luftabwehr werden nicht mal die Turbinen warm...

[@wernerb.-k.1284]

​@@miriamweller812 oh doch, wer sollte die den vom Himmel holen??? Die russische Luftwaffe die sich nicht mehr in die Ukraine traut???

[@pkxrxereyryrpprrrnrydxkxthrxtc]

Jetzt sogar T-55, morgen dann T-34, übermorgen T-28 und zum Schluss dann noch T-18?

[@martinkugler7067]

Na dann ist ja alles gut!

[@ionutvatafu-vk7eb]

Das ist gut für Ukraine.

[@gennadypinejder9594]

Besser mit T 54-55 unterwegs als zu Fuß

[@c.g.b.6307]

Goebbels hat damals auch so nen Müll erzählt…..

[@Darkman3532]

10000 Gepanzerte Fahrzeuge, nicht Panzer!🤦‍♂️

[@ulrichlemmer5388]

Was nützt dem Ivan die enorme Anzahl von 3.000 Museumspanzer aus den 50zigern Jahren? Auch die benötigen eine 4 bzw. 5er Besatzung je Pz., die diesen Nachkriegsschrott auch noch "effektiv" bedienen können... So oder so... Jeder Russe, der sich in so einem Museum an die Front begibt befindet sich auf ein Himmelfahrtskommando ohne Rückfahrtschein...

[@gennadypinejder9594]

Macht er sorgen wegen Russlands panzer 😂😂, es reicht sicherlich für alle, braucht man keine Sorge 😂

[@sH-ed5yf]

Ach deswegen bringt man kaum funktionierende, veraltete Fahrzeuge vom Schrottplatz zurück. Weil man ja mehr als genug hat

[@Peter49319]

nein keiner geht die Panzer aus.

[@greenpointhd8894]

Russland kann noch welche schenken,wann sie wollen Deutschland kann ja welchen kaufen für die Ukraine.

[@aldapetr3106]

Tendenz ist klar alt gegen neu.....Gott Gnade die Russen!

[@KalkHampel-i1l]

Ganz meine Meinung. Superneue T-90 bzw. Armat gegen alte oxidierte und schraubenlose Leos. Ha, ha, ha.

[@sommerfrosch]

Die Kommentare passen zum Beitrag. Wenig fundiert und in der Intension fehlerhaft.