Геймдизайн: баланс головоломок (Часть 1)

[@akhmedbitar6469]

Столько полезного в одном уроке. Большое спасибо!

[@andrei_zakoliukin]

Филипп, спасибо за формулы. От себя добавлю, что количество ходов лучше полностью округлять. Если не округлять, то иногда можно "промахнуться" и прийти к иному числу хода в игре.

[@johnrevelator6345]

Отлично видео спасибо

[@maratvaleev6561]

Как раз делаю головоломку. Спасибо, познавательно!

[@demon_tus8509]

Благодарю за познавательный ролик P.S. Меня впечатлил твой уровень скила в Excel, никогда бы не подумал, что подобное можно там проворачивать ^ ^

[@Patallogus666]

шикааааааааааааааааааарно!!!)))

[@80085games]

Спасибо огромное!

[@80085games]

Просим продолжение! 🙏

[@filipp-pro]

^_^

[@erow999]

Спасибо, понравилось. Второй части нет?

[@tdamager]

Снимай дальше, познавательно) Только пропиши себе сценарий видоса, а то с непривычки не очень приятно слушать "ээ" и т.д. Спасибо за видос.

[@ДмитрийСеменычев-п2ю]

Не слишком ли маленький объем данных дает "отыгрыш" тестировщика, чтобы можно было на его основе строить аналитику?

[@erow999]

В видео об этом сказано. Это пребаланс перед запуском. Во время бета-теста, либо релиза делается ребаланс на основе данных из аналитики.

[@antonshidlovsky5579]

Спасибо за видео, Филипп! Позвольте вопрос: как работать со значениями, если на поздних уровнях пользователь по плану должен тратить больше десяти - скажем, 30-40 - попыток? При попытке задрать сложность таким образом таблица рушится в графе попыток...

[@filipp-pro]

Попробуйте увеличить количество тестов с 20 до более высоких значений для тех миссий, где так сильно задрана сложность. Чтобы разгрузить тестера при большом объёме необходимых игровых сессий - нужно настроить аналитическую систему, которая обрабатывала бы результаты прохождения игр реальными игроками и на основании этих данных рекомендовала бы значения для всех миссий.

[@antonshidlovsky5579]

@@filipp-pro Большое спасибо за ответ, но, кажется, я неверно сформулировал вопрос: проблема в том, что мн енужно, чтобы в столбце "планируемая сложность" значение 50% не всегда означало 2 попытки, а больше (на поздних этапах игры); а 90% соответственно, не 5 ппыток, а, скажем, 50 :) Так вот если я увеличиваю сложность в столбце "планируемой" за пределы сотни, то в следующем столбце ("С", "Кол-во попыток") уходит в минус и вся таблица рушится. Статические модификаторы к более высоким значениям сложности не помогут, насколько я понимаю, потому что логика вычисления попыток (столбец "С") работает со ста процентами... Есть ли какой-то способ, Филипп?

[@filipp-pro]

@@antonshidlovsky5579 На мой взгляд, Вы не до конца вникли в механику работы. 50% процентиль всегда в среднем 2 попытки до победы.

[@antonshidlovsky5579]

@@filipp-pro Спасибо!

[@TiMbuilding]

А нельзя ли вместо тестеров использовать нейросети?

[@filipp-pro]

Не пробовал. Не знаю. Если удастся научить нейросеть повторять логику большинства игроков - то должно сработать. Т. е. она должна научиться не играть идеально, а играть как живые люди.

[@Winter576R]

Мне кажется в конце вы немного начали оговариваться, когда начинаете говорить о работе ГД, т.к. количество ходов это длительность, а сложность определяется ограничением на количество ходов. Т.е. в вашем примере ГД сделал миссии слишком короткими, а не сложными. И потом когда я слышу "головоломка" я думаю о уровне с линейным решением, которое нужно выяснить, а не о матч-3. А так, спасибо за проделанную работу, видио довольно интересное, поскольку о балансе говорят часто, но примеры работы с ним я не встречал.

[@filipp-pro]

Термин "сложность" не однозначен, и в разных контекстах может нести разное значение. В данном случае с моей стороны, вероятно, было ошибкой в рамках одного видео использовать одно слово в разных значениях. Что до головоломок - то матч-3 является таковой (влияние случайности на игровые обстоятельства этого не перечёркивает). В особо сложных миссиях, которые переигрываются по 20 раз, игроки вынуждены тщательно взвешивать каждый совершаемый ход.

[@Winter576R]

В принципе, головоломкой можно назвать любую игру, где успех определяют не механические рефлексы, но я писал об к тому, что название меня немного ввело в заблуждение. Я, разумеется, не показатель. Просто мой личный экспириенс от контента.

[@filipp-pro]

Ни кого не хотел вводить в заблуждение. Впредь буду подбирать названия более тщательно. Спасибо за отзыв!

[@tycu6u]

а где новая часть