Большие дебаты - ГМО. Елена Терёшина vs Михаил Гельфанд

[@Scinquisitor]

Показательно, что Елена повторяет старые аргументы, которые давно разобраны Самый просто аргумент в защиту ГМО звучит так: Мутации происходят в природе, в том числе перенос генов, в том числе и мутации подобные тем, что вносят генные инженеры. Поэтому любые аргументы о потенциальных рисках ГМО имеют такое же отношение к любым продуктам селекции. Иными словами, нет никаких оснований выделять ГМО отдельно от продуктов селекции и придумывать для них какие-то особые правила. Важно не как мутация была получена (генная инженерия или случайный процесс), а какое у нее последствие. Не существует ГМО как класса биологических объектов с какими-то особыми свойствами.

[@kottok2177]

Александр , спасибо вам за ваш вклад в популяризацию науки !!!

[@yuriybelmesov]

Очень странная тетечка. Очень. Очень.

[@4le50n]

Я могу ошибаться, но мне кажется что разница есть: не-гмо это кот в мешке - гены не известны, воздействие только предположительное, а гмо это известный "состав")))

[@DenisSvistoplasov]

В случае угрозы они прячутся "я_в_домике!" в уютное насиженное место - неопределённое понятие "безопасность", дающее простор для софизмов. Пора вытащить их оттуда - "Что вы подразумеваете под безопасностью? Как определять, каковы критерии? Как соотносить предполагаемую опасность с предполагаемой пользой? Каким образом ВЫ определяете, что некоторое действие для вас достаточно безопасно, чтобы его совершить?"

[@TqbOnTube]

За ГМО и за Сашку! А если серьёзно, ждал врыва Панчина в тред, вот бы ещё он и в студию ворвался против какого-нибудь гомеопата, например.

[@Dribinskaia]

- Не превышали какие-то пороги… - Какие? - ОПРЕДЕЛЁННЫЕ! 😂это восхитительно!

[@Извекман]

Такое ощущение что дебаты с домохозяйкой которая насмотрелась телика идет

[@КурбанДаргаев]

Даже домохозяйка может выписать аргументы и ссылки к ним. А здесь даже этого не сделано. На этапе аргументации она уже завалилась. Очень печально, дебатов не случилось.

[@НЕТВОЙНЕ-ч7э]

Гельфанду можно было сразу уходить, в ответах мычания больше.

[@ПсихологДВ]

Даже не каждая домохозяйка опустится до ссылок на Ермакова и мало какая домохозяйка будет склонять абривеатуру ДНК😆 (вместе с ДНКой хозяина)

[@shurinskiy]

Абсолютно

[@yuragolovin8875]

Да ПРОСТО человек растерялся и сильно переживает. ГМО это бизнес корпораций, А бизнес никогда не думал о здоровье.

[@AT0MiK0]

Бедный Пушной. Умный же мужик, стоит, слушает, все понимает. Искренне жалко, что приходится иногда выслушивать таких как Терешина

[@ДианаДан-ч2ы]

Она настолько некомпетентна, что постоянно повторяет за Гельфандом отдельные фразы, чтобы казалось, будто она тоже в теме. Мне показалось что в одном моменте он специально оговорился, чтобы проверить повторит ли она за ним, она повторила, сказала что согласна, а Гельфанд извинился за оговорку, исправил и она опять с ним согласились🤦‍♀️ Дебатами это сложно назвать, не думала что есть такие ученые, как эта дама

[@АлександрСоловьев-к5д]

После таких противников ГМО хочется есть только ГМО

[@АлександрЖивцов-у6х]

А других вы и не встретите, либо это страх, либо невежество, либо все вместе.

[@kristinamickwitz3542]

ед в Израель вместе со Гельфандом,и еште пока не тресните,не навязивайтесь славянам !

[@dimitrobellOFF]

@@kristinamickwitz3542 славянам))

[@chelov809]

@@kristinamickwitz3542 русский славяно арийский код ДНК настолько слаб что после того как вы съедите ГМО продукт станете рептилиями

[@Sigmapers]

@@kristinamickwitz3542 Гельфанд - это немецкая фамилия, неуч-антисемит.

[@Ia-Magnifico]

Он с ней, прям как с первокурсницей которая не подготовилась к экзамену...

[@swwwoboda]

KorSar я тоже об этом думала, когда смотрела))

[@konspirologicheskaya.bulochka]

Как же у многих сложилось такое впечатление!) Предполагаю, Гельфанду экз она бы завалила...

[@religiondestroyer]

ну хорошо профессор, зайдите в свою палату и таблеточки не забудьте @@buderusli6262

[@buderusli6262]

@@religiondestroyer , ты устал , отдохни. Не расстраивайся , все таблетки скушаны , таблички повешены. Скоро тихий часссс... . Не пиши , сделай паузу. Всё хорошо.

[@juliaswallow8637]

@@buderusli6262 нет она просто тупенькая.

[@boomtv1191]

Мне кажется, после съёмок Михаил Сергеевич подошёл к Пушному со словами: "Саша, это кто?"

[@-Alexey-]

Михаилу Гельфанду большое уважение, очень тактичный и профессиональный собеседник.

[@swwwoboda]

Only Truth хотите, чтобы он веганом во имя науки стал?

[@v.lebedev8889]

@@onlytruth9857 Кто же откажется от бесплатных качественно спроектированных продуктов??

[@НиколайКовалев-е9ш]

@@onlytruth9857 на форуме "Проблем эволюции" одному биологу такой вопрос, помнится, задали прямо. Ответ помню до сих пор: "Жрал, жру и жрать буду."

[@НиколайКовалев-е9ш]

@@onlytruth9857 кому? Лично тебе доказывать будет? И зачем? Чтобы лично ты во что-то поверил?

[@НиколайКовалев-е9ш]

@@onlytruth9857 "Как фамилия биолога?" Перетопчешься. :)

[@myRu-w5m]

Елена Михаилу, конечно, ни собеседник. Ни аргументов, ни цельной концепции... А Михаилу огромное спасибо! Как всегда, мощно, аргументированно!!!!

[@РустамХидиятов]

Почему говорит она, а неловко мне???

[@sukhrobrakhmonov1731]

Сострадания свойственны человеку)

[@yuy7150]

🤦‍♂️

[@AndrewYurchenko]

Не одному тебе Рустам...

[@РадмилаНафикова-ц1с]

Постигни кринж

[@АйманНургалиевна]

Избитый такое выражение. Придумайте свое.

[@sheni_deda]

Доктор биологических наук, которая не верит в эволюцию?🤦🏻‍♂️ Где вы такую нашли?

[@Kot_Begemot77]

kzbin.info/www/bejne/qpvCf6h3dqqiqbcsi=0Hc5DnxxfhXIFchT

[@RuslanTemirgaliev]

Когда Пушной представлял Елену, как доктора наук, я такой: окей, послушаем, что скажет. Когда она на 14й минуте сказала, что она человек науки - мне стало больно. Она сама доказательство своих слов о том, что доверять исследованиям нельзя. Цитата доктора наук: «Давайте будем размышлять на уровне домохозяйки». Я всё.

[@АртемийВеликий-о1е]

Ха, эта женщина в биологии смыслит меньше чем школьники. Это уровень

[@ИваБелыйус]

-Почему ГМО вредное? -Оно вредное! -Почему?! -Пальмовое масло... -Оно содержит ГМО? -Нет. -Тогда давайте вернёмся к ГМО. -Это просто пример. Маргарин...

[@КонстантинГренадеров]

Ну в первой части она вообще жгла 😅

[@himitsu7786]

Вы не поняли аналогию с пальмовым маслом😢 го я объясню, было пальмовое масло и все учёные говорили что оно вредное, говорили без экспериментов. Потом оно оказалось не вредное, потом учёные говорили что маргарин не вредный, оказалось что они ошибались😮 Она привела аналогию того, что учёные могут ошибаться, особенно когда нет экспериментов и опытов 🤔

[@DMITRI_OCTOPUS]

Пушной, отдайте тётеньке её шапочку из фольги и отпустите её с миром.

[@АндрейЛеушкин-и7у]

У Терешиной диагноз: Ермакова головного мозга. Не ну правда, она и разговаривает также. А вообще для Гельфанда ну очень слабый оппонент.

[@invisiblekincajou]

они ещё и внешне похожи

[@Мужчина-к1э]

Аппонент слаб меньшим объёмом предоставляемых ссылок, но по факту обе стороны остались при своих, проигравшего нет. Поставлены вопросы на которых НЕТ ответа. Кому и чему доверять? Всё покупается и продаётся, даже исследования. Можно сляпать любую научную теорию, всё зависит от начального набора продуктов брощенных в суп домохозяйкой. Какой результат хочешь получить, такие ингредиенты и бросай в кастрюлю.

[@invisiblekincajou]

_"меньшим объёмом предоставляемых ссылок"_ нулевым объёмом, если точнее ;)

[@RusskiHohol]

Я не доверяю тем, кто выдал ей "доктора биологических наук". Она ведёт дискуссию так, что поневоле зарождаются сомнения - а не купила ль она свою научную степень?

[@ТёмаВальтер]

Ну, если крысы у нас, это - человеки, а маргарин - трансгенный жир, то ГМО - однозначно вредны. Эта чувиха меня напрягает с самого начала передачи. Извините.

[@gtx905]

Полезные дебаты. Полная беспомощность противников ГМО может убедит неопределившихся.

[@АлександрАлександр-к5п]

Такие ученые как Елена Терешина просто позор современной науки!!!

[@kristinamickwitz3542]

НЕ ТРОЛЛЬЯМ РЕШАТЬ

[@fixicfix]

Так, где подписаться под эксперементом "Хочу чтобы меня кормили ГМО каждый день"? Даже денег не надо, просто тащите сюда все ваши вкусняшки :)

[@mark06minsk]

У меня другой коммент к этому. Эти п...сы, воюющие с ГМО по причине своего невежества, борются за то, чтобы люди умирали с голоду. Сегодня ГМ-продукты - единственный реальный способ покончить с голодом на планете в считанные годы...

[@Egreg0r1]

Проблема в том что ассортимент ГМО весьма не велик. Будешь кушать похлебку из овощей.

[@fixicfix]

@@Egreg0r1 не, ну обычный хавчик я тоже буду есть, просто готов каждый день хавать порцию чего-то ГМО, любого :)

[@viktorh71]

@@mark06minsk На самом деле, способов покончить с голодом масса, но они не применимы при капитализме.

[@mark06minsk]

@@viktorh71 это означает, что таких способов нет, поскольку капитализм приводит к голоду иногда, а прочие варианты устройства общества - всегда

[@МаксимКруппа-ц7ц]

Первые пять минут: - Я против ГМО, потому-что меня убеждают исследования последних лет. - Например? - Например, токсичность. - Токсичность этих организмов? - Нет, токсичность этих ГМО! Я под столом))) И этот человек считает себя ученым?

[@VIY10000]

я тоже проржался с этих дебатов:))

[@ВасяПупкин-ч2н7ь]

это доктор наук)

[@r-i-a-c-t-r]

Она очень сильно волнуется, это хорошо заметно. Особенно в начале ролика. С этого диалога я тоже поржал, но списал это на эмоции. Дальнейшие дебаты уже показали, что без волнения Елены, увы, картина та же.

[@victorschiwago3672]

@@ВасяПупкин-ч2н7ь+Вы посмотрели отвратительное шоу! Когда-то Монсанто, производившая ГМО и пестициды запустила компанию про предны ли ГМО-продукты и масса полезных идиотов и со степенями даже бросилась доказывать, что нисколько. И сразу отпал главный вопрос об усиленном применении химии на полях, хотя именно тут кроется самая большая опасность ГМО-растений, а вовсе не в их ДНК, белках и прочих особенностях структуры живого. Беда и опасность ГМО-растений, что они и только они выносят чудовищные дозы современной химии на полях, и вокруг таких полей дохнет всё живое господа ученые в упор не видят. Так, д-р Марков написал мне в комментах, что-де пестидицов сейчас в поля вносят меньше, чем раньше и это только благодаря ГМО. Неловко было напоминать доктору, что количество и качество - разные вещи, и что если 300 граммов поваренной соли для человека смертельно, то это не значит, что цианистого калия надо не меньше. Живо в Европе и вижу, как в разы меньше стало насекомых и далее по всей цепочке питания... Нет, блин, собрались и ломятся в открытую дверь.

[@IlyaZholdakov]

@@victorschiwago3672 Просветите нас, пожалуйста, какую страшную химию применяют на полях с ГМО. Неужели цианистый калий?

[@vadleonidov388]

А тётечка точно биолог?

[@ar._davidovich5665]

а дядечка точно не лукавит?

[@Aureliano755]

Да , у нас такие биологи! Да и много чего . Вычесть бомбу , получится страна третьего мира!

[@E_politolog]

Сейчас бумажка недорого стоит.

[@E_politolog]

@@ar._davidovich5665 дядечка лукавит, когда делает вид, что ему этот разговор интересен, и он не ведёт его только за хороший гонорар. Он проводит замечательные интересные лекции на тему популяризации генетики и дискутировать с этой дурой бесплатно вряд ли согласился бы

[@kozeltrudovyebudni2401]

Вот это доктор наук... Ей пробирки мыть разве что можно доверить.

[@НатаНатс]

Вот она и размышляет на уровне домохозяйки!!!! А Гельфанд красавчик!

[@Istina_delaet_svobodnym]

Классный!

[@Singenor]

Её «научный руководитель» Ирина Владимировна Ермакова считает, что мужчины произошли от женщин-гермофродитов. Думаю это всё, что нужно о ней знать

[@Яхве-с2з]

Она даже не понимает,ч то гермофродит - это и женщина и мужчина.

[@Ambuldog64]

«Позвольте, как же он служил в очистке?» Как она диссертацию защищала?

[@Pro_HIV]

Ее научному руководителю инопланетяне занесли ГМО :)

[@Pro_HIV]

@@Ambuldog64 т.е. понятно, что с образованием сейчас творится? По гомеопатии защищают диссертации :) биологи воюют с ГМО, вечные двигатели, биорезонансы и прочая херня. Пипл хавает.

[@МарияТёплая-к4е]

@@Pro_HIV ещё гинекологи на приемах про телегонию рассказывают

[@maximryabchikov4783]

Мне страшно, что в нашей науке есть такие учёные как Е. Терешина! 😨 И не удивлюсь если в ближайшем будущем в России не будет других.

[@004sana]

А чему удивляться, если большинство настоящих учёных и их семьи сгноили в ГУЛАГе ? А те, кто выжил, те уехали из страны. В науку пришли люди случайные, от сохи, без научной и образовательной базы.

[@МарияТёплая-к4е]

Они давно такие. Это наследие лысенкова ещё. Так и тянется

[@truemazafaka]

Я человек простой - вижу гендольфа - ставлю лайк

[@АлександраБорисова-ж8ю]

Нельзя против Гельфанда выставлять таких слабаков. Это бесчеловечно🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@НикаРазраз]

Спасибо огромное Александру Пушному и Михаилу Гельфанту. Как же приятно смотреть на адекватных людей, говорящих по делу и то, что они могут доказать. Мне было приятно видеть ведущего на стороне разума (сколько я видела программ с обратным!). Аргументы у Терешиной отсутствуют, все ее возражения по типу "не думала, но новое, значит вредно".

[@ИванШемякин-я5д]

Домохозяйка пришла на телевидение и решила доказать Гельфанду, что ГМО вредно.)

[@raftsail]

Дядька выглядит более уверенный и убедительным. Раньше в детстве я был ярым противником ГМО. Но сейчас понимаю, что я просто не разобрался.

[@sergiymoysyak3902]

Оппоненты должны быть приблизительно с равным уровнем познания , тогда дебаты интересно слушать, а так Генфальд порвал тетку. (((

[@MrKim-pt2vm]

Так со стороны противников нет уровня, вообще, т.к достаточный уровень знаний позволит прочитать статьи, проанализировать и сделать вывод, что ГМО не более опасно , чем обычные продукты.

[@МихаилШитов-т7э]

Это было бы возможно, если бы вопрос опасности ГМО был спорным. Вот только он таковым не является уже давно. Так что те кто выступают против ГМО, будь то просто необразованные люди или люди материально заинтересованные в вопросе, вынуждены пытаться выгрести только на собственном красноречии, старательно объезжая факты и научный подход.

[@pierrelebourreau896]

Если одинаковый уровень, то тогда вместо Михаила должен стоять школьник лет 12-ти

[@MrKim-pt2vm]

@@pierrelebourreau896 даже школьники лучше понимают эту тему чем она. Естественно не все.

[@Mr.Shokoladniy]

Так с равным уровнем не может быть дебатов, ибо оба будут одного мнения))

[@FoxRoman1989]

Тетка точно учёный?

[@l61d220r]

А фраза "...вместе с ДэЭнКой хозяина..." вам в ответ. 14:53

[@ВасяПетин-п7к]

Она точно тётка?

[@Anna_K_]

Ермакова выставила вместо себя "девочку для битья".

[@SchResonance]

@@l61d220r объективности ради, многие используют подобные обороты. Дробышевский, так вообще ими сыплет

[@SchResonance]

У нас в стране к.хим.наук покупает лекарство от смерти за 5 млн рублей, а вы такие вопросы задаете. Ученый канешна

[@ЕвгенийГладкий-в3б]

Эта женщина точно доктор наук?

[@argebron]

реальный Д.Б.Н.

[@argusfijikov9997]

Сколько же терпения у Гельфанда, чтобы так долго вести такой диалог со слабыми аргументами от оппонента :))

[@ВладимирЧорный-д2л]

Это не диалог это установка диагноза в психушке

[@АлексейЛесоруб-щ7н]

Очень смелая женщина. Так показать на собственном примере глупость мракобесия достойно уважения.

[@damedane5981]

молодец, сказать такую чушь достойно "уважения"

[@ArnMH81]

)))

[@bolotovanton]

Спасибо господин Гельфанд! Это настоящий подвиг! Я знаю, что общаться с дураками учёному очень тяжело. Но популяризация науки необходима. Чтобы этих дураков стало меньше

[@რავქნა]

Таким людям, как Михаил Гельфанд, надо памятники ставить. Изо дня в день они находят силы рассказывать и доказывать то, что известно и очевидно. Сталкиваются с тупым упрямством и не опускают руки. Терпения им. Возможно, если достаточно долго вести такую работу, то до людей дойдет, наконец. Надеюсь, что дойдет.

[@argebron]

по моему ему сие даже удовольствие доставляет

[@RODDOG_24]

Да он от смеха походу уже тремор ловит. А после передачи ржёт по пол часа =) А вечерами плачет... Когда думает о будущем науки, с такими докторами...

[@mistake655]

Самая большая проблема ГМО это необразованность людей , люди любят верить во всякую чушь особенно в теории заговоров и прочую чушь

[@dDEMONn]

Общий вывод дебатов: "Можно я не буду размышлять на уровне домохозяйки?" © Гельфанд

[@swwwoboda]

dDEMONn но с другой стороны я ведь домохозяйка( и я за ГМО... Да и вообще умненькая...

[@Hedgehog_in_the_Fog]

Анастасия Лисица если аватар - твоё фото, то ты ещё и не страшненькая ;)

[@swwwoboda]

Павел ЁжЫГ благодарю)

[@Hedgehog_in_the_Fog]

Анастасия Лисица не меня благодари, а маму с папой :D

[@swwwoboda]

Павел ЁжЫГ нет уж, я сама себя сделала) маму с папой за красоту можно благодарить до определённого возраста.

[@АндрейИванов-ы3н]

после пяти минут дебатов я все ждал, что Е.Терешина к опыту рептилоидов обратиться))

[@Grigor_Halajyan]

😂

[@anonymus6312]

А в каких журналах они публикуются? 😂

[@danialquinn5809]

Насколько был обкурен ректор который продал Терёшиной диплом?

[@michaelschleicher8525]

В магазинах всегда стараюсь брать продукты без наклеечек. Я бы даже предложил ввести наклейки "С использованием ГМО", чтобы их легче было искать. И пару центиков с каждого такого продукта перечислять в фонд развития генной инжинерии.

[@ЕленаСолнечная-ъ1т]

Я тоже биолог, генетик. И полностью поддерживаю ГМО. Изучала этот вопрос и не нашла ни одной адекватной статьи, где был бы показан вред ГМО, только всякий бред с плохо построенным экспериментом и отсутствием публичных результатов Что доказывает компетентность Михаила - ссылки на источники и конкретные примеры, чего не видно со стороны дамы

[@ВикторияКуксина-ю4к]

Селекция растений, а это генная инжинерия меняет генетику растения его свойства ухудшая его вы не знаете, что едите на самом деле какой ген в нём находится.

[@divinityhidan1791]

​@@ВикторияКуксина-ю4к это из разряда в гмо есть гены а в селекционных сортах нет?)) Откройте учебник по биологии за 8-9 классы и не позорьтесь

[@ВикторияКуксина-ю4к]

@@divinityhidan1791 Я не боюсь позорится, селекция когда берут два сорта пшеницы для его улучьшения, а если туда внедрить ген редьки, что будет, а если вам внедрить ген морковки вы какими свойствами будите обладать, будите оранжевым и не надо будет загорать.

[@Шоу_Трумана]

@@ВикторияКуксина-ю4к Им уже внедрили чужеродные гены с помощью мРНК жижи, поэтому им всё равно что жрать ГМО или сверчков, или ГМО сверчков.

[@chelov809]

@@ВикторияКуксина-ю4к почему мы тогда не становимся курами когда едим яйца? Это из разряда не будешь носить шапку менингитом заболеешь

[@BondarevSmokingPipes]

После пяти минут дебатов у меня мазоли на ладони и на лбу :(

[@_murdock_2328]

а у меня только на ладони

[@zemlyanin9]

>> "а у меня только на ладони" Мсье знает толк в извращениях :)))))

[@Wolfus1968]

После того, как назвали Ермакову, можно было заканчивать дискуссию..)))))

[@Fake_Floki]

Это тяжело смотреть. Зачем в оппоненты умному человеку пригласили сковородку?

[@little.mimicry]

Не надо оскорблять сковородку(

[@maysonpsevdosneg1438]

Посмотрел первые 5 минут. Это изнасилование. Такого стыда я не ожидал. Первыми 3 вопросами убили бабу.

[@TrioMyst]

Компетенция докторши биологических наук вызывает настороженность ))

[@Halabalooza]

Гардеробщица в НИИ

[@intrepidsapiens69]

Проблема в том, что вся российская наука вызывает огромную настороженность. Вы же видите, что уже теологию пропихнули под видом науки. РАН объединили, фриков понабрали туда всяких. Чему тут удивляться? Эта тетка - это результат и дальше будет только хуже

[@Stripdancer100]

Vitaliy S. Тётка выглядит вполне по-советски, явно не из нового поколения.

[@SergeyRusakov-gl6pf]

Она не специалист в генетике.

[@alexandermarkov300]

@@SergeyRusakov-gl6pf, возникает ощущение, что она даже школьного курса биологии не знает.

[@luchanos]

Похоже что героиня звание доктора выиграла в карты.

[@monderlog]

- Елена, какие ваши доводы против ГМО? -Маргарин! -??? -Пальмовое масло!!! -... -Я человек из научной среды! -*facepalm* Спасибо, Елена.

[@kristinamickwitz3542]

маргарин вреден тем, что масло для достижения густой консистенции обрабативается в очень высоких температурах и становитс концеро-генним.

[@user-an0n]

@@kristinamickwitz3542 *канцерогенным, лооооол lmao 3 ошибки

[@AwareRealMan]

@@kristinamickwitz3542 ты в какой дурке лежишь? 😅

[@orthograde]

Это доктор биологических наук? Завидую такту и выдержке Михаила Сергеевича

[@nastiahavriushenko9940]

Хотелось бы более равномерный подбор участников, Гельфанд ученый высокого уровня, под конец его явно стало раздражать дилетантство мероприятия. Хотя не уверена, что можно подобрать достойного биолога, который будет выступать за вред гмо

[@SAMen07]

Дама путает маргарин, гмо и пальмовое масло, все вместе и одновременно :) сотовые телефоны вредны ))) ахаха 2018 год )))

[@alexgoloveshkin8539]

Доктор наук ? Она сама поясняет в процессе полемики : " целые журналы покупаются".

[@yuriydashkov7434]

Михаил Сергеевич Гельфанд - БРАВО ! Ваш ум - математический, просто удовольствие Вас слушать.Елена Терешина (не написано отчество) - типичная школьная пятерочница, это максимум. Если переводить эти дебаты в рамки спорта, то победа, по-моему, безоговорочно, принадлежит М.И. Гельфанду. Выводы из дебатов - практичны.

[@russianhomecat3313]

Ну так оно и задумано, пригласить слабого оппонента, чтобы опошлить тему.

[@MultiTolik1]

эта баба - позорище

[@RedScheme]

Дедок реально тролит по факту

[@mistertwiggy3547]

Основные аргументы противников ГМО "ой там гены какие то модифицировали,я в этом ниче не понимаю это страшно и вредно наверное". С трудом смотрю такие дебаты) Напоминает рубрику "не верю" на канале СПАС, где попы пытаются на своей территории спорить со здравомыслящими людьми)

[@russianhomecat3313]

Безопасности любой технологии должна быть клинически доказана.

[@ZroyTi]

@@russianhomecat3313 Если верить Михаилу, то безопасность ГМяо была доказана.

[@russianhomecat3313]

Технократ а если не верить и ждать клинических исследований?

[@ZroyTi]

@@russianhomecat3313 Если не верить, то можешь за гуглить и убедиться)

[@russianhomecat3313]

Технократ когда выступает Водовозов, он даёт ссылки на лекарства доказанной эффективности, а тут ничего не было сказано про клинику ни про ссылки на неё. Спор в стиле сам дурак.

[@paulartem]

тетка представляет жалкое зрелищие, она похожа на то как набожную бабку заставили палкой получить докторскую степень. За всей ее неуверенной и тупой речью стоит обычный иррациональный страх ГМО и она пытается его как-то рационально объяснить , но несет какой-то бред.

[@nettakogopolzovatela]

Много таких, тут важен сам факт освещения этой темы. Всегда будут люди с ослабленной способностью анализировать информацию

[@garffild]

@@nettakogopolzovatela Именно! Это видео не для того чтобы переубедить Терешину, а что бы люди, которые смотрят это, начали задумываться.

[@viktorh71]

А я бы не исключал, что она и в боженьку верит.

[@biryuk1]

@@viktorh71 Несомненно. Она намекнула, что у неё собственная версия теории эволюции.

[@ebqween]

@@garffild да ни хера никто здесь в чем не убедил! Я слушала и не фига не услышала по теме конкретного из доказательств ни с одной, ни с другой стороны. Это видео предназначено только для того, чтобы один покрасовался, а другой опозорился. Договорной матч. Соперники заранее из разных весовых разрядов. Тема вообще никак не развернута. Только женщина соберется хоть что-то выдать конкретное по теме, тут же ее перебивает бородатый дядька, требуя "ссылочку". Дай, сначала дорассказать, мать твою! Дай, я хотя бы услышу, что она собиралась рассказать! В общем, с научной точки зрения это видео не о чем.

[@ТимурБердалин-в5к]

Бедный Михаил Сергеевич какую нужно иметь выдержку и терпения для столь длительного разговора с дилетантом

[@AnastasiaNar]

Это был неравный бой женщины средневековья и современного учёного...

[@НосковецВиктория]

Прав!

[@mikhailbazhanov1935]

Проматерился два раза: один раз от аргументами тётки. второй - от комментариев от истинного знатоков вреда ГМО

[@OKDeniss]

А эта тётя, точно доктор наук?

[@cross204]

Явно - НЕТ

[@АлександрЖивцов-у6х]

Противостояние невежества и страха, против прогресса.

[@Dok725]

Елена Терёшина не может работать с источниками данных

[@supermukha2596]

Ну так она без источников же и работает!

[@Dok725]

@@onlytruth9857 такие опыты и так проводятся и проводились, отрицательных последствий нет, бояться не чего

[@Hedgehog_in_the_Fog]

Only Truth ты глупое и трусливое существо! Глупое - не способно найти информацию, трусливое - не желающее принимать известные факты против твоих "убеждений".

[@asya3119]

@@onlytruth9857 Сейчас в России не так много продуктов, содержащих ГМО. Предлагаете Гельфанду питаться исключительно генмодифицированными картошкой и кукурузой? Отказаться от всех продуктов животного происхождения? Очевидно, такая диета опасна для здоровья

[@ТатьянаИванова-т4н3ь]

@@onlytruth9857 как быть, если Вы умрете раньше испытуемых?

[@КрабикДуэлянт]

Настало время некропостить. Гельфанд Серый как всегда шикарен. Всегда приятно его слышать и видеть)

[@siegalcenter]

Как? Как Елена получила ученую степень при полном отсутствии понимая методологии науки?

[@МарияТёплая-к4е]

Наверное, в молодости она была хорошенькой...

[@АлександрБражников-й5о]

Просто прекрасный мужик. Слушать одно удовольствие

[@ar._davidovich5665]

Совсем непрекрасный тип.

[@ТамараВасильевна-ш7с]

Точней, вы хотели сказать, что продажный мужик) А что может быть хуже продажного мужика, изображающего из себя ученого.

[@ЧумнойТельхин]

@@ТамараВасильевна-ш7с доказательства с конкретными примерами и ссылками будут или у нас тут просто очередной хейтер без доказательств?

[@ЧумнойТельхин]

@@ar._davidovich5665 доказательства с конкретными примерами и ссылками будут или у нас тут очередной хейтер без доказательств?

[@ТамараВасильевна-ш7с]

@@ЧумнойТельхин было более 2000 работ, разными учеными, насколько это ГМО опасно. И это не смотря на давление транснациональных компаний, проталкивающих ГМО на рынок.

[@TheGeorgeSPb]

Как эта женщина получила докторскую степень? И главное - где!?

[@ВиктонБогданов]

@@Bohdan_Ra биохимик! так то круто звучит, прям как из кокойто игры про акапалипсис 👍

[@maragworld]

Вы меня конечно извините, но Елена Терёшина, судя по этому интервью, совершенно профнепригодна.

[@kinokonst]

Согласен, просто убожество.

[@kristinamickwitz3542]

не вам судить .

[@andrlud142]

@@kinokonst // а Вы читали ее работы! Неубоженный Вы наш?!

[@ВиктонБогданов]

@@andrlud142 она все купила,потому что знала,что лучше ходить по кабинетам лаборатории и конфетки жрать.чем робить за биг бон в магните

[@nataliab6668]

Да шок вообще...

[@Alex781286]

Похоже, Терехина, которая склоняет аббревиатуру «ДНК» и говорит «берём эту Дэ Эн Ку», - это внучка «народного академика», Трофима Денисовича Лысенко.

[@ОляЛя-л4ф]

У ученых часто сейчас такое склонение слышу, ухо режет, но им нормально

[@МарияТёплая-к4е]

Буква К - Буква ка. Так буквы называются. Просто ДНК произноситься как "дэ эн ка", но не склоняется

[@александрпавлов-ж5ы]

у этой тётки риторика как у выжившей из ума бабки возле подъезда. походу так и не смогли ни одного адекватного противника гмо найти. смотреть не интересно.

[@jajaroszenko]

Потому что адекватных противников ГМО не существует.

[@adlibr6168]

Гельфанд просто красава. Тетка ну просто позорище,тот кто ей присуждал ученую степень был серьёзно пьян.

[@MrAleksander59]

Был серьёзно куплен. Списаные диссертации, надо проверить у неё диссертацию на наличие плагиата, Панчин же говорил об антиплагиате.

[@ВиктонБогданов]

Это были явно не православные русы.но думаю за чикушку всерода можно договориться

[@ПожарныйВход-ж7з]

Терешина называет себя человеком науки, при этом не знает элементарных вещей. Не читает и не знает научную литературу. Не смогла назвать ни одной статьи, ни одного исследования внятного в пользу своей позиции.

[@pierrelebourreau896]

Налицо отсутствие понимания научного метода.

[@Halabalooza]

Она в гардеробе в НИИ работает)))

[@Мужчина-к1э]

Она всё нужное сказала в начале дискусса. Надо внимательнее слушать. Я услышал то, что хотел. Запоминать источник - удобно для споров. Для самого учёного смысла в этом нет. Человек узнал что-то новое, поимел жизненный опыт. Какая разница помнит ли он источник? Если у тебя условный рефлекс на ожог, помнишь ли ты когда это случилось в первый раз? Для нервной системы это неважно. Ей главное уметь дёргаться на горячий раздражитель. Проблемы науки досканально показаны на 1м раунде. Ответов вам не показали, но поставили вопросы! Умный да увидит, ищущий да обрящет. Только увидел эту инфу видимо только тот, кто уже знал о проблемах. А кто нет ... полным полно восторженных комментов о бородатом дядьке, тогда как на деле он совершил массу ошибок в рассуждениях.

[@buderusli6262]

@@Мужчина-к1э БРАВО !!!

[@veneticazero5106]

Зато она интуитивна обывателю. Людям по какой-то неизвестной причине сложно понять структуру научной дискуссии.

[@ZloyBuddha]

Первые слова противника ГМО уже показывают, что она вообще не в теме, как говорится.

[@absolutus.]

Вот и качество нашего академического образования. Кто ей доктора дал? Это немыслимо

[@КонстантинДегтярев-щ9я]

В самом начале убила фраза Терёшиной: "Моя позиция на 80% однозначная..." Понял, что дебаты с ней будут... ээ... своеобразными.

[@kristinamickwitz3542]

естли фразой вас можно убить.....

[@vaandoorn]

а она точно доктор биологических наук?

[@Krasniysharigg]

Так стать доктором не так уж и трудно, если есть деньги или связи.

[@VukoSrach]

Не хотелось бы кого-то обижать, но если кто-то считает и называет себя ученым, ей бы стоило знать, что аналогия это не аргумент. Запрещать ГМО продуцирующие инсулин потому, что пальмовое масло вредно для здоровья это все равно, что запрещать книги, потому, что, пожары вредны для здоровья погорельцев. Довод про то, что гмо-продукты опасны, ведь к нам в организм попадёт эта ДНК - вообще бред. И что, если попадёт. Я всю жизнь потребляю днк чужих организмов. Буквально сегодня вечером слопал суши с лососем и манго, и что? Теперь в мою днк внедрятся фрагменты днк рыбы и фрукта? Я превращусь в человека-лосося или человека-манго?!

[@epimetheuz]

Ах ты буржуй, суши с лососем , и с манго! Не удивительно, что вы за ГМО, вы наверное еврей, фамилия ваша Твелифт всё сама говорит.

[@Caesar0681]

хуже. В манго-лосося. И не удивлюсь, если Вы уже превратились, и мое предостережение запоздало!

[@melonom]

@@Caesar0681 хуже! В Лосося который срет манго!

[@Ната-и3р]

Это будет мансось!

[@kakhakheviashvili6365]

нет, скорее заработаешь паразитов от сырой рыбы

[@mrBurlaka1]

Говорит она, а стыдно мне(((

[@EvilBug777]

она с первых СЕКУНД уже показала чего стоит,дальше только глубже закапывалась в своей неосведомленности и откровенных глупостях

[@КравченкоАнатолий-я9э]

Бабуля всю передачу вела дискуссию с позиции испуганной домохозяйки, а не доктора наук)

[@KillRealKill]

Было ощущение, будто она вот-вот расплачется

[@ИльяПрозоров-в6э]

Елена сливатеся на первых минутах ссылаясь на неавторитетные источники, путаясь в терминах и переходя на темы из совершенно других областей, которые якобы подтверждают правоту её точки зрения. Она не готова к подобным дискуссиям.

[@николайзахаров-щ3ц]

Ощущение, что она на кухне просто с соседкой сплетничает. Где тут она научный работник? У меня племяш трехлетний связанней говорит!

[@buonouomo26]

Господи какая она недалекая ,как можно было придти вообще на передачу с такими аргументами и знаниями?

[@Vampsanek]

Изи катка для Михаила!

[@intrepidsapiens69]

Как Маусом по ЛТП

[@VIY10000]

хах))

[@ShadeAKAhayate]

@@intrepidsapiens69 А ведь какой-нибудь танчик первой эры с 45мм пушкой вполне реально разбирает абрамс или леоперд в тундре за пару выстрелов или даже ваншотом. Не, ЛТП -- не наш вариант.

[@intrepidsapiens69]

Shade, я в WOT начинал играть еще с бета-версии в 2010-м году. Тогда весело было, когда ты на МС-1 против мауса играл. Не было еще ограничений по уровням как сейчас. И ничего ты не мог сделать маусу )

[@jan_kisan]

gg после 5и минут, если не раньше

[@Demidroloff]

"Моя позиция скажем так на 80% однозначная " "Нет, токсичность этих ГМО! " "Трансгенные жиры... Оу. Ну вобщем это жиры которые сейчас считаются гидрогенезированные... Просто пример " "С одной стороны это ДНК, чужеродная, котороя внедрилась и что-то там делает. и мы ее потребляем Вместе с ДЭЭНКОЙ хозяинов в виде пищи " (32:32) "Магически рассуждая нет, конечно..." - это ваще шутка шоля? "Я например не верю, что эволюция это набор случайных мутаций" (ФИНИШ!!!!) Это точно дебаты?

[@kononoved]

если съесть варёное яйцо, то можно свариться

[@aquamast1r]

Пойду поем скал. Хороший рофл

[@МарияТёплая-к4е]

А если сырое?

[@ae5655]

@@МарияТёплая-к4е То родишь курицу)

[@Рибус]

Я перед походом в горы всегда козий сыр ем. Отрастают копыта, очень удобно. Плюс о подходящей для хайкинга обуви заботиться не нужно.

[@Юрий-Иванов]

Это не дебаты, это вялотекущий разговор взрослого человека с упрямым первоклашкой. И вообще, аргументация Терёшиной похожа на позицию попов. Попы: «Раз нет связующего звена (хотя давно есть и предъявлены все звенья), - то значит это бог» Терёшина: «Раз нет результатов исследований (хотя они есть), - то значит вредно». Дорогая Елена Терёшина, ничего лично против вас не имею, но, думаю, надо готовится перед выступлением. Как минимум захватить с собой сколько нибудь убедительные аргументы.

[@ЕвгенийШмидт-я3х]

Да спецом взяли такого человека, чтобы позицию противников ГМО выставить в дурном свете.

[@invisiblekincajou]

то есть, существуют какие-то правильные противники ГМО, не несущие безграмотную ахинею? Ну, типа как настоящие шотландцы?

[@ЕвгенийШмидт-я3х]

@@invisiblekincajou типа информированные, у которых есть более веская аргументация и исследования о вреде.

[@Юрий-Иванов]

Соберите доводы и факты и выставьте сторонников ГМО в дурном свете... если сможете.

[@invisiblekincajou]

_"есть более веская аргументация и исследования о вреде"_ Ну и где же они? Прячутся от злой монсанты, да?

[@ГлебПрофессор]

Этот ученый оперирует фактами и даже принес документы. А тетка оперирует а как-бы кто-то где-то как-то что-то зачем-то

[@garikkhan]

Почему-то и зачем-то

[@Tropen91]

Бедный американец в 76 страдает от альцгеймера, а счастливый русский уже как 20 лет удобряет землю.

[@elllectrum]

ахахахахха

[@sokolov.legacy]

ОРУУ

[@Igorek198625]

Смотрю две минуты. Дебаты уже можно заканчивать))))

[@pErFeKt_to4kA_ru]

Терёшина обсолютно некомпитентна в вопросе гмо. Она не может привести стоящие аргументы в прльзу саоей позиции

[@melancholymay]

" Я съел варенное яйцо и сварился" Я съел ГМО и теперь у меня четыре руки. 🕷

[@tatjanaleonova686]

Елена в научной среде по-моему гардеробщицей работает.

[@alfaomega1982]

А вы кто, чтобы оценивать профессионализм учёного? Компетенции учёного определяются даже не умением вести дискуссию или говорить, а его научными результатами и публикациями. И с этой точки зрения Терешина учёный, а Гельфанд просто болтун с улицы.

[@golovkaanna8757]

Уборщицей в лаборатории

[@tomsoyer9502]

@@alfaomega1982 ну уж нет. Терешина это клоун

[@alfaomega1982]

@@tomsoyer9502 Ещё один "специалист" нарисовался?! У вас какие научные достижения, чтобы учёного оценивать?

[@tomsoyer9502]

@@alfaomega1982 кандидат наук, биолог, 30 статей, а том числе и зарубежных журналах. Терешина не обладает базой даже студента, ее можно на перлы разбирать

[@angyskh]

После фразы о том что сотовые телефоны не пускали на советский рынок из за превышения допустимого излучения со мной случилась истерика ))))) Терёшина явно докторскую степень в переходе купила, ее ещё диссернет не проверял?

[@OOOJohnJ]

да, тут она вообще отожгла ))

[@tierni8]

Кстати излучение реально было, помню как отапливалось и пеало ухо после разговоров по таким мобилам. Но запрещали по другой причине.. по причине нац безопасности. Я в милицию ходила получать разрешение на сотовый😆

[@Johnsonbl4]

Добавлю только, что сотовых телефонов тогда не было, были спутниковые.

[@ЕвгенийЗолотарев-у6в]

Спасибо владельцу канала за видео! Пушному стоит быть более нейтральным, в видео про эволюцию он имхо, лучше выглядел. Временами казалось, что он хочет стукнуть тетеньку.

[@mitTraunUruodo]

Стукнуть тетеньку -- это естественное желание любого человека с естественнонаучным образованием на тот бред что она несет. Куда уж пушному нейтральнее??? Что ему делать -- когда она несет херню поддакивать? Говорить что может быть вы правы? В то время как то что неправа доказали полвека назад

[@владМЕЩЕРИН]

Евгений Золотарев Проорался

[@justarmand1785]

Его понять можно, учитывая уровень ограниченности тётеньки.

[@Lex_Liven]

Побрейте Панчина :) Зачем вы его так замаскировали?

[@MrJase1993]

Он сам замаскировался, мы пытались его обрить, честно, но он решил выступать в образе Митрандира, благо охране удалось шляпу, меч, посох и мантию отобрать.))))

[@andrlud142]

// и имя ему МАНДАРИН!

[@Mummy542]

Видимо Елена Терешина считает, что обычные мутации происходят с Божьей помощью, поэтому там все в порядке по умолчанию. А вот намеренная замена генов - это бездуховно!)

[@Anna_K_]

Это ещё ладно, случайные мутации, возникающие по воздействием радиации, она тоже причислила к этой "божьей помощи", вот это добило меня окончательно. Вдруг подумалось, что когда радиоактивные вещества были внове, их наверняка тоже называли противными "божественной" природе. А теперь смотрите, какой поворот :). Так что, вот увидите, лет через двести такие же невежды будут кричать что Бог ведёт рукой человека, создающего новые ГМО на пользу всем, а вот ТЕЛЕПОРТАЦИЯ - противна природе и божественному замыслу.

[@Mummy542]

@@Anna_K_ Я думаю к тому времени они будут митинговать против ИИ, аргументируя тем, что у роботов нет души))

[@timstep877]

@@Mummy542 против ИИ им митинговать в как раз самое оно - это для них самая опасная опасность )) ведь ИИ сможет моделировать таких "докторов" миллионами в минуту.

[@vanohaker]

дебаты закончились на пятой минуте :)