Geld regiert - regieren wir mit? | Quarks

Aus dem Quarks-Archiv (TV-Erstausstrahlung 2014).
Jeder will es, das Geld. Aber wer hat es und wie machtvoll ist Geld wirklich? Wie viel Einfluss haben die Superreichen? Welchen Einfluss hat es auf einen Menschen, wenn man kein Geld hat?
Quarks begibt sich auf die Spurensuche nach einigen der reichsten Menschen der Welt. Wir stellen die Fragen: Für wie viel Geld würdest du ein Tier töten? Was passiert, wenn eine Firma mit sehr viel Geld einen Staat verklagt? Welche Auswirkungen hat es, wenn ein Unternehmen sich aus einer Region zurückzieht, wenn plötzlich kaum noch Geld da ist? Wie leben Milliardäre und Millionäre überhaupt mit ihrem Geld, gerade in Deutschland? Und gibt es auch Menschen, die ihr Geld nutzen, um Menschen und ganzen Staaten zu schaden?
Regieren uns die Reichen? Regiert Geld statt Demokratie? Vom Schwarzwald bis nach Argentinien folgen wir der Spur des Geldes und stellen fest: Es ist alles nicht so einfach.
Autor/innen : Conny Crumbach, Falko Daub, Dirk Gilson, Ulrich Grünewald, Jens Hahne, Sonja Kolonko, Mike Schaefer
---
Danke fürs Zuschauen! Hat dir das Video gefallen? Dann abonniere jetzt den einzigen offiziellen Quarks-Kanal auf KZbin: kzbin.info?sub_co...
Quarks auf Facebook:
/ quarks.de
Besuche auch:
www.quarks.de
Quarks auf Instagram:
/ quarks.de
/ beautyquarks
Hier gelangst du zum Clip in der WDR-Mediathek:
www1.wdr.de/mediathek/video/s...

[@1Southernplayalistic]

Die meisten Menschen verstehen das Finanzsystem gar nicht. Und die die es verstehen, wollen es fast nicht glauben. Und die die es glauben, die wissen, dass sich das wohl nicht mehr ändern lässt- denn dazu müssten es zuerst alle verstehen!

[@PSALIFI]

dann beginn doch damit die leute aufzuklären damit wir es alle verstehen =)

[@saschan.139]

kzbin.info/www/bejne/haDYoJibbrqpe8U Thema Schuldgeld "Das wirklich wertvolle Gut, mit dem Banken handeln, ist das Vertrauen ihrer Kunden. Das sagt Franz Hörmann. Er ist Professor für Rechnungswesen an der Wirtschaftsuniversität Wien und beschäftigt sich seit Jahren vor allem mit der "Geldschöpfung", dem sogenannten Giralgeld, und den daraus resultierenden Staatsschulden. Hörmann kritisiert, dass unsere Gesellschaft Bedarf und Arbeit miteinander verknüpft hat - nur wer arbeitet, kann seinen täglichen Bedarf decken, da er nur für Arbeit Geld erhält. Aber auch ohne Geld bleibt sein Bedarf bestehen. Geld und Arbeit müssen voneinander entkoppelt werden, wenn es nicht möglich ist, für jeden eine Arbeit zu finden. Wie sieht eine zukünftige, moderne Gesellschaft aus, in der es Geld, wie wir es kennen, gar nicht mehr gibt? Franz Hörmann, unter anderem Autor von "Das Ende des Geldes. Wegweiser in eine ökosoziale Gesellschaft", erläuterte im Gespräch mit KenFM nicht nur die Details unseres Finanzsystems, sondern stellte auch eine Vision für die Zukunft auf, in der Geld nur eine untergeordnete Rolle spielt, und Empathie wichtiger ist als Statussymbole. Wir trafen den Wirtschaftsexperten, der sich einen soziologischen Blick auf das Thema erarbeitet hat, auf dem Campus der WU Wien."

[@CptnAlpac]

Word! Aber das ist auch egal, es wird deswegen eh alles zu Grunde gehen. Als überzeugter Anarchist muss man nur eines tun: Sich zurück lehnen und die Show genießen xD

[@CptnAlpac]

​@@PSALIFI Das ist absolut sinnlos. Die Menschen wollen es gar nicht verstehen, denn das wäre gleich bedeutend mit der Tatsache dass sie sich ihr Leben lang haben belügen lassen. Und das will sich so gut wie niemand eingestehen. Es gibt bereits genügend Dokus und Spielfilme zu dieser Thematik.. aber die Leute interessieren sich dafür genau so wenig wie für den Klimawandel.

[@spamjaeger7287]

Johann Heinrich Pestalozzi "Der Mensch ist durch seinen Willen sehend aber auch durch seinen Willen blind. Er durch seinen Willen frei, aber auch durch seinen Willen Sklave. Er ist durch seinen Willen redlich u. durch seinen Willen ein Schurke°. Albert Einstein: "Die Menschen wird nicht bedroht durch Menschen die böses tun, sondern durch Menschen die böses zulassen". Das selbe gilt wohl für den Willen sich es gefallen zu lassen ausgebeutet zu werden oder nicht. Wir könnten das System der raffgierigen Schurken von heute auf morgen ändern einfach nur dadurch, dass jeder Arbeitnehmer verlangt am Unternehmen beteiligt zu werden und bei bestimmten Dingen wie die Verteilung des Anteils am Gewinn der Produktion innerhalb eines Unternehmens. Auch die Wahl wer das Unternehmensführung könnte per Abstimmung geschehen. In Genossenschaften, die hervorragend funktionieren, da alle motiviert sind, da beteiligt, sind einige der Aspekt der Mitbestimmung Realität. Aber wir haben überwiegend eine Diktatur des Kapitals, dies nur weil wir es uns gefallen lassen.

[@boyinthemirror]

83 Milliarden $ als reichster Mensch der Welt... Das ist ja schon fast niedlich heutzutage.

[@organ66]

Jeff Besos ist aktuell bei 170 Mrd.

[@Bilal-mo3vk]

@@organ66 schon krass wenn man überlegt das es trotzdem noch hungernde Menschen gibt

[@hypercar3663]

Familie Walton: 215 Milliarden

[@augustpreiler3555]

@@hypercar3663 Die Katholische Kirche nur in Deutschland: 200 Milliarden €

[@sockosophie3132]

@@notnoonenim Das Geld ist natürlich ganz sicher vollkommen legal erwirtschaften und ganz siocher vollkommen korrekt versteuert worden xD. Erwirtschaftet haben das eure Mitarbeiter, nicht ihr.

[@West-ex5ic]

Würde mich mal über eine Aktuelle Sendung zu dem Thema freuen denke da ist viel veraltet. Seit 2014 ist viel geschehen :)

[@Adventure1844]

5 Jahre alter Bericht ist im Internetzeitalter eine Ewigkeit! Die Situation hat sich drastisch verschlimmert

[@-Christoph]

Allerdings sind die Ursachen die selben geblieben.

[@ManKetnas]

stimmt, garnicht bemerkt wie alt die Doku ist aber dafür doch schon ziemlich gut, gerade das mit den Schiedsgerichten ist sehr brisant.

[@SkiFahrer]

@Peace N0ir du wähnst dich wohl "oben" weil du Steuern zahlst? Du bist maximal im Mittelfeld und zahlst für das reichste 1% und merkst es nicht einmal! Peinlich

[@666LonesomeSailor]

@Peace N0ir Ich möchte hier mal einspringen... von JEDEM Euro den JEDE/R ausgibt werden bis zu 70 Cent durch Zinsen auf die Konten der "Superreichen" umgeleitet. Durch wirtschaftswissenschaftliche Untersuchungen BESTÄTIGT... also.. egal wie wir es drehen oder wenden... das System ist so gebaut, das diese Umverteilung IMMER statt findet. Da gibt es für mich nur wenig Möglichkeiten, dem entgegen zu wirken. Eine davon ist bewuster und weniger Konsum, eine andere das Alte zu schätzen und zu bewahren und so gut es geht die Menschen zu unterstützen, welche eine ähnlliche Sicht der Dinge haben. WIR SIND DIE 99%... deswegenist dereinst die Occupy-Wallstreet-Bankfurt ect. Bewegung auch kapputgemacht worden.

[@quecksilber457]

@Peace N0ir Ich glaube du und Skifahrer redet grade aneinander vorbei, weil du von oben nach unten geschrieben hast. Du meinst doch wohl von unten nach oben oder?

[@davekalippo1587]

Der Herr Tschira weilt leider auch seit 2015 nicht mehr unter uns. Fand den als Milliardär mehr als bodenständig

[@impossiblephysix2633]

Reichster Mensch aller Zeiten: Geschätzes Vermögen: 83Mrd US-Dollor Elon musk: hold my beer

[@arne1021]

der trinkt garantiert kein billiges bier

[@Generalknochen]

Elon Musk: hold my beer

[@chancethinkabout1519]

Der normale Bürger ist dermassen mit Peanuts täglich beschäftigt, dass er sich gar nicht mit dieser Thematik auseinandersetzen kann....viele Menschen denken einfach nicht so kriminell und egoistisch....deshalb müssen wir sie an die Hand nehmen und versuchen aufzuklären.

[@jkclimberx8579]

Ich schmeiß das Geld zum Fenster raus Du stehst da unten fängst es auf Davon kaufst Du diesen Hit und das Geld kommt zu mir zurück 🎶

[@ManKetnas]

K.I.Z - Hurra die Welt geht unter passender Titel 😁 Heute erst gehört

[@divahrjskd6178]

😢😢😢

[@CptnAlpac]

@@ManKetnas Das ist zwar "KIZ - Geld" aber egal xD

[@tomtina313]

Auch unsere gefördeten Staatskünstler, Popmusiker aller Art werden alles verlieren. Haben jahrzehnte Viel Geld kassiert und haben aber für die Arbeiter nichts übrig gehabt ausser Ihr Geld Tantjemien , Gagen, Eintrittskarten, Werbunsvideos. Recht geschieht Ihnen

[@Evolutiousness]

Egowahn oder wie heisst die Scheibe?

[@Vintage_BLN]

Der SAP Mitbegründer ist ja mal der sympathischste Millardär ^^

[@ericguentherhofmann6109]

Wer so reich ist ist und plakativ verkündet, er hätte nichts geklaut, hält uns für ziemlich blöd.

[@moumen7801]

@@ericguentherhofmann6109 er hat auch nichts geklaut

[@d.wolkewitz3263]

@@thomsonhomson Wo lässt er denn unter Zwang arbeiten? Der durchschnittliche Lohn ist in den letzten Jahren langsamer gestiegen, als die Gewinne der Unternehmer (prozentual gesehen). Eine faire Bezahlung der Arbeiter ist sehr wichtig. Aber als Unternehmer trägt man allerdings auch immer das finanzielle Risiko einer Pleite und arbeitet vermutlich auch mehr für den Erfolg der Firma als ein "einfacher Angestellter". Der monetäre Erfolg hängt wahrscheinlich auch zum großen Teil daran, dass die Gründer von SAP wussten, wie man wirtschaftlich mit Krediten agiert.

[@Fliegenpilzesser]

@@d.wolkewitz3263 Wie kann man gerade jetzt (mit corona) noch von Unternehmerrisiko sprechen? Wenn es um die Bezahlung der Mitarbeiter geht wird gerne unter dem Deckmantel des Risikos knauserig bezahlt, aber wenn ein großes Unternehmen ins wanken gerät wird das Risiko auf die Allgemeinheit oder die Arbeitnehmer abgewälzt. Anstatt Gewinne als Reserve für schlechte Zeiten aufzubauen, werden die eigenen Taschen bzw die der Aktionäre gefüllt und den Mitarbeitern so wenig wie möglich gezahlt oder die Produktionen in Länder mit noch geringerem Arbeitnehmerschutz verlagert. Die Manager oder Geschäftsführergehälter werden häufig gar nicht oder unbedeutend gesenkt, aber so viele Mitarbeiter wie möglich gekündigt oder in Kurzarbeit geschickt.... Das ganze mag bei kleinst bis mittelgroßen Betrieben anders sein und ein Selbstständiger muss immer etwas mehr verdienen als die Arbeitnehmer, um ihre Vorsorgeaufwendungen bezahlen zu können, aber das ganze läuft ja wohl trotzdem größtenteils total aus dem Ruder. Zum Glück gibt es aber auch mehr als genug faire Arbeitgeber mit einem ausgewogenen Verhältnis zwischen den Gehältern jedes Mitarbeiters, aber die Regel sind sie leider nicht.

[@MrFlanders57]

richtig der hat recht!

[@christianseidler2252]

Ich finde das Praxis Experiment mit den Mäusen fraglich. Bei der Umfrage wurde gefragt ob man eine Maus für 10€ töten würde. In der Uni hingegen ging es darum eine Maus am Leben zu erhalten, die sonst eh getötet werden würde. Ich finde das sind andere Voraussetzungen für eine Entscheidung, nichts desto trotz sind die Ergebnisse sehr interessant

[@VoltaireVI]

Das Experiment hätte noch eine andere Aussagekraft, wenn eine Tierart geopfert würde, die stärkere menschliche Emotionen auslöst als eine Maus. Zum Beispiel ein Hund oder Pferd.

[@sunjaydot]

@@VoltaireVI oder panda... da ibts blos nicht mehr so viel. aber 10 wuro wären da auch zu wenig. vielleciht 20...

[@averagegymenjoyer]

Kommt immer waif die Situation an. Als Student hast du kein Geld und bist auf das Geld angewiesen. Ich würde heutzutage mir nicht mehr die Mühe machen da für das zehnfache hinzugehen.

[@Nadastad]

Den Kandidaten war nicht bekannt dass die Mäuse sowieso sterben würden, denen wurde erklärt sie würden "zu tode gestreichelt" werden.

[@biancaj.d.148]

Richtig... Menschen mit finanziellen Sorgen werden eingeladen, dann wird als Grundannahme gesagt, dass die Maus sowieso sterben wird und dass sie quasi auf 10€ verzichten, wenn dafür die Maus leben darf...

[@Noxeus1996]

Diese Sendung sollte von deutlich mehr Leuten gesehen werden.

[@armineser2591]

Weder Sex noch Gewalt. Warum sollten Leute das sehen wollen?

[@oneclickaway23]

Die Sendung ist von 2014 aber aktueller denn jeh. Bitte ladet euer ganzes Archiv hier hoch!

[@Quarks]

Hi, oneclickaway23 vielen dank für das Kompliment :) Wir bauen unseren Kanal stetig aus!

[@lx5471]

Zwei Fragen zum Thema Singer: 1. Wie kann es sein, dass ein Gericht in New York über die Hoheitsrechte eines anderen Staates verfügt? 2. Was passiert, wenn ein Staat das New Yorker Urteil einfach ignoriert und das Gericht in New York für nicht zuständig erklärt? Marschieren dann US-Truppen in diesem Land ein, und das nur um die Interessen eines einzelnen Egoisten, nicht aber das Wohl des 350 Millionen umfassenden Volkes der USA zu vertreten?

[@Quarks]

鹿LX worauf beziehst Du dich konkret?

[@lx5471]

@@Quarks auf das Verklagen von Staaten durch einzelne Personen (im Bericht wurde Singer genant) vor einem Gericht, das weder im betroffenen Land sitzt noch wirklich internationales Recht, wie der Internationale Gerichtshof in Den Haag vertritt. Hilft dies der Zuordnung meiner Fragen?

[@kungfooman]

鹿LX Dem Hedge Fond wird einfach die Erlaubnis erteilt sich beliebig an den "Assets" des Staates zu bedienen bis der Streitwert "kompensiert" ist. Das Problem ist einfach, dass soviel "Wert" deines Landes schon in den Händen deines Gegners liegt. www.forbes.com/sites/danielfisher/2014/06/16/supreme-court-hands-billionaire-paul-singer-a-victory-over-argentina/#40ef74d5149b

[@Lalechugadeldia]

Ich mag Quarks sehr gern! Die beste KZbin-Kannele auf Deutsch. Herzliche Grüße aus Mexiko

[@Quarks]

Freut uns, Lalechugadeldia!

[@MrFlanders57]

saludes

[@MrGeolyse]

Eine glaublich gute Doku!!!! 29:40 krasse Karikatur

[@luciferol3260]

leider wirkungslos

[@ReisenderRaumplaner]

Leute wie Singer sollten gezwungen werden, ihren Machenschaften zu beenden und ihr Geld an die entsprechenden Staaten zurückzuzahlen!!

[@zauberfrosch11]

Die Tatsache, dass Einzelne so mächtig werden können, obwohl sie keinerlei Legitimierung einer demokratischen Mehrheit haben, zeigt, dass das derzeitige System so verändert werden muss

[@ashketchup90]

100

[@wurstfinger3289]

kapitalismus is kapitalismus. ich wünsche viel glück

[@maschadarlinger1753]

@@wurstfinger3289 und Amerika wird nie aufhören

[@wurstfinger3289]

@@maschadarlinger1753 das liegt nicht allein in den händen der usa^^

[@HeritagePianos]

Meine Gossmutter sagte immer:” Schuster bleib bei deinen Leisten, als Schuster verdienst immer noch am meisten”.....😆☝️👍

[@johannesw.7894]

Man muss doch mal differenzieren, Ungleichheit ist KEIN Problem, Ungerechtigkeit ist eins. Wenn also Jeff Bezos 138 Mrd hat und ein Hartz 4 Empfänger 450€ ist das kein Problem. Wenn Jeff Bezos jetzt durch seine Position mehr Rechte oder ähnliches hat, dann ist es ein Problem!!

[@jxwlticrkld]

Das Ausmaß der Ungleichheit ist ein Problem.

[@-Christoph]

Und doch bin ich der einzige den ich kenne, der Amazon aus moralischen Gründen boykottiert. Sowas gibt mir schon zu denken. Vom Beklagen alleine wird die Welt eben nicht besser, man muss auch Konsequenzen ziehen.

[@LarryB1313]

Jeff hat keine 138 Mrd. Er hat Gesamtvermögen im "Wert von" 138 Mrd. Schon den Unterschied verstehen die meisten schon nicht mehr.

[@jerome8660]

@@peacepeace3307 Eben nicht. Würde er seine Aktien alle verkaufen, würde die Angebotsseite so immens steigen, dass der Kurs abrutschen würde. Er würde niemals alle Aktien zum aktuellen Kurs verkaufen können, absolut unmöglich. Im Prinzip spielt es aber auch keine Rolle, es geht einfach nur darum, dass er fucking viel Geld hat. Aber wenn ich solche falschen Aussagen lese, dann denke ich mir einfach, dass man bei Themen, wo man keine Ahnung hat, einfach mal nicht seine unqualifizierten falschen Fakten raushauten sollte.

[@LarryB1313]

@@peacepeace3307 Eben diese 138 mrd. sind nicht real. Sie sind durch die Marktlage erdacht. Abgesehen davon wenn er 138 mrd dollar Aktien verkaufen will, muss jemand anderes 138 Mrd haben. Wird schwierig beim reichsten Mann der Welt. Und dann? Jemand hat 138. Mrd dollar weniger und Aktien im Wert von 138 mrd mehr. Was auch immer das an einer Verteilung ändern soll.

[@Cornehlius]

Die Frage ist doch, wo ist Robin Hood? 😋

[@kubanskiloewe]

ein Schinder Hannes wäre schonmal en ANfang ;-)

[@Julia-mx3ki]

Er hat sich rebranded - seine neue Identität ist Karl Marx

[@kubanskiloewe]

@@Julia-mx3ki Marx hatte im Gegensatz zu unseren Politikern aber noch Nationalstolz und hätte der pleite EU keine 750Mrd aus dem NICHTS in den gefräßigen Beamtenapparat geschoben !

[@luziferxgabriel]

Loool der hat aufgegeben 😅

[@TheJeckyll]

Bitte nach der Pandemie die Zahlen aktualisieren. Es findet ja gerade wieder eine Umverteilung statt.

[@AndiAlles]

"Das wahre Gesicht eines Mannes, zeigt sich, wenn er reich ist" Kollegah, Deutscher Philosoph

[@arnoldmitler2565]

Gib mal Normen seine Fische wieder du Winkler!

[@patrickdernacktaffe2296]

😄 Philosoph?! Protz und Schaumschläger triffts besser. Aber ich glaube, das war von dir selber auch ein wenig ironisch mit Augenzwinkern gemeint. Also nichts für ungut

[@jonathanehrlich2400]

@@patrickdernacktaffe2296 Das kommt ganz darauf an. Kollegah ist sicherlich nicht der bescheidene Typ von nebenan, aber er hat in einigen seiner Texte auch viele gute, teilweise philosophische Zeilen gebracht. So pauschal kann man das also nicht sagen. Weder in die eine, noch in die andere Richtung. 🙂

[@rachelge9221]

@@turinho Irrtum! Die "Seele" = die Tätigkeit des Atmens endet zuerst! Weisst du das nicht ? Ist schon 7 Jahre alt. Gruss Rachel

[@margueritedepompadour7031]

@@patrickdernacktaffe2296 offensichtlichen witz nicht gepeilt....

[@demiandevile2731]

Die Vision die ich gerne verbreiten würde ist die Abschaffung des Geldes. Begründung: Geld ist aus einer Notwendigkeit heraus entstanden da es zu Zeiten des Tauschhandels daran Mangelte Lebensmittel Haltbar zu machen und an Infrastruktur, also ist Geld ein Mittel zum Zweck - der Zweck ist das alle Menschen alles Lebensnotwendige (dazu gehört auch ein grad an Luxus) zur Verfügung haben . Hier wichtig zu beachten das sich die Art und Differenzierung der "Arbeit" seit dem sehr stark geändert hat. So hat man den Kraftstoff "Manpower" der bis vor 200 Jahren als den Kraftstoff irgend eine Arbeit zu leisten benötigt, dann kam Öl und andere Fossile Brennstoffe und Elektrizität - heutzutage mit den Möglichkeiten und der Entwicklung von KI Systemen kann die meiste anstrengende, unangenehme oder gefährliche Arbeit an Maschinen abgegeben werden. Da wir die Masse der Menschen seit ~1900 mehr als verfünffacht haben und "Manpower" seither immer weniger gebraucht wird haben wir unglaublich viel Verwaltung geschaffen um den Leuten "Arbeit" zu bieten. Wir sollten daher den (durch die Protestantischen Christen geprägten) ausdruck von "arbeit" neu überdenken und definieren denn wer eine art von "Arbeit" hat versucht mit allen Mitteln daran festzuhalten, so suchen sich überflüssig gewordene Behörden neue Aufgabenfelder wer ein einträgliches Geschäft hat versucht dieses zu schützen selbst wenn es zum Nachteil der Menschen / Umwelt ist diese Standard Begründung "ich muss ja auch irgendwie meine Brötchen Verdienen" führt zu vielen Problemen z.B das Menschen Arbeiten erledigen die sie für Moralisch verwerflich halten oder für Kriminell trotzdem weitermachen weil man zur Erwerbstätigkeit (wenn man kein Erbe ist oder Reich Heiratet) gezwungen wird. Zudem verfügen wir heutzutage über die Technik und Infrastruktur das wir fast alles überall auf dem Planeten jederzeit zur Verfügung stellen können (alles nur eine Frage der Logistik). Geld hat leider eine große Schattenseite es ist ein Katalysator für bestimmte Menschliche Eigenschaften nämlich Geiz, Gier und Neid. Dies führt dazu das es (leider sehr viele) Menschen gibt für die Geld der Zweck ist der alle Mittel Heiligt: "lass uns Sollbruchstellen einbauen damit Leute das Produkt öfter Kaufen müssen" (es gibt heutzutage so gut wie kein Produkt mehr das nicht eine sehr überschaubare Funktionszeit hat) - "lass uns den Menschen Angst machen und dann die (vermeintliche) Lösung anbieten" - "lass uns schwer süchtig machende Mittel auf den Markt bringen, dann kommen die Leute immer wieder" (Anhörung der Tabaklobby in den USA wo alle CEO's der großen Konzerne unter Eid Geschworen haben das Nikotin NICHT süchtig macht) - "lass uns Leute Vergiften um ihnen damm Medizin zu Verkaufen" (ein Chemieunternehmen betrieb in Indien eine große Fabrik, dort wurden alle Abfallstoffe einfach ungereinigt in die Umgebung gekippt. Folgen: die Menschen wurden immer Kränker und immer weniger waren Arbeitsfähig (auch Arbeitsbedingungen haben sehr viel mit Geld zu tun). Als dann zu viele Leute nicht mehr Arbeitsfähig waren hat man die Fabrik leer geräumt in einem anderen Teil des Landes wieder Aufgebaut und ein Tochter Pharmaunternehmen zu den Kranken und Sterbenden geschickt um Medizin zu Verkaufen) ---- Geld war als ein Mittel zum Zweck Praktisch in den letzen Jahrhunderten aber wenn wir uns wirklich weiterentwickeln wollen dann müssen wir diesen Hemmstoff loswerden - dann kann man aus Vernunft statt aus Wirtschaftlichen Interesse Handeln (Energiewende wäre dann überhaupt kein Problem) Und ich weiß jetzt sagen Kritiker "dann werden alle Faul" - so ein Blödsinn ich habe mich mit einem Jungen Doktor der Menschenmedizin unterhalten der meinte es gäbe dann keinen "progress" also Fortschritt mehr darauf fragte ich ihn "was machst du" er sagt dann er sei Arzt, woraufhin ich ihn fragte ob es ihm Spaß mache "oh ja sehr ich liebe es" sagte er, dann fragte ich: "möchtest du dich verbessern ein besserer Arzt werden?" darauf er "auf jeden fall" - siehst du da ist dein "progress". Und auch die Faulen brauchen wir Henry Ford, ein richtiger Geschäftsmann, sagte "am ende einer jeden Produktions kette sollte ein Fauler stehen der hat nämlich die besten Ideen wie man das ganze effizienter gestalten kann (klar der fleißige ist ja froh das er viel zu tun hat). Also wir benötigen für die Versorgung kein Geld mehr dieses wird nur noch als Kontrollmittel und Machtmittel eingesetzt - und noch mal so ganz zum Schluss (wer denn dann tatsächlich bis hier gelesen hat wow) wie viel "Gedankenkraft" würde bei ihnen frei werden wenn sie sich nie wieder Gedanken über Geld machen müssten?

[@samuelmatheis]

Vermutlich stimme ich zu. Ich hab aber nicht die Zeit gehabt, alles zu lesen. Sobald wir eine Infrastruktur haben, mit der wir uns von Geld lösen können, sollten wir uns von den offiziellen Guthaben (Guthaben bedeutet, man hat etwas Gut bei anderen. Ist also eine Schuld bei anderen) befreien, die durch Ungerechtigkeiten entstanden sind (Macht/Geld Anhäufung durch Sklaverei...) und neuen verteilten Wohlstand anbieten. Was dann jeder Einzelne daraus macht...naja sieht man dann halt. Aber vielleicht sollten wir trotzdem versuchen, für gute aufwändige Projekte schnell Verträge mit hohem Wert zu machen, denn es wird vermutlich immer eine Führung brauchen.

[@kaylaread8048]

Vom Prinzip her hättest du natürlich recht, auch wenn die Sache nicht klappen wird. Du erwartest da einfach Zuviel von der derzeitigen Menschheit. Das liegt daran, dass der technische Fortschritt schneller voranschreitet, als der emotionale Fortschritt (und damit die Vernunft). Menschen leben immer im Hier und Jetzt, weniger in der Zukunft. (Wo bleibt unser Weitblick, um 50-100 Jahre in die Zukunft zu blicken und dementsprechend zu handeln?) Warum klappt das nicht? Weil es für uns nicht greifbar ist. Und weil wir davon so wenig haben. Stichwort Baum pflanzen. Und ein Stück Fleisch ist für den Endverbraucher nur ein abstrakter Haufen Protein. Gedankenlosen Fleischkonsum könnte man eindämmen, wenn jede Schlachterei mitten in der Stadt läge und gläsern wäre. Wir rauchen, obwohl wir wissen, dass es nicht gut ist. Wir kaufen bei Primark einen Lappen, ziehen ihn 3x an und werfen ihn dann in den Müll. So wie ALLE nicht gleich reich werden können, können nicht ALLE gleich vernünftig werden. Obwohl wir doch alles wissen. Was nützen Ideologien, wenn der Mensch nicht dafür geschaffen ist. Schon im Kommunismus gab es immer auch die Gleicheren! Vernunft wäre ja das utopische Zauberwort. Aber die kann man schwer indoktrinieren. Vorausgesetzt den Fall alle wären nun gleich reich oder wohlhabend und hätten keine existenziellen Nöte. Könnten wir wirklich alle gleich vernunftbetont handeln und agieren? Wohl kaum. Solche ideologischen Konzepte funktionieren einfach nicht mit der Spezies Mensch, einfach weil jeder Mensch ein Individuum ist. Bliebe nur noch die menschliche Gier- und Habsucht bereits durch die DNA zu verändern. Was die nächste Frage aufwirft: Ja, warum können wir denn nicht einfach nur „Gut“ sein? Womöglich, weil auch „das Böse“ und ein gewisser Egoismus in uns eine Berechtigung hat, der uns das Überleben gesichert hat. Ein schweres Erbe? Definitiv. Der Westen ist heute überzogen mit einem Hauch Zivilisation. Kaum gibt es eine Krise, ist entweder das Clopapier alle oder Menschen schütten 0,5 Liter Flaschen Sonnenblumenöl in den Tank. Frieden und damit jedes zugehörige politische Konzept ist ein fragiles Konstrukt. Lasse nur irgendein schwerwiegendes Ereignis geschehen und du wirst sehen, wie wir Menschen in Wirklichkeit ticken. Macht Geld den Unterschied? Reiche Menschen sind schlecht? Aber warum lassen dann Studenten Mäuse für 10 Euro töten? Und was hat das nun mit Finanzen und Geldströmen zu tun, fragst du? Ich glaube sehr viel. Der Wandel und die Veränderung kommt, aber halt langsamer als du und auch ich es uns wünschen. Zuerst müssen wir verstehen lernen wer wir sind und lernen was „Arbeit“ für uns in Zukunft sein soll. Diese Prozesse gehen langsam und sind in einen Lebensspanne meist nicht so direkt spürbar. Wenn man jedoch 100 oder 200 Jahre zurückblickt, sieht man Veränderungen anders.

[@MrAwesome84]

Zur Maus: Wer entscheidet das es unmoralisch ist die Maus für Geld umzubringen? Wenn ich ein Kammerjäger oder Landwirt bin, sehe ich die Maus als einen Schädling der weg muss, als junger Stadtmensch der Mäuse nur aus Disneyfilmen kennt will ich die niedliche Maus leben lassen?!

[@utepetz6301]

Ein sechs Jahr alter Bericht, aber sehr aktuell und zum jetzigen Zeitpunkt sehr beängstigend

[@Schmyddy]

"Das Anthropozän ist vorbei, wir leben im Kapitalozän." Prof. Harald Lesch

[@geetjuhhisdebeste]

Egal wie man zu Lesch steht, Recht hat er. ;)

[@heureka4772]

Prägend für die Gegenwart - seit evtl. 75.000 Jahren - ist die "Kollektive Neurose", "Die Krankheit der Gesellschaft" (W. Kütemeyer).

[@Derheadbaenger]

Herr Lesch hat nie wirklich Alternativen aufgezeigt. Es gibt nur zwei Möglichkeiten: Kapitalismus oder Sozialismus. Und Sozialismus ist eine Todesideologie, wie die Geschichte gezeigt hat!

[@antoniusnies-komponistpian2172]

@@Derheadbaenger Nein, eben nicht, es gibt sehr viel dazwischen. Außerdem gibt es von beidem viele Arten. Man kann die Marktwirtschaft so regulieren, dass sich niemand mehr Geldsorgen machen muss. Das müsste nur global und demokratisch passieren und bräuchte daher sehr viel Aufklärung.

[@sockosophie3132]

@@Derheadbaenger Und der Kapitalismus ist keine Todesideologie? Profit um JEDEN Preis? Wie verdammt verblendet bist du eigentlich....?

[@Splittermensch]

Für 10€ eine Maus töten lassen scheint unmöglich. Aber für 1,50€ ein Huhn töten zu lassen, das ist in Ordnung. Und wie nennt man das? Speziesismus und Karnismus.

[@traywor1615]

Ich glaube es hängt davon ab, wie sehr einem bewusst ist, dass etwas stirbt. Wenn es die Maus ist, die man sieht, dann wirkt das anders, als wenn es das schon getötete Huhn ist. Manche glauben vielleicht, wenn es doch eh schon tot ist, kann ich es essen. Man übersieht aber hier, dass man solche Tötungen unterstützt.

[@shokthemonkey]

Ich gebe Ihnen vollkommen recht...es ist der Wahnsinn

[@romangliott3026]

Kann man nicht vergleichen. Wenn ich mir Huhn kaufe gebe ich ja Geld aus und im Experiment bekomme ich Geld. Ganz verschiedene Sachverhalte

[@xXTotoroTotoroXx]

Schön dass noch nur ich solcherart Gedanken hatte bei der Szene...

[@MrAwesome84]

Die Maus ist ein Schädling, ein Huhn schmeckt lecker

[@Josh-Si]

Bei der Sache mit der Maus fühlt man sich eher als würde man entweder retten oder man nimmt Geld, und lässt allea laufen. Genau so funktioniert auch unser Wirtschaftssystem. Die Verantwortung dafür das in der Realität Entlassungen etc stattfinden übernehmen kaum Leute, und die Ausrede dafür ist, "so ist das in der Marktwirtschaft halt" Das mit ansteigende Anzahl von Marktteilnehmern auch saß Strohmann-argument

[@nicklaskonig6715]

Ich finde das Experiment gut da weiß man wie sozial die Menschen Deutschen sind

[@kochkompass1218]

Ich würde für Kleider mehr ausgeben, sagt Sie und kommt aus dem Primark. Alles klar. Dann kann ich auch zu Aldi gehen und sagen ich würde schon mehr Geld für gute Lebensmittel ausgeben.

[@patrickrada2923]

Schon mal in Betracht gezogen, dass viele Menschen in diesem Land es sich einfach nicht leisten können, fair produzierte (welche Marken sind das überhaupt?) und somit teure Waren wie Kleidung zu kaufen? Ich würde gerne faire/teure Kleidung oder qualitativ hochwertige Nahrungsmittel kaufen, aber bei einer Rente auf Regelsatz-Höhe geht das einfach nicht.

[@SMT]

Sehr gute Dokumentation.

[@hansmolders1066]

Die Grenze verläuft nicht zwischen den Völkern, sondern zwischen oben und unten!

[@renovatio7162]

Fazit: Geld regiert die Welt

[@schachsommer12]

Nein, nicht Geld, sondern fehlende oder mangelnde Hilfsbereitschaft regiert die Welt. Hätten die Staaten ein einwandfreies und funktionierendes Schuldenmanagement, dann hätten solche schmierigen Aasgeier keine Chance. Aber was will man auch anderes erwarten, bei der aktuellen Primärzielsetzung der Vereinten Nationen mit "den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren und zu diesem Zweck wirksame Kollektivmaßnahmen zu treffen, um Bedrohungen des Friedens zu verhüten und zu beseitigen, Angriffshandlungen und andere Friedensbrüche zu unterdrücken und internationale Streitigkeiten oder Situationen, die zu einem Friedensbruch führen könnten, durch friedliche Mittel nach den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts zu bereinigen oder beizulegen"? Von wegen friedliche Mittel...

[@jobkorn4085]

@@schachsommer12 das ist doch lächerlich. In der Doku ist es auch bestens beschrieben obwohl längst nicht alle mittel rewähnt wurden. Lobbyisten sitzen auch in Deutschland mit im Bundestag. Die reichsten können ihr vermögen durch dividende immer vermehren, wobei die unternehmen gesetzlich dazu verpflichtet sind möglcihst viel zu erwirtschaften

[@andil.9174]

Fazit :Geld regiert die Menschheit und nicht die welt.

[@schachsommer12]

@@andil.9174 genaugenommen...Geld regiert die menschliche Welt^^

[@andil.9174]

@@schachsommer12 kann man auch so sagen, aber was ist eine menschliche Welt? Die Erde und Welt hat es auch ohne Menschen schon gegeben, und wird es auch ohne Menschen weiter geben. Die Erde wird nie untergehen und ist es bis heute noch nicht, auch wenn manche Menschen daran glauben.

[@MaZzZaFaZzZa]

könnt ihr bitte paul sinner zum thema nehmen? der mann ist übertrieben heftig und muss gesehen werden. Was bei ihm von alleine passiert.

[@beneyt]

Danke fürs Neuhochladen!

[@lkr_master]

1 Jahr später, Jeff Bezos --> 166,3 Milliarden USD Vermögen :D

[@AE-oo7oz]

1jahr später elon musk 188mrd usd vermögen

[@dersimkocero7042]

Kauft nicht bei Amazon oder Zalando ein diese Hunde den gehört Die Welt!! Unterstützt den kleinen Mann den Bäcker um die Ecke den Italiener neben an den deutschen Bratwurst laden die haben eine Familie zu ernähren.

[@canilfornia3628]

@@dersimkocero7042 oder wenn man intelligent genug ist investiert man in diese Firmen und ernährt damit seine Familie besser.

[@vampire_w9572]

Was für Kranke in diesem Video allesamt.

[@user-ki2of6ic2c]

Mich erstaunt es nicht wenn wir Verantwortung teilen, auch gleichsam die Moral sinkt... Gruppendynamik funktionier genau deswegen im negativen drive.

[@schachsommer12]

nicht erstaunlich, aber erschreckend...wie leicht wir uns manipulieren lassen

[@muscl3king]

Super Doku....👌

[@TheJayman213]

Tja, wenn man doch nur bestimmte Vertragsformen wie die Kinderarbeit, die Leibeigenschaft oder auch die Lohnarbeit illegalisieren könnte, sodass nur noch egalitärere Vertragsformen wie der Kooperationsvertrag übrig blieben.

[@meretl8530]

Sehr gutes Video mit harten Fakten. Das kann auf Dauer nicht gut gehen. 🌏

[@Kylar195]

Wie wird die Aussage über das Vermögen eigentlich erstellt? Wird da nur das Barvermögen beachtet oder auch gebundenes Vermögen, wie etwa Immobilien, Kunstobjekte, Luxusgegenstände und Unternehmen? Ich gehe davon aus, das zweiteres genommen wird und finde diese Methode etwas unnötig auf den Bezug der Geldgerechtigkeit. Es ist doch egal, wieviel Luxusgegenstände jemand hat. Wenn der Milliardär nur 2 Millionen Barvermögen besitzt und die restliche Summe gebunden ist, ist die reale Verteilung des Geldes nicht ganz zu krass wie es immer so dargestellt wird. (Der Sprung von Millionär zum Milliardär ist glaube ich genauso schwierig wie von normalen Bürger zum mehrfachen Millionär)

[@entyropy3262]

Schwachsinn. Wenn Du 1000 € im Monat verdienst und 1% abzweigst um es zu reinvestieren bist Du ein Idiot. Wenn Du 1000000 € im Monat verdienst und 1 % abzweigst um es zu reinvestieren wirst Du reich.

[@lukaswolf5829]

1:00 "The top one percent of the top one percent, the guys that play god without permission" Mr Robot

[@andreeahenger7037]

Zutreffendes Zitat. Die Serie ist auch goldwert

[@a.z.6472]

Welche Studie genau war das, um die es bei 13:09 geht?

[@mauwest481]

Das Beispiel mit der Mode ist immer wieder witzig zu beobachten. Natürlich würde man faire Mode kaufen, wenn man denn auch könnte. Denn wie soll man sich die teure Mode leisten ? Der Lohn wächst kaum, aber alles um einen herum wohl. Die Mietpreise, der Strom, die Lebensmittel usw. Natürlich geht es uns dennoch besser als andere Länder. Aber hier kann auch nicht jeder Bürger mal eben hunderte Euro für wenig Ware verbraten.

[@sammyruncorn4165]

Kommt drauf an. Für die Ärmsten ist das so, da würd ich dir zustimmen. Aber ich kenn auch einige, denen es besser geht (Mittelschicht bis oberhalb davon), die trotzdem wg. des billigen Preises bei z.b. Primark einkaufen. Bei Nachfrage kommen dann so Aussagen wie: "Ist doch sowieso bei jedem Händler gleich (von den Produktions-Bedingungen her)". Und ganz ehrlich... zum Teil stimmt das auch. Große Marken wie Adidas, H&M... produzieren meist unter den gleichen Bedingungen/ Bezahlungen nur halt mit mehr Profit für sich und etwas besseren Bedingungen für deutsche Arbeitnehmer/ innen/ Verkäufer. Sogar Luxusmarken Gucci, LV hat man dabei erwischt. Ich finds trotzdem ne faule Ausrede bei vielen. Wenn man sich mal mit dem Thema Klamotten auseinandersetzt und durch den eigenen Kleiderschrank geht und schaut was man wirklich gebraucht wie oft und wie lange, kommt man schon drauf, dass man mit weniger locker auskommen würde ohne groß an Qualität einzubüßen (mit Fetzen rumlaufen).

[@MiPoGames]

Mai sagte am Ende „abonnier den Kanal“, also abonniere ich den Kanal xD

[@kaystephan2610]

0:27 Reichtum Macht und Ruhm. Der Mann der sich dies alles erkämpft hat war Gold Roger, der König der Piraten. Als er hingerichtet wurde waren seine letzten Worte: "IHR WOLLTE MEINEN SCHATZ? DEN KÖNNT IHR HABEN! SUCHT IHN DOCH! IRGENDWO HAB ICH DEN GRÖßTEN SCHATZ DER WELT VERSTECKT! Dieser Schatz ist das One Piece, und er liegt irgendwo auf der Grandline. Damit brach das große Piratenzeitalter an!

[@berndhoffmann6526]

Natürlich Daumen nach oben!!! Bitte, bitte, schauen Sie meine Antwort auf Meuthens Kommentar zur ARD Extra heute an! Dann kennen Sie mich und meine Einstellung genau. Was ich mich immer und immer wieder frage: Warum gibt es bei Windrädern Abstandsregeln? Warumn buddelnn wir ständig neue fossillenb Brennstoffe aus? nWarum verbrennen wir sie dann? Damit sie ewig als CO2 in der Athmososphäre bleiben? Es gibt zu viele Fragen und niemand beantwortetn sie. Zum Kotzen!!!

[@rudania]

6:15 "Ich habe nichts geklaut, also muss ich auch nichts zurückgeben!" Karl Marx würde hier wohl eindeutig widersprechen.

[@TJ-hs1qm]

Da braucht man nicht mal Marx für. Der Hinweis auf 2007/2008 reicht.

[@Falcon16Fighter]

Wenn interessiert schon die Meinung eines 170 Jahre alten Philosphen, der mit nahezu allen nachprüfbaren Vorhersagen falsch lag.

[@rudania]

@@Falcon16Fighter Er hatte mit dem meisten seiner Vorhersagen recht behalten. Interessant, wie man das einfach leugnen kann. Aber das ist von Kapitalisten ja häufig zu erwarten, bis der letzte Rückzugsort der Argumentation bei "ja, Hauptsache mir geht es gut, scheiß auf alle anderen!" ist.

[@Falcon16Fighter]

@@rudania 1) Ausbeutungs-/Verelendungsthese: Offensichtlich falsch. Seit den 1950er Jahren ist das in den westlichen Ländern nicht mehr zu leugnen und seit den 2000ern ist das im Bezug auf China nicht mehr zu leugnen. Die Armut auf der Welt sinkt. 2) Kollapsthese des Kapitalismus: Offensichtlich falsch. Der Kapitalismus ist heute nicht im Zerfall begriffen, sondern er ist im Vergleich zu 1850 weitaus größer und weitaus weiter verbreitet. Die ersten kapitalistischen Länder blicken nunmehr auf 250 Jahre Kapitalismus zurück. Deutschland auf 150 Jahre. Wo bleibt denn der Kollaps? 3) These vom zwangsläufigen Siegeszug des Kommunismus: Na ja dazu brauch ich wohl 170 Jahre nach Marx nichts mehr sagen! Entfremdung etc. sind Thesen die kaum nachprüfbar sind.

[@sockosophie3132]

@@Falcon16Fighter zu 2) du scheinst zu vergessen, dass Kapitalismus auf Konsum/Kaufkraft basiert und aktuell die Schicht, die noch konsumieren kann immer kleiner wird. Also müss Preisdumping stattfinden, das führt zu niedrigren Löhnen, dadurch sinkt die Kaufkraft, wodurch die Produkte wieder von einem Preisdumping befallen werden etc etc etc. Marx hat nie gesagt im Jahr X wird der Kapitalismus zusammengebrochen sein, sondern dass es in seinem Wesen verankert ist sich selbst zu vernichten, wie man ja offensichtlich sieht.

[@wiefunktioniertdiewelt1630]

"Wohltätigkeit ist das Ersäufen des Rechts im Mistloch der Gnade.“ (Joh. H. Pestalozzi)

[@juehue3887]

Dort wo es ein (gewollt) nicht zu diskutierendes Rechtesystem gibt, welches Raub als Grundlage hat, dort wird es regelmäßig Räuber geben. Wenn Du die soziale Wirkung privater Infrastrukturen ansiehst und begreifst, dass dieses Recht die Grundlage aller unserer Gesellschaftsformen ist, wenn dir klar wird, dass unser ZinsGeldSystem ein Teil dieser Infrastrukturen ist, dann wird klar, dass Menschen regelmäßig zu Räubern werden müssen. Dieses Verhalten nennt sich in großem Umfang - legal, ja sogar gesetzestreu - und nur in kleinem Umfang Diebstahl. Wo Unrecht die Grundlage der Gemeinschaft ist, da sollten Alternativen her.Eine wird von Silvio Gesell beschrieben und ist in der Geschichte schon 2 mal in der Praxis erfolgreich erprobt worden.Die erste Anwendung fanden seine Erkenntnisse in Deutschland in Schwanenkirchen im Jahr 1931 als die "Währung" namens Wära der Region zur Blüte verhalf. Die zweite Anwendung erfolgte in Österreich in Wörgl 1933 als die "Währung" der Arbeitsgutscheine so erfolgreich war, dass Wirtschaftswissenschaftler und Minister dort anreisten um ein Konzept zur Beseitigung der Weltwirtschaftskrise kennen zu lernen. Das Buch von Gesell, "Die natürliche Wirtschaftsordnung" ist im Web an mehreren Stellen online und als Pdf verfügbar. Das ist ein Werk von dem die Menschheit mehr lernen wird als von Karl Marx. userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/gesell/nwo/nwo.pdf

[@jasonfanclub4267]

2:38 das ist ja geil!

[@kaidornau1503]

Interessant

[@SeazBreeze]

Mehr Klaus Tschira braucht die Welt.

[@TheAlmightyYaya]

Er ist leider 2015 verstorben

[@Evolutiousness]

Ach ja? Wieso nicht Franco, Suharto, Obama, Adolf, Mussolini, Batista, Bush, Clinton oder wie sie alle hiessen? Angefangen beim Kleinen, bei jedem Einzelnen, mit Herz, Hirn + Hand, geht es auch auf die Länge, ohne falsche Vor-Der-Wahl-Versprechen.

[@SeazBreeze]

@@Evolutiousness Whataboutism

[@Evolutiousness]

@@SeazBreeze welchs -ism? Verständlich in Deutsch. Englisch ist nicht unsere Sprachkultur, ausser Unbewusstheit + Co hat sich eingeschlichen. Englisch wo es angebracht ist ja.

[@SeazBreeze]

@@Evolutiousness Dein Name ist englisch. Warum?

[@gman8605]

" in so Länder da gibt es doch so viele Auftragskiller.

[@Seekn123]

Gute Doku aber vielleicht könnte man in den Szenen von die Leute sprechen auch zeigen wie die heißen und vielleicht auch ob die Bücher geschrieben haben oder so. Das wäre besser.

[@redreom4052]

Klingt so als würde bei 42:13 ein TIE-Fighter vorbeifliegen.😂

[@senfdazu7850]

Geld verdirbt nicht den Charakter sondern es zeigt den Charakter 👹😛👍😨😨

[@erdaltanriverdi925]

Welt klasse.......👍👍

[@alexanderschulz5961]

Bei den Experiment mit den Mäusen, stellte sich mir die Frage wie groß ist dabei der Einfluss der Lebensumstände und Alter sich auswirkt. Ich könnte mir vorstellen das ein Landwirt anders reagiert als ein Stadter und ein Kammerjäger wieder anders.

[@magdalenapostruznik1196]

Das hätte mich auch interessiert - ich würde nie und nimmer die Maus töten, egal um welches Geld. Für mich sind 10 Euro aber auch nichts

[@kurtwagner9125]

Isso ich hab für n Bauern hunderte Mäuse gekillt hab immer 50 Cent bekommen pro maus

[@Bitcoinonly21]

Ganz genau. Das Experiment soll ein bestimmtes Ergebnis hervorrufen. Man möchte beweisen wie schlecht Geld und Märkte sind. Aber so einfach ist es am Ende nicht.

[@thorstenseehofer200]

Da sag ich nur das immer noch aktuelle Büchlein "Eine Billion von Andreas Eschbach"... Da sich die Handlung allerdings im Jahr 2001 bewegt und sich das Vermögen im Buch allerdings alle 18 Jahre verdoppelt sind es 2019 auch schon derern 2 Billionen..

[@BatmanBateman.]

Sehr schön

[@RTW112Maik]

Der Titel ist sehr irreführend.... Geld ist ein Tauschmittel, hier geht es aber um Finanzen oder besser Finanzsystem, da sind zwei verschiedene paar Schuhe.

[@hardwarelabor1631]

Warum muss man den in der USA den Wahlkampf selbst bezahlen

[@JonesP77]

Damit das Kapital am Ende der Wahl die Politiker an den Eiern hat.

[@haveaniceday3510]

Hierzulande übernehmen das die dicken Spenden von Quandt und Kladden und Co.

[@Sheeeetapha]

@@haveaniceday3510 Und die Lobbyisten!!!

[@Bitcoinonly21]

Vorallem die Art des Geldes welches wir verwenden ist das Problem. Das Kreditgeldsystem und die damit einhergehendene dauerhafte Entwertung sorgt dafür, dass Menschen zunehmend weniger Kaufkraft verdienen. Die Löhne steigen auf lange sicht bei der breiten masse immer Langsamer als die Inflation steigt. Bei vielen verstärkt das zunehmend das Gefühl, dass das Grundbedürfnis der Sicherheit noch nicht gestillt ist. Auch regt ein entwertendes Geld zum Konsumieren an. Ich glaube ein großer Schritt ist es für sich selbst ein Geld zu verwenden, was diese destruktiven Eigenschaften nicht hat. Etwas bei dem niemand mehr Drucken bzw "schöpfen" kann und was so auf lange sicht nicht automatisch immer mehr an Kaufkraft verliert. Dies hat viel bessere Anreize

[@m.j.41]

Bitcoin ❤️

[@mogosberhane264]

Gut. Die Sendung gefällt mir.

[@brathorun9922]

Die Grundaussage mag ja stimmen: Reiche leben länger, sind glücklicher etc. Arme sind es nicht. Jedoch man nicht "Reich" sein, um von diesem Jungbrunnen zu profitieren. Dem Menschen müsste nur Mittel (oder den Zugang) zu einer sicheren Unterkunft, zu gesundem Essen, Genügend Zeit für Sich und die Familie (18 Stunden - Rest Arbeit) gewährt werden. Dann wäre schon viel erreicht.

[@jobkorn4085]

es geht um Macht und um die Demokratie. Die wurde massiv untergraben besonders durch die neoliberale Ideologie in den letzten Jahren.

[@nehmtgotternstjazo8926]

Vielleicht werden uns diese Milliardäre das bald allen ermöglichen, aber das wäre für die meisten Menschen trotzdem nicht befriedigend.

[@sockosophie3132]

@@nehmtgotternstjazo8926 Die Macht ist doch schon lang nicht mehr beim "Volk". Die neoliberale Ideologie hat die Staaten zu Dirnen der Großkonzerne gemacht. Die Wirtschaft ist der Gott, der seine eigenen Kinder voller Gier verschlingt.

[@naeherbetrachtet]

Was ist dieses "Q" ich sehe das mittlerweile überall. Habt Ihr was damit zu tun? Liebe Grüße!

[@Quarks]

Das ist unser Initial ;) Nicht viele Formate beginnen mit Q, da sind wir als Quarks in einer schönen Sonderrolle. Falls du Richtung USA schaust - dort steht Q seit ein paar Jahren für eine dubiose verschwörungstheoretische Personengruppe ohne erkennbare Struktur, die vermeintlich etwas mit der inneren politischen Struktur der Vereinigten Staaten zu tun haben soll. Das hat aber natürlich nichts mit unserem Format zu tun :)

[@williamparker9084]

Super hinweis zum Schluss . Matrix lässt Grüssen.

[@Holgiweb]

Bei etwa 8:20 zeigt er eine Tafel, auf der Länder mit ungleicher Einkommensverteilung dunkel hervorgehoben sind - Deutschland ist dort weiß. Ich hatte aber mal einen recht aktuellen Bericht gesehen oder gelesen (weiß aber echt nicht mehr wo), in dem es entweder um Einkommens- oder um Vermögensverteilung ging, in dem Deutschland im europäischen Vergleich die größte Spanne aufwies. Also das Gegenteil von dem, was die hier sagen!?!

[@gusti187]

Sollte man sich nicht vielleicht doch mal mit Marx beschäftigen, seiner Wertkritik etc.? Diese Doku ist zwar recht interessant, aber nicht sehr analytisch.

[@stebarg]

Singer muss in den Knast!

[@christiwulfberg8403]

Er handelt derzeit nach aktuellen Gesetzen. Niemand kommt in den Knast, wenn jemand die Gesetze für sich nutzt. Da spielt es keine Rolle ob das moralisch Korrekt ist.

[@Frk_Tamer]

@@christiwulfberg8403 trotzdem haben solche individuen (ich will die nicht menschen nennen) in unserer gesellschaft nichts zu suchen!

[@jasontchaya4057]

Christi Wulfberg eben, weil man Papier und Schrift über Vernunft setzt.

[@impossiblephysix2633]

Viva la Revolution

[@manuelabehm667]

@@impossiblephysix2633 Arno

[@hvv5119]

Danke

[@klicks2887]

Geld verleiht Einfluss und ermöglicht große Freiheiten. Solange wir unsere Einstellung bezüglich Geld nicht überdenken und Mechanismen innerhalb des Wirtschaftssystems nicht ändern, bleibt es so.

[@wurstfinger3289]

"wir" haben alle eine unterschiedliche beziehung zum geld. alle. isso. spielt keine rolle. und die "einstellung" ist, dass geld im grunde ein äquivalent, ein tauschmittel. fragen sie sich lieber, was kapitalismus ist. am besten erklärt hat es natürlich marx - vor 150 jahren.

[@Yoneahl]

14:16 Awww Der ist wie ich 🎃🔥🧡😍

[@KuchenArmy2015]

Ich würde die Maus niemals für die Summe töten, ich würde sie leben lassen und dann noch 10 Euro drauflegen um sie Mitnehmen zu dürfen 😌

[@Yoneahl]

@@KuchenArmy2015 bist du er im Video? :D 🎃🔥🧡

[@Lew4R]

36:25 Ihr wisst aber schon, dass Geldscheine Schuldscheine sind?! Ohhhh man^^

[@alfredheisler9950]

Die macht muß man sich nehmen keiner wird sie freiwillig aufgeben. Es wäre ja schön wenn die Vernunft Siegen würde . Es gibt auch noch die Sach zwänge die ein System hervorbringen.

[@k1rmali]

Reich ist wer reich denkt, richtig denken ist reichtum

[@hellas6854]

Solche „Super-reichen“ wie Klaus Tschira sollte es viel mehr geben

[@traywor1615]

Wenn wir 8 Milliarden Superreiche haben, wer ist dann noch reich o.O

[@hellas6854]

Traywor Wir reden über Tatsachen nicht über „wenn“ Die Frage kannst du dir selber beantworten

[@traywor1615]

@@hellas6854 Nein wir reden über "wenn" denn sonst würdest du nicht vorschlagen, dass es viel mehr Super-reiche geben sollte.

[@hellas6854]

Traywor „Wenn“ und „sollte“ sind zwei unterschiedliche Sachen

[@traywor1615]

@@hellas6854 Natürlich sowas bestreite ich auch nicht. Ich füre lediglich aus was ein sollte anrichtet. Wenn Soll-Zustand dann -> Mein Kommentar

[@impossiblephysix2633]

Ich muss es immer wieder feststellen: es hilft nur Weltschmerz

[@wiezumteufel9024]

Weltschmerz scheint oft die einzige Option zu sein, aber dann kann man sich auch gleich die Kugel geben. Die einzige wirkliche Alternative ist es, auf einem moralischen weg, also durch die Produktion von wirklichem gesellschaftlichen Mehrwerts, unter moralischen bedingungen, so viel Geld zu erwirtschaften, dass man sich und seine Nächsten vor diesen Problemen weitestgehend abschirmen kann. (Sogenanntes F*ckyoumoney) Und aus dieser Position dann bis zum Ende seines Lebens zu versuchen, die beste Version seiner selbst zu werden -> sich darauf zu konzentrieren, den größten Mehrwert für die Menschheit und damit auch sich selbst zu schaffen.

[@luziferxgabriel]

Das war noch vor 2020🤣👍

[@haraldwagner7313]

21:09 als man während der Arbeit noch fröhlich sein Bierchen weggezogen hatte. Kein Wunder das heute keiner mehr fröhlich ist und kein bock mehr hat zu arbeiten es gibt kein Bier mehr während der Arbeit.🤷‍♂️

[@lonely4559]

7:22 Es wird mehr Geld, obwohl es im Jahre 2008 auf dem Graphen deutlich nachunten geht.

[@dokustreamsde]

Geld könnte und sollte ein nützliches Werkzeug für eine gerechtere Gesellschaft sein; leider sind die meisten Menschen aber gar nicht an Gerechtigkeit interessiert.

[@666LonesomeSailor]

Doch sind sie... bis sie ein gewisses Alter erreichen und in "Bildungseinrichtungen" gestopft werden und da ist es auch egal ob die nun staatlich, privat oder gar religiös geprägt sind. Für das derzeit herrschende System habe ich immer gerne das Bild eines Kaisers oder Königs und eines Bischof oder Pabstes..... Sagt der Kaiser/König zum Bischof/Pabst "Halt DU SIE DUMM, ICH halt SIE ARM!" und ebide liegen sich lachend mit nem Glass Wein in den Armen, während sie der Mehrheit predigen doch bitte Wasser zu trinken -.-

[@haveaniceday3510]

@@666LonesomeSailor dieses Bild hat seit Jahrhunderten Gültigkeit und wenn man sich mal genau anschaut, wie unser Geldsystem funktioniert, dann wird dieses Bild auch nie an Aktualität verlieren.

[@didifischervideo]

Bernie Sanders fragte 3 Jahre vor der Nr.45 im US-Senat: Leben wir noch in einer Demokratie, oder nicht schon in einer Oligarchie, wo Milliardäre alles bestimmen? Sich: Geld und Macht sind an sich nicht böse. Und Vertrauen ist gut - aber Kontrolle ist besser. Macht braucht Kontrolle : )

[@TJ-hs1qm]

Da war die WDR Red ziemlich überfordert mit dem Thema, nicht einmal der Familienname Quandt ist gefallen... Bessere Analyse gibt es von Prof. Michael Hartmann und für den historischen Kontext unbedingt die Dokus von Adam Curtis ansehen.

[@kimbecker3319]

Kann das bitte auch häufig im Fernsehen auf den öffentlich rechtlichen Sendern laufen? Sehr gerne zur so genannten Prime Time und zur nächsten Wiederholung mit Zielgruppenorientierten Werbeblöcken in den einschlägigen Privatesendern. Wenn Ihr als KZbin team eure besten Kontakte einsetzt könnt ihr mit diesem wichtigen Wissen viele Interessierte schaffen, die sich engagieren und Verantwortung übernehmen, um eine Änderung zu erreichen. Ich freue mich zu hören!

[@Quarks]

Kim Das lief 2014 genau so im TV. www.ardmediathek.de/ard/player/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLTdkMTM4Mzc0LTI0OTAtMTFlNS1hOWE3LTUyMjFhZjBjMmJiNQ/

[@kimbecker3319]

@@Quarks Deswegen wird Werbung auch so oft wiederholt, weil einmaliges sehen nichts bewirkt. Die Wissenschaft sollte ihre eigenen Erkenntnisse nutzen, um diese an möglichst viele weiter zu geben.

[@patrese993]

Würg..... Ich schau dann mal Star Trek IV

[@glaub]

Einfach mal ein allgemeines Kompliment für das tolle Intro: Gefällt mir. Das soll die Leistungen des gesamten Videos nicht schmälern.

[@Quarks]

@Markus Ramminger Danke!

[@jonnyd95]

Gute Frage aber anhand der heutigen Zeit sieht man es ganz klar wer hier mit zu reden hat.

[@chopstickmafia4002]

Wtf für 10 Tacken ne Maus zu töten, was geht ab. Wow kauf dir davon 3 Döner. Ich könnts nachvollziehen für mehrere hundert, wenn man aufs Geld angewiesen ist, aber n läppischen 10er. Traurig.

[@Strohhut81]

Für den einen sind 10 Euro sehr viel, für den anderen nichts wert. Die Maus ist ein Lebewesen, wieviel ein Leben heutzutage wert ist, wissen wir ja mittlerweile. Das Leben dieser Maus ist für die meisten nichts wert. Der test beweist, das Geld hat einen festen Wert und ich glaube für 10 Euro bekommt man momentan 10 Mäuse. Schlangenzüchter wissen das bestimmt besser.

[@chopstickmafia4002]

@@Strohhut81 als ich 8 Jahre alt war, waren 10 Euro viel Wert. Aber dort waren erwachsene Studenten und ja als Student hat man eventuell nicht viel Geld, aber ich bezweifle, dass es fast bei der Hälfte am Ende des Monats um jeden Euro geht. Und ja aus Wirtschaftlicher Sicht sind 10 Mäuse 10 Euro Wert, aber nicht aus moralischer Sicht. Und ein Schlangenhalter hat keine Wahl. Die Schlange frisst Mäuse und dafür müssen Mäuse gekauft werden. Aber für so billig eine Maus zu töten nur um sich zu bereichern ist pervers.

[@Strohhut81]

@@chopstickmafia4002 da hast du recht

[@christophkrass6929]

Ich glaube, die meisten Studenten haben einfach nicht geglaubt, dass für den Versuch tatsächlich dutzende Mäuse getötet werden. Insofern ist es nachvollziehbar

[@zakarieasharfeddine4805]

@Timo das ist einfach schlichtweg falsch. Den meisten Studenten war doch im vorhinein klar, dass keine Maus sterben wird, wenn sie sich für die 10€ entscheiden. Wir leben schließlich in Deutschland :)

[@bernhardrolfinger1509]

*Ich (38 Jahre ) bin selber seit 3 Jahren mittlerweile Millionär* - und muss sagen, dass ich es immer wieder interessant finde wie ein Paar Deppen über das "Finanzsystem" denken.. Wieso ist das ein Problem - wenn die "Schere" auseinanderklafft??? Leute die es zu etwas gebracht haben und wohlhabend geworden sind, haben meist dafür etwas gemacht - ansonsten wären sie es ja nicht. Mit 20 - als armer Student - dachte ich auch NIE, dass ich jemals auf so ein nettes Vermögen blicken würde. Wenn ich mich mit vielen meine damaligen Studienkollegen vergleiche kann ich allen jungen Leuten nur ein Paar Tipps geben, wie ich es gemacht habe: 1. Studier etwas Vernünfitges (Technik, Mathematik, Medizin, Naturwissenschaft, etc. - am besten in Kombi mit Wirtschaft (Wirtschaftsingenieurwesen, etc.) - Ich selber bin Diplom-Ingenieur der Informatik. 2. Halte dich fern von Nichtsnutzen, Jammern, etc. und umgebe dich mit gebildeten Menschen! - Das ist wohl der wichtigste Punkt! 3. Setzte dich mit dem Kapitalmarkt auseinander ( Nur durch regelmäßige Gehälter am Konto wirst du schwer reich! ) 4. Nach ca. 6 Jahren Berufserfahrung mach dich nebenbei selbstständig (Freelancer, etc.) 5. Verplempere dein Geld nicht für irgendeinen Mercedes - Das Weibsvolk wirst du damit nicht beeindrucken können.. 6. Wenn du selbstständig bist, setz dich ab in irgendein günstiges aber sicheres Land - und arbeite von da aus. .. Ich persönlich lebe in Bali und zahle für ein nettes Haus gerade einmal 500 Euro Miete. 7.Vergiss nicht, Versicherungen abzuschließen, sobald du selbstständig bist - Krankenhausaufenthalte sind sehr teuer ( Hätte ich den TIpp früher befolgt, hätte ich schon ein Jahr eher die Million erreicht ;-) ) Fazit: Nicht jammern über den "uuuhr pözen Kapitalizmuz", sondern SELBER BESSER WERDEN. Nur ich denke das Problem ist bei uns in Österreich bzw. auch in Deutschland fast schon gesellschaftlich verankert - Jammern und deppert sein ist halt einfacher als die Ärmel hochzukrempeln, seine Gehirnzellen zu verwenden und was aus seinem Leben zu machen!

[@marcello4258]

@quarks - ich finde es schade und eine schlechte Methode dass ihr originale Interviews die nicht in deutsch sind oder generell aussagen mit eurer Interpretation überblendet. In der Übersetzung geht immer was verloren und wir können uns gar nicht sicher sein, dass es das ist was er oder sie gesagt hat. Untertitel sind ein Kompromiss insbesondere weil die meisten die diesen Kanal folgen wohl englisch verstehen. Bitte in Zukunft nachbessern um die hohe Qualität zu wahren - danke

[@globaldigitaldirectsubsidi4493]

Lokale indirekte und globale direkte Demokratie gibt den Menschen wieder die macht!

[@somalireader6743]

15:57 mach das Geld 100 Euro anstatt 10 und 98.5% werden die Mäuschen töten

[@jakobhaag-de]

oder 1000 Euro ? dann sind es wahrscheinlich 100 Prozent ?

[@Niction]

83 Milliarden und reichster Mann? Da hat der gute Jeff ja das doppelte.

[@DWcomedyShow]

TV-Erstausstrahlung war 2014

[@Niction]

@@DWcomedyShow Ich weiß, war ja auch überrascht, wie sich das in 5 Jahren verändert hat

[@christophkrass6929]

Jeff?

[@christophkrass6929]

Ach ja, der Amazon Typ...

[@christianboenke4206]

Kleine Anmerkung zu der Sendung geld regiert - regieren wir mit: In den Beitrag über Paul Singer wird eine "Lithographie" der Banco de la Nación Argentina gezeigt - kurz darauf werden Anleger mit Staatsanleihen eingeblendet. Sicherlich wollten hier die Autoren sinnbildlich die gezeigte Bank als "STAATSBANK" darstellen. Allerdings fällt diese Aufgabe der BCRA, BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA, zu.

[@jannisclaussen]

Zeigt mal bitte was zum Thema AI...davon kann ich einfach nicht genug sehen ;)

[@Paul-vq6jk]

Die Dokumentation ist sehr dated. Einige Informationen - wenn auch 2014 richtig - sind mittlerweise absolut falsch. Und dann packt ihr nichtmal in den Titel, dass die Doku von 2014 ist, damit Leute denken, sie wäre aktuell. Ja, ihr habt den Hinweis in die Beschreibung gepackt, aber die liest sich doch niemand durch. Also da zweifle ich die Seriösität von "Quarks" sehr stark an.

[@KuchenArmy2015]

Ich würde die Maus niemals für die Summe töten, ich würde sie leben lassen und dann noch 10 Euro drauflegen um sie Mitnehmen zu dürfen 😌

[@armineser2591]

Du kannst ja den Forschungslabors sagen, dass Du die Maeuse nimmst. Ich glaube nicht, dass diese 10 Euro pro Maus wollen.

[@eddystipp9607]

Die Sache mit den Labormäusen ist die: Labormäuse haben nicht so ein Starkes Immunsystem wie ihre draußen lebenden Artverwandten, denn sie Leben in einer sterilen Laborumgebung. Sie würden leider nicht lange Leben außerhalb der Labore. Ob dass am Ende das Geld wert war? Beziehungsweise ist es am Ende ein besseres Ende für die gerettete Labormaus? Am Ende ist es der Mensch der die Fähigkeiten besitzt seine Umgebung zu begreifen und zu (Er)Schaffen. Aber gefangen oder gebremst durch die Moral und Wertvorstellungen.

[@Saltly]

Klaus Tschira ein top Mann!

[@gza_007srb9]

Wie viel muss man besitzen um zu den besseren 50%zu gehören. Was wird gezählt? Verfügbarkeit oder auch Immobilien usw.?