General Relativity - Science Étonnante #56

[@ScienceEtonnante]

Comme toujours, le billet de blog qui accompagne la vidéo : sciencetonnante.wordpress.com/2018/09/27/la-relativite-generale/ J'y discute notamment * de l'accélération vers le haut de votre canapé * de la forme relativiste de F=ma * de la quête des référentiels galiléens et du principe de Mach * de la signature de la métrique * de la vitesse initiale des géodésiques * des notions de fibré, de connexion et de transport parallèle * des symboles de Christoffel et de l'équation des géodésiques * des tenseurs de Riemann, de Ricci et d'Einstein * de la (non-)conservation de l'énergie en relativité générale * de la méthode pour résoudre l'équation d'Einstein et surtout de pourquoi la représentation "surface tordue" est très limitative, et ne permet de représenter qu'une fraction négligeable des courbures possibles sur un espace ! ERRATUM : ************ Sur l'animation de la trajectoire de mercure, le soleil n'est pas au bon endroit ! (J'ai fait le calcul de l'animation, puis j'ai ajouté le soleil à la main après et je me suis planté de foyer !!)

[@alfredokepi5468]

ScienceEtonnante vers 13:00 tu indiques que la lune est en permanence en chute libre autour de la Terre. Mais une chute libre implique une accélération constante non ? La Lune décrit une orbite elliptique donc plus elle s’approche de la Terre plus elle accélère et plus elle s’en éloigne et plus elle décélère n’est ce pas ? La Lune n’est donc pas en chute libre puisqu’elle n’accélère pas en permanence ? J’ai peut être mal compris ce concept. Peux tu m’éclairer à ce sujet ? Je t’en remercie beaucoup. J’adore tes vidéos 😊

[@ScienceEtonnante]

J'utilise le terme "chute libre" pour dire "suivre un géodésique

[@alfredokepi5468]

ScienceEtonnante d’accord merci beaucoup pour toutes ces vidéos que tu nous fais elles sont très bien faites continue 😊

[@theoriej-l.a.4101]

Merci pour vos videos. Je ne suis pas d'accord sur le fait de dire que sur une surface courbe le chemin le plus court n'est plus la ligne droite ! Pour moi la ligne droite et toujours la plus courte. D'ou l'intérêt de s'affranchir de l'espace courbe en le traversant sans tenir compte de sa courbure. D'où l'intérêt de rajouter une dimension pour pouvoir s'affranchir de la courbure de l'espace ! C'est un peu le principe des trou de ver qui relis deux points de l'espace sans s'occuper de la forme de l'espace. Bien à vous 🤔 Théorie J-L.A

[@CM63_France]

Bonjour, C'est pas que tu t'es trompé de foyer, c'est que tu fais tourner l'ellipse autour d'un de ses points (extrème du grand diamètre) au lieu de la faire tourner autour du foyer. Au sujet de la déviation de la lumière par le soleil, dans les présentations de la RG, j'ai trouvé rarement dite la chose suivante : la relativité de Galilée prévoyait déjà une déviation(1) mais la RG prévoit une déviation double. Je ne l'ai entendue que dans une (très bonne) présentation par un universitaire grenoblois , j'ai oublié son nom, filmée en salle de TD, en 6 fois 1h30, que je vous recommande. J'essaierai de retrouver la référence. (1) Sur le raisonnement suivant : la trajectoire d'un "petit" corps approchant un corps massif ne dépend pas de sa masse (celle du "petit corps"), et donc elle est encore la même à masse nulle (elle ne dépend que de sa position et de sa vitesse initiales, elle sera la même à même position et à même viesse initiales).

[@UnMondeRiant]

Le contenu de la vidéo est tellement dense que j'ai eu l'impression qu'elle durait 5 min. Great job !

[@ElieLesec]

Bravo! C'est juste parfaitement réussi : tres intéressant, dense et clair !

[@cerfvolantdenuit]

Si cette vidéo de 30 minutes te semble en durer seulement 5, c'est parce que tu es courbé... Enfin un truc dans le genre...

[@simontaeter]

Moi aussi j'ai cette impression^^ Il a courbé l'espace temps!!! O.o

[@abbaa8284]

Si elle était dense ce serait pas dans le sens inverse ? une vidéo de 5 min contient tellement d'info qu'elle parait en durer 30 ?

[@SpynoRaptor]

Putin maintenant que tu l'dit !

[@raphaelpaillard557]

Je DOIS commenter cette vidéo merveilleuse. En retard de 4ans certes mais qu'est ce que tu es fort. Je suis en licence de maths donc je comprends bien que tu fais appel à des notions horriblement durs en maths (et en physique ça doit être encore bien pire). Le fait que la vidéo soit si claire et TELLEMENT INTÉRESSANTE, c'est fascinant. J'ai vu beaucoup de tes vidéos mais je crois que pour l'instant c'est celle-ci qui m'a par dessus tout impressionnée. Merci pour ton travail, je m'estime heureux que tu mettes à notre disposition tes longues années d'études poussées.

[@ScienceEtonnante]

Merci !

[@ScienceClic]

Très bonne vidéo encore une fois, tu introduis de façon posée tout ce qui est nécessaire pour à la fois intuiter le phénomène et comprendre la démarche mathématique qui est derrière. J'ai particulièrement apprécié les quelques remarques que tu fais pour bien fixer le principe de la démarche scientifique.

[@paulmarchi1393]

Tu fournis toi aussi un boulot extraordinaire ScienceClic 😉

[@adfr1806]

deux de mes vulgarisateur préférés sont la !

[@MayasMess]

De même :) à quand la prochaine video ScienceClic ?

[@PunchingBallWirefly]

@ScienceClic Merci d'avoir commenté, je découvre ta chaîne !!!

[@ScienceClic]

Mayas Mess, Dans quelques jours, ce week end normalement :)

[@matthieumerlino6109]

Et un pouce pour le futur prix Nobel de vulgarisation scientifique ...

[@LuzzuEtPognon]

Il l'a déjà gagné, en 2016.

[@castor2000]

@@LuzzuEtPognon Si t'as le temps tu peux envoyer un lien stp?

[@LuzzuEtPognon]

www.sfpnet.fr/david-louapre-laureat-du-prix-de-popularisation-de-la-science-2016

[@SuperDenonciateur]

Il fe fait que lire sur télésouffleur.

[@lilian518]

Bah vas y, essaye d'expliquer aussi bien en si peu de temps! Ça fait des années que j'étudie la fameuse théorie de la relativité générale, et crois moi, c'est très bien expliqué. Certes c'est très simplifié, mais pour quelqu'un qui commence tout juste à s'intéresser à cette théorie, c'est une très bonne base.

[@myfreedom42]

merci pour la phrase de fin... un scientifique c'est quelqu'un qui cherche à prouver qu'il a tort de croire ce qu'il sait, et en échouant, à confirmer qu'il a pour l'instant, de fait, tjs raison...

[@MrTortureneverstops1]

Et toi tu as tort d'écrire tort avec un D. C'est tordu ! Je déconne !

[@emmanueltoussaint2466]

Tout a fait. Vrai est tout ce qui n'a pas encore été prouvé faux. Et pourtant dans la realité, on s'acharne à se baser sur des verites pour etablir des faussetés...

[@valardil3697]

C'est justement ce qui différencie une question existentiel d'une autre question: le caractère falsifiable ainsi personne peut prouver que Dieu n'existe pas alors qu'on peut prouver que Newton avait tort par exemple.

[@ScienceEtonnante]

Joli :)

[@timothemalahieude5076]

"Ça c'est pour ta gueule Aristote" #epenser

[@Yrtiop]

C'est tellement bien expliqué, chaque minute de cette vidéo mériterais un pouce bleu. On reçoit énormément d'infos qui sont sensé être quand même de base pas facile à saisir, mais tout est clair comme de l'eau de roche. C'est beau. Bravo. KZbin devrait mettre en place un système de super pouce bleu, chaque mois on choisit une des vidéos qu'on a aimé pour lui mettre un super pouce bleu, et on ne peut en mettre qu'un par mois ... Ça ferait ressortir les vidéos de ce genre qui sont vraiment remarquables et qui apportent tellement plus que ce qu'on voit en tendance.

[@ScienceEtonnante]

Merci :)

[@oomusd]

La grosse ellipse étant le « tenseur » qui obligerait à enseigner du formalisme mathématique, l’algèbre pour comprendre où on veut en venir. Là ça serait vraiment ardu d’expliquer sur youtube. Mais au final ce n’est qu’un outil mathématique, très futé, pour suivre les calculs et représenter les déformations locales possibles en tout point selon les gravités.

[@ao9779]

il faudrait aussi avoir un super super pouce bleu, chaque année on choisit une vidéo qu'on a encore plus aimé et puis une super méga super pouce bleu pour on choisit la meilleurs vidéo tous les dix ans :|

[@bilelderkaoui]

Les tendances c'est la dernière musique de maître gims :/ quand ce sera ce genre de vidéos de qualité l'humanité aura franchi un cap :)

[@ThePenduleEffect]

Actuellement #42 des tendances ! :D ("42" : ça s'invente pas !)

[@fredericgousset18]

Vous êtes impressionnant!!! Rendre si accessible des choses aussi complexes... Du grand art! Respect!

[@zeronontrivial7998]

Je commente extrêmement rarement les vidéo YT mais là je suis obligé : c'est sans doute l'une des meilleures vidéos de vulgarisation scientifique que YT ait connu !!!

[@PainterVierax]

en vulgarisation francophone de physique sans doute, pour toute la vulgarisation scientifique de KZbin et dans toutes les langues j'en suis moins convaincu. ;)

[@Richi42]

C'est l'une des meilleures, pas forcément La Meilleure. Mais la meilleure ou pas ce n'est pas la question. La vidéo est très bien et ça c'est le but.

[@NubesLegend]

Tu es vraiment un niveau au dessus des autres, respect ! Continue comme ça c'est super !

[@markoblanusa5667]

Bf le jour et atronome la nuit haha

[@laurentphoto44]

Extrêmement clair. Un travail de grand qualité.une diction parfaite. Vraiment exceptionnel

[@galaxe4215]

Bah ! C'est simplement fascinant comme théorie. J'ai beau m'y intéresser, il y a plein de trucs qui m'échappent. Surtout cette dimension de l'espace-temps qui se courbe en fonction de la masse des objets. Ça me rend dingue mais j'adore même si je n'y pige que dalle.

[@ThePhenomENS]

Excellente vulgarisation de la relativité générale ! J'apprécie tout particulièrement ta conclusion à propos de la vraie nature de la méthode scientifique.

[@lamangrove8217]

Excellente chaine de vulgarisation, 2 minutes de vidéos suffisent à rendre accessible un savoir qui aurait mis 1h à être assimilé autrement Merci

[@Ackanir]

*Woaw, c'est un gros morceau ça !* Je sais que mes explications deviennent pas super claires sur des sujets compliqués. Mais là sur un pareil sujet t'arrives à être clair, joli boulot ! 😄

[@PunchingBallWirefly]

"Je sais que mes explications deviennent pas super claires sur des sujets compliqués." En voilà une belle et subtile manière de faire sa pub dans les commentaires ni vu ni connu sans faire chier personne !! Bravo Ackanir ;-) Tu as un abonné de plus !

[@Neiosian]

#Je_fais_ma_pub_dans_tous_les_espaces_commentaires Sans déconner, ta chaîne a l'air assez bien pour que tu te rabaisses à ce genre de pratique

[@PunchingBallWirefly]

NanoStorm Perso je trouve qu'il ne dérange personne et en plus rien ne prouve que c'était une façon de faire de la pub...mon impression était purement subjective.

[@Neiosian]

@@PunchingBallWirefly pas faux, mais on en voit tellement qui utilisent cette méthode, je n'arrive pas trop à distinguer perso

[@antoinebrgt]

@@Neiosian moi aussi je fais ma pub ! Il n'y a pas de mal à ça :)

[@pakaltheone]

Il y a de plus en plus de très bons vulgarisateurs scientifique sur YT (dont certains sont présents sur cette page), mais je persiste à dire que David reste LE boss du game !

[@emmanudavid8561]

Merci infiniment pour vos explications. Je me suis régalé. Si seulement mes professeurs étaient comme vous. Nous attendons impatiemment vos prochaines vidéos. Bonne continuation !

[@parfaitdamien]

Merci merci merci! Je ne dirais pas que j’ai absolument tout compris. Mais cette vidéo me permet d’entrevoir les différences entre les relativités restreinte et générale . Encore merci pour ces simplifications qui me permettent en tant que non initié aux sciences de comprendre certaine chose. Quelle visionnaire ce Einstein !

[@YannGuillermou]

La meilleure notif' de la journée !

[@leepisin8211]

la meilleure notif de la semaine

[@YannGuillermou]

Lee piSin Grave :)

[@LilliHerveau]

La meilleure notif du mois ._.

[@ndongmoludovic6303]

La meilleure notif de l'année

[@mamatsexperiments108]

La meilleure notif depuis le big bang

[@rakape786]

Malgré toutes les études que j'ai faites, et toutes les lectures que j'ai eues, je n'ai jamais vu une vidéo si bien faite avec un niveau de vulgarisation très acceptable et aussi simple. Tout devient plus clair encore. Merci mille fois.

[@mysticnaeco]

ton travail est extraordinaire, je t'en prie ne t'arrête pas, c'est un plaisir d'apprendre autant de choses. ^^

[@1spyr-domios642]

PUUUIIFFF Un tueur de la vulgarisation 👏 J'espère que mes enfants auront un prof comme ça 😘

[@c.guibbs1238]

Vidéo absolument passionante. Quand on y pense, cette théorie, qui repose sur une simple expérience de pensée et offre une compréhension avancée de l'Univers, cela dépasse l'entendement. Et je ne parle même pas du formalisme mathématique derrière. Ceux, qui ont carressé l'algèbre linéaire et la topologie, savent de quoi je parle...

[@supsado]

C'est incroyable, je m’intéresse déjà à plus ou moins tout les sujet dont tu parles dans tes vidéos mais à chaque fois j'apprends de nouvelles choses et tu abordes le sujet d'un point de vue que je n'avais jamais (ou très rarement) vu au part avant, et tout ça en restant accessible. Merci pour ce que tu fais et continue de t’améliorer encore est toujours ;) PS : le coup des croix d'Einstein je comprends pas bien naturellement je me dis qu'on ne devrais observer que des anneaux (ou des anneaux partiels d’ailleurs) ... à creuser !

[@lilanfautrez6818]

On observe une croix d'Einstein quand la source lumineuse derrière l'objet massif (qui déforme l'espace-temps) est une source ponctuelle comme une étoile ou un quasar, on alors 4 points. A l'inverse on observe un anneau d'Einstein lorsque la source lumineuse est diffuse, comme une galaxie par exemple, qui est un peu comme une étendue, une tâche de lumière. :)

[@Dadadu16]

Commentaire pour booster le référencement KZbin.

[@gcsapeur8236]

Nice

[@atlanthot]

Superbe vidéo comme d'habitude, merci de ton travail ! En revanche, il me reste une interrogation : Mathématiquement, nous n'avons pas besoin d'une 5ème dimension pour pouvoir "courber" un espace en 4 dimensions ... Mais de façon concrète notre espace-temps est-il "courbé" au sein d'une cinquième dimension ? Je veux dire, si l'on sort la tête des mathématiques et que l'on essaie de se représenter de façon imagée la chose, a t-on une vague idée de comment le faire ? C'est probablement très humain de vouloir se représenter de façon imagée cette chose qu'est notre espace-temps ... Mais en avons-nous seulement la possibilité au sens physique du terme ? Ne sommes-nous pas trop "formatés" par notre expérience de l'univers que nous percevons grâce à nos sens ?

[@MrTunisien76]

Un très bon point et voici une vidéo qui confirme ton point Si tu n'a pas de souci de forme car le montage et le son ne sont pas au top 🤣 tu trouvera une confirmation de ton point et plus kzbin.info/www/bejne/nqPZdH1jbLOVl9k

[@mariannefaure09]

Moi à 13 ans devant ça 👁👄👁. La curiosité est ma plus grande force

[@MathadorLaChaine]

Quel bonheur de voir une vidéo d'une telle qualité dans les tendances youtube.. Le monde n'est donc pas totalement foutu!! Merci David. CiaoOOo! Franck

[@korbendallas91]

J'en ai regardé des vidéos sur la relativité générale mais alors celle là ... superbe travail !

[@ladroledeviedesanimaux9974]

C'est tellement rare une vidéo qui a du contenu dans les tendances YT

[@ahmedzouggar3812]

J'ai jamais était aussi bien inculqué qu'avec cette vidéo.je suis pas adepte de commentaires ou de pouces bleu,mais j'ai pas pu ne pas te remercier pour ces 30 minutes de pure bonheur et de savoir. Encore merci,bon courage à toi et un grand big up tout droit de l'Algérie. Salam

[@thomasbaj]

Toujours aussi qualitatif, et toujours un plaisir de voir une de tes vidéos sortir. Merci beaucoup pour ton travail, c'est un plaisir d'apprendre avec toi!

[@Wololllooo]

Ah.. J'adore.. 30 min pour expliqué aussi clairement des décennies de bouleversement scientifique ! Génial ! Mais, parce qu'il y a toujours un mais, j'aurais encore plus adoré une ouverture sur la théorie du tout et les vidéos sur la théorie des cordes et la gravité quantique à boucle en expliquant brièvement comment la mécanique quantique et la relative générale sont incompatibles... Mais peut-être que c'est fait dans une autre vidéo

[@NEBREUELPHFTARRRR]

il me semble que c'est effectivement fait dans une autre vidéo, (ah moins que je ne confonde avec un autre vidéaste mais je suis presque sûr que il en parle dans une précédente vidéo)

[@gabrielorrain7]

Oui, il a déjà fait une (ou plusieurs) vidéo à ce sujet, et elles sont géniales aussi :D

[@neojack333]

+1 j'y pensais aussi à la fin quand il disait qu'on cherchait toujours des théories pour casser /compléter la relativité générale. Je pense qu'il ne l'a pas fait car c'est son sujet de thèse, et il n'aime pas donner l'impression de tirer sur la couverture.

[@antoinebrgt]

Salut, j'ai pour projet d'aller dans cette direction sur ma chaîne, tu peux regarder les vidéos qui existent déjà (et j'ai promis d'en faire une bientôt sur la théorie des cordes)

[@ragnarlerouge3556]

kzbin.info/www/bejne/qInLq5iBnZ2seM0 théorie des cordes kzbin.info/www/bejne/iauQpaGPitaeeZY théorie du tout kzbin.info/www/bejne/aX6te6mOfNp3l8k théorie de la gravité quantique à boucle Il a déjà traité de ces théories et elles sont expliquées aussi clairement que celle que tu viens de voir, je te conseilles ces vidéos si tu ne les as pas encore regardé. ^^

[@normandpoirier4916]

Vous êtes tellement intéressant a écouter ,aucune longueur, et vous expliquer tellement bien. BRAVO!!

[@AstronoGeek]

L'anneau d'Einstein, je comprend. Mais comment ça peut former une croix ? Je pige pas le mécanisme. Tu pourrais développer ?

[@ScienceEtonnante]

En gros le rayon lumineux est dévié au-dessus, en dessous, à droite et à gauche du corps massif.

[@AstronoGeek]

@@ScienceEtonnante ouais, mais le truc que je pige pas, c'est pourquoi dans ces directions là uniquement, et pas dans toutes les directions possibles comme avec un anneau ?

[@cedrikbarutel6141]

Quand l'objet déformant l'espace temps est quelque chose de sphérique, comme un trou noir, cela donne des anneaux, mais si c'est une galaxie par exemple, qui a une autre forme, ça dévie d'une autre manière l'image, ici en forme de croix.

[@cdemr]

Vous deux, vous n'êtes pas validés ?

[@leepisin8211]

AstronoGeek je pense que cela depend de la masse de la lentille plus c'est massif plus c'est courbé donc sa forme un anneau

[@alaincomte5055]

Bonjour, encore un exposé BRILLANT 👏🥇👍. Lorsque je donnais des cours lors ma thèse, dans l’école d’ingénieur (l’École Centrale de Lyon) où j’avais été diplômé, j’aurais aimé avoir votre aisance et votre qualité de vulgarisation même pour des théories les plus complexes ! Je suis fan absolu de votre chaîne KZbin! Encore merci! 👍👏😊🥇

[@jooeeee]

Le principe d'équivalence, pour résumer : il est impossible de distinguer en tant qu'observateur si l'on se trouve dans un ascenseur uniformément accéléré (avec une accélération égale à la constante gravitationnelle g) hors de tout champs gravitationnel ou si l'on est dans un ascenseur immobile dans le champs gravitationnel. Donc la déviation de la lumière observée dans l'ascenseur en chute libre (donc mouvement accéléré) est équivalente à la déviation de la lumière que je pourrais observer à la surface de la Terre. Donc le champs gravitationnel courbe la lumière. L'exercice de pensée avec l'ascenseur en chute libre avec l'entrée de la lumière par une fenêtre et la sortie par une autre permet de bien appréhender la trajectoire courbe de la lumière et non plus en ligne droite. Avec le principe d'équivalence, identique avec la gravitation donc. Super comme d'hab', merci.

[@jeanne-mariechevallier6482]

je viens de comprendre à 61 ans la theorie de la relativité generale . J'ai eu beau faire maths sup et spe + un diplome d'ingenieur, Je n'avais pas eu l'occasion de voir cette theorie vulgarisée dans mon curcus universitaire et à part E=mc2 , je ne l'avais pas compris , jusqu'à ce jour . Un grand merci !

[@MANSUYBRUNO]

J'avouerai que je n'est pas tous compris, mes le contenu reste néanmoins ,d'une vulgarisation étonnante, par sa simplicité a rendre compréhensif et claire , tout C'est sujet lier a la science. (David Louapre reste a ce jour un des meilleurs vulgarisateur scientifique du net ' toujours imité jamais égaler )

[@alexisvoisin4342]

Tu n'as pas pris la grosse tête comme e-penser, continue comme ça ne change rien!

[@Neiosian]

Complètement d'accord, Bruce a complètement changé sa façon de parler (je ne dis pas que c'est mal je vous laisse faire votre avis), David lui a "toujours la même façon de parler" et elle est bien plus agréable je trouve.

[@exeterssc5666]

oO Pris la grosse tête? T'as des exemples parce que là je vois pas.

[@cedrikbarutel6141]

Je pense que il l'a toujours eu...

[@stepharcos]

Un argument sans preuve peut être réfuté sans preuve.

[@neojack333]

il y a une énorme différence entre un scientifique bien payé par ailleurs, qui fait des videos de vulgarisation scientifique dans un but totalement altruise. Et d'un autre coté, un vidéaste qui essaye d'en vivre. ce que tu perçois comme "cool" de la part de science étonnante, c'est probablement parce qu'il n'a aucune pression pour sortir ses videos, au contraire de epenser. Essayer de vivre d'une forme de création est vraiment pénible psychologiquement. C'est comme les écrivains qui sont prolifiques quand ils ont un travail à coté, mais ne sont pas capables d'écrire une ligne si ils DOIVENT le faire pour une question d'argent ou de délai. pour un complément d'information, voir la dernière video de DirtyBiology sur le sujet

[@shannonshinning7760]

Bonjour ! Je vous remercie pour ce cours magistral sur la question de la relativité. Qui a mon sens ne peut être expliqué par tout le monde. Et vous avez su aborder la question avec beaucoup d'intelligence et d'une simplicité ce qui a permit à mon fils de 7 ans bientôt 8 ans de comprendre beaucoup de choses. Il est très curieux à besoin de tout savoir, il n'est pas toujours évident d'expliquer certains sujets plus complexes tels que la relativité. Et vous m'avez aidé, je vous en remercie ! Shannon

[@solaimon3164]

mais qu'est ce qui te fait dire que la terre est ronde??? il ne faut pas confondre expression de genre et... je m'égare :) si la relativité vous intéresse, je vous conseille la série de vidéo de science4all sur le sujet. C'est hyper passionant

[@Zatraz]

J'ai adoré, je suis assez loin de tout comprendre, mais ce qui fait plaisir c'est de croire que l'on touche du doigt la compréhension avec cette vidéo. Merci

[@MrTunisien76]

Un vidéo qui peut aider à compredre plus kzbin.info/www/bejne/nqPZdH1jbLOVl9k

[@MathadorLaChaine]

à 3:59 j'ai vraiment cru que tu allais dire : "les référentiels se divisent en deux catégories. Ceux qui sont Galiléens, et ceux qui creusent. Toi tu creuses"

[@fridaycaliforniaa236]

« _Tu vois, le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent. Toi, tu creuses_ » Le bon, la brute et le truand. J'adore ^^

[@MathadorLaChaine]

@@fridaycaliforniaa236 exact!

[@axelguillerand2284]

La relativité restreinte a été publiée un 26 septembre, Monsieur Louapre nous explique la générale un 27. La classe comme toujours.

[@MayasMess]

Franchement ... ! J'adore ! Merci beaucoup. Mise à part les illustrations et les explications qui sont toujours aussi parfaites, j'adore le fait que tu rentre direct dans le sujet. On a exactement le contenu qu'il nous faut quoi :)

[@jean-paulbella3911]

Je n'ai pas trop le réflexe de m'arrêter pour commenter les vidéos, mais il faut bien des exceptions. Un vrai chef d'oeuvre que ce soit au niveau des illustrations, du choix de mot ou même tout simplement des sujets. Merci sincèrement pour tout ce travail !

[@ScienceEtonnante]

Merci d'avoir pris le temps de ce sympathique commentaire :)

[@aurelienlecuyer]

Le plus difficile avec la relativité générale c'est d'être sûr d'avoir compris l'explication. 😅

[@pereiraquentin1089]

Déjà qu'une information plus simple peut être difficile à synthétiser, mais réussir à vulgariser de façon aussi claire et concise un sujet aussi complexe c'est toujours aussi surprenant ! Chapeau bas pour la qualité de vos vidéos c'est toujours un plaisir de voir la notification sur le téléphone en sortant de la fac. :)

[@michael.andreetti]

Merci à toi. Tu expliques vraiment très bien. Continues ainsi. Tes vidéos sont géniales !!

[@aldenasuemia]

Cette vidéo mérite tellement plus de vues...je sais pas si tu es prof mais si oui tes eleves ont trop de chance. C'est la présentation la plus claire et compréhensive que j'ai pu entendre. Merci

[@MsGODSPELL]

Merci pour ta lumineuse capacité à vulgariser la science 😜 Avec toi, la Terre devient moins plate 😂 Un quinqua nul en maths mais passionné de sciences. Ca existe 😛

[@sebastienb.1155]

Franchement vous méritez le prix nobel de la pédagogie, c'est grâce à vous que j'ai compris la musique et aujourd'hui je suis en train de comprendre un domaine très complexe la relativité générale. Merci beaucoup votre participation à l'épanouissement intellectuel dans le monde. 😂😊❤

[@monsieurskyle2376]

Oh bordel, ce plaisir en rentrant avec "La Relativité Générale - Science étonnante #56" dans ton fil d'abonnement. Allez c'est parti !

[@thomasguidat4431]

J'en ai mangé des vidéos ou autres supports sur la relativité générale, et malgré tout, ta vidéo m'apprend encore des choses et passe par d'autres chemins pour conforter ce qui était partiellement compris, ou semblait l'être... Comme d'hab', tu fais un super boulot de vulga'. J'adore et merci !

[@cedricklyon]

Clair, précis, fluide, et en plus sous-titré pour les Sourds, malentendants, mal-francophones, ou pour ceux qui s'embêtent pendant une réunion de service ou un repas chez mémé. 👍

[@laurentcaron7479]

Tu es au top David Quel plaisir ! Comment réussir à "simplifier" une théorie au combien complexe !

[@MrBernouilli]

Si seulement je pouvais faire une présentation de cette qualité pour ma soutenance de thèse... Je suis jaloux de ce que tu arrives à produire ! :)

[@dimboada228]

Une vidéo qui parle de relativité et de curling, le curler que je suis est content. Et avec une qualité toujours aussi excellente !

[@ScienceEtonnante]

Ce sont les traces de mes années au Canada !

[@noemiechaudouard1533]

Très beau travail ! Bravo et merci pour tes vidéos toujours plus intéressantes

[@wassimans]

Une chose est sûre, la relativité générale n'arrivera jamais à expliquer pourquoi y a des gens qui mettent des "dislikes" sur ce genre de vidéos ?! Chapeau pour vos vidéos.

[@GamingValou]

L'animation de mecrure à 25:50 est fausse non ? Elle accélère en s’éloignant du soleil alors que ça devrait être le contraire.

[@ScienceEtonnante]

Oh oui bien vu ! J'ai fait le calcul de l'animation, puis j'ai ajouté le soleil à la main après et je me suis planté de foyer !!

[@schussnouzille3240]

Moi, la derniere fois que je me suis trompe de foyer, j ai eu du mal a l expliquer a ma femme.....

[@PunchingBallWirefly]

@Schuss Nouzille , Tu m'as tué :p

[@ryxus8377]

@@schussnouzille3240 Nice one

[@marsupiomarsu7377]

Schuss Nouzille ;D

[@johnhouse5580]

L approche est limpide ! Vous arrivez en quelques phrases a faire appréhender des concepts complexes a un néophyte. Bravo et merci !

[@OrthoDom]

Fascinant. Merci 👍 On aimerait te voir plus souvent 😃

[@energy.savings]

Même si ça va « relativement » vite en explication et avec des équations complexes, c’est tellement bien expliqué et illustré qu’on comprends au moins les bases. Merci

[@ceporalles4922]

Ca faisait longtemps. Tjrs autant intéressant

[@Saxysellig]

Très didactique, riche tout en restant limpide, merci ! J'ai particulièrement apprécié votre explication de la courbure de l'espace-temps via les géodésiques, SANS NÉCESSITER de plongement dans un espace de dimension supérieure, ça rompt pour une fois avec l'image vulgarisée classique de la surface courbée représentée en 3D, qui est bien pour une première approche mais qui induit une représentation fondamentalement fausse (notre espace-temps einsteinien n'"habite" pas dans un "sur-espace" de dimension 5 !). Continuez ce beau travail, ça me donne envie de regarder vos autres vidéos...

[@Dontlikenaimepas]

Le montage de cette vidéo est super bien fait! Et en plus, tes explications sont très claires et très intéressantes :)

[@matthieuartes8414]

Bravo et merci, tu es la seule chaîne KZbin pour laquelle j'ai envie de sortir un cahier, un crayon et prendre des notes :) J'espère que des professeurs montrent tes vidéos à leurs élèves !

[@airscience1597]

Très bonne vidéo !! Intéressant et simple !! Bravo !

[@GwEgOsS]

C’est sidérant ET captivant …à écouter. Quelle clarté dans les explications…BRAVO

[@crystalflood4803]

Ce gars t'explique des trucs relativement complexes comme s'ils étaient absolument simples... ou l'inverse.

[@py9849]

Chaque fois que je regarde une de tes vidéos, j'en souligne le caractère extrêmement pédagogique. Celle-ci de déroge pas à la règle. Bravo !

[@ScienceEtonnante]

Merci :)

[@Pradowpradow]

Quand on démontre la métrique de schwartzschild, on fait des changements de variable qui font que r et t n'aient plus le même sens physique que pour des coordonnées polaires classiques. Comment ça se fait qu'on travaille avec ce genre de variables? Pareil pour les coordonnées d'eddington Finkelstein, je ne trouve aucun sens physique et pourtant on construit des prédictions grâce à elles? Merci pour tes réponses!

[@cedrikbarutel6141]

Ce sont des changements de variables un peu tordus en effet, mais un temps reste un temps et une position une position, on peut dire des variable qu'elles "se comportent comme.." ça permet de faire quelques prévision ! Mais c'est tordu effectivement.

[@nathancrapella9325]

... c'est pas faux

[@MrPotiste]

Un grand merci à toi ScienceEtonnante ! Ça faisait des années que je n'arrivais pas à comprendre dans quoi se courbait l'espace-temps. Et j'étais frustré que tous les vulgarisateurs utilisent les représentations de surfaces courbées sans expliquer comment l'espace-temps pouvait se courber sans dimension supplémentaire !

[@laurentgustin9485]

Bonjour David Ceci est beaucoup plus clair , notamment les notions géodésiques. Que pensez vous des notions d'espace-temps double ( cf Janus) où les vitesse de la lumière serait variable ?

[@guyleveque9159]

"Janus" n'est pas Einstein hélas pour lui !!!

[@laurentgustin9485]

@@guyleveque9159 peut être, peut être pas.... Il me semble que quelques astrophysiciens ( anglais je crois) émettent cette hypothèse...

[@ericmilou]

A chaque fois il m’étonne avec ses vidéos sur la physique et la math, vraiment chapeau. Je ne vois pas qui c’est qui n’a pas aimé cette vidéo, à moins qu’il soit inculte

[@awb92-h4d]

La lune est constamment en chute libre vers la terre et pourtant elle s’en éloigne. C’est beau la physique.

[@bastiano5585]

Actuellement mon cerveau est en bouillie merci

[@DonEdwardHyde]

Oui, mais ça c'est parce qu'on se représente toujours la chute libre telle qu'on peut en faire l'experience au quotidien : la chute dans le sens de la gravité (autrement dit une chute libre verticale, ou "tomber tout droit"). Or, chute libre ne veut pas dire tomber tout droit (tomber tout droit est juste un cas particulier d'un phénomène plus global, tomber). Prends un objet quelconque, comme une balle de tennis. Si tu la laches sans la lancer, elle va tomber tout droit (chute libre verticale). Si tu la laches en la lançant droit devant toi (comme le font les lanceurs de baseball par exemple), elle va tomber, mais pas tout droit. Sa trajectoire n'est pas une droite bien verticale, mais une parabole. Si tu la lances très très fort, ta balle avancera, et ne touchera plus le sol. Elle est en orbite ! La trajectoire parabolique de la balle ne touche jamais le sol. Et pourtant, elle tombe.

[@sylvainlacaze]

la lune est en chute libre MAIS avec une vitesse initiale suffisante qui fait qu'elle chute autour de la terre de façon parabolique sans tomber dessus.... ralenti la lune de sa trajectoire, elle nous tombera dessus

[@awb92-h4d]

DonEdwardHyde t’inquiète je sais. Je veux juste dire que je trouve ça beau

[@8Klean]

Il me semble que la lune n'est pas vraiment en chute libre vers la Terre (au sens de tomber) avec une vitesse suffisante pour l'éviter... D'un point de vue relativité générale, ne faut-il pas plutôt dire que la lune suit une trajectoire rectiligne uniforme dans un espace-temps courbé par la terre?

[@okonomiyaki8992]

je découvre ces videos .Passionné pour comprendre tout cela ,mais un peu tard pour retourner à l'école (60 ans) c'est brilliant ,bien expliqué et simple d'approche.J'ai rêvé d'avoir un prof de physique comme cela qd j'étais à la Fac !! Bravo jeune homme

[@Souppalognon]

10:40 Je ne suis pas sûr que c'est du café dans le verre du capitaine Haddock.

[@mamatsexperiments108]

😂😂😂😂😭

[@JRBoulay]

"Whisky, dans mon verre !" (je cite le capitaine) ;-)

[@midoudjinx4193]

Juste bravo. La relativité generale expliquée au plus grand nombre et de façon compréhensible. Fallait le faire et ce fut fait merveilleusement bien par tes soins.

[@Negre_rebelle]

a 25:19 il prend G=T il remplace par du chinois en dessous et il lâche quon obtient des équation beaucoup plus simple 😂😂😂

[@tesseract2144]

Si tu savais...

[@ScienceEtonnante]

Oui je me suis rendu compte de l'absurdité, mais je t'assure que c'est vrai ! Ca se verra mieux dans l'épisode sur le big bang !

[@roolivier92]

j'ai pouffé aussi avec ce "plus simple" ^^

[@Balouk]

C'est parce que la complexité est caché dans G et T?

[@PivotLoL77]

Haha

[@marsupiomarsu7377]

Une vidéo qui est un bon exemple du savoir faire de "Science étonnante", qui arrive à faire comprendre des théories ardues en 30 minutes à un niais comme moi... Un grand bravo !

[@ParlonsEvolution]

Bon, les ondes gravitationnelles se déplacent dans l'espace-temps à la vitesse de la lumière, qui est une limite physique, si j'ai bien compris... Mais du coup, si on ne peut pas aller plus vite que la lumière, qu'en est-il de l'intrication quantique, il me semble qu'on est face à un phénomène instantané quelle que soit la distance non ? Comment ça s'explique (le plus simplement possible s'il vous plait, j'ai un cerveau lent) ? Merci d'avance. ;)

[@ScienceEtonnante]

En gros : pour l'instant ça ne s'explique pas ;)

[@ParlonsEvolution]

Ah, ok. Ben au moins, c'est une réponse qui a le mérite d'être simple et claire ! Merci de m'avoir répondu ! ^^

[@bena9626]

Il me semble aussi qu'avec l'intrication quantique, tu ne peux pas faire passer de l'information. C'est à dire que lorsque l'une des particules intriquées voit son état mesuré (et donc l'autre prendre l'autre état en conséquence), on ne peut pas prévoir l'état de cette particule. Donc pas d'information transférée d'un endroit à l'autre ! Donc pas de violation du principe ?

[@8Klean]

Parlons Evolution => Il me semble d’ailleurs que c'est une des raisons pour lesquelles relativité générale et physique quantique ne sont toujours pas unifiés.

[@ParlonsEvolution]

Amin Ben Oui, j'imaginais bien, entre autres choses. Mais comme je ne suis pas trop au fait actuel dans ces domaines, j'ai préféré demander à tout hasard si de nouvelles hypothèses avaient émergé dernièrement. ;) Merci pour ta réponse ! ^^

[@pierregonzalez7868]

Ayant un bagage restreint en science, je peux t’affirmer que tes vidéos sont très claires et accessibles, merci beaucoup !

[@ScienceEtonnante]

Formidable :)

[@benjaminalbespy9685]

Je n’ai pas encore vu mais merci !

[@Vreneli]

Moi qui pensais passer une soirée bien nulle, voilà une vidéo de 30 minutes de l'un des meilleurs KZbinurs !! Merci pour cette vidéo que je vais m'empresser de regarder.

[@ScienceEtonnante]

Bonne soirée :)

[@milanm2641]

21:52 … Comme Hermione ? Pardon

[@CorsiCraft]

Encore une vidéo exceptionnelle ! Qui d'ailleurs pourrait faire pâlir certains platistes... Le contenu est lourd mais si bien expliqué. Encore bravo

[@nilsvids]

Tu vois Bruce, c'est comme ça qu'il fallait faire.

[@robindeumorel6024]

nilsvids tellement vraie mais il a le mérite de m’avoir fait aimer cette théorie le petit Benameran

[@greenLimeila]

Différents formats conviennent à différents types de personnes. Ici, je me suis sentie un peu perdue par endroits alors que ça ne m'est pas arrivé avec la vidéo de Bruce. Ça ne veut pas dire que l'un est meilleur que l'autre, mais qu'on a de la chance d'avoir accès à autant de vulgarisateurs de qualité :)

[@Richi42]

@@greenLimeila bien vu 😉

[@eliefp3450]

Un classique mais il est bon de se rappeler les bases de temps à autres, surtout quand c'est aussi bien expliqué !

[@ValB.]

Interstellar 😍, sinon excellente vidéo comme toujours ^^.

[@SalahddineABERKAN]

Quelle vidéo digne de science étonnante. Retour en force. Ca nous a manqué !

[@taokaiji7021]

Enfin

[@boninithierry5630]

Cher David, après avoir vu quelques-unes de vos excellentes vidéos, je vous dédie ce mot de Dante à Virgile (La Divine Comédie) : "Tes explications sont un si grand plaisir, que j'en aime mon doute autant que ton savoir." Bravo et merci !

[@hardconfig5145]

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi est que rien ne peut être plus vite que la lumière?

[@maxbrth]

Je pense pouvoir te l'expliquer: d'après la relativité restreinte d'Einstein, plus la vitesse d'un corps se rapproche de celle de la lumière, plus sa masse augmente et se rapproche de l'infini. Vu qu'une masse ne peut pas atteindre l'infini, le corps ne peut pas atteindre la vitesse de la lumière.

[@hardconfig5145]

@@maxbrth Donc la masse d'un photon est infini? Ça me paraît bizarre. Surtout que King dit qu'ils n'ont pas de masse. Alors? 😂

[@geoffreypapin8641]

kzbin.info/www/bejne/oXaviWN9erZjfpI Voila pour toi, je crois que cette courte video repondra a tout le monde ;-)

[@sebitoz634]

on n'a pas prouver le contraire!

[@kykythefake]

rien ne peut aller plus vite qu'une certaine vitesse, il se trouve que cette vitesse est égale a celle de la lumière dans le vide. je pense que c'est par rapport a l'écoulement du temps

[@Crunch_cle]

Exceptionnelle vidéo ! C'est tellement dense, complexe et précis comme détails pour un néophyte de la physique, mais c'est tellement fascinant et a portée à celui qui s'y intéresse réellement ! Et grâce à toi c'est chose possible ! Alors merci infiniment de permettre à énormément de curieux ou bien même d'autres, plus calé sur le sujet, de probablement nous apprendre ne serait-ce qu'une news ! ;)

[@patrickespritlibre2532]

40 ans que s'effectue sans résultat la traque de la matière noire , la théorie MOND qui ne colle pas au niveau des amas et on ne révise pas la copie ? Je vois dans les commentaires des gens qui ont le bagage mathématique. Le modèle Janus est le modèle ,actuellement, qui colle le mieux aux observations. Arretez les à priori , et penchez vous sur le contenu mathématique de cette théorie . Si ses calculs sont faux , démontrez le . soyez scientifiques , vérifiez par vous mêmes . La "photographie" ,prise en avril 2017 par l'EHT du trou noir central de la galaxie, n'est toujours pas publiée . je l'attends avec impatience , il est évident que l'image d'un disque d'accrétion autour d'un horizon des évenements invaliderait cette théorie . Par contre, l'absence d'image posera question .

[@francoisnoufnouf8347]

Clair, précis, simple .. Une grande vidéos de vulgarisation .. Le TOP !! (voir aussi Alain Bernard) .. SUPERBE !!

[@warnaoh]

Mon Dieu je jouis !!!!!

[@fh-lk3fp]

Ha, tu as de la purée dans le cerveau maintenant?