Les technologies de communication quantique

Venez découvrir comment les technologies quantiques permettent la sécurisation de canaux de communication par fibres optiques. Une vidéo produite en partenariat avec Echosciences PACA et Play Azur.
www.echosciences-paca.fr/arti...
www.playazur.fr
Plus d'info sur le billet de blog associé, qui détaille notamment le protocole BB84
scienceetonnante.com/2019/02/...
Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
* MES LIVRES :
- "Mais qui a attrapé le bison de Higgs ?"
www.amazon.fr/gp/product/B07R...
- "Insoluble, mais vrai !"
www.amazon.fr/gp/product/2081...
* ME SOUTENIR :
www.tipeee.com/science-etonnante
* SUR LES RESEAUX SOCIAUX :
Facebook : / sciencetonnante
Twitter : / dlouapre
* LE BLOG :
scienceetonnante.com

[@ludovicserre1001]

Quitte à pas fêter la saint Valentin, j'ai une super vidéo de Science Étonnante et ça, c'est encore mieux !

[@naimelhabbas9100]

Ludovic Serre t’as vraiment pas de vie mec...

[@ludovicserre1001]

@@naimelhabbas9100 dit-il en étant ici, tu ferais pas mieux de t'occuper de ta petite copine plutôt que d'aller sur internet ? Elle est si inintéressante que ça ?

[@lmz-dev]

DSA il suffit juste d'aller sur ta chaine pour vérifier que si quelqu'un n'a pas de vie : c'est bien toi LOL

[@schyzofrene1708]

T'as du mal à Serrer ?

[@ChereeChimChim]

lmz dev Vous ne ressentez donc aucune pudeur à lâcher un étron devant tout le monde, comme ça, sur un contenu aussi subtil?

[@junkbingo4482]

avec ma femme on a des communications quantiques quand elle veut qqch, je comprend, ou pas, ca depend

[@kazoex]

Bonne boutade ^^ j'essaierais de la replacer dans une conversation en ton honneur

[@Grobim]

J'ai mis un pouce pour le fait d'avoir une femme

[@poischiche2933]

Meilleure blague quantique ever

[@gagastein]

Ou parfois les deux à la fois ^^.

[@junkbingo4482]

@@kazoex merci

[@ScienceEtonnante]

Une vidéo "un petit peu spéciale", puisque la contrainte était de faire en 3 minutes ! (oui j'ai triché un peu :-)) Pour plus de compléments et des détails sur un exemple de protocole d'échange de clé quantique, je vous renvoie au billet de blog qui accompagne la vidéo ! sciencetonnante.wordpress.com/2019/02/14/bb84/

[@AutomathsVulga]

Sur une echelle eljijienne, ça passe

[@nicolasgrandjean2561]

Ah c'est dommage, du coup je reste un peu sur ma faim :p

[@issamelsayd]

@@AutomathsVulga j'ai pensé à la même chose

[@issamelsayd]

Ça tombe bien j'ai deux minutes pour...

[@thomasbaj]

Oh je suis déçu, c'est vraiment trop court, j'ai à peine eu le temps de commencer à kiffer! Vivement la suivante plus longue!

[@DayfWoW]

ça fait bizarre d'avoir un programme court quand on est habitué a des programmes de 30 min et sur un sujet ultra intéressant comme le quantique dans l'informatique et la communication en gros j'ai tellement hâte que vous sortiez un épisode complet sur le sujet

[@paultruffault7278]

Vraiment , ya pas à chier, t'es le meilleur vulgarisateur scientifique francophone !!

[@Simonaze88]

C'est fou, ça doit faire 10 ans que je bouffe de la vidéo de vulga, des conférences et des podcast sur la physique quantique, j'accepte tout a fait ses fondements de base et je suis capable de les expliquer grossièrement à un profane. Mais malgré tout ça, purée je trouve toujours que c'est de la sorcellerie 😂. J'adorais cette citation de je ne sais plus qui qui disait en gros "si tu penses avoir tout compris à propos de la physique quantique, c'est que tu n'as rien compris." Le monde de l'infiniment petit est tout aussi passionnant et mystérieux que l'infiniment grand. Merci pour les super vidéos que tu fais à ce sujet.

[@mostafaamrani5110]

Trés clair merci pour cette vulgarisation !

[@PierreEXM]

Vidéo claire et limpide. Très bon travail. Merci pour tes partages. J'adore ta chaîne, continue comme ça !

[@BeauOise]

Quel plaisir de te revoir.. Je pensais que tu avais disparu.. Toujours des vidéos d'excellente qualité tant en contenu qu'en format. À très vite j'espère

[@GeorgeBander]

Super !!! Encore une fois très bien expliqué, et travail d'approche des photons pour de la nouvelle technologie ! Magnifique !!! Merci

[@bopbop269]

Félicitations pour vôtre travail grace à vous j'ai appris beaucoup de choses.

[@Prod_BySebbb]

Joyeuse Saint Valentin même si je n'ai pas de Valentine mais bon sinon super vidéo sur la communication. Ha la fibre c'est génial mais la communication quantique est le futur de la sécurisation de données.

[@hiconefreeman1862]

Merci.. Toujours aussi clair et simple à comprendre

[@RemyCW]

Merci. Et il faut lire le billet, c’est encore plus simple à comprendre. Beau travail.

[@bourdeaumartin7065]

La science c'est vraiment put*** de stylé bordel !

[@mikeg4155]

Merci ! Exactement le sujet que j attendais ! Tu déchires !

[@charrifmozaachi]

Tu restes le meilleur

[@cosmonautefantome2449]

Excellent ce format court ! Il en faut plus ! ^^

[@noemie9732]

Une nouvelle vidéo ! Meilleur cadeau de saint-valentin possible

[@sampoillio]

Question de superposition de point de vue ! Mais une fois mesure la probalite du meilleur cadeau de St Valentin reste quand même très faible 😂😂😂

[@Onswend3]

Je comprends pas grand chose, je retiens pas grand chose, ça me sers pas tellement tout les jours mais j'aime quand même toujours regarder des vidéo de vulgarisation x)

[@icecube7512]

A chaque fois je suis trop content de voir que tu sort une vidéo

[@flokiololo6698]

Sympa les petites vidéos un peu plus courtes comme ça :) Merci !

[@xav659]

Quand tu regardes une vidéo seul sur la physique quantique le jour de la st Valentin...

[@cenedralachieuse7659]

T'es pas le seul 😉

[@xav659]

@@cenedralachieuse7659 oui il semblerait 🤔 mais bon est heureux comme ça ^^

[@lolomonsterH]

Tkt t pas seul pour le coup 😂

[@xav659]

@@lolomonsterH ahlala le célibat... "tous concernés, tous attristés"

[@Ali-Moon]

mdr 😂 🤣

[@tisiphone535]

Ca a l'air génial ! Hâte de voir ce que ça va donner !

[@omatousou]

Yes le retour des vidéos !

[@EmirDRISS]

merci pour cette vidéo et bonne chance pour le futur

[@quentinsorrentino9857]

Ce format court est vachement agréable.

[@chastronaute1212]

Un grand merci pour cette courte séquence quantiqu... non qualitativement très dense et limpide ;)

[@jonathanettinger3104]

Comme à chaque vidéo le contenu est bon et intéressant en plus c'est animé ! Trop bien!

[@benjaminmarchand2131]

En 5 minute de vidéo j’ai mieux compris ce principe que l’article de science et vie que j ai lu y’a quelques mois dessus

[@gregoryyp]

Coucou @Micode ! Belle vidéo

[@lolocrivello5387]

Bravo pour cette vidéo super claire.

[@quentinf5994]

YES ! Une nouvelle vidéo :3

[@mofaraka]

Merci david pour ces informations

[@Muradine404]

génial comme d'hab ;) bisous !

[@stephanelegrand8181]

Bravo pour la vid ! Mais aussi bravo a l’équipe de Nice pour ses travaux ! Keep it up !

[@jeremyfernandez4252]

Super vidéo continue!!!!

[@Etoileden]

Excellent comme d’hab

[@Jaouenyannick]

Tellement limpide, expliqué comme ça !

[@GauthierDm_Science]

Bilan : Il faudrait vraiment que j'ai la fibre chez moi un jour :'(

[@Pow3rus]

@@blackbloodsunit3233 bah 2020 c'est vachement bien petit veinard

[@blackbloodsunit3233]

@@Pow3rus​Oui si c'est vraiment ce qui va arriver C'est un technicien orange qui ma dit ça, mais je suis dans un hameau vachement excentré du village donc si ca ce trouve 2020 c'est pour le village et pour moi c'est 2050 mdr :(

[@JPPeron]

@@blackbloodsunit3233 "la fibre sa ne coute rien du tout à installer" Tu as un fusil ? Moi oui, alors c'est toi qui creuse.

[@Ocean_sama]

@@blackbloodsunit3233 d'un autre cotés le prix de la connexion est le moins cher d'Europe, on ne peut pas tout avoir.

[@blackbloodsunit3233]

@@JPPeron oui la fibre coute beaucoup moins cher qu'une ligne telephonique classique a installer

[@DorLoki]

En parlant de communication quantique, il y avait aussi l'idée de pouvoir transmettre des données par l'intermédiaire de deux particules intrinsèquement liées par leur état quantique, comme on peut le lire dans Ender's Game avec les ansibles ou même dans Mass Effect. De telles communications seraient instantanées et impossibles à intercepter. J'ai cru comprendre que cela est théoriquement impossible mais j'aimerai bien une vidéo sur le même format pour m'expliquer pourquoi !

[@carolinedenis9016]

Oui en plus avec l'intrication quantique le problème des distances serait résolu à jamais

[@waterfluid9546]

Merci pour la vidéo ! Un contenu et une vulgarisation toujours de très hautes qualités ! Connaîtra-t-on, de notre vivant, l'ordinateur quantique personnel ?

[@philval8390]

Etant tombé par hasard sur : L'explosion cambrienne et les schistes de Burgess - Science étonnante #36 Je me permet de te suggérer une vidéo semblable sur les découvertes de l'équipe d' Abderrazak El Albani sur la faune de Franceville ( il y a plus de 2 milliards d'années). Découverte française dans un domaine particulièrement passionnant. Et bravo pour tes réalisations.

[@ducfelix9617]

Super une nouvelle vidéo

[@williamnsola9945]

Toujours de grand enseignements

[@Mel720001]

J'avais déjà entendu parler de ce type de nouveau chiffrement des données qui rendrait invulnérable les codes et tu l'as super bien expliqué en quelques minutes ! C'est bizarre de se dire qu'à terme, les codes et cryptographie qu'on est toujours parvenu à déchiffrer depuis le début de l'histoire humaine, du code Jules César à la machine Enigma, seront dans un futur plus ou moins proche complètement protégés. Je me demande comment on fera, dans ces cas là...

[@BreizhOnNet]

Mais, comment faire pour se rendre compte que le message à été écouté, puisque la mesure détruit la superposition. Quand on écoute au milieu du système de transmission (attaque de l’homme du milieu) ou à la fin (écoute légitime), dans les deux cas on détruit la superposition. Comment peut on faire la distinction entre une superposition qui à déjà été détruite, puisque par nature notre lecture la détruit de la même manière ? On ne peut pas « voir » que le système est en état de superposition. La vidéo n’explique pas ce processus en lui-même… Merci beaucoup pour tout ton travail, c’est toujours très agréable de t’écouter et d’approfondir nos connaissances.

[@ScienceEtonnante]

Oui j'avais une contrainte de temps ! Mais tout est expliqué dans le billet de blog

[@anthonyhupe3423]

J'adore !

[@Ghrifter]

Merci pour la vidéo même si elle est trop succincte à mon goût pour un sujet aussi complexe. Heureusement qu'il y a le billet qui l'accompagne. En espérant que ça réponde aux questions que je me pose.

[@detectivemaxime]

C’était super d’avoir pu t’écouter au Play Azur ! 👍 tu nous as grave donné envie j’espère qu’un jour on pourra être à ta place aussi 😂 tu fais du super taff 🔥

[@carlduminn2758]

Moi aussi j’y était c’était un très bon festoch c’est vrai, tu es KZbinr aussi ?

[@detectivemaxime]

Oui 😅 tranquillement mais sûrement on fait notre petit bout de chemin 😆

[@carlduminn2758]

UN INSTANT C’est bien ce que tu fais! Je me suis abonné.

[@laurencegros3757]

Carl Duminn on peut le voir ou en replay

[@toumanisidibe3602]

Mon coup de coeur du 14 février

[@mathieufen2239]

Passionnant !!

[@JMPP976]

Je dois avouer que pour ma part si la vidéo était intéressante et catchy, elle restait bien trop superficielle et vague à mon goût (ce qui est compréhensible vu que tu t'es fixé des contraintes). Néanmoins je conseil fortement à tous de lire le billet de blog associé qui est lui très enrichissant et intéressant et qui réponds aux question les plus importantes!

[@Fine_Mouche]

Très romantique comme vidéo pour la Saint Valentin :c

[@BenMazar]

On parle quand même d'intrication, or c'est bien connu qu'à la Saint Valentin, les couples sont bien plus intriqués physiquement qu'en temps normal. Que voulez vous de plus ? 😅

[@rogersnindo7904]

La classe !!!

[@Narkokhelus]

Passionnant !

[@thedoctor1832]

Une partie de mon sujet de TPE

[@ericpace5855]

Merci beaucoup

[@aljuza399]

Soutien A Ton Travail , Merci

[@lafraiseauboisdormant2417]

comment ça 4min la vidéo ???? tu nous a pas habitué à ça mon ami j'avais sorti la pizza j'ai pas le temps de manger un quart la

[@GauthierDm_Science]

J'avoue, normalement j'ai le temps de préparer mon repas en écoutant une de ses vidéos x)

[@lafraiseauboisdormant2417]

^^

[@julienckjm7430]

Tes vidéos me manquent !!😣

[@YanisAllad]

Merci !!!!

[@SylvainLasnier]

J'ai un doute. A crée une clé quantique dont il connait les propriétés, et l'envoie à B. B la reçoit et la lit ce qui fixe son état dans le respect de ses propriétés initiales. Comment B peut savoir que la clé est conforme à ses propriétés initiales sans discuter avec A sur un canal non/moins sécurisé ? Comment B peut savoir que la clé n'a pas été déjà lue puisque toute observation, incluant un contrôle, va fixer les propriétés de la clé ?

[@thesteaksaignant]

Si j'ai bien compris ça pourrait se passer comme ça : A envoie la clé A envoie un message test genre " tu me reçois ?" B essaie de déchiffrer le message, Si ça marche il dit "OK c'est bon envoie la suite", Si ça ne marche pas il dit "n'envoie pas la suite, la clé a été interceptée". En fait tout l'intérêt est que l'intercepteur ne peut pas à la fois lire la clé ET la transmettre à B car la mesure fixe l'état des particules.

[@JoeNekoniko]

@@thesteaksaignant Certe, maos ça ne réponds pas à la question qui est : comment sait-on, comment verifie-t-on que l'état a été fixé ?

[@xouxoful]

Oui bien d'accord. l'interception fera que l'État de la particule ne sera plus superposé. OK. Mais comment fait le destinataire pour savoir que cet état n'est plus superposé : il va mesurer un état fixe en lisant le message... (Et fixera cet état par la même occasion)

[@shirou9790]

Il y a (beaucoup) plus de détails dans le billet de blog ;)

[@Zagrakhen]

Admettons, dans le pire des cas, que la clé est interceptée par C, il fixe son état, il doit donc renvoyer une nouvelle clé à B (ou une clé modifiée, ce qui revient au même). B ne pourra pas rentrer directement en contact avec A, car sa clé n'est pas valide. Il faudrait alors que C se fasse passer pour B auprès de A et les relie en servant d'intermédiaire. Ça revient quasiment à espionner physiquement A et B en se branchant sur les câbles (espionnage qui serait détecté s'il ne s'agit que de copier la clé initiale) mais je pense qu'il sera toujours possible pour un programme de détecter l'intermédiaire logiciel ou électronique (par exemple envoyer un deuxième signal sans importance par un autre canal pour vérifier s'il y a un délai étrange). Je peux me tromper, mais c'est ce que je comprends. Si la clé a été lue, le récepteur le saura immédiatement. S'il est le premier à l'avoir lu, il le saura aussi. Si on veut donc le tromper avec un fausse clé, cela demande une mise en œuvre très complexe, car un espion ne peut pas juste "copier" les données, il doit jouer le rôle d'intermédiaire et se met donc dans une position de vulnérabilité (numériquement ou physiquement). Et à vrai dire, dans les détails, c'est peu important. Ici, il ne s'agit que d'une clé quantique mais de façon générale avec la cryptographie quantique, on ne pourrait plus rien cacher définitivement. Tous les codes existants seraient craqués sur un temps raisonnable et il faudrait donc les renouveler très régulièrement (tous les jours par exemple). Cependant, on aurait toujours l'information comme quoi le code a été craqué. On perd donc toute forme ultime de secret numérique mais on gagne l'information absolue de cette perte.

[@jackbauer322]

@ScienceEtonnante J'ai adoré te rencontrer au Festival ! T'es vraiment un mec top ! ;)

[@auronkardek]

Est ce qu'il pourrait avoir une faille comme par exemple dupliquer le message pour le déchiffrer et renvoyer le même message sous sa forme non-projectée au destinataire ? Un genre de man-in-the-middle ?

[@1Amenfer]

Non, dupliquer implique mesurer. C'est justement l'intérêt ;)

[@oscarhenry6243]

Les failles sont actuellement inconnues ( si elles existent ) et lorsqu'elles seraient découvertes il faudrait savoir si elle sont exploitables par des individus, par exemple pour le système RSA il existe des failles connues mais elles sont considérer comme quasi-insolvable pour ce système actuellement le risque est infime. Mais peut-être qu'un jour RSA sera résolu et donc cette nouvelle technologie nous laisserai encore un bon moment de répit.

[@MrCovers85]

Amademous Talet oui mais si on est capable de constituer un signal avec des états superposés "contrôlés" de manière a transmettre de l'information, qu'est-ce qui empêche que quelqu'un intercepte le message, le lise (fixe les états) puis reconstitue un nouveau signal dont les états de superposition permettraient d'obtenir a la mesure le même message (informations) du point de vue du destinataire final ?

[@MrCovers85]

Oscar Henry les RSA est "résolu". il s'agit simplement d'appliquer l'algorithme a l'envers. aujourd'hui on utilise au moins du 256bits parce que les 128bits et antérieurs ont été craqués. Comme dit dans la vidéo, le seul obstacle au "craquage" du 256 et plus, c'est la puissance de calcul. Mais quand ça arrivera, suffira de passer au 512 et on aura gagné de nombreuses années ^^

[@1Amenfer]

Question très pertinente, je te renvoie alors vers cette vidéo : kzbin.info/www/bejne/bHnCap9vg5h8jrc ;)

[@EmirDRISS]

C'est très intéressant! pourquoi ne pas utiliser les cristeaux comme clé physique?

[@Thomas-yr6cs]

Bonjour David merci pour toute tes vidéos je suis un fan inconditionnel ;). Je souhaitais partager une remarque que je me suis faite sur le temps. Le temps est relatif mais la raison de cette relativité ne serait elle pas la quantité d’information à traiter ? Plus la gravité est forte plus il y a de matière et donc d’information non ? Et lorsque 2 corps on une vitesse relative entre eux élevée c’est comme une carte graphique qui aurait du mal à suivre et qui traite les informations plus lentement pour s’en sortir. Je sais pas si tu vois ce que je veux dire. Un retour de ta part serait sympa mais je comprend que t’as pas que ça à faire. Merci pour ton partage en tout cas.

[@jujudelavallee8181]

C'est bien de réussir à s'imposer des contraintes, mais tu pars du principe que l'on maîtrise sans problème la physique quantique, ce qui n'est pas le cas. Certes, tu as fait une vidéo dessus et mis un billet en complément de celle-ci, mais pour le coup je penses qu'une vidéo un peu plus longue pour expliquer le pourquoi du comment aurait été plus judicieux. Appart ça, continue t-on boulot, c'est vachement bien, et très intéressant ^^

[@berengerlefort8612]

Bonjour, je viens de découvrir ta chaine et j'ai regardé plusieurs vidéos surtout sur la phy quantique. Tu as montré que l'état des particules étaient bien non déterminé (polarisation) avant mesure; mais alors... que deviennent les particules mesurées, elles sont contre-nature depuis non ? question à moitié sérieuse puisque dans l'exemple de la double fente tu montres que la détection (et donc la mesure) se fait également contre le mur où s'écrasent les électrons; une particule est donc quantique tant qu'elle n'a pas touché quelque chose, ça parait trop simple et trop impossible à la fois. :x

[@shikagohan]

Vous avez des nouvelles sur l'expérience proposée ? Si vous pouvez faire une vidéo plus complète la dessus avec les news ce serait énorme !

[@Fangh44]

Merci pour cette vidéo. Est-ce que c'est faisable sur le réseau actuel ? Il y a beaucoup de monde qui "mesure" les données qui transite. Donc la superposition va être détruite très rapidement. Avant d'arriver à la personne de confiance finale ?

[@xTaZFaN4Tic]

Nouvelle vidéo ouii

[@homertimes7079]

incroyable

[@yoananda9]

J'aimerais bien une vidéo sur la théorie de la gravité entropique.

[@alainlevy5911]

C'est très bien

[@jonathanettinger3104]

Cool

[@aie_aie_]

Ces technologies vont assurer la sécurité du meilleur comme du pire. Science sans conscience...

[@bravocharles9347]

Bon comme d'hab quand il est question de physique quantique j'ai mal à la tête. C'est grave docteur ? Non plus sérieusement je pense avoir compris l'explication .. enfin je crois :) Sinon bonne vidéo alors pouce bleu.

[@stainlessstyle]

Petite question, pourquoi la réfraction du photon dans la fibre (donc l’interaction avec les matériaux qui composent la fibre) ne provoque t'elle pas la réduction de la l'état quantique comme le ferait une mesure ? En espérant que la question n'est pas trop bête...

[@sobriquet]

Il y a quelques années, j'avais lu un article qui expliquait que, dans des conditions réalistes, il y aura toujours une quantité non négligeable d'interactions accidentelles avec l'environnement, qui détruiront la superposition. Pour y remédier, on est obligé d'introduire de la redondance et des codes détecteurs/correcteurs d'erreur. Mais du coup, on n'est plus en mesure de faire la différence entre une interception et du bruit. On n'est alors plus en mesure de garantir que la communication n'a pas été interceptée. Depuis, je suis beaucoup plus réservé quand j'entends des gens vanter les miracles à venir de la cryptographie quantique.

[@seygish]

une video un peu trop succincte venant de toi, tu nous a habitué a plus de detail, mais toujours un aussi bon travail

[@PrNeutron-KSP]

il y a t-il une chance de connaitre les progres de cette techno quantique ? Et du codage en général ? Sujet qui va devenir critique dans le futur... Et comment faire face au "man in the middle" que cette approche ne semble pas pouvoir empêcher ?

[@Loki881247]

Peut tu nous parler des articles qui dit que l'on a réussi à téléporter de la matière ou du moins de modifier l'état d'un atome à distance instantanément et donc plus rapide que la lumiere ?

[@jipouille8880]

Merci.

[@Xandrae]

@ScienceEtonnante Une video sur le voyage spatial dans les films et leur incohérences?

[@lhcenoukhouya3112]

j'ai une question sur la domaine là. que est ce que une information quantique pour le traitement d'image ???

[@JinxBfjv]

Si seulement cette vidéo était sorti avant mon examen de cryptologie ^^ Np j'ai sorti un 20/20 de toute façon ^^

[@didierguillaumin4539]

Très intéressant comme toujours. Peut-on expliquer pourquoi la mesure affecte l'état d'une particule quantique ?

[@didierguillaumin4539]

@Elana Xes ok et merci. Donc on se sert du phénomène mais on n'en connqit pas la cause.

[@fleurdecerisier8625]

Ça ressemble bien à ce que j'ai fait en TD de mécanique quantique il n'y a pas très longtemps avec Alice et Bob ! :D

[@MsRey45]

Il y a une chose que je n'ai pas compris, comment le receveur sait-il que le message qu'il a reçu est dans un état quantique alor que le fait d'observer fixera son état ?

[@mightywimp9145]

Apparemment, seule la clé est envoyée sous forme superposée. Le message, si la clé est non interceptée, donc valide, est envoyé "normalement" c'est à dire sans être superposé. Si tu parles de la clé, alors il a dit "les protocoles sont assez subtils", donc ça reste à creuser.

[@vitofee]

Tu observes l'état de la clef, elle est correcte, tu stocke le résultat. Une fois l'observation faite, la clef a bougée, mais tu t'en fous, t'as déjà prélevé l'information. Ensuite, tu utilises la clef pour chiffrer/déchiffrer le message. Si cela echoue, c'est que quelqu'un avait "observé" et donc "modifié" la clef. En tout cas c'est ce que j'ai compris

[@poischiche2933]

De ce que j'en ai compris, en gros, Alice va décider d'envoyer des photons. Pour ça, elle va choisir un bit (0 ou 1) et une base (+ ou x). Elle n'a pas besoin de mesurer ce message, elle le décide et fait le tableau de comparaison à la création (les tableaux c'est genre: |0+|1-|0+|1+|0-|1+|1-|0-|0+|1-|0-|). Bob, recevant le message, va choisir une base pour mesurer le message pour chaque bit. A ce niveau là, si pour un photon donné, la base est la même pour Alice et Bob, alors ils doivent avoir le même bit également (dans mon exemple, si Bob mesure le premier photon avec la base + alors il obtiendra 0). Du coup, une fois le tableau de comparaison de Bob fait, ils vont regarder chaque photon mesuré avec la même base (ils jettent les autres, parce que on s'en bat les couilles le premier photon mesuré par Bob en base x peut donner 0 ou 1 au hasard et du coup ces données sont pas utiles). Et du coup ils pourcentage de leurs bits correspondants pour chaque photon mesuré avec la même base, et c'est ce pourcentage, s'il est assez élevé, qui leur certifie que personne n'a pu écouter à leur porte (une personne C qui écouterait ne pourrait pas reproduire le même message que celui qu'il a reçu, et du coup les tableaux de A et B correspondraient pas du tout). C'est ce que j'ai compris hein, prenez pas ça pour argent comptant

[@mister11alf]

Eh bien c'est pas mal du tout ce format court ! Idée à garder !

[@JeanPierre-ou1sw]

Quand on dit que la mesure d'un état quantique détruit la superposition, est-ce parce que le fait de faire une mesure perturbe l'état de la particule (par exemple une détection au capteur infrarouge enverrait des photons sur la particule, modifiant son niveau d'énergie) ?

[@ANTACphoto]

Je n’arrive pas à comprendre comment on peu voir la superposition sans mesurer et donc sans l’annuler ? Également dans le code de sécurité la lecture des photons c’est en quelque sorte une mesure ?

[@Seti1er]

@David A quand ton inscription sur UTIP que je te rémunère également, à la hauteur de l'admiration que je porte à ton travail ?

[@Jpifr]

Genial

[@do__ob]

Court mais efficace. **wink** **wink**

[@CamilleKaze57]

Intéressant. Est-ce que tu as une source qui explique pourquoi l'asymétrique (ou le rsa en particulier) est plus vulnérable que le symétrique à la force brute ? Ça m'intéresse. Merci.

[@CamilleKaze57]

Et l'article de blog est super intéressant !

[@cazeneuvedavid8933]

Bonjour David, pourrais-tu nous parler de la théorie d'incertitude en mécanique quantique et/ou des inégalités de Bell.

[@ScienceEtonnante]

Déjà fait ! (plus ou moins : ma vidéo sur l'intrication quantique)

[@marz6770]

Yess

[@Frederic7594]

J’avais compris que l’on modélisait mathématiquement les grandeurs quantiques par des espaces vectoriels à cause de la superposition quantique et que l’observation prenait la forme d’une « forme » ou d’une application similaire sur cet espace vectoriel, que les variables étaient remplacées par des opérateurs etc. Dirac avait introduit la notation bracket et les opérations en découlant pour traduire de façon mathématique les conséquences de ces propriétés quantiques étonnantes et théoriser la physique quantique.