CH04-2. 知識論(二) 承襲洛克的休謨 / 苑舉正

[@shitephen]

以前在倫敦用地鐵通勤上班的時候，每天都會看一些 a treatise of human nature 的 book I。 我目前的理解是休莫他並不是完全說明因果是錯的（完全的懷疑論者幾乎鮮少使用對或錯這種100%概率方式描述主體與客體，雖然這段描述本身也存在這樣的不確定性。）。 休莫原文的論點可能是比較趨近，由於我們對因果的必要聯繫的認識，源於對許多情況與經驗下某些印象的恆常連結（constant conjunction）的觀察。例如每天看到太陽從東邊升起，西邊落下，其實不能完全拒絕明天太陽不從東邊升起的可能性，只是因為恆常連結的關係，讓我們覺得太陽必然會從東邊升起，西邊落下。 建議大家看原文本（譯文本會很像天書），他寫的簡單卻深刻。 ppt.cc/fdxQ6x

[@趙宜禎]

謝謝分享

[@JamesJames-je3mp]

每天吸收一點,改善笨的問題

[@panglilla868]

👍 苑教授

[@Stefanowogdesign]

4:34 人與人之間差別是想像力的發揚

[@lilychang9715]

轉世，即使有他也不知道他是你，也不會有你的經驗，等於沒有這回事，所以人只活一次，所以要思索生活中的教條 發揚想像力不要經金科玉律限制

[@yuxinwu8664]

21:22 人是追寻适当性的动物而不是追求100%确定的动物

[@renjiahu9631]

每天感知苑教授所传授的知识。

[@Stefanowogdesign]

3:00 一件事是如何讓人變笨的

[@dimmoony]

因果是人演化出來的直覺。

[@来生不做中国人-q2v]

梦和现实，我觉得还是能分的。以我小时候的例子来说，梦见去外面尿尿了，醒来被子却湿了，如果分不清的话，岂不是一直尿床？如果过去不存在的话，那我岂不是一直睡在湿被子里？尿是有气味的，被子里却没有

[@yt6697091]

厉害

[@kenhuang8789]

Ok

[@蔡源城]

😀😁😁😂😂😃😃

[@yunglucky5832]

同意教授的科學不代表百分白確定性的判斷，但是西方就是不確定所以發明了概率，因而減少了發生根本性錯誤來發展

[@kjin1013]

这是对科学的误解。后来康德《纯批》最关键最美妙的思想就是论述为什么基于经验的科学（包括当时的数学，包括几何，和物理，包括因果律），可以是普遍必然真理而不是概率经验（拿现在的话说就是不存在黑天鹅）。这与概率论所讨论的“不确定性”完全是两个概念。因为“概率论”是科学，具体“概率事件”不是科学，而是科学（概率论）所讨论的对象。比如量子力学本身预言某些测不准，或量子概率事件，但这并不代表量子力学正确性本身是不确定的概率事件（如果以后量子力学被推翻，也不是今天对明天错的概率事件，而只能是必然事件）。

[@飞面教酱宗鸡蛋酱派挂]

概率是"科學不代表百分白確定性"中的不确定性的子集；就像...在没人可以准确预言明日有雨论断中的“明日降水概率”；

[@player-zuo]

简直胡说八道