Generic'и в C# работают лучше, чем в Java и вот почему. Covariance/Contravariance и WinDBG

[@HOSTRASOKYRA]

Гарно, що з ранку в понеділок. Надихає.

[@ПростоЁж-щ3ъ]

Полезный ролик. Спасибо, Андрей!

[@yevheniytymchishin8401]

new StaticClass.... хах.. интересно))

[@sparda1813]

Было бы интересно послушать как работают все коллекции, а не только list и linkedlist

[@DevJungles]

И до них дело дойдет. Хочу особенно про concurrent коллекции рассказать.

[@Borys-h4s]

Nice. Comment

[@TOKYODRIFT00000]

привет, а можешь рассказать о volatile, о всяких других интересных штуках, например: interlocked просто я это никогда не использую, а для «потокобезопасности», использую lock :)

[@DevJungles]

Честно говоря, Interlocked юзать приходилось всего несколько раз, а volotile и того меньше ..

[@EugeneS88-RU]

Насколько помню, тема ролика описана и разобрана в книге Скита "C# в глубине" Поправьте,если ошибаюсь

[@DevJungles]

Вполне возможно, он там много писал, а я ее даже выборочно читал) Но дело было лет пять назад, потому уже не вспомню точно

[@99aabbccddeeff]

Про StaticClass пример интересный. Такое лично не проверял, но был уверен, что для каждого типа вызовется конструктор по 1 разу. Почему-то всегда вспоминаю шаблоны и раздувание когда из-за шаблонов в плюсах. Кода компилятор генерирует код для каждого из типов. Но в .Net, насколько я знаю, этот процесс более оптимизирован.

[@DevJungles]

Код все еще генерируется, но в runtime... Ну и для ссылочных типов переиспользуется, для значимых генерится с нуля.

[@admivang]

@@DevJungles но с примером статик конструктора он вызвался и для обжект и для стринг - оба ссылочных, Методы общие но почему конструктор тогда вызвался ?

[@DevJungles]

Метод общий, а объект типа нет: Два разных объекта типа ссылаются на одну таблицу методов: но данные о вызове стат конструктора у каждого свои

[@antibioticknone3057]

А как вы предпочитаете писать: 1) var dict = new Dictionary(); 2) Dictionary dict = new();

[@МихаилСкляренко-б4с]

1

[@DevJungles]

Тут то точно 1, але от у параметрах зручно new() i погнав

[@zopPes]

А на канале планируется реклама? Или для неё пока что подписчиков мало?

[@DevJungles]

Думаю будет. Сейчас пока приходило пару предложений, но было все довольно мутно. Плюс я не буду рекламировать компании из рф. В общем сложно это сейчас. Может какие-то другие формы монетизации буду пробовать.

[@windus08]

Дорогой дневник, пошел 2 год, как мой .нет сеньор на проекте ноет, что у джавистов такие костыли, но зп сочнее

[@DevJungles]

Ахахах) Мне кажется, нужно немного по другому смотреть на это: ЗПхи у части разрабов сочнее, часть из них джависты, часть дотНетчики, есть немного фронтэндеров и немного плюсовиков, пара мобильных разрабов и спец по IoT пишущий на чистом Си... Может не в языке дело?)

[@hgmdev]

Так чем лучше-то?

[@DevJungles]

Все в видео)

[@jesure]

Слушаю и понимаю слова, но уловить смысл не могу. Ещё много учиться мне

[@DevJungles]

Все в таких руках) Настрой хороший

[@НатаниэльДампо]

Сейчас уже рулит не язык а экосистема).

[@DevJungles]

Это правда И здесь очко за MS с точки зрения бизнеса Ни у кого нет настолько полной системы, нужно будет бегать по пачке провайдеров. Teams, Office, Azure DevOps(instead of Jenkins+Jira+Bitbucket+Confluence), Azure Cloud, Outlook, .NET, C# К сожалению, ничего сравнимого никто не смог построить.

[@Diyozen]

Меня просто уничтожает тот факт, что мы можем взять typeof от StaticClass, но не можем иметь массив StaticClass. Какого хрена? Ещё крайне не хватает возможности расширения констрейнов по цепочки наследования интерфейсов для методов. Причём, если сам интерфейс дженериковый, то расширять в наследниках-интерфейсах - можно, но вот дженериковый метод там же - нельзя.

[@DevJungles]

Почему нельзя массив: Непонятно как оперировать потом элементами -- есть какой-то метод с возвращаемым значением из дженериков:как его вызвать в этом случае?..

[@Diyozen]

@@DevJungles да никак не оперировать. Пускай ведут себя как `object`. Суть в том, что я смогу получить аргументом массив вот таких штук для композита или ещё чего-нибудь, защищённый при этом типом.

[@ФагимСадыков-ъ6с]

Писал на шарпе и котлине. Генерики лучше в шарпе чем в Java, соглашусь, но некоторых хаков которые достигаются на генериках в Java и Kotlin за счёт использования вайлдкарда произвольного типа, в шарпе исполнить нельзя. Но всё генерики джавы и Шарпа смотрятся просто детскими унылыми игрушками по сравнению что из себя представляют генерики в Rust. Вот уж где любитель генетиков может разгуляться...

[@DevJungles]

Еще в TS очень мощная система, но что-то она совсем мне в голову пока не влазит.

[@dann1kid]

Не джавист но считаю что для бизнеса джава лучше

[@DevJungles]

Мнение вполне имеет право на жизнь, но в таком виде от него мало пользы: интересно почему именно так кажется?)

[@dann1kid]

@@DevJungles во первых сишарп довольно грузный, и у него нет такой удобной штуки как Котлин, во вторых у джавы есть Бест практисес, и нет такой каши как у Шарпа для мульти платформы. Как питонисту, мне, после котлина Шарп тугой на ухо, которому нужно десятки методов расписывать то, что уместилось в несколько строчек. Его гет сет просто бесячие, не язык а пальцепероломай. Вот щас пишу асинхронные подключения через чттп и вот к игре сторонняя библиотека не подключается нормально, нужно использовать нативные средства языка, и это просто не язык а мучение

[@DevJungles]

По мне так Java как язык, наоборот куда многословнее шарпа. Теже get/set нужно писать прямо целыми отдельными методами. Kotlin - поновее и почище шарпа. Java - постарше и погрязнее. Best Practices есть везде. Более того есть еще и те, которые вообще от языка и технологии не зависят и есть специфичные для языка.

[@dann1kid]

@@DevJungles Так геттеры и сеттеры должны быть описаны отдельно, ибо должен быть инвариант входящих данных.