Геннадий Серов. Как воевали советские лётчики-истребители в 1941 году. 3 часть

Геннадий Серов. Как воевали советские лётчики-истребители в 1941 году. 3 часть.
- Почему в 1941 году полки вооружённые старыми истребителями И-16 зачастую воевали эффективнее чем новыми МиГ-3, ЛаГГ-3 и Як-1?
- Что немецкие пленные лётчики рассказывали про советские ВВС на допросах?
- Что такое не учтённая убыль самолётов?
- Что из себя представлял 6-й авиакорпус ПВО Москвы к 22.07.1941 года?
- Какими силами и по каким целям проводился первый налёт немецкой авиации на Москву?
- Какие организационные мероприятия были проведены руководством ВВС в отношении состава частей ВВС в июле - августе 1941 года?
- Почему в советской истребительной авиации осталось трех-самолётное звено?
Продолжение следует!
Регистрация на фестивале: tacticmedia.timepad.ru/event/...
Предыдущие ролики Г.П. Серова.
Как воевали советские лётчики-истребители в 1941 году. Часть 1:
• Геннадий Серов. Как во...
Как воевали советские лётчики-истребители в 1941 году. Часть 2:
• Геннадий Серов. Как во...
О создании элитных частей ВВС КА и развитии тактики свободной охоты. Часть 1:
• Геннадий Серов о созда...
О создании элитных частей ВВС КА и развитии тактики свободной охоты. Часть 2:
• Геннадий Серов о созда...
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tacticmedia/
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Телеграмм: t.me/TacticMedia_Official
Дзен: zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: rutube.ru/channel/23606772/

[@matfflagon]

С большим интересом и удовольствием прослушал очередную лекцию, спасибо.

[@LINKOR_S]

Ура!!! Наконец -то продолжение! Спасибо большое за ваш труд! Геннадий Павлович, мы скучали)

[@user-pm5gk4ke1j]

Тимину респект и Серову тоже. Видно что парни в теме.

[@user-ns7bj7sz4h]

Какой праздник! Геннадий Павлович с нами.

[@axelguthe902]

Спасибо за Вашу работу!

[@user-yt4hz7jd2u]

Наконец-то!

[@aradetskiy9318]

Супер. Интересно

[@user-gi7ls5st9s]

Приятно смотреть, как спорят такие умные мужчины

[@TheRubidiy]

Возможно, я субъективен, но для меня лекции Геннадия Серова особенно полезны, т.к. в них наиболее концентрированно можно наблюдать принципы принятия решений, и их последствия.

[@sedas7641]

Серов!!! Это радость!

[@user-qi7rj4op6y]

Заждались вас!!!

[@user-tl5lx7nf1p]

Очень тяжело приходилось нашим летчикам в 1941...

[@user-lv8sy1uz8h]

Очень интересно, спасибо!

[@user-yo5sr6sv3k]

Приятно слушать полемику знающих тему людей.

[@user-kp9ku1og9f]

Заждались. Спасибо, очень интересно!

[@jinglestore4306]

Спасибо за видео

[@andreyushakov1187]

Толково!

[@user-kt3ue3gq5p]

Занижение вооружения бывали и в пехоте. Отец отвечал за вооружение подразделения. Списывал оружие, когда оно выходило из строя, но если производили ремонт, то отремонтированное оружие часто не отмечал. Наверное, чтобы заявка на оружие лучше выполнялась.Как-то была проверка, дали ему втык. Это запомнил и потом рассказывал.

[@ChertRUS]

Какие вы молодцы

[@ivansidorov840]

👍👍👍👍👍

[@KeshaUlyetov]

Вот это праздник.

[@user-kt3ue3gq5p]

49:36 Хитрости, хитростями, но учёт был строгий. Боеприпасы на складе не выдавали, если не вернул тару. А солдаты часто костры из тары разводили, грелись. Приходилось составлять акт, что в результате артналета тара уничтожена. При отступлении однажды бросили бойцы две минометных плиты. Заставили бойцов вернуться, найти и доставить в батальон эти плиты.

[@user-kb7nm2jo2y]

отлично только интервал сокращайте

[@user-lv7lv4wp4e]

Напрасно вы думаете что нам понятнее вас слушать если вы говорите одновременно.

[@antonkrakatau5956]

Что за чудеса результативности советских летчиков были в 1941?

[@ChertRUS]

Вам нужно на большой экран выходить

[@user-yl1nb1kv1b]

Если бы докладчик не перебивал Михаила было бы намного лучше.

[@egor650lazovsky4]

шутка недели )

[@TacticMediaChannel]

Оценили!

[@kawashima-yoshiko]

@@TacticMediaChannel а мне наоборот нравятся эти споры🤗

[@ciscco3750]

Да, не все то, что сверху, от Бога, и народ зажигалки тушил. И, как малая фронту подмога, мой песок и дырявый кувшин. (с)

[@uus0suu]

Каким ругательным словом то круг назовут?

[@sedas7641]

Когда продолжение про Лавочкина?!?!?!?

[@TacticMediaChannel]

После этого цикла...

[@pan_vladek7113]

Жентельмены, вы бы объяснили для необразованных, почему именно правый вираж?!?!?

[@Belsen85]

у одновинтовых самолётов есть реактивный момент от вращения винта, поэтому в одну сторону (если не ошибаюсь левую) закладывать и держать вираж легче. Так как к Мессеров был более мощный двигатель, то переложить на правый (неудобный) вирах ему было тяжелее, чем И-16.

[@pan_vladek7113]

@@Belsen85 спасибо, мой уровень физики - школа, но все понятно.

[@olesyasmirnova8527]

Возмитесь правой (большинство людей правши) рукой за рычаг управления самолетом. В какую сторону его инстинктивно удобнее наклонить? Конечно, в левую. Вот и преследующий вашу машину противник готов к вашему левому виражу, как к наиболее вероятному и менее готов к правому виражу.

[@pan_vladek7113]

@@olesyasmirnova8527 а вот это похоже на чушь, как утверждение про морозы, что нашим они помогали, а немцам мешали.

[@user-hm6fk8rr7o]

@@pan_vladek7113 Это не чушь, а реальность, крутить пилотаж в левую сторону намного удобнее.

[@user-kt3ue3gq5p]

14:42 На войне абсолютных истин не бывает. Замечательный афоризм.

[@user-xb5tx7eu5l]

Интересные закономерности выявляет Геннадий Павлович. Можно еще вспомнить сильно устаревший Ju-87, который сильно портил нам жизнь до середины 1943 г. Когда оказались выбиты 180 экипажей немецкой штурмовой авиации. Пришлось волей-неволей пересаживались на FW-190. А Рудель с удовольствием летал на Ju-87 до конца войны и ничего.

[@user-qx4le6sg8w]

Спасибо за отличную подачу материала! В одном из журналов"крылья Родины" кажется, был описан случай боевого применения ТБ 3 . Там говорится об уходе группы на свою территорию в боевом порядке"круг" (это о том что и бомбардировщики использовали круг)

[@Maegrom]

Круг на ТБ-3? Сколько надо ТБ-3, чтобы сформировать круг, интересно?

[@user-qx4le6sg8w]

@@Maegrom врать не буду, но если я не ошибаюсь, -девятка. Бомбили днем , не забывайте, что у тб3 несколько подвижных пулеметных установок. При возвращении они стали в круг и вращали его в сторону своей территории (как то так)

[@user-qx4le6sg8w]

@@meandr51 за что купил за то и продаю... Я думаю в 1941 году тоже не теоретики воевали и за ошибки их банили по другому.в круг становились и ди6 (если вы знаете что это) Ну а насчёт оборонительного вооружения...! Хотелось бы чтобы вместо да2 стоял "утес" но что стояло то стояло. У немцев,в свете открывшихся обстоятельств тоже не везде и не всегда стояли пушки (например на ю52(тоже когда-то бомбардировщик)

[@TacticMediaChannel]

@@user-qx4le6sg8w Вы что-то путаете, оба случая дневного применения ТБ-3 описаны Михаилом Тиминым на основе документов 3-го и 14-го ТБАП, читайте статьи и слушайте ролики...

[@user-qx4le6sg8w]

@@TacticMediaChannel я описал один случай и написал "кажется" я не могу сейчас на вскидку сказать номер журнала , просто статья была в бумажном варианте и про тб3(опять же "кажется") в любом случае вы косвенно подтверждаете ,что бомбардировщики строились в круг.Я не выступаю с докладами и лекциями ,и естественно не готовлюсь к дискуссиям вспомнил факт -озвучил .Тимин так Тимин...! Его лекции также прослушиваю(можно так сказать!?) И в целом и общем с ним согласен Кстати и ту лекцию Тимина(не знаю как назвать поэтому использую термин "лекция") я тоже слышал(прослушал)ещё отметил тогда что про этот случай уже читал... Но у людей моего поколения больше работает зрительная(фотографическая) память

[@user-nb8sj4se7i]

Я читал мемуары штурмовиков Ил-2. Автор писал что они использовали оборонительные круги регулярно. Правда это по-моему 1943

[@TacticMediaChannel]

Читайте документы и современные исследования...

[@user-nt5ww8rx2n]

А Вы почитайте мемуры как раз 1941. В частях заводские бригады собирают самолеты, в Воронеже готовят командиров, которые подготовят личный состав. На начло войны нет в войсках ни одного самолета с подготовленым пилотом. Не говоря уж про действия в составе группы. И только через несколько месяцев, скорее в начале 42, самолеты стали применять большими группами. До этого затыкали дыры одиночными или по два-три.

[@KpecJIo]

27:45 Это не та школа, в которой Мересьев Барыню отплясывал kzbin.info/www/bejne/pXfIl4R_bddlmpo в "Повести о настоящем человеке"?

[@waldermarbaumler7981]

Хор но жутко. Чернота. 73 года

[@user-pm5gk4ke1j]

Нормально. Когда уже с ведущим проведут диалог.

[@user-sw9cm9fc2m]

К сожалению, в 1944г наши потери были ещё выше. За год потери по Кривошееву (2010г) - 30,5 тыс. самолётов. Может данные устаревшие?

[@Serg1710]

Воробьёвы горы вошли в состав Москвы в 1947году(к 55 мин). И ещё-за первый налёт немцы потеряли 22 самолёта?!есть подтверждения?

[@TacticMediaChannel]

Нет...

[@nng1937]

Кто как думает - кто победит в воздушной схватке - летчик под воздействием боевых стимуляторов (которые в немецкой армии появились в товарных количествах уже в 39 году) или лётчик без воздействия такого стимулятора?

[@laplander_c3038]

что-то сомнительная версия да и Ранке был не дурак совсем. А то, что Геринг плотно пользовал "обезбол", так он после WWI лично участие в боях не принимал.

[@nng1937]

@@laplander_c3038 Эту тему на примерах немецкой, советской и японской армий - очень хорошо рассмотрел автор Павел Кучер в своей книге "Деревянный хлеб"... Книга большая, там много разной другой информации - что б её всю не листать - придётся воспользоваться "поиском по тексту"

[@laplander_c3038]

@@nng1937 АИ - довольно неоднозначный фундамент, на который стоит опираться, ИМХО

[@nng1937]

@@laplander_c3038 Действительно, "не надо опираться" на какие-то загадочные "АИ", тем более, что значение их никому не ведомо... и даже не поспоришь - как, например, с мнением автора книги и с приводимым им доказательствами

[@alzl9026]

Оно и щас ели идёт, со скрипом...

[@andr4851]

Масло д б под давлением.

[@user-sv9oh9vj5v]

Миша , а еще остались непосредственные участники ? Их бы послушать ..

[@TacticMediaChannel]

Ага, люди около 100 лет остались - они Вам очень много актуального расскажут...

[@user-kt3ue3gq5p]

35:44 Русские лезут в драку не заботясь о том, как они будут из нее выходить. Безрассудная смелость.

[@user-gm7xj4cd6f]

Какой смысл в истребителе если он даёт возможность произвести штурмовку своих позиций. Да и нагруженный бк. Штурмовик имеет худшие возможности при маневрировании.

[@olegtchernychenko8289]

У немцев армия, ВВС и ВМФ были "не вместе". Истребители отчитывалимь за сбитые самолеты, а не прикрытие назем ных войск.

[@user-gm7xj4cd6f]

Бред. Суть существование истрбительной авиации завоевание превосходства в воздухе для осуществления прикрытия СВ.

[@AndreyOvsynnikov]

@@user-gm7xj4cd6f теоретически ВВС существуют строго для обеспечения действий сухопутных войск. В реальности люфтваффе зачастую решали задачи так как считали нужным. Всё таки Геринг был вторым человеком в рейхе, и продавливал интересы своего ведомства.

[@user-tf3rb4ip7j]

очень просто, при существующих средствах обнаружения в ВОВ не было возможности постоянно защищать свои войска, встреча в небе скорее редкость чем правило, а значит реальная задача истребителей вообще перемолоть ВВС противника, а не защищать конкретную воинскую часть. Для постоянной защиты всей линни фронта нужны немислимые ресурсы.

[@user-gm7xj4cd6f]

@@user-tf3rb4ip7j средства обнаружения чего??? И кто должен обнаружить??? Стесняюсь спросить.

[@user-pv1ut5mx3w]

Очень большие паузы между лекциями....Это не радует...

[@TacticMediaChannel]

Шлите денег - каждый день будем выпускать...

[@Krik..]

Судя по нашим потерям на Украине ничего в подходах к использованию пополнения не изменилось. Капец, 21 век, а грабли всё те же. Видимо, огребать на ровном месте из-за собственной тупости - это наше, национальное.

[@mirthmagic6370]

Михиал и Геннадий, а можно иногда объяснять термины? Например, я до сих пор с трудом понимаю что такое "бой на виражах" и что там такого особенного применительно к самолётам _того времени._ И да, мне лень лезть в google после каждого термина. i'm not lazy, I'm in a battery saving mode.

[@romeosagdulaev8963]

Ого

[@user-gm7xj4cd6f]

Прочтите книгу Покрышкина, если там отфильтровать все лозунги все становится ясно.

[@MrAleksQD]

Вы правда думаете что ни один из них не прочел книгу Покрышкина?) И если прочтут то сразу ролики можно удалять, все станет ясно обо всей армии за все годы войны?)

[@user-gr8cf3pq8z]

Никто не против Вашего мнения и критики,но насмехаться некрасиво! Посмотрел бы я Ваши действия в то время.

[@TacticMediaChannel]

Ни кто и не насмехался, у Вас галюцинации...

[@user-gr8cf3pq8z]

@@TacticMediaChannel благодарю за достойный ответ!

[@100div3]

56:26 Сталинград не сгорел дотла. Сколько уже можно эти фейки множить. Технология налетов вообще не такая была. Автор, почитайте про патфайндеров и маркировщиков что ли.

[@AndreyOvsynnikov]

Патфайндеры и маркировщики технология англосаксов.

[@100div3]

@@AndreyOvsynnikov а Pfadfinder из KGr 100 в налете на Ковентри чья технология?

[@user-yj8vs4zj4g]

Сталинград в августе 1942 бомбили днем, без всяких " патфвйндеров". Эта была рядовая операция по поддержке наступающих войск.

[@100div3]

@@user-yj8vs4zj4g ну как бы да, а из нее сделали чуть ли не хиросиму