Геологические циклы Земли

[@taniapikova1674]

Спасибо ВАМ за ваш труд! Вы - одни из немногих, ради чего интересно включить канал ютьюб! Evviva Камневеды!

[@РемуальдаМакаревич]

Большое Вам спасибо! Очень доступно ,понятно ,невероятно интересно ,главное толантливо!

[@УльянаБорчанова]

Лайк в поддержку канала👍спасибо лектору за труд🤝

[@K_Fortuna]

Привет из Екатеринбурга. С огромным удовольствием работая, слушаю ваши выпуски. 🩷

[@Luiza.Mkrtichyan]

Прекрасная лекция! Огромная благодарность вам за нее!

[@kulim-g6q]

Дмитрий Романов, спасибо большое за ваши увлекательные лекции, очень познавательно!

[@mouradzinaliyev2898]

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

[@chairbornetroops7099]

Как же я счастлив, что подписан на Ваш позновательный канал🙏👍

[@SmithHome13]

Огромное спасибо за труды! Со звуком и картинкой все отлично!

[@НатальяЕгорова-н3ф]

Спасибо! Очень интересно.

[@user-ui2pj6dh3]

Безумно интересно ,Спасибо !!! Дальний Восток внимательно слушает !!! :)

[@mouradzinaliyev2898]

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

[@VladiMir59]

Привет из Благовещенска! С удовольствием смотрю все ваши видео!

[@insidehollywood23]

Привет из Намангана !! Прекрасная лекция

[@koplur]

Ну очень познавательно! Спасибо большое!

[@yukira_official]

Хотел послушать про геологические циклы развития земли, про историческую геологию, но мне рассказали про смену взглядов учёных на природу Земли))) В целом было интересно послушать и вспомнить былые теории и гипотезы, спасибо :)

[@mihailljamin4027]

Лайк респект уважение за Ваш труд

[@marimari4316]

Спасибо. Рада что астрофизики подтягиваются в доказательной базе. А то раньше было только этого не может быть потому что не может.

[@mouradzinaliyev2898]

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

[@АлевтинаКотовская]

👋Привет из подмосковных Луховиц. С интересом смотрю все ваши лекции. Благодарю за знания🙏

[@mouradzinaliyev2898]

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

[@slavoyara]

Очень интересно🎉

[@СтаниславСлавинский-т1ж]

Всем привет из Удмуртии!Отличная лекция 👍очень понравилось,прям в голове пазл сложился!Похоже что и количество воды увеличивается в большей степени за счёт выделения её из недр в процессе медленного остывания после "разогрева" в коротационных зонах🤔

[@mouradzinaliyev2898]

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

[@elmiramuradova561]

Очень интересно и познавательно. Спасибо.

[@КсенияФеоктистова-я8у]

Очень интересно. Большое спасибо. Так здорово, что лекции записываются и выкладываются )

[@ОльгаМор-л1е]

спасибо

[@ВераПристанская]

+ Москва с Камневедами всегда!!!

[@olunechkatm]

Очень интересная тема о расширении Земли. Спасибо большое. Удачи Вам.

[@МарияТыщенко-о4ъ]

Какая интересная лекция! Спасибо.

[@АлександрКрушев-л4э]

Прекрасный подбор материала. Очень глубокий анализ развития Земли. Полностью согласен со всеми выводами. Одно пожелание -- Не опирайтесь на современную космологию формирования галактик, со словами это точно известно. Современная космология формирования и развития галактик будет очень быстро меняться в противоположном направлении.

[@mouradzinaliyev2898]

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

[@mouradzinaliyev2898]

А в каком направлении, Вы считаете, будет меняться космология?

[@юрийгромитов]

​@@mouradzinaliyev2898 , как начальство скажет.

[@АлександрКрушев-л4э]

Развитие галактик, звезд, планет должно подчиняться наблюдаемым и проверяемым законам физики, термодинамики, химии. Более того, развитие галактик, звезд и планет должно обязательно соответствовать авторегуляции. В существующей космологии ничего этого не соблюдается. Я занимаюсь этими вопросами и у меня выходит совершенно другая теория эволюции галактик, звезд и планет. Соответствующая наблюдаемым законам физики, термодинамики, химии, ядерным процессам.@@mouradzinaliyev2898

[@АлександрКрушев-л4э]

Будущее космологии в квантовой физике -- в объяснении квантовых механизмов термодинамики, химии, формировании общих спектров, формировании и эволюции спектров звезд и галактик, в квантовой теории гравитации. Выводы -- Вселенная изотропна. Большого взрыва не было. Галактики имеют двухфазные структуры из вещества и антивещества, эволюционно периодически переходящие друг в друга через нейтронное состояние и взаимно отталкивающиеся друг от друга . Аннигиляции не существует. По подобию с законами химии, в вакууме происходят экзотермические реакции (поглощение энергии), а в ядрах галактик, звезд и планет, под гравитационным давлением -- эндотермические реакции (выделение энергии) с переходом обычного вещества в нейтронное состояние и дальше в антивещество.@@mouradzinaliyev2898

[@ТатуаРаздватри]

Спасибо вам канал чрезвычайно интересный😊

[@УльянаБорчанова]

Да не оскудеет земля русская умами могучими💪💪💪!!!

[@kovax297]

Интересная лекция, побольше бы в ютубе таких вещей попадалось

[@ЛарисаК-к8ъ]

Как жаль, что за последние десятилетия из нашей жизни исчезает здоровый авантюризм - романтизм...💫💥🌞🌙🌈🌄 Люди едут в тёплые места, в комфортабельные гостиницы.😒😞😑.. А в палатку, к костру.. Слабо???🤔 Эх!!! "Парня в горы тяни, рискни"🌟🌟🌟🌟🌟😇

[@АнтонПрокопенко-з4ю]

Почему не упомянута гипотеза Ларина, можете сделать по ней аргументированную критику? Если источником объема является распад тяжелых элементов коррелирует ли это с остаточной радиактивностью плюмов? Есть ли исследования на радиоактивность вулканических газов? Есть ли исследования по плотности космического излучения и его характеру для активизации ядерного распада (есть ли геологические следы такого воздействия в предыдущие эпохи)? Насколько геологически родственны трапповые провинции (прежде всего сибирская и канадская)? Зафиксированна ли гарантированно субдукция (сейсморазведка)? Вернитесь к этой теме пожалуйста, было бы интересно. По моему мало критики по каждой гипотезе, не упомянуты контраргументы. Спасибо за лекцию, было интересно.

[@mouradzinaliyev2898]

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

[@mouradzinaliyev2898]

Глубокоуважаемый Дмитрий Романов! Поставил лайк под Вашей лекцией. Вы не могли бы дать ссылку на научные публикации, в которых указаны заявленные Вам данные 1:24:25 : - радиус Земли растём со скоростью 2 см/год, - площадь поверхности нашей планеты - со скоростью 3,12 км²/год, - сила притяжения - со скоростью 3 мкГал/год. С почтением, Мурад Зиналиев.

[@ДмитрийРоманов-ч3е]

Использованные факты вы можете увидеть по ссылке на последней странице лекции В.Ф.Блинов и А.В.Череповский!

[@Sergey.Homenko]

Ну, по поводу входа Солнца в галактические рукава это домыслы. Галактический вихрь - цельное образование, процессы "перемешивания" в нём носят гораздо более локальный характер, если не случится столкновения галактик. Малый звёздный цикл ("Сутки Сварога") связан с обращением звезд вокруг оси ближайшего рукава, для Солнца на данный момент он составляет чуть больше 26тыс. лет и определяет расстояние до ядра галактики и плотность соответствующих информационных и энергетических потоков, а также уровня организации. Сейчас раннее утро, начало Серебряного века для планетарной плесени. Аналогично, обращение вокруг центра галактики изменяет расстояние до метагалактического центра, это Год Сварога. Сварга - прежнее название Млечного пути. Очевидно, имеются и бо́льшие циклы, но для эволюции отдельной звезды они не актуальны - она для большинства звёзд и планет завершается раньше слиянием с галактическим ядром. Сброс оболочки не является смертью звезды, это может происходить многократно в течение её жизненного цикла в пики энергетической плотности. Нецикличные катаклизмы, конечно, имеют место - смежные области гравитационных вихрей и объекты на пересекающихся траекториях никто не отменял...

[@Инженер_Страны]

В одной из лекций слышал, что теория расширения несостоятельна. Хотя выглядит логично. Насколько она актуальна сейчас??

[@dmitriyromanov1073]

Это не теория, это пока гипотеза!

[@Anatoly-Cherep]

Гипотезы расширяющейся Земли (а их целая дюжина!) по-прежнему актуальны, потому что общепринятая "теория тектоники плит" не может за 50 лет избавиться от натяжек и противоречий. Значит, "толкотня плит" на планете фиксированного размера - это ещё не ответ!

[@ВалентинаСайног]

Рада, что познакомилась с вашим каналом. Очень интересные материалы! Единственная просьба: нужен более качественный звук. Уровень звука довольно низкий во всех видео.

[@Jukindza]

А у меня все хорошо со звуком

[@mouradzinaliyev2898]

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

[@kaxachanturia8934]

Жалко у вас своего дирижабля нету С удовольствием полетел бы с вами в кругосветное путешествие.здоровья вам и удачи.

[@ЕкатеринаШмачкова-л1в]

Были дирижабли, но это не выгодно ,,этим,,! На дирижаблях бы и Арктику с Антарктикой бы уже изучили, и новые земли нашли бы, и узнали бы какой же все таки формы Земля!

[@Katia_and_David]

👏👏👏👍👍👍♥️♥️♥️

[@ЕвгенияКонстантинова-и7с]

Только сейчас наткнулась на вашу лекцию. Спасибо, интересно, как раз на 48 минуте. Но есть замечание: за прошедшее время лекции было сказано, что большой взрыв произошёл то 18,то 12 миллиардов лет назад. Согласно общепринятому в настоящее время мнению, сейчас это значение равно 13,8 миллиардов. Прошу быть аккуратнее, либо указывать ссылки откуда другие цифры.

[@ВоваПеребоев]

Поновейшим научным воззрениям, большого взрыва не было!

[@user-mo7qk5rk2b]

Где можно почмотреть точное расписание мероприятий? Хочу поучаствовать в поездке. И на лекцию придти. Где они проходят в мск?

[@kamnevedy-ru]

Добрый день! С расписанием мероприятий и поездок вы можете ознакомиться на официальном сайте "Камневеды" в разделе "Клуб" , ссылка на сайт есть в описании к ролику. Адрес, где проходят лекции также указан геметке на ролике.

[@view2sight]

Земля действительно расширяется. Она дышит, поэтому, отливы и приливы. Дыхание Земли легко высчитать. Но Земле нет столько миллионов лет. Это очередная ошибка учёных.

[@СтасПоликарп]

Ярковский считался предтечей гравитонной теории, и только "дефект массы" считался слабым местом. Если теория Блинова верна, то гравитонная теория гравитации на шаг ближе к реальности. Трансформация гравитонов в сверхтяжёлые и лёгкие элемента в плотном ядре, как источник плотных металлогидридов - ключ к возможной форме разрешения парадокса растущей Земли, и растущей Вселенной. "Кипение вакуума", как одно из следствий теории В.А.Ацюковского , хорошо ложится в канву разрешения ряда парадоксов вышеозначенной теории.

[@АлексейКраснов-р5б]

А как же тогда возник большой кавказкий хребт он столкнулся? Или что тогда?

[@НиколайМищенко-г4о]

🤝🔥🔥🔥👏👏👏✊

[@elmiramuradova561]

О расширении нашей планеты впервые слышу и нигде не читала . Считают ли ученые это обычным явлением для планеты ? Или нет?

[@РАЗ_ДВА-ч2ч]

👍👍🙋‍♂🙋‍♂❄❄☃☃

[@napalrus5134]

Как это работает!?? Говорит тихо, а кашель-как из пушки! кот подпрыгивает.

[@pennstate21]

Ничего не видно на слайдах. Делали бы увеличение камеры

[@kulim-g6q]

31:50 возраст вселенной 13,5 млрд лет

[@Александр-х9м8ь]

но это не точно )

[@ХаткиЧиль]

@@Александр-х9м8ь возможно! Но это значение возраста вселенной, получено современными научными методами. И оно не противоречит другим наблюдаемым фактам, а наоборот, прямо или косвенно согласует их в логическое целое. Возможно со временем будут доступны другие способы иследования, более точные и убедительные. Но не думаю что это сильно изменит существующую оценку. Например Эратосфен, живший более 2000 лет назад. При самой примитивной в то время технической и научной базе. Измерил окружность земли с точностью, менее 5% от той что измерена сейчас, с помощью самых современных приборов! Может вы знаете способ определения возраста вселенной? Да ещё такой _что бы он закрывал _*_больше_*_ вопросов связанных с космологией, чем плодил новые противоречия!_ (это основной философский закон научного подхода к познанию Мира) Помните принцип "Бритва Оккама": _Не стоит плодить лишние сущности_

[@ХаткиЧиль]

Да в этом ролике столько лажи и лапши на уши... Что я просто в шоке от обилия хвалебных комментариев!!! Неужели народ за одно поколение, после исчезновения адекватного образования, настолько отупел? Или кто-то специально поддерживает всевозможных фриков от науки? Потому что ещё в прошлом, великими просветителями было доказано, *Глупым и необразованным народом, проще управлять!*

[@mouradzinaliyev2898]

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

[@elmiramuradova561]

​@@ХаткиЧиль Возможно вы хорошо разбираетесь. Чтобы слушать подобное,надо ,хоть немного быть образованным в геологии.

[@G.P.12]

Я так тоже могу фантазировать сколько лет звёздам,😄 похоже в вашу науку Просто надо верить как в религиюkzbin.info/www/bejne/r4a1l4Z7iq99ftU

[@СергейКостиков-н1и]

Это и есть религия верьте нам лопоухии , мы же учёные в школе были отличниками вот учёными стали . Будешь нас слушать тоже учёным станешь. Атеизм тоже религия только безумная. Безумец в сердце сказал своем нет Бога. Развратились они, и совершили гнусные преступления; нет делающего добро. Библия Псалтирь:52;2 синод.

[@G.P.12]

@@СергейКостиков-н1и Да вы так точно рассуждаете, а вы уже убедились ,что Земля неподвижна , вот так нас заставили верить в Глобус , ломают разум детям

[@G.P.12]

kzbin.info/www/bejne/r4a1l4Z7iq99ftU Вот как на самом деле реально выглядят звёзды

[@СергейКостиков-н1и]

@@G.P.12 Мир тебе и дому твоему, я видел давно этот ролик да и это видно даже в простую подзорную трубу мерцание. Есть блуждающие в Библии написано а они их планетами назвали и имена божеств название сам знаешь. В библии ясно написано все для чего это и что земля плоская. Все массоны уже давно замутили приспешники лукавого. Учёные все под их дуду пляшут. Но сейчас сами все показывают но опять под себя лепят мол там за краем другие земли. Чушь все это ,,, там тьма внешния. Библия Истина, хоть и туда они ручонки свои гадливые сунули но для ищущих Бога там достачно информации для спасения.

[@goodwillposition2594]

👍

[@Александр-х9м8ь]

Афигеть

[@edw444eduard6]

Почему солнечная система должна переходить эти круги корреляции, а не вращаться вместе с ними?

[@АннаВоецкая-э2т]

О минералах Украины тоже расскажите)о своем Днепропетровском регионе ничего не знаю,кроме как,залежей железной руды в Кривом Роге 😊

[@HarryPotterOld]

У вас что, краеведческого музея нет? Сходите. Там все по полочкам разложено, все покажут и расскажут.

[@АлексейПонедельченко-ф1н]

Вопрос. А почему Вы не повествуете о том, что наша жёлтая звезда вторична. Что до неё существовала более массивная и горячая, краткоживущая синяя звеэда. После её взрыва как сверхновой вторично сформировалось наше Солнце и планетная система.

[@СергейВ-ь6с]

Это закрытая информация. Сидите дома, никуда не уходите! К вам выезжает звёздная полиция.

[@николайалпатьев]

Батька спас Беларусь ! И Россию...

[@Nedremlya]

Хабблу вообще-то 30 лет. Он выаеден на орбиту в 1990 году.

[@Rjcntn]

Видимо, имеется ввиду Джеймс Уэбб (телескоп).

[@ev-genius8656]

А как образовалось такое количество воды за последние 150 млн лет?

[@Павел-в7о8я]

То-то мне землемеры говорят -Ваш участок расширился!!!

[@АлексейКраснов-р5б]

А ещё всё не как не пойму что с землёй!она Расширяется? А как в Крыму появился пласт, по простому для всех! Айпери?

[@edw444eduard6]

Малекулярное облоко откуда берётся?!

[@sstooney]

Что-то хз. Если бы Земля прирастала на 2 см радиуса в год, то даже за 25 лет я бы уже видел полуметровый слой космической пыли везде. Но этого нет.

[@esel-osliki66]

а вот у нас в центре галактики страсть жутчайшая вытворяется

[@СергейВ-ь6с]

Кремлёвские страсти! (вона почему там Звёзды на башнях...)

[@esel-osliki66]

@@СергейВ-ь6с неееа енти кремлёвцы только тырить умеют , у них всё расползается а они и не чешатся

[@edw444eduard6]

Во что превращается сверхмассивная черная дыра галактики?

[@maninblack38]

Ни во что, она испаряется излучением Хокинга

[@nikolaidanilov7995]

Как слышу о большом взрыве, понимаю что несёте ахинею! В мире всё програмно! Да, поездки Вы делаете интересные! Минералогия ваш конёк. Ещё раз от взрыва ничего не получиться в том числе и белковая жизнь! 🌈🔥💫

[@ПавелЕжов-н5р]

Все будет хорошо Николай.

[@Vera-Yershova.2]

Если "в жизни всё програмМно", то и Большой Взрыв может быть частью программы. Я-то в этом просто уверена.

[@pennstate21]

Господи автор видео, хватит показывать лектора, показывай проектор, показывай доску по которой лектор водит указкой. Ничего не понятно, зачем ты показываешь лицо лектора всегда?!

[@rifgat1]

Правда ли что Свинск смотрит на то место в небе где наша звёздная система должна пройдти этот гад?

[@user-jh8fc8lx6j]

Короче Склифосовский!!

[@НиколайИсаев-г5к]

Что это за бред? Звёзды состоят из водорода, а не из молекулярных облаков. Маразм крепчал.

[@G.P.12]

Да их цель запутать световыми измерениями и затуманить разум людей, и за такую фантастику деньги платят

[@НиколайИсаев-г5к]

@@G.P.12 не понятно, это они по недомыслию или осознано такое озвучивают?

[@G.P.12]

@@НиколайИсаев-г5к думаю осознанно Теория большого взрыва дала научному миру возможность изящно фантазировать. Гравитация в переводе с английского просто сила тяжести ,которая опускает всё на неподвижную землю ,но к истине этой добавили Притяжение Земли ,чтобы укрепить теорию шарообразной Земли ,в эти сплошные теории мы просто должны верить😄

[@G.P.12]

Вот таких учёных ,как Вадим, разоблачителей, убирают kzbin.info/www/bejne/pnScdX5jq8mcjrs

[@ДмитрийРоманов-ч3е]

Ну давайте подискутируем по этому интересному поводу! :)))

[@ТимурСаляхов-е6е]

Короче на этом канале надо пролистывать первые 10 минут.. Сколько ж воды

[@vlesable5948]

Теория расширяющейся Земли очень маргинальна и несостоятельна. Вы специально не принимаете во внимание факты разрушающие ваш рассказ. Как у вас Урал получился из плюма? Что по происхождению офиолитовых поясов и складчатых поясов в целом?

[@Anatoly-Cherep]

Тектоника плит - примитивна и несостоятельна. И будущее как раз за гипотезами неуклонного расширения Земли. Буду и дальше раскачивать застоявшуюся лодку с догматиками и лжеучеными. Офиолит, чем-то похожий на ультраосновные породы океанической коры, - это доказательство существования древних океанов, что ли? Смешите этим в детских садах! Студенты ВУЗов, видимо, вообще ничего не слушают, если им можно легко впаривать истории про конвекцию в мантии и про самопогружение легкой оканической коры в глубины в два раза более плотной мантии. Как у профессоров язык поворачивается из года в год говорить такие глупости и не потерять лицо??? В общем, смотрите мои исследования и расследования на канале "Тектоника плит против расширения Земли". Надеюсь, смягчите Ваши взгляды на глобальные гипотезы!

[@mouradzinaliyev2898]

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

[@mouradzinaliyev2898]

В чём. по-Вашему, состоит несостоятельность теории растущей Земли? Кстати, слово "маргинальность" обозначает лишь, что она не общепринятая, но почему-то используется в смысле "несостоятельная".

[@vlesable5948]

@@mouradzinaliyev2898 Лектор приводит фантастические цифры о количестве метеорного вещества попадающего на поверхность Земли. Дмитрий говорит о 100 млн тонн в год. А прирост массы планеты 1 млн 730 тыс тонн в секунду. Непонятно откуда взялись такие исследования и расчеты. Но они точно необходимы для объяснения увеличения Земли.

[@vlesable5948]

@@Anatoly-Cherep Спасибо, посмотрю

[@ИванИванов-ю9к2ь]

Гоша Куценко😂

[@АлексейЗолотарёв-у6в]

Лекция 🔥,но когда вы поменяете Звукооператора?ни чего не слышно

[@ДаймонДаймонович-р3л]

Хороший звук! Главное на чём слушать)

[@ДобрыняНикитич-ю1о]

Слышу фамилию "сурдин" и сразу выключаю всё)

[@МарсЯлалов-с7с]

Спектров металлов тяжелее железа не находят? Ну вот вам и темная материя...Не благодарите😁

[@СветланаСветлана-ц9ъ]

Похоже, взрыв был и не один...но это не создавало галактику, а её разрушало. Хотя это одно и тоже. Расширение. Но ведь всем ясно, что в человеке есть ещё сознание, кроме белкового тела. это система не простая. И галактика так же, состоит не только из вещества. Это система живая и у неё есть сознание. Конечно, сознание не измерить веществом. Какой ещё взрыв! Если компьютер взорвать хоть млн раз, из него компьютера не получится. Нужен оператор !!! Он включает и ещё устанавливает программы. От улыбки станет всем светлей и слону и даже маленькой улитке поделись улыбкою своей и она к тебе ни раз ещё ВЕРНЕТСЯ 😊

[@НадеждаОрловская-х2м]

Я-дилетант, но слушаю с огромным интересом. Благодарю!!!

[@sunudar3320]

Скажите пожалуйста, кроме догадок и теорий, какие еще доказательства есть тому, что в центре земли есть ядро с раскаленной магмой?

[@mouradzinaliyev2898]

В целом, выступление и манера изложения мне понравились. Позитив состоит в том, что Дмитрий проделал работу по сбору данных в поддержку теории растущей Земли и смог изложить в увлекательной форме суть проблемы на данной платформе. Из недостатков следует отметить подмешивание лектором элементов фантасмагории к экспериментальным данным. Почему я против такого рода подтасовок? Дело в том, что теория растущей Земли не нуждается в них. Вполне достаточно тех данных, в отношении земных недр, континентальных плит, палеонтологических данных, а также астрофизических данных, которые указывают на состоятельность теории растущей Земли. Ведь существуют ещё и противники этой теории, которые с удовольствием возьмутся разоблачать нечистого на руку лектора. И запросто разорвут его как Тузик тряпку! Одним из каналов, где можно получить объективную информацию по обсуждаемому вопросу это "Тектоника плит против расширения Земли". Стоит послушать лекции Анатолия Череповского, чтобы по-настоящему углубиться в теорию растущей Земли. Кроме того, Дмитрий Романов использовал материалы из лекций А. Череповского без разрешения автора. В частности, большинство иллюстраций из лекций А. Череповского срезаны в нижней части, где собственно и находятся реквизиты автора. Выбор есть у каждого. Кому-то нравятся красивые истории, а кто-то ищет истину. Это как мультфильме "Котёнок с улицы Лизюкова", когда главный герой стоит перед выбором, кому помочь и приговаривает: "Родителей жалко! Детей жалко!"

[@mouradzinaliyev2898]

Магма находится не в самом центре Земли, а между корой и ядром планеты. Земное ядро имеет диаметр, немногим меньше Луны и состоит из двух частей: расплавленной внешней сферы и твёрдого внутреннего шара. Все составляющие недр нашей планеты представляют из себя твёрдые тела, пластичность которых позволяет им участвовать в геологических процессах, длительность которых исчисляется тысячелетиями и миллионами лет. В частности, считается, что скорость циркуляции магмы составляет 2 см/год.

[@олнапногра]

если масса земли растет почему луна удаляется?почему земля стала расти с юры чЕМ ОНА ЗАНИМАЛАСЬ ТОГДА ПРЕДЫДУЩИЕ 3 МЛРД .ЛЕТ.ЧУУУУУУУУУУУУУУУУШЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@Anatoly-Cherep]

Мы не знаем, почему Земля росла медленно в течение миллиардов лет, а 150 млн лет назад начала распухать. Но это не чушь и не выдумка - это геологический факт, доказанный картой возраста пород на дне океанов. А насколько там Луна удаляется? На 3 мм в год? Это надо последить еще хотя бы 10 или 100 тысяч лет, и тогда можно будет говорить о тенденции, которую надо объяснять... Вращение Земли должно замедляться, и время корректировали ежегодно в 20-м веке, а вот в последние десятилетия Земля перестала замедляться, и компенсирующее время уже не добавляют. Так что категоричность и резкость в суждениях неуместна!

[@ДмитрийЗиберт-э5р]

анти научно

[@Anatoly-Cherep]

Ну, если вам этот материал кажется антинаучным, то держитесь! На 29 ноября намечена маргинальная лекция "Гравитация, новая материя и рост планеты Земля"! приходите поспорить!

[@ДмитрийЗиберт-э5р]

как земля может расширятся она же плоская !!!@@Anatoly-Cherep

[@Anatoly-Cherep]

@@ДмитрийЗиберт-э5р Приходите 29-го ноября поспорить. Я вас переубедю!

[@MrFoxserov]

бред

[@Anatoly-Cherep]

Да, "тектоника плит" на планете фиксированного размера - это бред. Очевидно, что Земля расширяется. А вот какой именно механизм добавляет Земле массу в ее ядре - это вопрос. Приходите в клуб "Камневеды" на Дубровке 29-го ноября в 19 часов. Тема маргинальная: "Гравитация, новая материя и рост планеты Земля"!