Мировой океан и водные ресурсы планеты Земля

Согласно доминирующим сегодня научным представлениям, мы живем на планете фиксированных рамеров и с неизменным объемом воды в океанах уже несколько миллиардов лет. Но, как известно, лик Земли непрерывно менялся в процессе геологической истории Земли. Он меняется и сейчас!
Новые геолого-геофизические данные показывают, что океаны сформировались не миллиарды лет назад, а менее 200 миллионов лет назад. Уровень мирового океана неуклонно поднимается, и общий объем воды на Земле увеличивается. Причем повышается и температура воды в мировом океане.
Но далеко идущие выводы пока делать рано. Геологам хорошо известно о многократных изменениях климата, оледенениях и глобальных колебаниях уровня мирового океана в различные геологические эпохи, так что сегодяшние тенденции могут оказаться кратковерменными.
Лекцию проводит Анатолий Череповский.
Купить минералы: kamnevedy.ru/category/kamni-m...
Kamnevedy
★Натуральные камни и минералы
★Магазин натуральных камней №1
Мы в интернете:
➧ Сайт kamnevedy.ru/?...
➧ Вконтакте kamnevedy
➧ Телеграм t.me/kamnevedy
➧ Почта [e-mail]
Наш канал: / @kamnevedy-ru

[@user-rk8pm6ok8j]

ДА , ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, ДАВАЙТЕ ЕЩЁ

[@user-gv8ux6pi8q]

Благодарю камневедов за замечательных лекторов и интереснейшие лекции!

[@Anatoly-Cherep]

Спасибо на добром слове! 😊

[@crimea_sio2]

С нетерпением ждëм продолжения

[@user-in7tp3yz8j]

Но без вставок ведущего, я конечно понимаю он знает много и хочет вставить свои знания, но ведь может устроить передачу для себя и не перебивать интересного лектора! 🎉

[@user-gu8wo6mf8u]

@@user-in7tp3yz8j согласен )))

[@jollyrodger3592]

Отличная лекция, посмотрел с большим удовольствием на одном дыхании! Спасибо за просвещение!

[@Anatoly-Cherep]

Спасибо на добром слове! 😊 Это вдохновляет на продолжение работы. Но я прекрасно понимаю, что это горох об стену МГУ и РАН. Там настоящие учёные все в одной партии - партии "толкотни плит" при неизменных размерах Земли и воды в океанах. Какой-то поверхностный мобилизм получается!?

[@jollyrodger3592]

@@Anatoly-Cherep , Я думаю, что рано или поздно, какой бы не была популярной гипотеза, если она потихоньку заходит в тупик, то в итоге разобьётся о массу аргументированных фактов напирающих со всех сторон, и чем больше их наберётся, тем глупее будет их игнорировать.

[@Anatoly-Cherep]

​@@jollyrodger3592 Пока последняя научная революция в геологии произошла более 50 лет назад. А теперь многолетнее топтание на месте. Помнится, Михаил Жванецкий во время Горбачевской перестройки сказал "трудно менять, ничего не меняя, но мы будем!" Вот так и в геологии последнее время: перемены относятся только к шлифовке и полировке доминирующей теории...

[@user-hf4ys4hj1m]

Здравствуйте, конечно интересно! Лекции нужны обязательно!!! Спасибо.

[@solyarisall5517]

Одна из самых интересных лекций, которые доводилось слышать. Благодарю за ваши труды

[@Anatoly-Cherep]

Спасибо за такую высокую оценку! Постараюсь не разочаровывать и дальше.

[@user-mq9fv6sb6w]

Как зритель отвечаю, -- очень интересно хотя и мало понятно! Спасибо!

[@Anatoly-Cherep]

Я рад, что мне целый час удается говорить интересно. Я стараюсь избегать сложной терминологии, чтобы материал был понятен "широкому кругу любителей науки". Значит, надо учиться доходчивее излагать!

[@user-ny4kw1rd4e]

Настоящий ученый всегда думает сам, а не слепо верит высказываниям других. Браво. Ждем его новых лекций

[@Anatoly-Cherep]

Как я говорил, по образованию и характеру работы я геофизик, сейсморазведчик с 40-летним стажем. Но когда мне подарили двухтомник "Мировой океан", я заглянул в него и... поразился неловким натяжкам и примитивным схемам "тектоники плит", защищаемым нашей РАН и всеми университетами. Ужас... Мне неловко позорить профессоров, но они таким уверенным тоном выдают несусветные сказки по субдукцию и конвекцию в мантии. Ясно, что "тектоника плит" развалится в ближайшее время под натиском наблюдаемых космогеодезических и гравиметрических данных. Но их еще надо честно интерпретировать! Ведь геологи - философы!? Этого не видно у плито-тектонистов... Им новая научная революция совсем не нужна.

[@sumkiberry]

Любимый канал и лекции интересные ❤

[@user-qr4km7zx6x]

💎 👍👍👍👍👍

[@dmitriyromanov1073]

Как всегда великолепно, дорогой Анатолий Викторович!❤

[@Anatoly-Cherep]

Большое спасибо, Дмитрий, за возможность обсудить наболевшее! 😊

[@Yul_na]

Ура! Рады новой встрече с Череповским!

[@user-ly6in1to6o]

Отличная лекция. Как далеки мы в регионах от мейнстрима науки. Интересно смотреть. Спасибо.

[@user-vh4ry1sr4c]

Ха,ха... в регионах и сохранилось в основном и здравомыслие и ... Наука.

[@Anatoly-Cherep]

@@user-vh4ry1sr4c Что касается геологии, то здравомыслия мало осталось что в Москве, что в регионах, что за границей... Вот геодинамика, которой я занимаюсь: в 20-м веке было больше научной свободы, чем в нашем 21-м веке. Раньше можно было обсуждать РАЗНЫЕ гипотезы, публиковались альтернативные идеи и теории. А теперь наука однопартийная: либо ты с "тектоникой плитой" и на коне, либо тебя называют неадекватным и никуда не пускают. Увы...

[@Mike-pg8uf]

@@Anatoly-Cherepэто печально

[@Anatoly-Cherep]

@@Mike-pg8uf Сегодня (6 марта) приглашаю в клуб-музей "Ключ Земли" в Москве на Каховской, в 19 часов будет лекция и свободная дискуссия на тему РАЗНЫХ глобальных гипотез: фиксизм, мобилизм, расширение Земли.

[@aleksiusspin8279]

Анатолию Викторовичу в очередной раз огромная благодарность за продвижение новых научных идей! Новые знания обязательно станут двигателями развития всего Человечества!

[@Anatoly-Cherep]

Большое спасибо за поддержку! Готовлю очень важную и рискованную лекцию - о связт гравитации с ростом небесных тел! Уф... Копьев в мой адрес ожидаю немало...

[@user-or1dm3bw4v]

Великолепный лектор, было познавательно и интересно. Видимо оба процесса происходят одновременно, ведь что то создало складчатости и горы. Вот что интересно, давно признано что наше светило со временем распухнет и возможно поглотит ближайшие планеты. Если этот процесс идёт то все планеты должны получать больше тепла с течением времени а любое тело нагреваясь расширяется. Марсу досталось меньше тепла вот и не так выражены там эти процессы. С другой стороны Венера как мы знаем имеет чудовищную атмосферу, интересны её геологические процессы. Кто знает возможно это наше будущие.

[@user-jk5oo8xv9o]

Если вещество коры прирастает снизу, из вещества мантии, то самая молодая кора внизу, а самая старая в эродированном виде сверху. Древние плиты лежат на молодом основании, не разбитом на плиты, и дробятся под их давлением как яичная скорлупа. Планета расширяется, это очевидно.

[@user-sr3dn3xr9r]

Супер

[@user-sd5ix4im4m]

Благодарю за очень интересную информацию ❤👍🙏🙏🙏

[@Anatoly-Cherep]

Спасибо! 😊😊😊

[@mkul]

Спасибо большое. Всегда интересно! Про материю и гравитацию обязательно расскажите нам 😊

[@user-yz6ct1mh1r]

За гравитацию тоже будет интересно новое узнать.

[@Anatoly-Cherep]

Приглашаю подискутировать вживую 29-го ноября в клубе, в 19 часов. Готовлюсь к маргинальной лекции "Гравитация, новая материя и рост планеты Земля"!

[@neliaspaet2047]

Здравствуйте, спасибо за информацию 💖💖💖

[@kl0pik]

заждались 😊

[@user-hq9zd8bo9x]

Анатолий, спасибо за интересную познавательную лекцию, теперь ждем про гравитацию

[@Anatoly-Cherep]

Заканчиваю обзор идей насчёт гравитации от Ньютона и Ломоносова до Блинова и Зиналиева. Гравитация - головоломка на века!?

[@SeNSORav]

@@Anatoly-Cherep Здравствуйте, Анатолий Викторович! В случаем не знакомы с Владимиров Васильевичем Низовцевым? У него есть модель, согласно которой некоторые особенности рельефа Земли (а также течения в атмосфере и гидросфере) порождены течениями планетарного эфирного вихря. Хотелось бы узнать, что вы думаете об этой модели.

[@Anatoly-Cherep]

@@SeNSORav Здравствуйте! Нет, с Низовцевым не знаком и, увы, пока не читал его работы. Мне уже заметили, что это моё упущение. Обязательно исправлюсь и займусь изучением работ Низовцева. Эх, если бы заниматься только геодинамикой! Но ведь еще на работу надо ходить и зарплату зарабатывать геофизическим ремеслом! Это и близкая область от слова "гео", но... на деле совсем другая!

[@SeNSORav]

@@Anatoly-Cherep "Мне уже заметили, что это моё упущение." - Не будьте так строги к себе) Я нечего подобного не имел в виду, просто анализирую, насколько плотно люди, противостоящие заблуждениям ортодоксальных ученых, взаимодействуют (или нет) друг с другом. А так да, без финансирования "лженаук" ими приходится заниматься в свободное время и за свой счет.

[@Anatoly-Cherep]

@@SeNSORav в целом проблема альтернативщиков (и расширенцев в частности) в том, что они разобщены. И не только не поддерживают друг друга, а даже негативно воспринимают другие гипотезы ..

[@tatianasbdm4746]

Очень интересно, включая людей, как я, далёких от этих тем. Кроме того, и потому, что включен обширный материал. Спасибо! И конечно, про т.н. гравитацию про материю очень хотелось бы узнать точку зрения А.В.

[@alexeymorokhin4539]

Спасибо!

[@user-yd3rh2qz1e]

Очень интересная лекция, пожалуйста ещё продолжайте.

[@Anatoly-Cherep]

Спасибо на добром слове! В конце октября готовлюсь выступить на тему кинетической природы гравитации и роста небесных тел. Оказывается, о связи этих явлений думал еще Ломоносов!

[@pavelm5891]

@@Anatoly-Cherep Вот бы в эту дискуссию пригласить поучаствовать Владимира Сурдина и Алексея Семихатова! Очень интересно было бы послушать , что они скажут !

[@Anatoly-Cherep]

@@pavelm5891 Павел, скорее всего ничего хорошего бы не получилось из моей дискуссии с Сурдиным и Семихатовым. Мы по разные стороны баррикад! У них другие, скучные представления о прошлом и будущем Земли. Они допускают только постепенное остывание планеты и потерю атмосферы. Я кое-что процитировал из их геологического мировоззрения в своей последней (в 2023 г.) лекции "Гравитация, новая материя и рост планеты Земля". Приглашаю!

[@galaktikov2104]

Благодарю! Очень интересно! Жду с нетерпением продолжения!

[@jollyrodger3592]

Ждём новых лекций! Человечеству пора выходить из своей колыбели!

[@seniormoloko]

Анатолий Викторович, с огромным удовольствием изучаю ваши лекции. Вы потрясающе интересный лектор!учусь у вас в каждой лекции

[@Anatoly-Cherep]

В школьные времена панически боялся выходить к доске, хотя был отличником. На работе всегда старался работать один, без помощников и подчиненных. А вот к пенсии понравилась роль популяризатора науки и лектора! Рад, если у меня правда получается! 🙂

[@seniormoloko]

@@Anatoly-Cherep мы с вами коллеги, я преподаватель математики. Лично у меня со школы так повелось, что у доски работаю блестяще, теоремы?пожалуйста! Доклады? Легко! Но так и сгореть не долго) каждый раз как птица феникс. У вас учусь иной для меня динамике подачи материала. Бесспорно, много лекций от коллег в Ютуб пространстве, но вы как то выделяетесь. Спасибо вам за работу!

[@user-je5nc8dp9p]

Да. Очень интересно, большое спасибо. Замечательный канал. С удовольствием слушаю лекции Анатолия Викторовича.

[@TheDmitryZ]

Хорошее дело делаете, Анатолий Викторович. Но я, все-таки, о своем. Океаны, разрывающие континенты, безусловно, красиво. Но это не единственный вариант получения современной картины возраста океанического дна. Это ж возраст магматизма. Между той же Африкой и Ю.Америкой могло быть континентальное пространство, которое преобразовалось в океан. Примерная схема процесса есть в сборнике "Океанизация Земли - альтернатива неомобилизма" на стр.60. И повторюсь - если Африка и Ю.Америка были единым целым, они должны стыковаться по структурам, фациальным комплексам, пластам. Но этого нет. Контуры континентов, по большому счету - не геология. Прочие же континенты вообще не стыкуются. Непохожего больше, чем похожего.

[@Anatoly-Cherep]

Согласен с вами, что раз я говорю о плюрализме мнений, надо и океанизацию обязательно включить в рассмотрение. Тем более, знаю труды Шлезингера, Удинцева и дружу с доктором наук Хортовым, который сейчас это направление развивает. Поработаю над темой океанизации! Спасибо за справедливое замечание.

[@Anatoly-Cherep]

Насчёт совпадения контуров материков - тут действительно есть лукавство. Уже сто лет все, кому не лень, прикладывают две Америки к Африке и Европе. Но тот же Индийский океан непросто закрыть. Тем более Тихий. Тем не менее , плито-тектонисты уверяют, что суперконтинент распадался и собирался (на разных полушариях Земли!) несколько раз. Но ведь Бог не играет в кости? Кто тогда??? 😮

[@TheDmitryZ]

@@Anatoly-Cherep Хоть я и атеист, но иногда возникает ощущение, что у мира был создатель - не лишенный чувства юмора и, зачастую, чёрного. Совпадение контуров Африки и Южной Америки - из этой серии 😎

[@quadraticus466]

@@TheDmitryZ Зачем такие сложности?! Для всего что есть в природе имеется простое объяснение - эволюция. Тонкие настройки (атомов), потому что эволюция (размножаются, мутируют, конкурируют). Планеты, звёзды, галактики - что-то вроде многоклеточных организмов.

[@user-ng2xl2xb9q]

С огромным интересом буду ждать лекцию про гравитацию! Спасибо!

[@Anatoly-Cherep]

Меня так заинтересовал один товарищ, ученый-самоучка, И.В.Кириллов (1909-2004), что я решил попробовать себя в новом жанре: биографический рассказ о человеке-эпохе в круговороте революции в геологии. Он всю жизнь в одиночку стучался во все двери (МГУ, АН СССР и др.) со своими глобусами разного размера и доказывал, что Земля расширяется. Причем с увеличением массы! Приходите в клуб Камневеды на Дубровке 14 февраля в 19 часов. Надеюсь, мой рассказ будет интересным! PS. Два месяца назад я обсуждал некоторые вопросы гравитации. См. лекцию "Гравитация, новая материя и рост планеты Земля".

[@mariavrdolyak1915]

историю гравитации в студию 😊

[@Anatoly-Cherep]

В конце октября будет разбор гравитации и причин роста небесных тел!

[@Anatoly-Cherep]

Приглашаю подискутировать вживую 29-го ноября в клубе, в 19 часов. Готовлюсь к маргинальной лекции "Гравитация, новая материя и рост планеты Земля"!

[@sergegcrucw9375]

Ура, Анатолий Викторович..

[@Anatoly-Cherep]

😊😊😊 Спасибо за слова поддержки!

[@olunechkatm]

Вы видели видео кагала «Точка сборки» Ископаемы водород и его последствия (Полеванов, Марцинкевич) Там Борис Марцинкевич говорит интересные вещи. Что теория тектоники плит приедет долго жить. Я так поняла они поддерживают идею что планета меняется с течением времени?

[@user-vh4ry1sr4c]

Браво парни, так держать. В России очень мало осталось действительно научных, неполитизированных площадок. Добавлю на подумать про газообразный азот, который составляет 70% от атмосферы Земли. Азот - это важный продукт и составляющая жизнедеятельности белковой жизни на Земле. Есть азот - есть белковая жизнь. Много азота - много жизни. Вулканизм тут не при чём. Иначе многие планеты и спутники солнечной системы имели бы большую азотную составляющую. Но только два тела в солнечной системе имеют солидную азотную составляющую - Земля и ... Титан. Так что ничто не мешает нам предположить что на Титане есть жизнь на основе белка.

[@Anatoly-Cherep]

Очень важное замечание насчёт азота! Надо почитать на тему нашей азотной атмосферы поподробнее!

[@user-vh4ry1sr4c]

@@Anatoly-Cherep Зашёл случайно, пишу вдогонку(вдруг увидите и пригодится) о Атмосферном азоте а также о важности газообразного азота в обмене веществ животных - очень мало данных. О дыхании(именно тонкости) - тематика военная, поэтому закрытая. Для экономии времени подскажу начало - смотрим работы М. И. Волского Научное открытие "Усвоение атмосферного азота живыми организмами". есть такой отрывочек - «…Помимо приведенных профессором М. И. Волским фактов об ассимиляции азота воздуха куриными эмбрионами и куколками пчел, в зоотехнии известны также факты, когда при изучении азотистого обмена на животных получается положительный баланс азота, который раньше не находил убедительного объяснения. Исследования профессора Волского по данной проблеме являются открытием и заслуживают не только положительной оценки, но и обеспечения условий для дальнейшего специального их изучения в интересах теории и практики"….» И единственная в доступе практическая работа где замечен газообразный азот в балансе дыхания кожи(но очень интересная) - работа - Н. М. Петрунь «Газообмен через кожу и его значение для организма человека» Время издания 1960 год. Пересчитав данные на лёгкие по его работе получаем что в среднем организм человека выделяет 2 литра чистого газообразного азота в час. Эти данные согласуются с другими (косвенными)данными взятыми из современной медицины. Пора забыть замшелые предания что азот - мёртвый газ. Ну и не забываем про бактерии.

[@MurzilkaNaSputnike]

А почему при формировании тела земли она раогревается, а не изначально была горячая, а потом остыли? Кто-нибудь рассматривает вариант, что земля и большинство тел Солнечной системы откололись от солнца?

[@user-in7tp3yz8j]

Почему большая куча зёрна разогревается из нутри и даже возгорается? Вот вам и ответ на вашь вопрос. 🎉🎉🎉🎉🎉

[@Anatoly-Cherep]

Мне, честно говоря, не кажется убедительной доминирующая ныне гипотеза о быстром разогреве комка неких холодных камней и пыли, формировании круглой расплавленной планеты и быстром её остывании... Но есть и сторонники горячего рождения планет, даже путем выброса из солнца! Я придерживаюсь мнения В.Ф.Блинова, что планеты растут постепенно, из таких малых космических тел как астероиды. А вот как они дальше набирают массу и становятся круглыми - это вопрос!!! Физики пока совершенно не готовы помочь геологам в деле объяснения процессов возникновения нового вещества (конечно, с нарушением закона сохранения!) в центре небесных тел. Попробую приблизиться к ответу на этот страшный вопрос в следующей лекции. Скоро!

[@user-in7tp3yz8j]

@@Anatoly-Cherep Спасибо, будет очень интересно послушать!

[@MurzilkaNaSputnike]

@@Anatoly-Cherep с интересом послушаю.

[@ESMelnikov]

@@Anatoly-Cherep Слежу и за вашим каналом тоже. Тема космических масштабов интересует очень. Понимаю, конечно, что там будет много допущений и теорий, но такой уж он интерес у массового зрителя, пусть и в научно популярном сегменте.

[@user-wm8fz1dv3z]

Спасибо, интересно и познавательно!

[@user-kn7yc2ob5d]

Подписаны на канал после Вашей первой лекции... "проветрите" помещение смахнув "пыль земли"... 😁

[@user-bv9sy2le1y]

Супер! Спасибо! 👍👏🔥

[@openfuture1406]

49:49 а никого не удивляет, что самый ранний материк - "прото-Пангея" имела форму круга?, почти точного...

[@Anatoly-Cherep]

Я видел много рисунков Пангеи, но далеко не в форме круга. Меня удивляет скорее то, что настоящих учёных из МГУ и РАН нисколько не удивляет многократный распад и сборка суперконтинентов. На Земле кто-то как на гармошке играет? Чтобы отойти от мыслей о гармошке и пульсации Земли, плито-тектонисты придумали, что каждая сборка континентов происходит в разных местах, на разных полушариях. Я думаю, это беспочвенная фантазия, которой пытаются придать вид научности Пангея распалась ОДИН раз, и с тех пор континенты только разбегаются...

[@openfuture1406]

@@Anatoly-Cherep но побегут они не далеко, они как телята на верёвочке, радиус свободы ограничен, а потом все снова нырнут в инфернальную бездну, чтоб пройдя очищение вынырнуть свежими и чистыми...

[@Anatoly-Cherep]

@@openfuture1406 Побегут континенты недалеко, потому что Земля - почти что шар. Как Вы правильно заметили ранее, "играть" континентами надо на сделанных в Китае глобусах, а не на бесконечном плоском светостоле, как это делают "настоящие профессора" наглядно и с успехом для обывателей с лапшой на ушах...

[@openfuture1406]

@@Anatoly-Cherep подобные глобусы являются насущной необходимостью для институтов и школ. я вспоминаю, как уже будучи студентом впервые в жизни увидел карту северного полушария - ужас, трепет и восторг - никаких мыслей, а потом лавина мыслей, словно распахнулась вселенная...ведь были же в 1980-х аэронавигационные глобусы масштаба 150 км в 1 см...вот и сейчас географию нужно преподавать на шарообразных мониторах... давно пора. удивительно, но у многих географов невероятные проблемы с пространственным мышлением...

[@user-fs7ij9ve5v]

Спасибо большое, я гидрогеолог мне потрясающе интересно...

[@Anatoly-Cherep]

Спасибо на добром слове! Я старался избегать сложной геологической терминологии, поскольку это встреча с широким кругом любителей науки. Если бы мне дали высказаться в МГУ, там пришлось бы вставлять наши эндогенные и экзогенные штуки!!!

[@pavelm5891]

Вот бы в эту дискуссию пригласить поучаствовать Владимира Сурдина и Алексея Семихатова! Очень интересно было бы послушать , что они скажут !

[@Anatoly-Cherep]

У меня с Сурдиным и Семихатовым противоположные взгляды на эволюцию Земли. Они придерживаются скучной общепринятой гипотезы о медленном замерзании Земли и прекращении геологических процессов. А меня привлекает гипотеза Блинова о НЕЭНТРОПИЙНОМ развитии Земли (разогрев, прирост массы) - и в перспективе о превращении в газовый гигант вроде Юпитера. Думаю, они считают меня чудаком, неподходящим для серьезной беседы!

[@merk.pfarrkirchen]

Спасибо! Респект Анатолию Викторовичу!

[@HotelOceanview-tr5in]

Только из-за Анатолия подписался на ваш канал

[@Anatoly-Cherep]

Я, Анатолий, люблю клуб Камневеды и буду стараться и дальше выступать там с темами, которые интересны мне самому в первую очередь. Ну и надеюсь, "широким кругам любителей науки"!

[@user-nk3eo2mm6o]

Я понял из сказанного, что со временем потонем.,и очень понравилось про астероид не теряющий массы👍

[@Anatoly-Cherep]

Да, со временем можем превратиться в планету Солярис (полностью покрытую водой) или газовый гигант вроде Юпитера... Не только астероиды не теряют массы. Земля наша, считается, теряет атмосферу из-за улетучивания газов и водного пара из атмосферы в космос... Но за несколько млрд лет наша атмосфера никуда не делась! А воды в мировом океане становится больше. Мне тут подсказал мысль один комментатор - спросить у "официальной науки" (считающей, что наша планетная система образовалась из облака пыли и газов - гипотеза академика Шмидта) - как это "пыль и газы стянулись, подверглись сжатию вплоть до плавления и образования планет"(!), если сейчас Земля с ее огромной гравитацией не может удержать газовую оболочку??? Что-то не так в гипотезе академика Шмидта...

[@user-in7tp3yz8j]

Всё конечно умные но хотелось бы послушать лектора а не вставки, ведущего, обсудить могли бы и позднее свои предложения, это всё же эгоцентризм! 🎉

[@user-nq5xv9kh6s]

да гравитация плиз

[@user-pn9rp5cr6b]

Очень интересная лекция. Огромная информация к размышлению. Низкий поклон за просвещение. Подписался НАВСЕГДА.❤

[@Anatoly-Cherep]

Спасибо на добром слове! 🤝🤝🤝(Hand shake!)

[@openfuture1406]

24:22 совершенно очевидно, что земная кора обладает эластичность, таким образом, до разбегания Америк п-ов Юкатан и прилегающие области, представляющие ныне "крючок", были развёрнуты и примыкали к Андам в Перу с запада, вплоть до пустыни Атакама... чуть-чуть воображения, и всё получиться...

[@Anatoly-Cherep]

Вы пишете про "совершенно очевидную эластичность земной коры". Но ни в МГУ, ни в РАН этого не видят! Там придерживаются постулатов тектоники ЖЕСТКИХ литосферных плит. Правда, со временем плито-тектонисты стали смягчаться под натиском растущих противоречий и объявили о "тектонике деформируемых плит"... Надо будет еще подумать насчет региона Центральной Америки. Уж больно витиевато Природа тут поступила, соединив перешейком Северную и Южную Америку... Деформируемости плит тут явно не хватит... я скорее поддержу ваше предположение об эластичности.

[@Gala999-zl8ww]

Всё очень интересно))) И правильно!. Я в далёком детстве, когда выполняла задания по контурным картам, сделала открытие ))) Материки то когда то были одной Землёй, потом расползлись! И чем дальше, тем быстрее. Позже пришла к выводу; Земля то растёт! Океаны растут. И не важно, что к этому меня подтолкнула археология и древние иллюстрации и описания в книгах первых путешественников. Важно, что так оно и есть. Так, что очень скоро гипотеза о растущей Земле будет признана. Как и многие мои скромные догадки)))) Успехов всём нам!! Учёные ученят о том за что им платят, даже если они уже не свято в это верят. Такова тенденция. Но Мир меняется - по экспоненте!

[@Anatoly-Cherep]

Спасибо за интересный рассказ и поддержку! Но почему же профессорам и академикам до сих пор не видно то, что даже детям очевидно!? Мне уже не раз писали подобные истории - когда дети пугали учителей предположениями о расширяющихся океанах и растущей Земле. Конечно, мир меняется, и причем всё быстрее! "В одну реку нельзя войти дважды"!

[@valeriymuhametov4255]

Спасибо. Есть ещё один источник поступления громадного количества воды ежегодно, это космос. Земля ежегодно пересекает метеоритные потоки. Есть периоды когда она проходит два и даже три метеоритных потока. Например поток Квадрантиды мы толь что пересекли. С 28.12.23 по 12.01. 24. Если учесть, что скорость земли 30 000км/сек, то размеры этого потока огромны. Он вызвал значительное понижение температуры до -55 градусов во многих регионах и значительные осадки во всём северном полушарии почти до экватора. Поток падает под углом в 49 градусов к плоскости эклиптики. Количество метеоритов в среднем 180-200 в час в ночное время, но днём скорее всего столько же, но мы их не видим. Но метеоритные поток состоит не только из камней. Основное вещество потока это частицы льда разных размеров с температурой -150-200 градусов. Так как плотность льда небольшая, то такие частицы быстро тормозятся в атмосфере Земли и не нагреваются а лишь теряют тонкий слой со своей поверхности, точно так же как спускаемый аппарат с космонавтами. А далее осколки падают как любое тело со скоростью примерно 80 м/сек или меньше. Но так как и испарившаяся часть снова замерзает в верхних слоях то мы на земле наблюдаем падение не пушистых снежинок образовавшихся из водяного пара, а ледяных игл и крупы и они в лучах света образуют световые столбы. В 1923г. все резкие изменения погоды и природные катастрофы, даже пыльные бури, совпали с метеоритными потоками. Кроме того если этот поток оказывается ближе к Солнцу чем орбита Земли, то он поглощает инфракрасное излучение Солнца и мы наблюдаем яркое с металлическим оттенком Солнце которое не греет. А на закате или рассвете на облаках нет красных и оранжевых оттенков.

[@Anatoly-Cherep]

Надо проверить сообщения о том, что изотопный состав воды на кометах и астероидах отличается от земного. Тогда это не та вода???

[@user-sm3hk6bn4k]

1:05:15 Бородач: "я что хочу сказать.. я конечно тоже поддерживаю всю эту...биллиберду...ой извините теорию..не теорию..а гипотезу..." Бородач жжёт..а хотя в эту лекцию он..меньше вякал и перебивал лектора.. Но лектор! Замечательнейший учёный..эрудированный ,, вежливый а главное гениально умный.. Ролик про гравитацию..ждём и про гравитон тоже ..и про убранный белый эфир ..и поставленную. чёрную материю.. одобрямс!!!

[@Anatoly-Cherep]

Приглашаю подискутировать вживую 29-го ноября в клубе, в 19 часов. Готовлюсь к маргинальной лекции "Гравитация, новая материя и рост планеты Земля"! Простых ответов, конечно, нет... Но будить физиков, химиков и астрономов надо, чтобы они, наконец, начали прислушиваться к геологам и непонятному неэнтропийному развитию Земли...

[@user-oj4wc3se5y]

Такое чувство ,что мы возвращаемся в век великих географических открытий.

[@Anatoly-Cherep]

Вот-вот! Представляете, какой будет переворот и в геологии, и в географии, и в физике, и в астрономии, когда гипотезы расширяющейся Земли получат подтверждение и признание??? "Современная наука" - это пока детский сад!

[@Technogrek]

30:33 Геленджик смотрит!

[@Anatoly-Cherep]

А что думает Геленджик о лженауке "тектоника плит"?

[@TheDmitryZ]

Это не мобилисты победили, это СССР прекратил своё существование. Всё стало американо-ориентированным. И геология в том числе. А так-то никакой научной победы не было.

[@Anatoly-Cherep]

Но мне сейчас пишет один друг о тектонике плит: "Не верю, что на Западе все геологи тупые. Ну не может быть консенсуса по настолько противоречивой теме! Тем более в мире капитала, где все неверные решения ведут к потере денег... Не может лженаука так долго оставаться на плаву".

[@TheDmitryZ]

@@Anatoly-Cherep Не все, конечно. Есть и на Западе противники. Но на поиск ресурсов геотектоника влияет слабо. Не поручусь за твердые ПИ, но на углеводороды точно слабо. При наличии прямой зависимости тектонику плит давно бы списали.

[@Anatoly-Cherep]

@@TheDmitryZ Наверное, по этой же причине так легко в 20-м веке прошла гипотеза о расширяющейся вселенной. Потому что эта гипотеза ни на что не влияет! И к механизму расширения особых претензий нет, хотя он не понятен... и приходится прибегать к темным силам (то есть к темной энергии). А вот расширение Земли встретило огромное сопротивление. Нет и всё! Проф. Короновский, который еще меня учил региональной геологии СССР в 1976 году, а потом ставший ярым мобилистом, думать в эту сторону не хотел: "Как это Земля расширяется? Она не может расширяться. Ну плюс-минус 1%". Вот такое профессорское объяснение, что в вопросе размеров Земли допускается только фиксизм!

[@TheDmitryZ]

@@Anatoly-Cherep Да, расширяющейся Земле повезло меньше океанизации. Океанизацию можно условно назвать ведущей концепцией в 30-50-х гг. Хотя отрицать расширение глупо - в литосфере тотальное господство структур растяжения. Структуры сжатия играют подчинённую роль и являются либо работой силы тяжести, либо ротационных сил, либо последствием того же расширения.

[@user-gu8wo6mf8u]

@@Anatoly-Cherep ))) Браво!

[@vladimirandreev6085]

Спасибо за просвещение!

[@user-ii7wm9tn6g]

Нравитационное поле - это эфирный вихрь, создаваемый и поддерживаемый вращающимся космическим телом. Доказал Сергей Орлов ещё 20 лет назад. Его работы расбросаны по Интернету по разным сайтам. Свою теорию он называет эфирной вихревой теорией гравитации. Как создается придавливание к гравитирующему телу? Скороть вихревых эфирных потоков высокая у поверхности гравитирующего тела. А на большом удалении от тела скорость вихревых потоков практически равна нулю. Поэтому по уравнению Даниила Бернулли давление Эфира обратно пропорционально расстоянию до центра гравитирующего тела. Градиент этого давления направлен от гравитирующего тела, а вот сила придавливания равна градиенту давления Эфира, умноженного на объём "пробного" тела. Теория гравитации это частный случай теории Эфира, которая в свою очередь сводится к законам пограничного слоя. Такие вот дела.

[@serikabdurahmanov5207]

Закон сохранения энергии придуман для закрытых систем. Но Вам забыли сказать, что закрытых систем вв природе не бывает.

[@Anatoly-Cherep]

Профессора и академики этого не понимают. У них планеты - отдельно, а космос - отдельно. И никакой подпитки из космоса быть не может, поэтому Земле предписана тепловая смерть. Но есть и другие мнения. У меня захватывает дух от книги В.Ф.Блинова: "Растущая Земля: из планет в звезды"!

[@user-we4bq3rc3s]

Если внимательно и обдумано посмотреть видко Дмитрия Анатолиеаича о фациях, то нельзя сказать, чио Мировой океан появился 200млн. лет назад, особенно учтя органо-минеральное, осадочное происхождение железнорудних бассейнов. Если считают, что древнейшие породи Украинского кристаллического щита имеют возраст 2,5 до 3 млрд лет (и для железистого кварцита) то для титана еще труднее такую закономерность определить из-за меньшей химической и биохимической активности, большей устойчивости к разрушению таких пород при нормальних климатических, водно-химических и термодинамических условиях. Какие-то другие атмосферние и климатические условия, или другие свойства Мирового океана били (от Москви до Бреста, от Петербурга до Ростова, и дольше до Урала, когда городов и не существовало)? Между кварцами, кремнями и кварцитами - геологические єпохи проходили, нельзя сказать, что обезвоженние: некоторие гидротермальние, другие - ледниковие, морские, лагунние, озерние, все разние. Некоторие кремни только краном можно поднять или єкскаватором и сказать, что геологический предел их образования - 200 млн. лет и мелководное море, трудно. Круговорот вод сложнее, чнм других веществ, при образовании химических єлементов в солнечной системе водород - 1й єлемент, а кислород, при термоядерном синтезе, должен образоваться раньше кремния и очень хорошо его окислять и растворять в воде и атомарной воде. При таких условиях Земля должна росширяться активно излучая тепло и свет... Давно, очень, наверно.

[@Anatoly-Cherep]

Если посмотреть на карту возраста коренных пород на дне океанов, то видно, что старше 150-170 млн лет пород нет. Все океанические впадины относительно молодые. Вода была и в палеозое и раньше, но в виде морей, озер и болот. Согласно мнению проф. Белоусова (классического фиксиста, а не мобилиста!), всего 200 млн лет назад на Земле было МАЛО соды, 7-8% от современного объема. Как вы знаете, плито-тектонисты утверждают, что океаны были уже не менее 3 миллиардов лет назад, и они то открывались, то закрывались. И так аккуратно закрывались, что никаких остатков старой океанической коры не осталось. Не оставили свидетелей, чистая работа! 😀

[@user-li8yo5yt2g]

Не первую лекцию смотрю, весьма логично. Возникает вопрос: откуда берётся океаническая соль в возрастающих объёмах, ведь океаны не преснеют?

[@Anatoly-Cherep]

Если происхождение воды, нефти и газа (и их постоянную подпитку) можно объяснить поднимающимся из центра водородом, образующим массу хим. соединений по дороге и частично выходящим в атмосферу, то происхождение мощных толщ соли и соляных куполов в осадочном чехле, даже под дном океанов, мне - хоть и геофизику - не очевидно. Откуда столько NaCl? Это целая отдельная наука - соляная тектоника.

[@AndrejBlack]

двигать континентьі нужно на уменьшающейся сфере и думать не о том, что будет, а что бьіло. И тогда все сойдется ...

[@Anatoly-Cherep]

Правильно говорите. Еще в 1933 году немецкий профессор Хильгенберг изготовил глобусы разного размера и показывал, что континенты гораздо лучше укладываются на маленьком глобусе.

[@yelenamarycheva8175]

Огромное спаспасибо за великолепную лекцию и прекрасную и доступную форму изложения материала! Стараюсь не пропустить ваши лекции:)) Единственно, как биолог хочу поправить насчёт "крокодилов" во Флориде- они там не водятся, это аллигаторы:). Особая благодарность Камневедам за организацию подобных встреч❤!

[@Anatoly-Cherep]

Спасибо на добром слове, это очень поддерживает! 😃 Насчет крокодилов - спасибо за уточнение. Но теперь надо искать в Интернете, чем они отличаются от аллигаторов???

[@openfuture1406]

1:04:54 а в чём проблема, всем геологам мира скинуться и заказать в Китае миллион (чтоб всем хватило) шарообразных мониторов, диаметром в 1 метр?, уже роботы по Марсу ездят. а тут простую проблему решить не могут, всё из гипса черепки лепят... срамота

[@Anatoly-Cherep]

Черепки из гипса - это я, лектор Череповский придумал! Это и так большой шаг вперёд по сравнению с профессорами университетов, которые играют с континентами (забыв о ПЛИТАХ!) то на светостоле, то в ванночке. Вы правы, это позорище под видом "научных" реконструкций прошлого. Да и будущего аж на 200-250 млн лет вперёд, когда будто бы соберётся новый суперконтинент. Я думаю, это чушь...

[@openfuture1406]

@@Anatoly-Cherep в детстве над моей кроватью висела ката мира, и мне было очевидно, что Атлантика, это трещина между "Афро-Европой" и Америками, в 7 классе я раскатал пластилин (пластилин эластичный) в блин и вырезал из него контуры материков, и соединил их, конечно вышло коряво, т.к. я не мог тогда учесть искажения углов и площадей вызванных карт-проекцией, но вышло что-то очень похожее на круг. а когда я услышал про Вегенера, мне было смешно - "вот так открыл Америку!", это ж очевидно! конечно, буровой корабль "Челленджер", и теория плит была мне понятна сходу ещё в школе, ну а потом гео-фак пед.института... теория геосинклиналий мне показалась мутной и надуманной, а теория плит не полной, как один кадр из киноплёнки худ.фильма длиной в час, непонятно, что откуда и куда, и я её дополнил своими мыслями. у меня своя "философия". Планета, как и все "живые" объекты имеет в основе форму тора, но тора самовыворачивающегося, по примеру технологии приготовления кулинарного бублика. или закатанного рукава свитера. ведь галактика тоже тор, но приплюснутый, и она не просто вращается, но и вращаются её рукава вокруг своей оси, и вода в реке не просто течёт, а вращается как шуруп. у Земли ось вращения тора имеет полюса, в районе дайки Зимбабве, здесь происходит выход вещества наружу, а другой полюс, где-то в районе островов Фиджи, где происходит поглощение в-ва. эта идея появилась лет 25 назад во время учёбы в институте. вот сижу и жду подтверждений, и они начали появляться. обнаружились тектонические "ап-веллинги" , и некая "ось вращения литосферы", дескать через каждые 150-200 млн лет литосфера совершает полный оборот, этим и объясняются обнаружения останков тропических растений, углей, в арктических/антарктических областях, а не только дрейфом континтов, причём, полюса оси вращения литосферы предполагаются на экваторе , 60 град в.д. и 120 град з.д. , соответственно. Так, что жду тектонических новостей. Спасибо. Успехов!

[@Anatoly-Cherep]

@@openfuture1406 Спасибо за очень интересный рассказ! Сомнений нет, что Атлантика - это растущая трещина. Но плито-тектонисты считают, что Атлантика в будущем может схлопнуться. Мне кажется полной ерундой гипотеза о конвективных моторчиках в мантии, да ещё переключаемых... Хотя кто его знает! Ведь есть разнополярные магнитные аномалии в океанах... что заставляет предполагать перевороты магнитного поля.... Природа этих событий не понятна...

[@openfuture1406]

@@Anatoly-Cherep схлопывание Атлантики случится не раньше, чем Африканский рифт расползётся на ширину нынешней Атлантики, и Байкал на такую же ширину разорвёт Азию

[@Anatoly-Cherep]

@@openfuture1406 Судя по кривой увеличения площади поверхности Земли, построенной Блиновым, в последние десятки млн лет расширение ВСЕХ океанов только ускорялось, и нет никаких признаков остановки этого процесса или реверса в будущем. Пожить бы еще хотя бы 10 млн лет... лучше 100 млн лет и посмотреть, что же будет!?

[@michaelzorkin344]

Все звучит очень убедительно, красиво, логично, но как в "Место встречи изменить нельзя" был железобетонный аргумент виновности Юрского - пистолет, так и у противников расширения Земли остается один, но железобетонный аргумент, который перечеркивает все остальное - откуда же берется эта новая материя, которая позволяет расширятся Земле? Ждем Шарапова, который сумеет ответить на этот самый главный вопрос )))

[@Anatoly-Cherep]

Спасибо! Хорошо и точно сказано! Мы, геологи, ставим трудную задачу физикам и химикам: что именно впитывает Земля из космоса и как преобразует в новое вещество (водород) в ядре.

[@user-gu8wo6mf8u]

какая разница ЧТО она впитывает? )) темную материю... нейтрино... какую-то ХНЮ вселенскую... Вамто что с того? )) дайте папуасу пистолет и он скажет, что это "божественная молния".. Есть ФАКТ - Земля расширяется (пуля вылетает "каким-то чудом" их ствола) Почему - мы (люди/папуасы) пока не знаем.. Подрастем/обучимся - узнаем ))

[@andrejklester5851]

Теоретически должна и гравитация рости. Думаю на сегодняшний день можно и замерить спутниками...

[@Anatoly-Cherep]

Конечно, я жду два подтверждения увеличения размеров и массы Земли: от космической геодезии и от гравиметрии. Точность измерений очень-очень высокая. Но и там, и там своя химия (интерпретация)... Например, заглянул в выдающуюся книгу австралийца Кэри (Кэри, Уоррен "В поисках закономерностей развития Земли и вселенной. История догм в науках о Земле": Пер. с англ. - 1991, Москва, «МИР». - 447 с.). Кэри делает подробный анализ данных НАСА (как он их раздобыл???) и получает, что радиус Земли растет в год на 2,8+-0,8 см в год. Блинов в своей книге (Блинов В.Ф. «Растущая Земля: из планет в звезды» - 2011, Киев) тоже оценивал рост радиуса Земли более чем на 2 см в год. Но вот прошло время, и теперь от имени НАСА публикуются статьи (что-то в абсолютном большинстве китайские фамилии), что наша планета не растет "с точностью до толщины человеческого волоса, 0,1 мм в год). Хотя объявленная точность космогеодезии - это 0,2 мм в год. Всё-таки в 2 раза ниже!? Это удивительные цифры! Как НАСА удалось получить такую НУЛЕВУЮ статистику по сотням опорных пунктов (радиотелескопов и т.д.) на поверхности Земли??? Ведь она качается примерно на полметра в день туда-сюда из-за лунно-солнечных приливов и чего-то еще с периодами от суток до нескольких лет (есть таблица множества разнообразных приливных составляющих). То есть колебания индивидуальных опорных пунктов на Земле - 50 см в день - превышают в 5000 раз полученную НАСА осредненную за год цифру... Плюс Земля "дышит", и разные участки суши поднимаются и опускаются в течение длительного геологического времени. Но вот у НАСА в среднем получается круглый НОЛЬ. Вы верите?

[@okatrina]

В космосе летает огромное количество материи. У юпитера кольца из ледяных глыб и кометы нашей системы буквально тают выбрасывая в космос их содержимое. Может наша милая планета силой гравитации притягивает к себе весь этот суп из частиц, капель, песка, камней или мелких, средних или крупных тел? Некоторые экземпляры покрупнее - метеориты падают с некой мощностью и все бегом спешат их выковырять из места падения и распилить, исследовать, поместить в музей... Наверняка таких падений в мелких или микро масштабах несметное множество, но их никто даже и не замечает... Все это дело растворяется в атмосфере и потом выпадает в виде пыли или дождя и наша планета как губка впитывает частицы и за счет этого увеличивается в размерах?

[@Anatoly-Cherep]

Вы правильно говорите про мусор и метеориты в космосе, но только на Землю падает порядка 50000 тонн в год. Это очень мало для существенного роста планеты! И потом, Земля растет изнутри. И падающее космическое вещество не может вызвать раздвижнние континентов и повышение уровня мирового океана

[@okatrina]

Я знаю что ничего не знаю, и все ученые тоже! Рост изнутри очень похож на библейскую логику - бог сказал "живите и приумножайтесь"... Земля значит по этой теории сама себя приумножает? Факт что пока не было конкретных измерений прироста земли изнутри и из второго вашего видео я поняла что хотят залезть внутрь астероида чтобы ядро изучить с его физическими процессами и возможно подтвердить теорию экспансии изнутри (огого амбиции)... Надеюсь первыми это россияне сделают! А были ли конкретные измерения попадания космического мусора в атмосферу? 50000 тонн в год это доказано? А эта материя может тоже увеличивается в объеме в нашей атмосфере в условиях гравитации земли на х%? Может большая часть падающего вещества это молекулы воды которые даже просчитать невозможно? И мантия впитывая излишнюю воду на поверхности повсеместно расширяется в глубинах океана под своей тяжестью и верхний био-слой с континентами и "подогретой водой" будто плавает на поверхности земли как засохшие корки зефира? Ну вы наверное поняли что мне теория космической пыли больше по душе. Спасибо за ответ и конференцию.

[@Anatoly-Cherep]

@@okatrina Пока НАУКА на такой стадии и так мало пока ведутся высокоточные наблюдения за размерами планеты и силой тяжести, что определенно ничего нельзя сказать о современных процессах на Земле. Но то, что за последние 150 млн лет поверхность Земли увеличилась в ДВА раза - это точно, это видно по площади океанов (а они очень молодые по отношению к континентам). Я понимаю, что трудно принять мысль о том, что Земля распухает. Тем более трудно принять гипотезу, что рост Земли происходит с увеличением массы. Вариант разуплотнения помягче - но я буду обосновывать именно увеличение массы. Как именно Земля получает подпитку из космоса и как преобразует подпитку в водород в центре Земли - это большой вопрос. Но опять-таки, мощный выход водорода (и воды) на поверхность Земли продолжается в наши дни. Значит, что-то грандиозное в недрах происходит. А космический мусор и пыль - незначительный фактор!

[@okatrina]

@@Anatoly-Cherep Для меня наша планета это живой организм и мы часть этого организма. Если исходить из этой мысли то с момента рождения все живые организмы земли набирают свою массу поглощая элементы из вне а не растут из своих-же молекул полученными при рождении методом "распухания" или "разуплотнения". В общем пока не нашли конкретные доказательства той или иной теории можно много чего понапридумать... Я очень сожалею что геологи, физики и астрофизики не могут найти общего языка. На сайтах ушедшего из жизни Стивена Хокинга и его коллег конференции исключительно про космос (им по всей видимости не до геологии) и тоже сплошные теории и может быть даже фантазии до разуплотнения мозга. Хорошо бы слить все эти дисциплины в одну, тогда будет гораздо проще найти общий язык в этой каше знаний. Наверное через пру сотен лет это все-же произойдет, но пока каждому своя теория!

[@Anatoly-Cherep]

@@okatrina В.Ф.Блинов, которого я считаю одним из величайших ученых и мыслителей 20-го века, так и писал в своей книге, что нужна междисциплинарная группа физиков, химиков, астрономов и геологов-геофизиков, чтобы исследовать и решить вопрос расширения нашей планеты. Но пока никто такую группу создавать не собирается, потому что наука стала однопартийной в нашем 21-м веке. Либо ты единодушно поддакиваешь и получаешь очередные медали и повышения, либо - на улицу, отщепенец и "альтернативщик". У Станислава Лема в "Солярисе" была живая и думающая планета?

[@serikabdurahmanov5207]

Все ДВС работают при температуре 90 градусов. Охлаждение воздушное. Если посчитать все выделение тепла ДВС ами, то можно увидеть , что этого тепла достаточно для того, что бы нагреть все океаны на несколько градусов.

[@Anatoly-Cherep]

Воздух потеплевшей атмосферы вряд ли так быстро нагреет океан! Последние 20 лет проводятся широкомасштабные измерения температуры воды в океанах, на больших глубинах, с помощью плавающих буев, к которым подвешены термометры. Так вот, похоже, что океан нагревается не споверхности, а со дна! Это зпоказывает, что тепловой поток из недр Земли увеличивается по какой-то причине. Почитайте книгу В.Ф.Блинова "Растущая Земля: из планет в звезды"! У Блинова есть прогноз, что наши океаны закипят через 2 млн лет!!! И совсем не из-за нашей промышленности и ДВС.

[@mehanik_is_sssr]

Повышение уровня на береговых линиях тоже подтверждает расширение планеты, потому что кривизна океана уменьшается, а материков сохраняется определенное время, пока не пойдет перелом плит, потом уровень снова уменьшится, после правки кривизны материковых плит

[@user-xy6gc3ps1v]

Концовка фееричная!!! Остались светлые головы даже в официальной деятельной науке. А этих замшелых релятивистов пора на свалку истории как тупиковую нежизнеспособную ветвь. Ждём выпуски про эволюцию планет и природу гравитации.

[@Anatoly-Cherep]

Гравитация оказалась крайне сложной штукой! Делаю обзор взглядов на кинетическую природу силы тяжести, начиная с Ломоносова! Похоже, что Земля что-то впитывает из космоса и растет с увеличением массы. Вариантов не так много: мировой эфир, физический вакуум и темная материя. Мне интуитивно кажется, что всё дело в физическом вакууме...

[@user-xy6gc3ps1v]

@@Anatoly-Cherepда по сути все эти три термина и являют собой тот эфир, о котором шла речь век назад и из которого состоит вся известная материя. Эфиродинамика его активно изучает.

[@user-xy6gc3ps1v]

@@Anatoly-CherepКстати рекомендую взглянуть и на эфиродинамическую модель гравитации. Тем более что и с Ломоносовым особых противоречий нет. Там как раз она и выводится, как поток эфира в направлении центра небесных тел. Находящиеся в эфирной "тени" друг друга тела - притягиваются. Т.е. например на Луну эфир с внешней стороны "дует" сильнее, чем со стороны Земли, поэтому Луна притягивается к Земле. Ну и наоборот.

[@user-xy6gc3ps1v]

@@Anatoly-CherepИ насчёт эволюции планет.. В эфиродинамике есть гипотеза, что первоначальным "зародышем" планеты являются столкнувшиеся кометы. Если такая пара стабилизируется, то начинается генерация вещества, и этот зародыш постепенно вырастает в планету. Явление достаточно редкое по всей видимости. Но Солнце (а может и планеты) постоянно рождает кометы, их число огромно и вероятности столкновения достаточно, чтобы мы имели на нашу систему порядка сотни планет и их спутников. Версия насчёт существования пояса астероидов - это лопнувшая планета, которой не хватило "эластичности" для компенсации роста планеты.

[@quadraticus466]

​@@user-xy6gc3ps1v Планеты растут из чего угодно. Можете проделать такой эксперимент - выкинуть в глубокий космос или на орбиту чего-нибудь ведро навоза, всего-то надо подождать миллиард лет и будет Вам планета. Пояса астероидов порождают астероиды из хрупких материалов, избыточное внутреннее давление приводит к растрескиванию и разлёту осколков, такой процесс может повторяться многократно. В дали от звёзд осколочная активность выше.

[@vladmono5090]

Считается, что воды на планете Европа в 2 раза больше чем на планете Земля. Ключевое слово здесь - "СЧИТАЕТСЯ"!

[@Anatoly-Cherep]

История науки знает много совершенно ошибочных мнений и оценок. Вот пробурим "Европу" на километр - точно узнаем! Жаль, нескоро...

[@HarryPotterOld]

И что вы сказать то хотели? Что у вас есть более точные данные? Что за пуки то детсадовские, обоснуйте своё особое мнение.

[@vladmono5090]

Да просто всё это не научно, выдумки и сказки@@HarryPotterOld

[@HarryPotterOld]

@@vladmono5090 а научно- это как? С формулами, с расчётами? Так почему вы не читаете научные статьи, а смотрите ненаучные видосики в ютюбе да в тик токе, да ещё кто- то и виноват ? 🤦 Вы- тролль или просто дурачок?

[@aad1987]

А как же останки древних плавающих,которые находят на вершинах и в горах на большой высоте

[@Anatoly-Cherep]

Останки водной фауны в горах - это, конечно, не доказательство Великого потопа... Это свидетельство вертикальных колебаний и движений земной коры. Вспомните классическую геосинклинальную модель развития земной коры: сначала растяжение в каком-то бассейне, прогибание подошвы земной коры и накопление многих километров осададочных пород. Затем - их воздымание и смятие. Правда, я стеснялся, помнится, спросить еще будучи студентом у профессоров: ведь совершенно не понятно, почему такой механизм в недрах: то прогибание, то воздымание... Современные плито-тектонисты пытаются всё объяснить примитивно, горизонтальными столкновениями "плит", но там тоже масса вопросов без ответов. Взять хотя бы "наезд" Индии на Азию. Утверждается, что Индию что-то толкает на север, и она залезает (подныривает?) под Азию, поэтому Гималаи поднимаются. Но вы посмотрите на карту - дуга Гималаев выгнута навстречу давлению и наезду... Странно! Я вижу обратную картину: Индия скоро оторвется от Азии, и место долины Ганга займет морской залив вроде Персидского...

[@aad1987]

@@Anatoly-Cherep я не про потоп.а про наличие древнего соленого океана более

[@Anatoly-Cherep]

@@aad1987 Это не соленый океан поднимался до вершин гор. Это горы вылезли из воды! Мирового океана с глубинами воды 4-5 км тогда не было. Были лужи вроде Северного моря или Азовского моря...

[@samhouri67]

Всем привет, может кто-нибудь сказать мне, как я могу связаться с Анатолием Череповским?

[@user-kw5dl4rt5f]

Космические тела начинают преобразовываться в планеты после 250 км в диаметре, в зависимости от плотности.

[@Anatoly-Cherep]

Значит, Вы согласны с "генетическим рядом небесных тел", предложенным В.Ф.Блиновым? Метеориты - астероиды - планеты земного типа - планеты-гиганты - звезды!!! Юпитер "скоро" (через 1 млрд лет?) будет нашей второй звездой на небе! Вот бы застать такую картину! Хорошего это мало нам принесет...

[@user-kw5dl4rt5f]

@@Anatoly-Cherep Развитие звёзд уже доказано, логично что и планеты то-же должны развиваться подобным образом. Подтверждение - наблюдаемые двойные звёздные системы. Правда их интерпретируют как захваченные звезды гравитационным полем. Если обнаружить тройные или более звёздные системы вращающиеся по планетарным орбитам, это стало бы весомым аргументом. Я считаю что гравитация это оборотная сторона синтеза вещества в космических телах. Тем более, что салитонная теория подтверждает экспериментально как идёт синтез на уровне атомов.

[@Anatoly-Cherep]

@@user-kw5dl4rt5f Почему-то мировая наука не хочет пока думать об эволюции планет. Какой-то креационизм процветает (да как и с "Большим хлопком"): вот когда-то давно всё было быстренько создано - и никакого развития миллиарды лет... Древние греки к диалектике поближе были: "Всё течет, всё меняется"!

[@user-kw5dl4rt5f]

@@Anatoly-Cherep если признать расширение планеты, то автоматически придёться признать возобнавляемость ресурсов. На фондовом рынке котировки сырьевых компаний пойдут резко вниз. Глобальная программа депопуляции лишиться своего основного аргумента, конечности ресурсов и антропогенного воздействия на климат человека. Воплощаемая, ради удержания власти, при переходи из индустриального общества в информационное. Признание теории эволюции планет ставит вопрос о всеобщей эволюции живой и не живой материи. О бесконечности развитие человека. А современные глобальные тренды прямо противоположны гармоничной эволюции человека.

[@Anatoly-Cherep]

@@user-kw5dl4rt5f Вы правы насчет проблем с возобновляемостью углеводородов. Есть ученые, которые считают нефть и природный газ неорганическими и восполняемыми (неисчерпаемыми). Я пока не трогал вопрос нефти и говорю только о том, что прибывает глубинная вода, и уровень мирового океана поднимается. Причем всё быстрее! С нефтью, думаю, то же самое. В каком-то смысле, человечество вовремя появилось в тот момент, когда накопилось много нефти и газа вблизи поверхности. Еще бы чуть-чуть, и нефть стала бы выливаться на поверхность и... гореть. Ведь бы ли же природные бакинские огни и еще где-то возгорания на Ближнем Востоке. Нефть могла бы покрыть пленкой весь мировой океан, и это полностью изменило бы морскую фауну и флору. Так что, получается, это хорошо, что человечество откачивает и сжигает нефть!?

[@user-oj4wc3se5y]

Гипотеза о образовании Земли из пыли и мусора ,как то не очень верится , в космосе много пыли и что то не очень она слипается, да и пыль придорожная может только в грязь превратится.

[@Anatoly-Cherep]

Я сейчас заканчиваю подготовку лекции о выдающемся ученом-самородке 20-го века, И.В.Кириллове, который даже среднего образования не имел, не то что высшего, но сам достиг очень глубокого понимания эволюции Земли и материи в целом. Так вот, в частности, Кириллов осмелился прийти в Академию наук СССР со своими идеями и осмелился выразить сомнения насчет общепризнанной гипотезы О.Ю.Шмидта об образовании планет из газопылевых туманностей. Но ему сказали: - Вы что, на академика клевещете? Это же подсудное дело! Академики ошибаться не могут!!! Моя история про Кириллова будет печальная: он 10 лет ходил по геологическим институтам, носил статьи в научно-технические журналы, но ему везде показывали на дверь... Идеи о расширении Земли всех пугали. Да и до сих пор ситуация мало изменилась, увы. Время очередной научной революции пока не пришло. А признание неуклонного расширения Земли неизбежно!

[@user-eg6ze8jt7x]

ну как она не расширяеться если луна отдаляеться значит все таки расширяеться чтоб с луной не столкнуться

[@user-jk7ot2qq3d]

как ученый ученому скажу шо Череп нормально натрушует. Скирдует так шо не перелезешь.

[@Anatoly-Cherep]

А то! У меня всё путём по дороге к Истине!

[@user-ii7wm9tn6g]

Землю в солнечную систему доставили из другой звездной системы. Кто-то могущественный взял в той системе планету без океанов. Доставил в солнечную систему и разместил между Венерой и Марсом. Вблизи от Солнца Земля стала наполняться водородом, водород с кислородом начали синтезировать воду. Вода стала подниматься из глубин, вырываться на поверхность Земли. Стали формироваться океаны. По сути в Солнечной системе Земля обрела новую углеродную жизнь. Если рост Земли не остановить, то Земля погибнет и нам надо срочно готовиться к переселению на другую планету или звездную ситсему.

[@user-ku5wh9so1o]

То,что принято считать гравитацией это эфирный "ветер" . Вячеслав Шмарин детально объяснил механизм работы.как мог.если кто-то знает глубже, поделитесь

[@user-tc1sq8uz2c]

Ну так откуда берется новое вещество, вода нефть и прочее? За 160 млн.лет Земля потяжелела вдвое. Откудаа?

[@Anatoly-Cherep]

Вариантов набора массы нашей планетой много. Но Земля - слишком большой объект для исследования. Физики и химики пока ничем не могут помочь геологам в установлении причин набора массы. Смотрите мой разбор раздрая в науке в лекции "Гравитация, новая материя и рост планеты Земля". Но там одни вопросы - ответов ни у кого нет!

[@valeriymuhametov4255]

А может планеты образовались в результате пролёта двух крупных космических объектов. На пример мимо Солнца на огромной скорости пролетела другая звезда или небольшая чёрная дыра. Если скорости большие, то оба тела пролетят мимо, но изменят свою траекторию. Но из обоих объектов будет вырвано какое то количество расплавленного вещества. Вещество как выплеснутая вода будет делится на отдельные капли. А далее силы взаимодействия между ними либо выбросят часть в космос, либо приведут к круговым орбитам. В настоящее время есть компьютерные программы которые прекрасно описывают взаимодействие и орбиты любого тела в солнечной системе и взаимовлияние планет друг на друга. И менно подобные программы позволили отправить "Вояджеры" к границам солнечной системы.

[@Anatoly-Cherep]

Насчет пролетов космических тел и столкновений с протопланетами - разговор сложный! Моделирование интересно посмотреть при случае! Или хорошо бы иметь открытую программу и самому творить солнечную систему!? Официальная гипотеза о возникновении планетной системы из газа и пыли мне всё меньше нравится! Ведь официалы утверждают, что Земля сейчас теряет много газов и воды из атмосферы в космос, и объем мирового океана должен понемногу уменьшаться и исчезнуть через 2-3 млрд лет. А на самом деле уровень мирового океана повышается на 3,2 мм в год в современную эпоху! Так вот, если сейчас огромная Земля не может своей гравитацией удержать газы в атмосфере, то как эти газы и пыль слиплись 5 млрд лет назад, а потом так сжались, что расплавились и превратились в кругленькую планету??? Что-то не так...

[@sunshine-gi7lb]

Анатолий, что вы думаете на счёт погружающейся ( subducting ) океанической плиты, которая подвергается метаморфическим процессам (метаморфизм в условиях высокого давление и низкой температуры) и, таким образом, претерпевает изменения в своей плотности? Высокое давление может увеличить плотность материала и таким образом способствовать погружению плиты. Спасибо🌺 И ещё один нюанс: вулканы в зонах субдукции извергают взрывной андезитный материал, а вулканы в зонах расширения - потоки базальтовой лавы. Что Вы думаете , можно ли принять различие в композиции лавы, извергаемой вулканами - как возможность наличия не только регионов расширения Земли, но и регионов субдукции? Спасибо🌺

[@Anatoly-Cherep]

Добрый день! Вы пишете про возможный "метаморфизм в условиях высокого давления и низкой температуры". С высоким давлением понятно, но и породы мантии вокруг предполагаемой погружающейся океанской литосферы под таким же давлением! Считается, что верхняя мантия состоит из габбро с плотностью 3,3 г/см3, а плотность базальтов - только 2,9 г/см3. Коэффициенты теплового расширения мизерные у гранитов, базальтов и габбро, так что эффекты сжатия-расширения можно игнорировать. А почему вы пишете про условия низкой температуры при "субдукции"? Ведь температура в мантии высокая, и туда опускается (будто бы) холодная кора?

[@sunshine-gi7lb]

​@@Anatoly-CherepАнатолий, у меня ещё один вопрос, читайте продолжение, пожалуйста.

[@sunshine-gi7lb]

​@@Anatoly-CherepАнатолий, термическое моделирование , а также сейсмическое моделирование, указывает на высокое давление - низкую температуру изотерму в зонах субдукции, где низкая теплопроводность холодной опускающейся плиты препятствует повышению ее температуры при увеличении давления. Это очень интересно: зоны ( петрографические) высокого давления- низкой температуры находят рядом с зонами низкого давления и высокой температуры. Так определяют регионы древней субдукции и соответственно залежей полезных ископаемых, ассоциирующиеся с субдукцией. Спасибо за Ваше время и ответы.

[@Anatoly-Cherep]

@@sunshine-gi7lb Честно говоря, я убежденный сторонник неуклонно расширяющейся Земли. Для меня нет ни древней, ни современной "субдукции". Существование такого противного школьной физике процесса я отвергаю. Ведь расширение океанов - это первые см в год. Тогда уж и остывшая океанская литосфера (будто бы) опускается в мантию на несколько см в год. На 100 км океанская литосфера опустится, скажем, за 5 млн лет. И не успеет прогреться??? И потом, посмотрите на карту возраста коренных пород на дне океанов. Старая, тяжелая и холодная кора, возрастом 150-170 млн лет, не тонет на окраинах Атлантики. А вот молодая, легкая и теплая кора, возрастом 10-20 млн лет, успешно тонет(?) у глубоководных желобов в Тихом океане??? Не клеится сказка плито-тектонистов. Лучше давайте говорить о реальных процессах: об увеличении радиуса Земли на 2,5 см в год и увеличении площади поверхности Земли на 3 кв.км в год в современную эпоху!

[@sunshine-gi7lb]

Анатолий, Новое исследование предполагает, у берегов Иберийского полуострова зарождается новая зона субдукции. Конечно, теория расширения Земли - очень интересна и заслуживает внимания и уважения. Звёзды расширяются. Наша вселенная расширяться. Так почему бы и такой живой, изменяющейся планете, как Земля, тоже не расширяться? Интересно, а есть ли какие-то доказательства расширения других планет? Может Земля расширяется, потому что на данном геологическом этапе расширение превосходит субдукцию?

[@user-my4xr2jk1h]

Я встречал торф светлый желтого - белый и плотный как войлок. В нем не толстые древесные стволы.

[@Anatoly-Cherep]

Какие из этого делаем выводы? 🤔

[@user-we4bq3rc3s]

Написане на украинской раскладке клавиат. Расширение Земли от происхождения вод? Горячий ранний Мировой океан не мог стать источником жизни? Вода на большой глубине не могла кипеть, но об.ьем атмосфери увеличивался. Как влияла Луна и ее общая с Землей гравитация, если обий гравитационний центр смещался от центра Земли ближе к ее поверзности? - Образовивались зони континентальних уплотнений и океанических разряжений? Если атмосфера ранней горячей Земли доходила до нинешних зон радиационних поясов и их образовала, то атмосфера ранней Земли могла бить частично общей с Лунной атмосферой? После охлаждения образовался Мировой океан, не упал с неба, не испарился из под Земли, а постепенно общими процессами сконденсировался? Расширение Земли за счет внутренних гравитационних сил не может бить без участия внешней гравитации. А субдукция возможна при неравномерности гравитацианного поля в зонах погружения и наличия пустот в зонах грейзенизации, конвекцией хто трудно назвать и насчет инверсии не знаю. Литосфера - не зона условий идеального газа для описания термодинамических моделей, переход вод из твердого состояния в газообразний может происходить при резком падении давления как землятресение, наверно... а вода изходить из литосфери как цунами и/или вулканические извержения? Прирост масси Земли за счет Солнца тоже влияет на уровень Мирового океана, гидростатическое и гидродинамическое давление. Сумма литосферного давления и океанического гидростатического и гидродинамического могут сделать подвижной тонкую литосферу под действием центробежной и гравитационних сил? Но как заставить тонуть более легкие породи в более плотних? Они не будут тонуть, пока более плоние не станут более пористими, например, при нпсищении водородом или атомарной водой. Тема расширения Земли интересна. Мой коментарий написан безобразно, но все-таки по теме. Как говорит иногда мне мой дядя: у тебя бивают умние мисли, но редко:)

[@Anatoly-Cherep]

Спасибо, что изложили свои мысли. Я как раз готовлю лекцию с рассмотрением всех возможных вариантов роста Земли: за счет впитывания мирового эфира, потока нейтрино от солнца, физического вакуума или темной материи? Что-то Земля точно впитывает, трансформирует в вещество в ядре Земли и растет изнутри! Конечно, никакой субдукции (погружения) океаническй коры нет. Это придумали, чтобы спасти идею постоянных размеров Земли несмотря на то, что во всех океанах наблюдается расширение дна (рифтинг).

[@serikabdurahmanov5207]

Искривление пространства великая глупость. Все достаточно просто. Плотность энергии . Камень кажется с высокой плотностью энергии. Но это в пространстве. А если рассмотреть в пространстве времени, То мы увидим, что плотность энергии камня очень низкая. Поэтому материя обладая низкой плотностью энергии притягивается.

[@user-dr4gg6jq7v]

Вода пришла из космоса это называется мировой потоп

[@Anatoly-Cherep]

В библейском потопе вода упала с неба, а потом ушла. Куда? Я доверяю геологическим исследованиям, показывающим, что на древней Земле, в палеозое и раньше, было довольно мало воды на поверхности Земли. Разве что озера и болота... Много воды стало появляться после раскола Пангеи, единой суши, примерно 150 млн лет назад. Тогда между расползающимися континентами начали формироваться океанские впадины, и в них поступала ГЛУБИННАЯ вода. Она не свалилась с неба. Уровень мирового океана и сейчас повышается. Есть оценки, что вода поднимется на 1 м в течение нашего 21-го века.

[@erastakhmetgaleew1075]

расскажите жителям Сибири и Якутии в этом году о глобальном потеплении у нас аномальный холодный декабрь кстати!!! а давайте будем называть не тектоника плит, а тектоника скорлупы ну правда же на скорлупу похоже, даже толщиной

[@Anatoly-Cherep]

Как сотрудник Росгеологии, я слушал сводки "с мест" осенью. Так вот во многих регионах геологи долго не могли начать работу - ждали, когда реки и болота замерзнут... В Москве декабрь отличной зимой начался, снежной. Но вот сегодня 0 градусов. И синоптики обещают теперь плюсовую температуру до самого Нового года... Так что надо усреднять климатические показатели по России - как среднюю температуру по больнице! 😄

[@Anatoly-Cherep]

Вы не первый сравнили земную кору со скорлупой на вареном яйце. Да, очень похоже, и по толщине в том числе!

[@erastakhmetgaleew1075]

@@Anatoly-Cherep кстати океаны как птица или крокодилы выклевываются из этой скорлупы те радиус земли увеличивается, а кривизна материковой коры меняется вслед за ней с отставанием, это объясняет происхождение материковых шельфов опустившихся в океан. Если бы кора была резиновая и легко менялась вместе с радиусом Земли то все берега были бы крутыми как "Крокодольеры" и Анды то есть ОСТАТОЧНАЯ кривизна скорлупы так же может влиять и на горообразование так как магма поступает под горбатую центральную часть материков а поскольку толщина и прочность везде разная по причине бурной молодости Планеты с небольшой силой тяжести то и материки неровные и проседают по-разному и трескаются хаотично

[@erastakhmetgaleew1075]

@@Anatoly-Cherep у нас осень тоже была теплая но снеговой покров выпал на декаду раньше раньше помню как правило идешь на демонстрацию 7 ноября а там первый снег метет по колоннам, не тот что выпал и растаял а постоянный

[@user-tn9ci6sp1g]

На Землю падают тонны космической пыли, что вы скажете об этом? За счет этого может тоже что -то меняется?

[@Anatoly-Cherep]

Есть оценки, что в год на Землю может падать порядка 50000 тонн метеоритов и пыли. Но всё равно это очень мало для заметного роста планеты. И потом, земная кора трещит, континенты разъезжаются - значит, планета растет изнутри, распухает. Я в очередной раз сошлюсь на книгу В.Ф.Блинова "Растущая Земля: из планет в звезды"! Всем советую читать Блинова - у рнего очень хороший исторический обзор и великолепная смелость мыслей и предположений!

[@user-ez3cu2vp2v]

Земля трещит, континенты разъезжаются. Это значит, что нашу планету что- то распирает изнутри. Да, пыль и метеориты падают - по некоторым оценкам 50000 тонн в год, но это всё равно очень мало для заметного роста планеты. Физикам нужно думать, что за механизм работает в центре Земли??? Но пока физики прячут голову в песок и отмахиваются от геологов...

[@SvetaSS]

а как определиться - много воды или мало? на каких налогах наживаться - на перепотреблении или недопотреблении?

[@Anatoly-Cherep]

Воды на Земле будет всё больше, но только в мировом океане. А вот пресной воды в реках и озерах может стать существенно меньше. Это из-за ирригации и интенсивной откачки грунтовых вод. В общем, перспективно менять ориентацию на рыбную! 😄

[@SvetaSS]

@@Anatoly-Cherep, значит, скважины на счётчик поставят. понятно. спасибо)

[@user-id8xc8vd7n]

Ваша теория очень интересно перекликается с теорией сотовой земли. Просто обратите внимание. Что то в Ваших рассуждениях и предпосылках очень сильно перекликается с сотовой

[@Anatoly-Cherep]

Что-то не помню, чтобы я где-то читал про сотовую Землю. Что это такое?

[@user-id8xc8vd7n]

Котляров фм канал.унего много про сотовую землю@@Anatoly-Cherep

[@user-mk7jq1pu8u]

Мне кажется что в недрах земли формируется новая планета или новая звезда когда придет время ана выдавит его и будет очередной потоп это мае мнение

[@Anatoly-Cherep]

В геологическом масштабе мы живем мгновение, поэтому говорить о том, что будет через миллионы лет - только фантазировать. Вот понаблюдать бы этот мир хотя бы тыщу лет!

[@user-eg6ze8jt7x]

а интересно если у космоса не было эфира земля упала бы а дно нашла бы как понять это все пространство космическое доное оно или бездоное

[@ratnikovalexander]

Уважаемые ! Верно подметили, что уровень воды , это сравнимо, как " пыль на глобусе". Соответственно для понимания тектоники Земли надо забыть и забить на водный слой и мыслить "сухими категориями". без красивых голубых картинок океанов и морей и сказок " О рыбаке и рыбки". И уж совсем глупо случайные по похожести очертания континентов подгонять, как железный аргумент слияния континентов в прошлом. Когда вы занимаетесь сейсмическими исследованиями, вы не обращаете внимания на лужи в низинах и в колеях ваших тракторов. А то выходит вы в лодке плаваете по пруду. заросшему ряской и узоры раздвижения тины принимаете за очертания континентов. Мировой океан, это следствие и влияет только на климат Земли. В тектонике и строении Земли его значение ничтожно и надо к этому отнестись спокойно. как мы относимся к снегу и дождю в нашей природе. .

[@Anatoly-Cherep]

Александр, Вы абсолютно правы, что глобус с мировым океаном провоцирует на сопоставление (предполагаемого) дрейфа континентов с плаванием айсбергов в океане. Но океан - это только пленка на поверхности планеты, и ноль для тектоники. Но дело в молодости океанической коры, а не в воде над этой корой. Если молодые океаны "вычесть", то получаем древние континенты плечом к плечу на шаре радиусом ~4000 км. Такими реконструкциями занимались многие люди в разных странах в 20-м веке. Конечно, мировой океан играет огромную роль в формировании многокилометровых осадочных толщ, так что это мощная геологическая сила! К тому же объем воды в океанах растет, и проблемы подтопления прибрежных городов будут усугубляться в ближайшие сотни лет... А в перспективе растущая Земля может превратиться в водно-газовый гигант вроде Юпитера! 🤭

[@user-xw1hn8cm3x]

Не совсем понятно наличие на земной поверхности многометровых морских отложений: континенты не только плавают по горизонтали, но и имеют вертикальное движение (вверх и вниз)? Какой возраст этих отложений, меньше 200 млн.лет?

[@Anatoly-Cherep]

О нет! Континенты не плавают по горизонтали. Дрейф континентов (тектоника плит) - это ложная теория, хотя и пока общепринятая. Так бывает в нашем 21-м веке! 😯 Не везде правдивые теории и правдивые люди побеждают! А вот вертикальные движения земной коры случаются почти повсеместно на земном шаре. Например, Москва была несколько раз на дне моря, но океана на Европейской платформе никогда не было, это были мелководные моря и озёра. Опускания целых бассейнов на суше случались многократно, и при прогибании суши накапливаются многокилометровые толщи осадочных пород. Океаны (как глубоководные впадины) возникли на Земле менее 200 млн лет назад, но морские осадочные породы есть куда более почтенного возраста.

[@user-xw1hn8cm3x]

@@Anatoly-Cherep Т.е. моря принципиально отличаются от океанов, хотя и соединятся иногда

[@Anatoly-Cherep]

@@user-xw1hn8cm3x Настоящий океан - это когда под ним тонкая океаническая (грубо говоря) базальтовая кора, 5-10 км. А под континентами кора толстая (грубо говоря) гранитная, 30-50 км... Моря бывают разные. Некоторые моря - это просто мелководные подтопленные окраины океанов (шельф), и геология у них континентальная. Азовское море или уже исчезнувшее Аральское море - это лужи. Этого не скажешь про Черное море или Каспийское море - это растягивающиеся впадины (почти дырки в земной коре), и под ними уже только базальтовый слой местами...

[@user-xw1hn8cm3x]

Если я правильно понимаю, движение континентов есть изменение их положения относительно друг друга вследствие расширения планеты?

[@Anatoly-Cherep]

@@user-xw1hn8cm3x Именно так, Сергей! Континенты не дрейфуют куда попало и не повторяют свои "па" как в танце. Континенты разъезжаются вследствие расширения планеты. Океанов будет всё больше - сейчас 70%, а будет... 100% через сотни миллионов лет, если Земля возьмет курс на газовый гигант вроде Юпитера.

[@user-pl2vr4ws4k]

В океане вода прибовляется, Азовское озеро пересыкаеткаспиское тоже уменьшается, Может перемещается вода?

[@Anatoly-Cherep]

Насчет Азовского моря не видел точной информации. А вот Аральское море почти совсем высохло, но это была лужа, а не море! Каспийское море тоже оторвано от мирового океана, поэтому его уровень трудно предсказать. Реки мелеют, поэтому Каспий тоже может мелеть. А вот мировой океан подпитывается гейзерами и подводными "курильщиками", количество которых еще точно не оценили. Но их много на дне океанов - оттуда под давлением из недр вырывается новая вода!

[@feliksplotnikov6408]

Почему все заладили «спасибо, молодец»? Что мы в этом понимаем? Это серьезная наукуа и её должны обсуждать учёные между собой, а не с нами. А ведущий может меня и вас убедить в чем угодно.

[@Anatoly-Cherep]

Я, в первую очередь, за плюрализм мнений и обсуждение РАЗНЫХ теорий и гипотез. Своей у меня нет, я только популяризатор науки! И мне очень не нравится, что НАУКА в просвещенном(?) 21-м веке стала, по сути, однопартийной: если ученый хочет сделать карьеру, защитить диссертации, то ему нужно быть в струе и всегда ЗА. То есть чиновником от науки быть гораздо выгоднее, чем смутьяном... Но наука не развивается, когда дело решает большинство голосов!?

[@feliksplotnikov6408]

@@Anatoly-Cherep Я не специалист в обсуждаемой теме, поэтому ограничусь общими комментариями. Большинством голосов нельзя решать вопрос, например, необходимости операции аппендицита, если в голосовании принимают участие врач, а также няня, охранник, больничные повар, бухгалтер и так далее. Это должен решать консилиум врачей. Факты и доводы могут быть разные и все разумные, но строителю трудно принять правильное решение в медицине. Также как и врачу в строительстве. В жизни конечно мы часто видим обратное, но так не должно быть. Сегодня наука достигла таких высот, что нужно очень глубоко в ней разбираться для правильного понимания даже вновь открытого факта, и особенно его интерпретации. Если учёные имеют разные мнения, то как другие поймут кто из них прав? Да, консилиум учёных решает большинством голосов до тех пор, пока одиночка, если он прав, найдёт такие доказательства, что даже самые упрямые их примут.

[@Anatoly-Cherep]

@@feliksplotnikov6408 Вы абсолютно правы. Науку вперед не продвинешь, если всё время опираться на большинство голосов...

[@AndrejBlack]

я за растущую Землю, см теорию Ларина. Движение континентов - полньій бред ... В потепление я тоже не верю.

[@Anatoly-Cherep]

Есть разные расширенцы - одни за Ларина (разуплотнение планеты), а другие - за Ярковского - Кириллова - Блинова (рост Земли с увеличением массы). Я за второй вариант. Почитайте внимательно книгу В.Ф.Блинова "Растущая Земля: из планет в звезды"! Супер!

[@AndrejBlack]

@@Anatoly-Cherep єто не так важно, откуда берется водород. Но то, что он вьігазовьівается из ядра - факт. Взаимодействуя с корой он и образует воду и углеводородьі.

[@AndrejBlack]

@@Anatoly-Cherep раньше все бьіло больше - и деревья, и фауна. Єто значит, что гравитация бьіла - меньше, а атмосфера плотнее. Так что сдесь я с Лариньім не соглашусь, масса Земли реально растет. Как - не знаю.

[@Anatoly-Cherep]

@@AndrejBlack Именно! 👍

[@AndrejBlack]

@@Anatoly-Cherep как физику мне понятно, что есть закон сохранения єнергии-материи. Откуда может прибавляться новая масса у Земли? А с другой стороньі я с ходу могу предложить что-то разумное. Ну например єти темньіе материя и єнергия. Их 95% во Вселенной. Кто сказал, что они 1. тоже подчиняются закону сохранения и 2. не могут под давлением и в условиях гравитации превращаться в барионную материю?! Та легко! Мьі вообще ничего о них не знаем! А вдруг барионная материя только так и возникает?! Все предельно логично!

[@user-ly6in1to6o]

У меня вопрос, после упоминания Эйлера. Какова скорость врещения земли в центре земли, в половине радиуса от центра, на поверхности. Ответ, они разны, существенно. В силу размеров земли и соответсвенно длин радиусов. Отсюда и расширяющаяся Земля, центробежные силы работают одинаково. Это конечно крайне упрощенная модель.

[@Anatoly-Cherep]

Начиная с А.Вегенера, то есть с начала 20-го века, многие ученые пытались объяснть "дрейф континентов" центробежными силами и силами инерции. Но не получается! И дело вообще не в скорости вращения Земли, а в том, что Земля растет изнутри! Физики должны когда-нибудь получше понять эволюцию планет и предложить механизм прироста массы в центре планеты. Пока это не принимается абсолютным большинством людей...

[@user-ly6in1to6o]

@@Anatoly-Cherep по моему вы погорячились с приростом массы внутри Земли. Рост массы Земли из-за внешних факторов это есть. Может вы имели ввиду объем Земли и как следствие снижение средней плотности?

[@Anatoly-Cherep]

​@@user-ly6in1to6o Земля точно растет с увеличением массы. Причем не благодаря метеоритам и пыли, а именно изнутри. Мы же видим, как земная кора повсюду растрескивается, на дне океанов и на континентах!? Почитайте книгу В.Ф.Блинова "Расширяющаяся Земля:из планет а звёзды"! Выдающаяся книга!

[@quadraticus466]

@@user-ly6in1to6o Нет речь идёт о росте барионного числа, то есть число протонов и нейтронов увеличивается. Этому есть простое объяснение - репликация.

[@The_Trevor]

То есть первые живые организмы появились около 4 млпд лет назад, а океаны только 200 млн. лет? Это как? Без влажной атмосферы жизнь появилась в сухом климате, с жалкими 7% от текущего количества воды?

[@The_Trevor]

Ок. Действительно 200 млн лет океанической коре. Я посмотрел несколько источников официальных. Как тогда это понимать? Только 200 млн лет сформировались океаны? А ледниковый период откуда?

[@Anatoly-Cherep]

@@The_Trevor Да, 200 млн лет назад еще не было океанов. Но теплые мелководные озера и моря были. Они-то нужнее для активной жизни, чем глубокие и холодные океаны, где ничего и никого нет... Как вы знаете, плито-тектонисты утверждают, что океаны (такого же объема как сегодня) были уже как минимум три млрд лет назад, но... вся древняя кора аккуратно самоуничтожилась в зонах "субдукции". То есть отсутствие древней коры выдается за идеально работающий механизм ее конвейерного самоуничтожения. Вам такой вариант больше нравится, чем появление и расширение океанов 200-150 млн лет назад?

[@Anatoly-Cherep]

7% воды от современного количества - это не так мало, если распределять по мелким теплым морям, где кишит жизнь. В современных глубоких океанах жизни нет... и там очень холодно - 4 градуса на дне...

[@The_Trevor]

@@Anatoly-Cherep Пока оба варианта одинаково не нрав. 200 млн лет только началась какая-то странная активность планеты по созданию океана в недрах и раздвижкние коры океанов. Или за 200 млн обновляется все дно океанов. Все равно спасибо за ответ. Интересно это все.

[@user-gu8wo6mf8u]

"первые живые организмы появились около 4 млпд лет назад," Это Вам "британские ученые" сказали? ))

[@user-lf1ys8pl3e]

Какие именно геологические факты говорят об увеличении диаметра планеты в два раза за последние 180 млн лет? Почему об этом только единичные фразы и никакой конкретики в нескольких видео на эту тему? Расскажите наконец, с какого перепугу возникла эта гипотеза и на чем основаны эти утверждения? Какие именно открытия астрофизиков опровергают закон сохранения материи? Где конкретные примеры, ссылки, расчеты?

[@Anatoly-Cherep]

Видимо, Вы недавно заинтересовались вопросами расширения Земли. Это моя третья лекция здесь, в клубе Камневеды. Начинайте с первой обзорной лекции "Тектоника плит или расширение Земли?" Коротко: все океаны на Земле молодые, возрастом до 150-180 млн лет. Если их "вычесть", получаем маленькую Землю радиусом 4000 км вместо нынешних 6370 км. Получается, за последние 150 млн лет радиус Земли в среднем увеличивался на 2 см в год, но с учетом ускоренного расширения океанов - до 3 см в год в современную эпоху. Астрофизики вряд ли готовы говорить о нарушениях закона сохранения материи. Я обсуждал эти вопросы в четвертой своей лекции: "Гравитация, новая материя и рост планеты Земля". Приглашаю!

[@hansruediwidmer1715]

@@Anatoly-Cherep Спасибо вам огромное. Суперинтересная беседа! 👍из Украины.

[@Anatoly-Cherep]

@@hansruediwidmer1715 Добрый день соседям! Я родился в Артемовске. Теперь такого места нет...

[@user-gu8wo6mf8u]

@@hansruediwidmer1715 +++

[@user-gu8wo6mf8u]

@@Anatoly-Cherep отстроят ))