Геометрически изменяемые, геометрически неизменяемые, мгновенно изменяемые системы.

[@meliseyka]

Спасибо за наглядное последовательное объяснение!

[@Tatyana-CM]

Всегда пожалуйста. Очень приятно, что есть такие любознательные слушатели.

[@FAUSTOVAE]

Спасибо! очень доступно объясняете, очень помогает освежить знания со времен обучения в Вузе

[@Tatyana-CM]

Похвально... Уважаю за поддержку знаний! Респект!

[@sofyfly5501]

Спасибо за ваш труд! Очень помогает систематизировать знания и лучше подготовиться к проверочным срезам в университете, теперь очень нравится эта дисциплина

[@budcom79jhy68]

Большое спасибо Отличное изложение материала. Жду с нетерпением других тем.

[@Tatyana-CM]

Отлично. Вот сегодня будет видео по устойчивости...

[@ДаниилКорнилов-ф9ь]

Спасибо за информацию. В голове начинает все по полочкам складываться. Будем ждать пример с реальными конструкциями)

[@Tatyana-CM]

Даня, мне очень приятно, что ты смотришь мои видео.

[@Tatyana-CM]

Постараюсь оправдать ожидания...

[@АртемКунцевич-щ8щ]

Очень хорошо после теоретической части, хотя бы один пример из работы реальных конструкций. Это поможет в понимании того, для чего кинематический анализ вообще нужно проводить и как это всё влияет в реальном мире. Спасибо за видео.

[@Tatyana-CM]

В реальном мире, как Вы пишите, нужно помнить всегда о связях, которые будут препятствовать геометрической изменяемости системы. Об этом все нормы "гоаорят"... Поэтому требования норм проектирования и монтажа всегда нужно выполнять и не пренебрегать ими...

[@Tatyana-CM]

Спасибо за рекомендацию. Учту...

[@Dron4432Zebr]

Очень понравилось! Спасибо

[@Tatyana-CM]

Супер! И Вам спасибо.

[@Habib.Nurmagomedov]

Здравствуйте, вопрос по 3 системе. Мы не берем во внимание стержень в одностепенной опоре ? Он не считается диском ? Почему мы не включили его в формулу W ?

[@Habib.Nurmagomedov]

И ещё Шарниры которые примыкают к земле мы не считаем простыми шарнирами ? Это просто обозначение двустепенной опоры ?

[@Tatyana-CM]

Здравствуйте. Отвечаю на первый вопрос. Шарнирно неподвижную опору в данном случае я считаю как связь, которая ограничивает перемещение подвижного диска (нашей рамы) относительно неподвижного диска (земли). Поэтому не считаю её диском. Тогда у нас в формуле дисков 1, а шарниров, соединяющих диски 0.

[@Tatyana-CM]

Но! Если мы рассматриваем шарнирно подвижную опору как диск, то в формуле должны учитывать шарнир, соединяющий два диска. Тогда эти 2 диска подвижных прикрепляются к неподвижному диску (земле) двумя цилиндрическими шарнирами. В результате получаем: W=3*2-2*1-4=0

[@Tatyana-CM]

По поводу второго вопроса. Не совсем (извините) корректно сформулировал вопрос. Что значит "мы не считаем простыми шарнирами"? Попытаюсь догадаться. догадаться.

[@Tatyana-CM]

Вы имеете ввиду не считаем их шарнирами, соединяющими диски. Да, рассматриваем их как двухстепенную связь, которая ограничивает перемещение диска по 2м направлениям.