Германская БМП Puma || Обзор

В этом обзоре речь пойдет германской боевой машине пехоты Puma. Расскажу почему так долго её разрабатывали на замену Мардеру, в чём её особенности и каковы возможности.
00:35 - История
13:00 - Характеристика
24:13 - ПТУР MELLS
🎥Обзор на израильский ПТРК Spike - • Израильский ПТРК Spike...
🍦Поддержать канал:
Boosty - boosty.to/biggun/donate
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на мелкокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #БМП #Puma

[@biggun13]

Подписывайтесь на канал с обзорами на мелкокалиберное оружие - Loaded Gun kzbin.info/door/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg

[@domino1681]

твой хозяин Моль Бункерная ,тоже любит свой мир всем пихать , вон целые города сожгли , сотни тысяч убитых , вы хуже гитлеровцев

[@Mr.Evgeniy_F]

Конечно немцы могут в дизайне военной техники, красивые

[@chuk2269]

Немец сказал что все горит одинаково и нахрен ему ехать комтанка в украину. Если что.😂

[@getop_g]

2:41 "ну нечего себе" эта фраза просто прекрасна

[@berniabernia9225]

Любая БМП -"боевая" только по названию... Суть машины - транспортная.... Основная задача - чтобы экипаж и десант с комфортом доехали до места гибели.

[@valavala6210]

Молодец,заморочился,обзор отличный и думаю полный. Лайк.

[@gydratv372]

14:54 Хорошо предвидел! 🙃👌

[@vovavovas5749]

спасибо за обзор. Ели можно расскажите об опытной БМП Thyssen Henschel ТН-495 (ФРГ. 1992 год) .Которая тоже готовилась на замену БМП Мардер.

[@biggun13]

На неё не будет обзора. Планировали делать, но отказались от этой идеи.

[@STULKERS]

Дождался

[@user-rd7nh8wi9v]

Классный контент и сам видео-ряд. Мечта заказчика, а сделайте мощную единицу, что-бы была легкой, но непробиваемой, что-бы плавала и десантировалась, при этом мощное вооружение, малый расход топлива и большая скорость хода, и дальность хода. И да, стоила недорого. Конструторы,......, ......., и вашу маму😊.

[@plinkfloyd220]

Тяжелый БМП не должна плавать. Есть же плавающие БТР

[@angeltechangeltech1417]

Вертикальный взлёт забыли и стелс.

[@nikoborz5854]

Спасибо за интересное и хорошие видео 👍🏻👍🏻👍🏻 Сделай пожалуйста видео про Боксёр (ББМ)

[@SkyMaXX5]

Очень хорошая БМП. Но у неё есть главная проблема - недостаточная огневая мощь. Да, пушка очень хорошая, а снаряды имеют вероятно наивысшую бронепробиваемость из всех современных 30мм пушек. Но 200+200 снарядов даже с разными типами снарядов как бронебойные подкалиберные трассирующие, осколочно-фугасные, управляемого подрыва, и всё равно это погоды не сделает. Для такой тяжёлой БМП эта пушка смотрится как орудие для лёгкой огневой поддержки пехоты. Это почти как 20мм пушка на Мардере, лупит здорово, а толку мало. Пушке Пумы бы скорострельность как у одной из двух пушки Гепарда, тогда другое дело. Скорострельность 100-200 выстрелов в минуту это очень хороший снайперский мощный огонь. Но с 500 в/м это уже очень серьёзная огневая мощь. А ещё всего две ПТУР, это вообще никуда не годится. БМП не БМП сегодня, если нет ПТУР. Две штуки это мало, минимум 4 должно быть. Всё-таки БМП это не только доставщик пехоты, а самостоятельная боевая единица в отличие от БТР.

[@amirak449]

танки уничтожают сегодня пехота, а в ней 1 солдат с ПТГ есть всегда =)

[@user-xt4eo2nj1x]

Хорошая машина , но дорогая , хотя, экипаж бесценен.А насчёт Дронов, немцы умные, придумают защиту, не сомневаюсь.

[@alexaderschubin5175]

а вот я как солдат бундесвера сомниваюсь. Если и создадут то с нынешней бюрократией примут в войска когда это уже будет не актуально.

[@user-bv7yr6wy3h]

Необитаемая башня, которая выйдет из строя от плюшки КПВТ или 30 мм БТР-82? 🤔 Несомненно эта машина выиграет дуэль против всех БМП и БТРов, а может даже и танков с помощью ПТРК Спайк - но и она уязвима для дешевых видов оружия, а значит понесет не малые потери - а ведь это 40 тонная машина это уже стоит дороже чем т-55 - но т-55 может пережить её плюшку. а Пума плюшку от т-55 нет. Попытка получить и танк и БТР в одной машине приведет, что не получите ничего - как в Меркаве или БМП-3(в БМП-3 опасно возить людей когда там 100 мм фугасы)

[@user-bv7yr6wy3h]

@@vasskolomiets41 Цитата: "Любой БТР не выдержит чего-нибудь от танка" Кроме израильского Намера!!☝ Потому как он и есть танк без башни. Цитата: "Так что экономист ты так себе" Я? Какой есть, но я не понял суть нападок. Я не понял о чем ви тут: "Два- эта ох какая дорогая машина стоит столько же сколько нужно тратиться на средние танки непосредственной поддержки пехоты и гораздо меньше, чем на оные танки плюс БТР. Так что экономист ты так себе" Я не фанат БМП Пума, но как штурмовая машина? Почему бы и нет, но она очень дорогая, её ПТРК Спайк вообщем то может дать прикурить и бронетанковой бригаде с закрытых позиций. Под словом БТР вы что имели? Машину с той же броней но без пушки? Но пушка это вообщем то копейки к цене всей машины? Там приборы СУО и ПТРК дорогой, но ПТРК Спайк вообщем то довольно опасный. Вы хотели сказать, что БМП Пумы это дешевле чем средние БМП и танки? 🤔Танк это танк он может штурмовать, изводить противника выведывать огневые точки противника, катаясь перед ним, заставлять тратить боеприпасы, а голые БМП нет - ОБТ 50 тонн это ОБТ он лучше защищен чем БМП на 10 человек в 40 тонн. Сейчас с ОБТ небольшая концептуальная заминка со старыми конструкциями где сильно уязвимы борта и крыша, но это решаемо. Просто имейте ввиду, что иметь в качестве основной БМП 40 тонную машину накладно, если вам надо иметь 500 тыс чел мотопехоту, то вам надо иметь минимум 50 тыс машин? В 40 тонн с учетом выбывания и поломок ещё больше? Причем эти машины так или иначе могут быть подбиты дешевыми минами, РПГ, ПТРК, танками начиная с т-55, до поломок на поле боя - это очень накладно по ГСМ и понтонам. БМП и БТР должны накатываться на подавленную оборону(авиацией, РСЗО, артиллерией, минометами, танками), большим валом, переполняя ПТ оборону, чтобы у них ракет не хватило, на данном участке, а подкрепления не успели подойти, так как им дороги заминировали, или отвлекли на другой участок фронта)если он конечно большой, чтобы временные промежутки и проблемы с ГСМ и боеприпасами имели значение). У немцев вообще болезнь перфекционизма и вундерваффе - они хотят получить самые самые ТТХ и побольше наворотов, чтобы именно они смогли победить в этой схватке(но не в войне на истощение), да они побеждают тут первых противников, а дальше их обходят, и разбивают в зад и в борт, или в крышу из дешевого миномета, ко всем этим бедам у них ещё столько много всяких гаджетов на технике, что поддерживать их в работоспособности в боевых условиях никак нельзя и они все выходят из строя, за них уплачено, потрачен труд, а они не работают в бою, или не до них, так как про них просто забывают. Я про то и писал, что против БМП Пума т-55 самый страшный враг - дешевый 36 тонн и мало уязвимый - каморным раз в БМП Пуму и там внутри мешанинка из десанта. 👺🧠🫀 Сталинские, дедовские технологии, оружия победы в деле!! ✊💪👺Это у т-72 БК по середине, а у т-55 оно может быть где угодно!! ☝ У т-72 пороховые снаряд голые, а у т-55 в гильзах их сложно зажечь. Цитата: "То, что пехоту возить на БМП-3 опасно не столько потому, что там 100мм фугасы (хотя и это тоэе), а потому что как БТР она- дерьмо: там спешивание пассажиров под огнем полразумевалось по принципу "бабы новых нарожают"" Что там не так? Спешивание и спешивание, я тут не согласен, что через зад, что через крышу, вообщем то одно и тоже, вы себе рисуете не те ситуации которые надо. Фугасы и ВВ внутри плохо бронированной машины это опасно, а выход через распашные двери это нормально - на CV90 такая же система была, на БМП-3 есть тоже версия с задней дверью и передним двигателем - это мало влияет - вы что решили спешиться в самом сердце противника? Вопрос почему вас из РПГ-7 не хлопнут тогда? Или в борт из КПВТ или 30 мм пушки? Может подразумевается, что спешиваться они будут под дымами? Цимтата: "Да все советские БТРы, начиная с с БТР-60 этим страдали" Я за концепцию выхода из БТР как в БТР-60!! ✊👺 Это дает больше возможностей в засаде - хочешь через правый борт, хочешь через левый. хочешь через верх, хочешь через днище - а что предлагает западная школа? Через зад, верх и днище? С чего вы вообще взяли что сзади откуда положено вылезти безопасно? Кто вам такое обещал? Или кто вам обещал, что БМП-3 не может спешиться в безопасном месте? Что башня и распашные дверцы не прикроет спины? Распашные дверцы БТР-60 к слову не дают возможность простреливать всё десантное отделение, а задняя аппарель дает. Если вы высаживаетесь лицом к противнику кто вам дал гарантию что по ширине фронта не будет стрелков кто откроет огонь по высаживающимся сзади? Выход сбоку это преимущество, а не "ужас ужас".

[@user-bv7yr6wy3h]

@@vasskolomiets41 Цитата: "Да, только при этом на картонном БТРе с пушкой (зато вес такой, что его можно по любому мосту, а то оно вообще само может переплыть) гарантировано израсходуюттся все," Что израсходуется? Техника или БК? Может человеки? Цитата: "а вот на тяжеловесе (потому что защита танковая, хоть это и обошлось в танковый вес) есть шанс выжить и пережить" Там не танковая броня, даже танки подбиваются, а уж в 40 тонной машине на 10 человек и тем более броня не танковая. Я же привел пример, что встреча с т-55 для Пумы может закончиться гибелью всего десанта, если их пробьет ББ каморный снаряд, там 61 грамм ВВ "А - 9 - 2", в тротиле это 100 грамм ВВ это как взрыв гранаты внутри боевого отделения, в закрытом объеме. Разговор ведется о экономической целесообразности, они имеют 40 тонные машины, которые не плавают, им нужны понтоны, но они легко уничтожаются уже имеющимися ПТ средствами - минами, артиллерией, РСЗО, ПТРК, РПГ, танками. Дебют Бредли показал к слову не очень высокую эффективность против подготовленной обороны. Может если бы вал техники был больше? Тогда бы они прорвали? Да, но какой ценой? Что они слили бы море дорогой бронетехники? Чем её заменять? Противник будет делать РСЗО, РПГ, мины, минометы и ПТРК? И переиграет? Он насытит фронт ПТ оружием. Ресурсы то ограничены, я сужу из равенства ресурсов - что либо вы производите 1000 БМП на 40 тонн, или 2000 БМП на 20 тонн - пока что БМП на 20 тонн могут иметь оружие которое хорошо подбивает 40 тонные БМП и 40 тонная БМП так же будет выведена из строя как 20 тонная, при наезде на мину, или попадание под кассетные боеприпасы РСЗО, или ПТРК.

[@user-jn4ni4wg9u]

Благодарю за обзор БМП Пума, сделай обзор на БТР Boxer!!!👍

[@ogog2483]

Спасибо Бро Хорошая аппаратура Да и рождённая для будущего Много возможностей для тюнинга А он там будет это точно Спасибо большое Отлично сделанный обзор Уж не знаю сам или команда это делает Если команда то спасибо всем

[@alexaderschubin5175]

это еще не значит что рабочее. И что оно будет нормально работать. Сам служу в бундесвере. Знаю чела коьорый работал с экипировкой солдата будушего "Гладиус". Это тоже вроде хай тек. а на деле нерабочее говно.

[@user-bf1ne6iv6o]

❤

[@user-hi3pf9gb5z]

Уважаемый Автор! Спасибо, интересно, один только вопрос а Ее хоть делают али как ?

[@user-jx4hh8hd9y]

👍👍👍

[@user-gu9dm1mp4z]

klass

[@user-ol5vg1zc4p]

Спасибо за обзор ! Про оказию с этой машиной ( проблемы с трансмиссией и двигателями ) хорошо что упомянул , для обьективности! Бронирование от 30 мм скорее ухудшение чем преимущество ! Поле боя , точнее с того момента как артиллерия начинает работать , больше напоминает пашню , с воронками разной формы и глубины ( трудно представить чтобы противник сделал подъездные дороги к своим позициям , укатал , заасфальтировал ) и чем ближе к позициям тем больше грязи ! Если по дорогам с твердой поверхностью больше имеет значение такой показатель как ЛС/ на тонну , то по вязким грунтам немаловажен показатель кг/на см квадратный и чем выше этот показатель тем хуже проходимость ( гусеницы оставляют те же а массу увеличивают очень значительно ) даже если опустить дроны , по БМП сначала работает арта , потом ПТУР , танковые и пт орудия , ещё ближе РПГ , у всего этого оружия бронепробитие куда выше 300 мм ( спасёт от этого броня от 30 мм орудий ? ) Конкретно этой машины , да и не только её ни на одном датчике и на системах наведения нет шторок и им будет хана ещё до развертывания , если не покалечит то грязью заляпает точно ( солдатика с тряпочкой не посадишь оттирать под обстрелом ) как правило к началу непосредственного соприкосновения практически ни один датчик не работает , работает только то что было под бронешторками из за осколков и грязи ! Бронирование от 30 мм пушек спасёт только от БМП 2 и БТР 82А да и то только в том случае если экипажи этих машин перед боем понимают ПТУРы и выкинут из десанта гранатометчиков от греха подальше , а то подобьют ! Удачи ! Мирного неба !

[@user-ol5vg1zc4p]

Спасибо ! Наверное знаешь про это - жизнь танка на поле боя оценивают 5 минут , а БМП в 15 минут и большая выживаемость обеспечивается именно подвижностью БМП а не отнюдь броней ! Зачем перетяжелять машину броней ( если танковая не спасает ) делая как раз её более уязвимой для 90 процентов средств поражения тем более что даже на этих же БМП стоят ПТУР от которых эта броня ее спасёт ? Да противоминная защита нужна ( пока она есть только на бумаге и на словах , практически , же это не реализовано ) да бортовая противоосколочная тоже так себе на большинстве машин ! Удачи ! Всем мира !

[@alexvassago]

Да Вы не о том пишете!!! Какие РПГ? Это машина для другой концепции войны, где "передок" основательно утюжится ракетами, затем авиацией, а уж потом... Ну как в Израиле, где уже в этот сектор Газа ввалили железа больше чем раша в Украину, а пехота с танками еще и не торопятся... Работает авиация и ракеты. Они богатые, могут себе позволить. Ну кто там выживет, чтобы стрелять из РПГ. Но, когда отпадает воздушная компонента, то любой крутой танк или БМП становятся не немногим лучше Т-72 и БМП всех модификаций. И, как показал опыт войны в Украине, все вундервафли (с обеих сторон) быстро теряют свой лоск.

[@user-ol5vg1zc4p]

@@alexvassago Тогда сам и глянь даже на Газу ! РПГ и ещё раз РПГ

[@ahsokatano7510]

​@@alexvassagoне знаю каким местом смотришь ты, но по инету гуляют десятки видео как бойцы ХАМАСа расстреливают израильскую технику из рпг в упор. И они ничего не могут сделать, так как в тебя могут выстрелить из под любого камня, окна, подвала и т. д.

[@user-gw7tq8jf2l]

хорошая штука!

[@TheRussell669]

Оказалась никчёмной

[@user-gw7tq8jf2l]

@@TheRussell669 где ты это взял!

[@TheRussell669]

@@user-gw7tq8jf2l посмотри доклад испытаний бундесвера. Все очень плохо с пумой. Выход электроники из строя, поломки на всех бмп. При этом особой нагрузки на учениях не давали. По итогу остаются на мардерах

[@TheRussell669]

@@user-gw7tq8jf2l kzbin.info/www/bejne/nXybpZSmgt-bhJosi=8PI7Up7OY-GBUnK9

[@dmitriypermyakov5402]

Дорогая маршрутка получается. Плюс не всякого колхозана до обслуживания можно подпускать.

[@ludwig5953]

Чтобы эта техника стреляла, передвигается, принимала и передавала информацию, необходим постоянный сервис в десятки высокоевалиыицированных специалистов. А это могут себе позволить очень обеспеченные хозяева.

[@alexaderschubin5175]

и то не всегда. Я сам в буундесвере. У нас дешевые Динго есть. Так порой их обслужить нету возможности.

[@LK911]

*средства поражения всегда будут опережать средства защиты*

[@domino1681]

а ты рискни выскочить на танк или БМП с рпг или птрк , один поехал через неделю в рф без ноги

[@LK911]

@@domino1681 все очень просто. Есть такое слово ЭФПЕВЕ

[@user-ce4mx2kf1u]

Мёд для ушей :-)

[@user-cg1jw2wc2w]

частично вы правы, но если есть хотя бы какой то шанс сохранить экипаж, почему б им не воспользоватся?

[@user-ye9cg8yr3u]

очень современная машина спасибо большое

[@user-jd9nf6ic8n]

Вот такой должна быть современная БМП а не как корыто бмп3

[@ludwig5953]

Эта платформа будет актуальна на ближайшие 50 лет. Потенциальный мировой рынок на эти игрушки тысячи штук. На ближайшее десятилетие.

[@Zusulius]

1000 штук при ее цене и немецком-то уровне производства))

[@soga745]

САМИ НЕМЦЫ потихоньку шепчут что именно эта, уже выдохлась

[@user-bl9tu3tc2z]

Наконец то услышал о позитивных последствиях распада СССР, смерть фашизму!

[@user-ze8pu6td4u]

Что будет с датчиками, если их облить грязью, покрыть пылью или облепить снегом или льдом?

[@Krik..]

охренительный аппарат. доведут до ума - получится имба

[@user-fq5gt1zq6z]

🤣🤣🤣бимба получится😂😂Будет лопаться как шарик🤣

[@Krik..]

@@user-fq5gt1zq6z ничто не вечно. вопрос в другом - кто кого переживёт

[@user-fq5gt1zq6z]

@@Krik.. все мы проживем столько,сколько нам отведено!А Россию никто не переживет!!

[@Krik..]

@@user-fq5gt1zq6z при чём тут Россия, когда речь идёт о БМП?

[@user-fq5gt1zq6z]

@@Krik.. притом что Россия уничтожает эти БМП на украине

[@user-hl4id9me8w]

Почему еше не в Кубинской коллекции?! 😊

[@user-ol3kj3kj2z]

Ты про армат

[@easycook6956]

Нет, он про Зелю))))@@user-ol3kj3kj2z

[@alissius2410]

​@@user-ol3kj3kj2zдупы вспыхивают как термические боеприпасы😂😂😂

[@user-hl4id9me8w]

@@user-ol3kj3kj2z про булат.

[@hobbypriester2252]

Потому что Пумы никто Украине не даст. Туда старая техника идет или единичная техника для тестирования в боевых условиях. Но есть конечно пару исключений. Но Пума туда точно не пойдёт, немцы свое правительство сожрут, после всех скандалов связанных с созданием этой Машины.

[@user-jx4hh8hd9y]

отличная бмп

[@Sardonius_Gerd]

Ага, охрененная. Сыпется вне боя, двадцать лет до ума не доведут.

[@user-jx4hh8hd9y]

@@Sardonius_Gerd ну тебе с дивана виднее 😅 спасибо за экспертное мнение

[@Sardonius_Gerd]

@@user-jx4hh8hd9y Помалкивай. Ты сам как, с окопа никак пишешь? Ты сам что кроме члена в руке держал? Мышку компуктерную?))) Смотри, боты наседают, не дремли, защити картоплю!!!)))

[@soga745]

@@user-jx4hh8hd9y последнии учения все 18 штук выбыли из строя по средним и малым поломкам. УЧЕНИЯ !!!

[@alexaderschubin5175]

@@user-jx4hh8hd9y Я служу в бундесвере. В феврале прошлого года был на учениях с Мотострелками. Их комвзвода высказался о пуме так "Пушка хорошая, а все остольное говно".

[@kantox72]

Слишком дорогая игрушка - 18 млн.€ - дороже танка Леопард 2А6! С учётом появления дронов-камикадзе, которые реально поменяли методы ведения войны, очень вкусная и жирная цель! Доработка с установкой средств РЭБ, мало поможет, так как, появится дроны, которым не нужен будет оператор (тоже "изделие 53" от производителя "Ланцетов"). Скорее всего всю бронетехнику вооружат КАЗами оснащенные малокалиберными пушками с возможностью программированноно подрыва снаряда!

[@luka_mudischev911]

Кацап где Курганец?Там где и Срамата?

[@artist.515]

Без тяжелой техники не обойтись, всякие бмп1,2 уничтожаются еще быстрее и не имеют никакой живучести на поле боя

[@konighoney]

Мысль хороша но на пуме пушка с программируемым снарядом то есть пушка может работать по беспилотникам и впв дронам. Им нужна станция обнаружения думаю им нужна на этом шасси и по каналам связи передовать данные и можно решить проблему...

[@lukash-1565]

Это называется защита личного состава в бмп , такая техника была нужна и будет нужна.

[@karlmaxxxxx]

Любая техника уничтожается. Хоть пума хоть БМП 1,2.

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Заметил, что многие бмп уничтожают снарядами крупных калибров- 120мм; 122мм; 152мм, сначала их крупные осколки обездвиживают цель, за тем добивают.БМП с массой более 30тон сможет выдержать эти осколки и уйти из под обстрела, на скорости ( в каких то случаях.)

[@SsergeiLebedev]

А в каких-то не сможет? 30т это так то много.Сильно ограничевается возможность применения,погода,грунты,ландшафты. А если ещё и экономическую целесообразность учесть... 18млн за штуку. Когда БМП стоит как три-четыре ОБТ за потерю колонны таких БМП весь генштаб уволят!:) Одна пума по цене как тысяча ланцетов...

[@amirak449]

@@SsergeiLebedev Жизнь обученных пехотинцев которых надо учить 3-4 года стоят дороже, а взвод страны у которой ограничен человеческий фактор умножается на 3

[@SsergeiLebedev]

@@amirak449 Угу,и бюджет ограничен наверное? Или в пропогандистуик сказки верим?

[@domino1681]

@@SsergeiLebedev это в эреф чмобики , а у Израиля солдат ценят и деньги есть

[@SsergeiLebedev]

@@domino1681 Обожаю клиенты из Салорейха,они как правило не очень связанны с тематикой обсуждения,но очень экспрессивны! По теме как твоя лайка отвергает тот факт,что "Пума" весит запредельно много для БМП и стоит дороже ОБТ,что делает ее целесообразность сомнительной? хехе,легко гавкать из под забора. Вот когда тебя прикладом по хребтине призовут нэньку захищати,тогда и роскажеш кто там чмобики и кого берегут.

[@user-co6vj2bx5l]

Фпв дрон не долетит? А сброс?

[@user-cg1jw2wc2w]

Вообще тема интересная, самая бронебойная штука которую сбрасывают - 40мм кумулятивная грана, которая пробивает от силы 30мм брони, этого хватит только на уж прям совсем легкую броню, как например у БТР и российских БМП, но максимум что онии могут сделать пуме - поцарапать оптику и вывести из строя СПО

[@user-iv6ro3ne9j]

Этож сколько бабла было распилено за 40 лет!

[@KostyaDII]

Цена Пумы 17 млн.$ ? Это цена двух с половиной Леопардов 2А7+ или трех с половиной Абрамсов... По-моему немецкие оружейники обманывают немецких военных =)

[@angeltechangeltech1417]

Не, оно всегда так, когда хотят получить сферического коня в вакууме - лёгкое как перышко, быстрое как феррари, с бронёй как у танка, пушкой как у линкора и сенсорами как у гибрида собаки с орлом и кошкой. А ещё оно десант возить, быть экологичным и экономным. Как им инженеры с такими запросами мауса на реактивной тяге не всучили со злости - остаётся только гадать...

[@Uivy17]

БР завышен.

[@mehort2217]

Жирненькая получается пума)))

[@user-jx4hh8hd9y]

но зато не картон как совковые бмп

[@mehort2217]

@@user-jx4hh8hd9y совковые "бмп" вообще не БМП ибо брони нет. Их даже индеец с копьем пробьет. Скорость, легкость, простота и дешевизна производства т.е. массовость - вот их положительные качества. А так они одноразовые. Не зря их называют Братская Могила Пехоты.

[@karlmaxxxxx]

​@@user-jx4hh8hd9yне то что картонный леопард

[@alissius2410]

​@@user-jx4hh8hd9yдупы полыхают синим пламенем😂😂😂

[@pavelkirillov3725]

Лучше показывайте куда стрелять

[@user-ce4mx2kf1u]

Себе в голову. Работай брат.

[@pavelkirillov3725]

​@@user-ce4mx2kf1uбудем работать. Где ты черт?

[@Ni1zz]

Бмп германская, а язык - немецкий 😂👏👏

[@HuntaUA]

Какой-то получился bentley бмп. Только в реале современной войны мне кажется это всё абсолютно до одного места

[@darkside8069]

Отстреливаться из люка это просто мега охуенная идея 🤣🤣🤣

[@Andrey2861]

Ещё более охуенная идея стрелять через дырочки в картонной броне в белый свет как в копеечку. Ведь у пехотинца для этого бесконечный боекомплект. Правда?

[@Andrey2861]

Зато наши БМП могут плавать. Оно ведь всегда плавает.

[@Elxan1717]

Ждем обзор про , турецкую пуму . Тулпар

[@airon__]

9:51 почему у немецкой техника такая странная прицельная метка? И не только у немцев но и на Abrams, Lav, Bradley.

[@knoftiktv7801]

Это стандартный натовский прицел, все бмп и ОБТ используют такие сетки

[@user-cg1jw2wc2w]

на всей технике НАТО присутсвуют дальномеры, так что инженеры решили принебречь возможностью прицельно стрелять с условно сломаным дальномером, в пользу удобства стрельбы, если посмотретите на тепловизионный прицел российских танков, увидите похожую картину

[@user-cg1jw2wc2w]

Возможно я не прав, но Пума на фоне Cv90 выглядит не очень то и круто, цена в трое больше, а каких то запредельных приемуществ нет, вроде пушка и хорошая, но у Cv90 как никак 40 калибр + боекомплект больше, вроде и броня хорошая, но и швед держит 30мм + опыт войны сами знете где показал что оптика на технике живет не особо долго, и любое попадание ОФС по технике или рядом полностью или частично делает технику слепой, а у пумы эта оптика уж слишком сильно выперает + большинство Cv90 комплектуются камуфляжем от SAAB, который скрывает инфракрасную и радиолокационную сигнатуру, ну и сомнительный плюс, который значимого приемущества не дает, но по размерам Cv90 меньше

[@user-vl6sm3wr4n]

«втрое» - слитно

[@user-xi3io1ds2z]

Зачем такая тяжелая броня, все равно пробивается из РПГ. Или на квозь или с этой броней тольько с одной стороны, что лучше даже трудно сказать. Пушка только для поддержки пехоты, какой калибр все равно лишь бы масса залпа была высокой

[@user-fd2jf9wl1o]

Война показала что топ это: бмп Брэдли, сау Цезарь и Арчер, сау Краб, танки Леопард, рсзв Хаймарс, крылатые ракеты ШтормШедоу, Скальп + Нептун. Птрк: Стугна, Джавелин, КарлГустав, TOW.

[@user-cg1jw2wc2w]

Не ну на самом деле Краб, по меркам современной артилерии достаточно посредственный, а ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО БРЕДЛИ хоть и одна из лучших, но все же уступает Cv90

[@user-fd2jf9wl1o]

@@user-cg1jw2wc2w Брэдли это бмп, а 🦀 это САУ ?) Вообще разные вещи !)

[@user-cg1jw2wc2w]

@@user-fd2jf9wl1o знаю, виноват, не уточнил, но не зря же я упомянул вместе с брэдли и Cv90

[@user-fd2jf9wl1o]

@@user-cg1jw2wc2w Так может CV90 просто мало поставили? Брэдли самая массовая сейчас бмп, имхо.

[@user-cg1jw2wc2w]

@@user-fd2jf9wl1o У Cv90, а Украине передали модтификацию Cv9040 mk2 эллектроника и оптика на уровне M2A3 Bradley, а украине передали М2А2 ODS, по параметрам брони и вооружения они похожи, а так как что шведская БМП что амеркианская имеют и более современные модификации мое мнение что швед все же по лучше

[@Schweineschneider20-23]

Пулемёт 5.56...а тип грузит 7.62 в ленте

[@Mr.Evgeniy_F]

Насчет FPV, они эффективные потому что стоит фронт, что-то ХАМАС не особо много уничтожает техники Израиля, хотя она там очень сильно кучкуется. Про FPV забудут когда фронт будет двигаться, а не стоять. Тем более надо понимать, что нам показывают в основном попадание по техники

[@Kaariimov]

Так ФПВшки без проблем сожрут 10К бронетехники за три дня. Фронт даже не двинется.

[@user-cg1jw2wc2w]

@@Kaariimov Почему ж не жгут? Роль FPV переоценена, да они могут разворотить БМП-2 или какой нибуть БТР, но НОРМЛАЬНЫЕ, подчеркиваю НОРМАЛЬНЫЕ танки удар FPV не особо то и заметят, у них есть такая особенность, они не могут пикировать под большим углом и поражать технику в крышу, и чаще всего попадают по бортам башни

[@Kaariimov]

@@user-cg1jw2wc2w ФПВ грохнет камеры внешного наблюдения, тепловизор и до оптические устройства. Без них танк слеп. Слепой танк = Уничтоженный Танк = Смерть Экипажа.

[@user-mr7jp3st7j]

Да а у Алёши до сих пор люк закрыл и связи нет.

[@mr.derrikman6862]

Она специально создавалась, чтоб еще уничтожали fvp дроны и ланцеты. А каждый РЭБ найдутся свои частоты

[@user-jq7wj2qg4f]

Круто конечно это не наши бмп но стоит не хило

[@user-js8hu7jc2t]

😂пума дорогая все дорога там где человек труд свой влаживает 😂😂😂😂😂😂

[@ArmenIskandaryan-wu4mk]

Думаю, в свете последних событий, и ежу понятно, против кого нужно было, такое количество БМП.

[@angeltechangeltech1417]

Да ничего не будет. Придут к тому, что текущие дроны ведут активный радиообмен, поснимают все эти пушки крупного калибра и воткнут счетверенные автопушки 20-30 мм по типу приснопамятного эрликона. Наводить будут на дроны как ракеты harm, возможно в два-три этапа - но справятся. Что похоронит телеметрию как вид современного вооружения. Придётся дроны делать автономными и дофига умными, что офигенно дорого будет. Что приведёт к появлению дронов сухопутных, которые будут работать именно что автономно и работать больше в роли корректировщиков с пакетным радиообменом или обладающие маломощными передатчиками и несущими на себе запас столь же маломощных ретрансляторов, или вообще как первые птуры будут по проводам управляться. А все это летающей сейчас полетит дальше туземцев в Африке кошмарить.

[@user-Eugene-K.]

Высота 3,6 метра? На 1,5 метра больше Абрамса.

[@user-bv7yr6wy3h]

Лучшее враг хорошего - делали машину которая защитит массу солдат? Начали лепить защиту от всего, всего и сделали машину которая защитит лишь 100 солдат? Так как машин всего лишь 10 ? И то не защитит по факту, так как всё равно их разлахматят, это война и всех разлахматят. Есть машина прорыва, есть ещё, что, но массовой должна стать обычная машина с защитой от массового оружия - пулеметов и КПВТ - а они навесили защиту в круг от 30 мм? Так противник сделает пушку 57 мм, и что дальше? Бестолковая гонка вооружения, которая приведет их же в иступление. Им уже нельзя создать массовую машину на 100 тыс солдат, чтобы им оперативно подвозить ГСМ. Вопрос зачем им броня? Где пехота будет принимать бой внутри машины против 30 мм пушки? В тылу? На передовой как бы положено спешиться. Пума это машина для полицейских операций времен неоколониализма и доминирования западе не более.

[@Useruser-qs6oe]

бкменьще чем убмп2там шестьсот

[@karlmaxxxxx]

Зеля: ну дай!

[@9volker]

учитывая , что орудие Пумы схоже на пушку Скайнекс , то 100% у этой есть программируемые снаряды , которые могут развалить и крылатую ракету и рой дронов

[@user-cg1jw2wc2w]

ну кстати, случаев когда ракета сбивалась из пушек было очень мало в истории , и все они происходили на флоте, так что сбитие ракет я бы не рассматривал

[@Abdula-gz5iz]

Слишком дорого. Воевать должно быть дешево

[@user-vs1bz9jm4w]

хорошая машина.

[@user-bv7yr6wy3h]

Почему 450-1000 Пум это много? Это бригада или дивизия мотопехоты не более это мизер, пока войны никто не отменял, на чем будет воевать мотопехота? На грузовиках? У Германии мобилизационный резерв 10 млн мужчин от 20-40 лет, и современной бронетехники - 1000 Пум, лишь на 10 000 человек? 🤔 Ну встретятся они с бронетанковой дивизией т-55 и нету панцергренадиров. Обещать не значит жениться, если кто то сказал, что мир стал глобальный и войн не будет, это не значит, что их реально не будет - вам никто не обещает, и вы ни с кого не сможете стрясти неустойку если вас кинут с этим обещанием. Вот с 2019-2022 всей планете объяснили, что прав у граждан планеты кроме того, что они смогут защитить в руках с оружием против античеловеческого государства и ТНК у людей нет. Старая завербованная, грязная верхушка государств должна быть истреблена - так считают некоторые граждане планеты, не знаю правы ли они или нет, не мне судить, но осуждаю насилие, всё должно решаться в рамках закона, конституции и на выборах, если они есть - в суде наверное можно решить? Они же не зря есть? Или зря? 🤔

[@angeltechangeltech1417]

Потому, что 10млн это не армия, а ополчение в текущих условиях войны. Оно может сидеть в окопах, стрелять примерно в ту сторону и выполнять охранные функции территориальной пехоты или жандармерии. И упаси кто-нить пытаться их в наступление бросать, они на это физически не способны.

[@angeltechangeltech1417]

И да, не встретятся они с т55. Разве что она на велосипедах приедет, потому как одну половину на металлолом уже распилили а вторая поломается по дороге и вообще - солярки нет, но вы держитесь 😂

[@user-bv7yr6wy3h]

@@angeltechangeltech1417 Цитата: "Потому, что 10млн это не армия, а ополчение в текущих условиях войны" "И упаси кто-нить пытаться их в наступление бросать, они на это физически не способны." Мужчины от 20-40 лет не могут в нападение? 🤔А что они тогда могут? Проиграть войну? Зачем такая армия? Как выиграть войну? Зачем вообще такая армия, у которой нет атакующего потенциала? Если она может лишь пятиться ?

[@angeltechangeltech1417]

@@user-bv7yr6wy3h Эммм. Сорри, возможно вопрос неуместный - вы серьёзно хотите знать и не понимаете?

[@user-bv7yr6wy3h]

@@angeltechangeltech1417 Цитата: "И да, не встретятся они с т55" В свете сегодняшних событий, шанс на не встречу, всё меньше и меньше, не забывайте, что т-55 это ещё тип-59 и другие вооружения КНР и стран третьего мира. Цитата: "потому как одну половину на металлолом уже распилили а вторая поломается по дороге и вообще - солярки нет" Солярки нет, ломаются т-55? Не понял вашего юмора. Что распилили? Пока, что количество танков которые могут быть введены в строй - т-55, т-54, т-62, тип-59 и его клонов больше чем БМП Пума. Вообще уничтожить безвозвратно, данные машины крайне проблематично, они очень ремонтопригодные и очень надежные, так как там слабо форсированные двигатели.

[@straightarrow9062]

Big Gun,отличное видео, посмотрел с интересом. Но есть маленькое "но", правильно говорить "бронировАние" если речь идёт о броне и технике. Не повторяй ошибки многих ютюберов. Существительное "бронИрование" применяется как синоним слова резервирование, когда речь идёт о билетах, местах и т.д. Только так. А за видос заслуженный лайк👍

[@otarshengelia6311]

კაია მარა ნამეტნავად ძვირია

[@mishkaseverokavkazskiy230]

Интересная машина, но без антидроновой системы это гроб на гусянках.

[@user-px8pf3id2d]

Какая разница кто там чо там купил! Рассказывай характеристики и особенности самой техники и сравнивай с аналогами

[@user-cg3gf2up7j]

Точно. Половина ролика - ниочём

[@user-vp6dz8wh4o]

дорого. не известно , сколько бы она спасла жизней экипажу и десанту . в Украине её не видно . да и по бредли объективных отчётов нет ...короче ,х.з стоит ли столько вешать дополнительных плюшек на машину ...подбивается всё . п.с а дроны дешевле . глуши их ,не глуши . их рой. дроны управляемые по gps просто так не дезориентируешь )

[@user-cg1jw2wc2w]

вы правы с тем что дронам все равно на глушилки и прочее, но вы переоцениваете их возможности, больше 2-3 Кг дроны не несут, а заряд такого веса не способен пробивать все, бить в крышу не получится, FPV не может пикировать под большим углом, по сути FPV может гарантировано уничтожать только мелчь по типу БМП-3, разных БТР и уж прям совсем древних танков, а так, ну Пум в Украине и не будет видно никогда, уж больно дорогая БМП, про брэдли, отчетов нет, но есть фотографии повреждений на них после обстрела, и можна сказать что они вполне уверено держат удар

[@proop604]

30 мм автопушка это просто смешно, тем более для тяжёлой бмп. 30мм фугасы слишком слабые для хорошего урона по пехоте. Куда актуальнее были бы такие пушки как на бегляйте или 2с38. Ну и конечно же 2 птура это слишком мало.

[@user-ce4mx2kf1u]

Особенно смешно, когда БТР-4 валит по пехоте рф.

[@proop604]

@@user-ce4mx2kf1u конечно смешно. Ничего пехоте она сделать не может. Фугасы слабоваты.

[@user-cg1jw2wc2w]

2 ПТУР это достаточно, в бою перезаряжать ПТУР-ы некогда будет, это вам не игры, ну а бегляйд и 2с38 как были прототипами так ими и остаются, так что сравнение такое себе, поражающее действие 30мм фугасов, не рекодрное конечно, но их мощь сравнима с ручными гранами, чего вполне достаточно чтоб вывести из боя группу людей

[@proop604]

@@user-cg1jw2wc2w не нужно и перезаряжать. Просто установить 4. Допустим как на модуле бережёк

[@user-cg1jw2wc2w]

@@proop604 Ну в принципе да, 4 выстрела всегда лучше чем 2, но справделивости ради модуль бережек и вся техника, куда он ставится хуже чем Cv90 или Пума

[@2.0noname41]

Громкоговоритель😮😂

[@user-zz8lr5nx3k]

Ждём в нашем Зоопарке!!!

[@user-oe8lc7wc2p]

Нашим бмп 57мм калибр даешь!

[@user-jx4hh8hd9y]

пизды вашим бмп дают

[@user-vl6sm3wr4n]

Избыточно. Малая скорострельность, небольшой боезапас. P.S. А почему не не 76 мм? Ещё мощнее.

[@Evgeniy199]

Шикарная вещь, но уже устарела...

[@user-sw8lj2zl9w]

1 рпг7 старый

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Мардер -2 держит в лоб снаряд-23мм в борт -14.5мм. Все современные бмп запада держат в лоб -30мм советский снаряд на всех дистанциях, по этому и вес такой - берегут людей.Форсированние водных преград с помощью надувных элементов.У каждой бмп цифровая передача , и обмен данными ( если цель обнаружил один участник обмена данными, то её видят - все, и командир выбирает оптимальное средство поражения.)

[@user-gm6gn1fk1m]

Незабывайтеозвепобояхбудетпревращенаухлам

[@alexaderschubin5175]

Если электроника работает. А на пуме она работает очень хреново. У Бундесвера сейчас очень большие проблемы в очень многих местах. Знаю не по наслышке, сам там 7 год лямку тяну. В прошлом году были совмесные учения с мотопехотой. И один их старший прапоршик сказал что пушка у пумы хорошая а вот все остольное говно.

[@user-pn1xt9bf6d]

Ходит слух что фрау Меркель постаралась.

[@alexaderschubin5175]

@@user-pn1xt9bf6d ХЗ. Вроде бардак до нее начался

[@hobbypriester2252]

Да, машина очень проблемной оказалась.

[@Useruser-qs6oe]

посути воткрытыйлюк легко залетает дрон сводя на нет всю броню

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Что то цена этой бмп какая то бредовая! В 3 раза бошьше Леопарда,Меркавы,Абрамса! Но возможно в связи с конфликтом в Палестине 2/3 денег пойдёт в Израиль, ведь Германия, да и США не самостоятельные государства, а орудие в руках Сионизма.

[@user-jw7is8kl7i]

Да, точно, что Союз был двигателем прогресса...

[@user-yb3fy6yo1v]

современного ничего нет,рпг + мавик и нет ни танка ни бтр

[@user-qj2hy3cf6l]

Главная уязвимость это электроника камеры и прочие датчики. Прилетит простой корейский фугас 152 мм и всему этому трындец.

[@user-ln9vo8cx3d]

Горт как?

[@user-xl6lz6ol1x]

Плохо, до БМП-1,2,3 и Т-72,90 очень далеко.

[@karlmaxxxxx]

​@@user-xl6lz6ol1x вот как леопард горит это ваще

[@user-xl6lz6ol1x]

@@karlmaxxxxx Ану хоть одно видео ??? Так как Т-90 горит...

[@karlmaxxxxx]

@@user-xl6lz6ol1x в Гугле забанили?

[@dimsuzuki4414]

немцы хотят сохранить жизни своих солдат и заморачиваются с производством дорогих и высокотехнологичных мешин. В России и Украине насрать на своих солдат и их посылают в бой на БМП1 , БМП2, БМД 2, Бмд 4 и прочем хламе..... Правителям насрать на жизнь своих граждан...

[@user-vg5tw6gx1h]

это пуму так же легко уничтожить можно)

[@user-js8hu7jc2t]

😂на слова интернечіка верю все проверяют на войне как оружіе та і машіні новіе предуманіе на войне іспітует человек 😂😂😂🎉🎉

[@user-yo5jw1mb1c]

А может лучше начинать ролики с Гагаринского -поехали?Это твое - летс берн-как то не соответствует русской озвучке ролика!

[@jonimarkas121]

Немцы такие немцы ! 🤦 Высмеивать 40 лет Французов с их Леклерком за 10 лямов , чтобы сделать БМП за 18.🤡🤡 Притом Леклерк с его системой управления боем, связанный с другими танками ,авиацией и артой в режиме реального времени , по сути танк следующего поколения , а не просто бронированная маршрутка !

[@user-cg1jw2wc2w]

Дааааа.... Леклерк напичкан всяким, но бронирование у него отсувствует по современным меркам, да и пушка оставляет желать лучшего

[@jonimarkas121]

@@user-cg1jw2wc2w Что остовляет желать лучшего ???🤣🤣🤣 Алло ЭксПЕРД , француз с отрывом лучший стрелок среди всех танков НАТО ! Причём это говорят его конкуренты . Ходовая, скорость поворота башни, скорострельность , длина ствола , СУО и вся электроника заточена под точный первый выстрел ! Он не только лучший в сумме, он рекордсмен по каждому из этих параметров отдельно. У Француза 120 мм удлиненная пушка , которая придаёт большую начальную скорость любому снаряду НАТО, помимо этого есть свои спец снаряды. И это только про 120мм ствол, а ведь есть и другой !

[@user-cg1jw2wc2w]

@@jonimarkas121 Возможно и так, только у абрамса практически те же СУО, ствол короче, но боеприпас многократно лучще, да, ничто не мешает в леклерк его зарядить, но ведь у французов их нет, у леопарда 2а6, конечно нету такой СУО, но у него и ствол по длиннее и боеприпасы по круче, у ряда танков, таких как Челенджер 2, к2, алтай, длинна ствола такая же как у леопард 2а6, правду там и снаряды по хуже

[@jonimarkas121]

@@user-cg1jw2wc2w Каким боком длина ствола леклерка в 52 калибра, короче длины ствола Абрамса в 50,9 ? Алло , считать умеем ? Что вы не поняли в выражении что -ФРАНЦУЗ СТРЕЛЯЕТ ВСЕМИ СНАРЯДАМИ СТАНДАРТА НАТО ! Напишите наименование снаряда Абрамса или Леопольда которым не может стрелять Леклерк. А вот у француза есть фирменный снаряд - программируемый фугас взрывающийся над целью . Именно из за этого разнообразия снарядов французы не перешли на 140 мм орудие, которое готово вот уже 30 лет. Этот 140 мм ствол предлагают для совместного, Франко- Германского танка будущего - проекта EMBT. Для тех кто в танке повторяю - 140мм пушка для работы с автоматом заряжания Леклерка , уже 30 лет как готова ! Такого нет не у американцев ,не у немцев. Отдельная тема это то что всё конкуренты Леклерка по сути являются настоящими тяжёлыми танками с массой более 70 тонн. Наш Leo 2A6 HELL ( Hellas - Греция) весит 73,5 тонны.

[@user-gm6gn1fk1m]

Уроссилучшеобнзженакакдетираду юж тцановойигрушкесажотрроссия

[@malzev.a77]

Оружие должно быть дешёвым, что позволяет его производить в достаточных количествах. А это оружие дорогое и сложное. Годится только гонять папуасов , им ответить нечем.

[@user-js8hu7jc2t]

Боевая иашіна пехоті 😂😂😂😂

[@user-jo9tr4tn6i]

Нет орудия пушки,в случай встретится с танками т90мс,или терминатор.

[@juryfilatov4520]

Корнэт ей в борт - пробьет на вылет=) По факту чуть лучше советской БМП-3 за счет более современной электроники

[@SPLFagos]

Дорого и мало. Шить её в реальном комфликте будет всё - птуры, вихри, атаки, тмки, офск, блоки самонаведения с ударным ядром и это я до копеешных дронов не добрался. Годится для эвакуации 300х из тыла, на передке ей ловить нечего. Очень дорогая и тяжелая маршрутка к томуже малочисленная и стоимость её выросла как и газок для выплавки бронестали, инфляция и прочее прочее

[@Pon4ik200]

Ну тут по факту только она и Намер нормально защищены, а остальные БМП уже классом бронирования ниже. Нынешние войны дали толчок на развитие и переосмысления многих видов вооружения.

[@SPLFagos]

@@Pon4ik200 это пока кто то не оборзеет в конец и не начнёт получать ТЯО

[@user-vl6sm3wr4n]

Шильщик нарисовался

[@user-fq5gt1zq6z]

Мне понравились видосы как эти мардеры на украине уничтожали)))Красиво

[@user-jx4hh8hd9y]

как скажешь бот

[@user-fq5gt1zq6z]

@@user-jx4hh8hd9y ты сам с собой общаешься?

[@user-xd4ym5el5h]

Цена пиздец какая высокая, скорее всего это из-за того, что у немцев нет доступа к дешевому российскому газу, а на дорогом сжижаном себестоимость маленькой быть не может!

[@user-cg1jw2wc2w]

Завышеная цена сказывается на множестве факторов, 1 электроника, которая стоит далеко не 2 копейки, второе оплата на заводах, уж так сложилось что на заводе работникам платят 900-2000 евро, и эту зарплату нужно откуда то брать, следовательно завышают ценник, третее-бюрократия, по сути вся немецкая бронетехника стоит так дорого из за этого, по сути затраты на материалы для леопарда такие же как затраты на материлы для т-72

[@user-js7mc3kc9b]

40 тонн, этож танк, а не Бмп. Дорогая и бесполезная.

[@user-vl6sm3wr4n]

Кто решил, что бмп должна быть лёгкой? В Совке? А танк не везёт десант. Какой, нахер, танк? Танк и бмп не массой различаются. Тем более, что есть легкие танки.

[@DeMp4DeeZ]

Бмп1/2/3 всеравно лучше(сарказм)

[@kycmyktycmyyk-zm4cl]

картонная машына, а наши российские лучше!

[@user-ol3kj3kj2z]

Именно какой ты про армат??

[@user-jx4hh8hd9y]

🤣🤣🤣

[@alissius2410]

​@@user-ol3kj3kj2zдупы полыхают синим пламенем😂😂😂

[@alissius2410]

​@@user-jx4hh8hd9y🇺🇦🐖💩это если коротко......😊

[@user-td4hk4jz3q]

Пускай развлекаются ! Корнету пофигу,какая там броня и скользко он стоит!

[@Pon4ik200]

Как и плевать западным ПТРК против наших коробок...

[@user-xl6lz6ol1x]

Ну ну, расскажи нам русскую народную сказку...

[@user-td4hk4jz3q]

@@user-xl6lz6ol1x а зачем тебе сказки! Видосики посмотри...у каклов там полно непобедимого по полям стоит! А технику с 1.5 метра брони ещё не производят!

[@user-td4hk4jz3q]

@@Pon4ik200 у наших шансов больше,они заточены под противодействие птрк, одна тема с мангалами чего стоит! И их танки под бой с техникой рассчитаны...причём на дистанции!

[@user-jx4hh8hd9y]

@@user-td4hk4jz3q у наших шансов больше 🤣🤣 ну да, оно видно