Загадка кирпича

[@gimeron-db]

8:39 - Верхняя половина кирпича будет частично опираться на нижнюю, передавая той часть силы тяжести, действующей на неё. Можно разделить кирпич иным образом: От середины основания провести линию вертикально вверх. Получится две неравные части, вес которых отличается тем больше, чем больше наклон.

[@RoomView]

Согласен, что у верхнего кирпича будет две наклонные опоры. Специально искал такой ответ, прежде чем писать самостоятельно 🙂

[@alexandr41]

Это и есть правильое решение.

[@Viktor_CCCP]

С языка снал.

[@АндрейКузнецов-д2ю8ф]

Действительно, надо у шкафа края вертикально отрезать, и у верхнего носильщика пропадает часть груза, а у нижнего соответственно добавляется. А они держат шкаф в руках (маленькие горизонтальные площадки).

[@Sepuku78]

Да, как бы образуется треугольник у верхней части, который давит на нижнюю. Получается система из неравных тел в виде трапеций.

[@goosen6854]

Интересная задачка! Помню, из-за нужды носить тяжёлые штуки в походах сам приходил к задаче с двумя грузчиками. В задаче о грузчиках есть ещё одно любопытное соображение: чтобы лучше развить интуицию, можно представить предельный случай: если дальше наклонять шкаф, то в какой-то момент передний грузчик будет держать весь его вес, а второй - просто придерживать шкаф, не давая ему завалиться вбок.

[@MrZaduvalo]

Ваш верхний грузчик лентяй ) Ему стоит приделать ручки за которые он буде тянуть груз вверх, тогда нижний грузчик может только поддерживать груз в вертикальном положении. В задаче плоскость едина и общий вес (сила) прикладываемая на неё одинакова. Зафиксируйте эту плоскость на весах в центре тяжести и взвесьте обе половинки, результат будет одинаковым.

[@alexeyminkov2366]

@@MrZaduvalo Видимо, дело в том, что (7:15) при максимальном наклоне шкафа, на нижнего грузчика взваливается груз с преобладающей _вертикальной_ компонентой, а верхний грузчик (чтобы смочь компенсировать нагрузку), должен не просто "придерживать", а "прилагать момент" к своей точке удерживания (причём - в противоположном направлении - влево). Ну а поскольку таких ручек с "прилаганием момента" и с удобных хватом - нет, то ничего не остаётся, кроме как "кряхтеть" нижнему грузчику. Ну и меняться местами время от времени, если далеко нести.

[@MrCTEnAHOB]

сразу старый анекдот вспомнился, куда заяц бежит когда перемещается по лесу? До половины он бежит в лес, после половины он бежит из лесу :)

[@ДядяФёдор-г6ц]

Можно пояснение?)

[@evgenygolubev706]

@@ДядяФёдор-г6ц если ещё упростить, то приближаясь к центру леса он "бежит в лес", удаляясь от него он "бежит из леса".

[@semen352]

@@ДядяФёдор-г6ц там не сложно. Первая половина леса (пути зайца), а вторая из леса

[@MrCTEnAHOB]

@@ДядяФёдор-г6ц Да тут кирпич на две половины явно разделен, обговаривают где у него перед а где задняя часть Вот и подумалось.. что передняя часть до одной половины кирпича задняя после половины до другой стенки :)

[@левабалкин-х9е]

заяц по кругу бегает

[@sensordeveloper1336]

Никак не могу определиться, кто из ведущих играет роль "плохого физика" , а кто "хорощего". Но главное что молодежь должна вынести из данного ролика - что не каждая постановка задачи является корректной. И надо научиться самостоятельно определять границы применимости модели.

[@darkfrei2]

Один играет физика, а второй инженера, который одёргивает физика и говорит что мир не идеален.

[@АндрюхаК-о9в]

@@darkfrei2 оба "обманывают")))

[@СергейЕрмоленко-х4ш]

Оба плохого

[@sakalas2]

Оба они правы, а все дело в некорректности поставленного вопроса, ведь давят не "половинки", а неравные части кирпича.

[@lihodeyi7979]

@@АндрюхаК-о9в ну - подстава ... Смотрел, чтоб ответ узанать, а тут наеборот - нагрузили ...🤦🏿‍♂️🤣

[@QuattroBeer]

Если смотрим на наш кирпич сбоку, и представляем себе (ну или проводим на рисунке) две вертикальные линии по краям пятна контакта спереди и сзади, то увидим, что относительно передней вертикальной линии у кирпича есть треугольничек, выступающий вперед за пределы пятна контакта (и его площадь будет расти с ростом уклона вплоть до предельных ста процентов при крайней ситуации - угле наклона в 90 градусов). Теперь этот треугольник отрезаем по этой вертикальной линии и приклеиваем к задней части кирпича. Вот эта площадь и "смещается" вперед при уклоне и дает неравномерность давления на поверхность. Если же передний и задний торцы кирпича сразу изготовить с уклоном, обратным, но равным по величине уклону горки, то тогда давление и будет равномерным. Если же при обычном кирпиче и чрезвычайно длинной горке таки увеличивать и увеличивать уклон, то сперва в какой то момент кирпич станет сползать, но потом, при дальнейшем росте угла, он рано или поздно начнет перекатываться, то есть возникнет отрыв всей задней части и перенос всего веса на одну точку - на передний нижний угол кирпича.

[@quartz-fm]

подобным образом работает система балансировки кузова высокоскоростного поезда, чтобы уравновесить нагрузку на обоих сторонах при прохождении кривых)

[@4_My_Father]

Красавелло!!!!

[@KSergeyN]

Ваше описание скорее более близко к описанию устойчивости тела в зависимости от перемещения проекции точки центра масс за периметр проекции ядра сечения на основании.))

[@Владимир-и4ы-б9ы]

Тоесть момент тоже есть. Хотя нас пытались от него отвлечь.

[@KSergeyN]

@@Владимир-и4ы-б9ы , да-да. Он самый -- опрокидывающий момент. ))

[@rainbowhyena1354]

Корень парадокса в том, что он рассматривает силы деформации в недеформируемых объектах. Хотя все объекты под нагрузкой хоть на микроны, но дефрмируются, силы связи между атомами не бесконечные. Таким образом если стукнуть по лежащему на склоне кирпичу молотком, разбив его на две одинаковые половинки, толщина трещины не будет бесконечно малой, она чуть-чуть раскроется сверху. И даже если аккуратно залить трещину суперклеем, форма трещины оставит профиль давления на низ кирпича как у двух половнок кирпичей. Снизу в комментариях предложили отличный опыт для следующего видео - заморозить желе в форме кирпича, положить его на наклонную плоскость и аккуратно разрезать пополам. После чего посмотреть какая будет форма у раскрывшегося разреза.

[@ctpcad]

_Если в последнем эксперименте учитывать историю создания модели (загружения), то ничего не изменится (с точки зрения реакций). Т.к. невесомая связь прикладывается к уравновешенной системе. Например: растянуть пружину и ввести связь бесконечной жесткости между витками. Пружина будет ровно в таком же растянутом состоянии на всем протяжении.

[@yarick5002]

​@@ctpcadна деле связь не нужна, а верхняя половина давит на нижнюю, так как прилегает плотнее или так же, чем к наклонно плоскости. Вот и все дела.

[@vas1612]

Половина будет квадратной и укатится, т.к. известно что квадратное катится лучше

[@АнатолийБуньков-п8к]

Совершенно верно, и на мой взгляд. При интегральном подходе видно, что каждая частица массы находится в равновесном и напряженнном состоянии. При разрыве связи в одном месте происходит перераспределение маленьких сил. (то есть сила к площадке). Частицы сдвинутся , эпюры сил должны переходить через ноль. Для эксперимента еще можно взять кирпич с трещиной сверху и замерить деформацию.

[@alexglikman8629]

Так и есть. Это сопромат. Что бы посчитать разницу надо знать коэффициент упругости кирпича .

[@ГорбатыйИ.Н]

Если добавленная связь двух половинок не параллельна наклонной плоскости, то она может изменять силы реакции опоры. Это особенно наглядно, если в качестве связи использовать не невесомый стерженек, а пружинку. Я восхищен плодотворностью вашей работы. Как много вы успеваете, какие интересные сюжеты предлагаете, как красиво сочетаете эксперимент и теорию.

[@ВладимирКоротков-ш7ц]

У нижней части выступание за вертикаль, отсюда дополнительный момент, который необходимо скомпенсировать большей реакцией на опоре.

[@denismyvideo]

если проще то точка центра опоры сдвинута по отношению к проекции центра масс

[@ВладимирКоротков-ш7ц]

@@denismyvideo Если мысленно увеличить высоту кирпича до величины, когда вертикаль, проходящая через ц.м. кирпича, пройдет через переднюю (нижнюю) кромку кирпича, то вся масса будет опираться на эту кромку. И наоборот, если мы уменьшим высоту кирпича до малой величины, кирпич будет опираться на поверхность всей своей прилегающей плоскостью равномерно.

[@denismyvideo]

@@ВладимирКоротков-ш7ц в первом случае произойдет опрокидование, а второй случай недостижим

[@mike-stpr]

Понятное дело, что нижняя часть сильнее давит. Она же ближе к земле, а значит гравитация там больше. Профит! :-) СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🙂

[@ВладимирКикоть-т2х]

Совсем с ума сошел, прицепив гравитацию.

[@АлексейКириллов-з1ш]

@@DmitriyBril на нижнюю половину разделенного кирпича гравитация будет действовать сильнее. товарищ прав.:)

[@necro9610]

если они разрезаны и не соприкасаются да нижний будет сильнее похоже

[@necro9610]

если разрезать и будут соприкасаться то сместиться ближе к центру между ними максимальная сила

[@IvanNochnoy]

Плохо у вас с юмором, товарищи. А вот если взять кирпич, размером с Землю, тогда правота автора будет очевидна.

[@ВладимирПешиков-е3я]

Дело в том, что появление невесомой связи не превращает два кирпича в один. Внутри полного кирпича действуют силы сжатия. Верхние слои кирпича воздействуют на нижние. Предлагаю Вам разделить кирпич на два полкирпича по горизонтальной плоскости, и многое станет понятно. В идеале нужно разделить этот кирпич на много одинаковых по размеру частей, и рассмотреть силу реакции опоры на вес каждой этой части

[@user-rw8eo6wk2p]

реально жёсткая, но нереально невесомая - будет передавать и такие упругие силы

[@nickkarlov853]

У нас в школе была такая задача, но в формулировке: "кто на кого давит: верхняя половинка кирпича на нижнюю или наоборот?" И верные рассуждения приводили к противоположным ответам. От чего правильным был ответ "в зависимости от доп. условий"

[@ВасилийНикитенко-р1я]

Любопытно

[@evgeniyvedernikov6606]

Так они друг на друга давят одинаковой силой (c)Newton Если вопрос, кто первый начал, то ответ - Земля со своей гравитацией

[@vonamutv]

В мысленном эксперименте с разрезанием кирпича всё верно, если мы считаем, что кирпич сделан из недеформируемого материала. В реальном мире в дело вступает теория упругости, и мы должны учитывать, что кирпич при постановке на наклонную плоскость деформируется и уже не будет иметь форму прямоугольника (в первом приближении примет форму параллелограмма). Нагляднее всего неправомерность рассуждения про деформацию видно, если взять "узкий" кирпич - такой, что сам по себе он будет устойчиво стоять на наклонной плоскости, а при разрезании пополам - у каждой из его половин центр масс окажется за пределами крайних точек опоры в горизонтальной проекции => каждая такая половина должна упасть (что подтверждает наличие упругих сил на поверхности их стыка)

[@АлексейАлексей-з2у]

Ёлки-палки. Ваши ролики всё больше напоминают загадки! Я начинал смотреть Вас, когда каждый ролик давал ответ!

[@artyommakovskiy8974]

Кто шарит тот и так знает, а тот кто хотел разобраться уйдёт растерянным. Большое количество комментов для канала хорошо, но и про изначальную идею не стоит забывать. Даже если в комментариях дадут правильный ответ ребенок не сможет его уверенно определить. Но, в меру, конечно надо подталкивать искать самим.

[@БайкалДобрый]

Очень весело обьясняете, очень приятно ❤❤❤

[@zkolja]

Совсем кратко: упустили тот момент, что второй будет давить на первый кирпич, упираясь..

[@СергейВорона-с4в]

Но ведь по условию задачи сила трения такова, что он не будет съезжать, а значит и давить не будет на нижнюю половину кирпича

[@romb2011]

Браво, прекрасный научный диспут двух умных людей!)

[@ukropitec1449]

Надо разделить кирпич на множество тонких вертикальных линий начиная от места соприкосновения с поверхностью наклона, и мы увидим что самая нижняя точка получится в форме треугольника, а все остальные линии за ней будут иметь одинаковую длину какаое то время и затем будут становиться все меньше. Это покажет на какую точку давит какая масса кирпича.

[@pants-on-head4368]

над формулировкой надо поработать, а то разрыв мозга ) "точка в форме треугольника" сравнивается с "остальными линиями" (остальными означает, что точка мало того, что в форме треугольника, но одновременно и в форме линии, што?!)

[@ukropitec1449]

@@pants-on-head4368 Имеется в виду точка соприкосновения кирпича с поверхностью. Я написал вместо пяти слов одно, потому что думал это должно быть понятно всем, кто увлекается такими видео, но судя по всему нет)) Поэтому перефразирую что "точка в форме треугольника" это "над самой нижней точкой соприкосновения кирпича с поверхностью, разрез кирпича получается в форме треугольника"

[@pants-on-head4368]

@@ukropitec1449 да принцип-то я понял, конечно )

[@MrSnips]

Не нужно векторов, нужно два человека которые поднимают тяжелую коробку по лестнице)))

[@АлександрГеоргиевич-в7ш]

Тяжелее тому, кто сверху

[@User-fj11]

@@АлександрГеоргиевич-в7ш тяжелее держать сверху. Тяжелее снизу, это очевидно

[@andreykuznetsov7442]

Наверно, верхняя часть целого кирпича давит на нижнюю в плоскости мысленного разреза за счет деформации. Если кирпич разрезать, образовавшиеся поверхности сместятся вдоль друг друга, а на верхней грани получится ступенька

[@hunter-speexz]

ты уверен, что именно давит, а не растягивает?

[@ВладимирМелентьев-ы8м]

Можно еще попробовать представить кирпич в виде стеклянного параллелепипеда заполненного жидкостью и делать выводы относительно действия гидростатического давления. условия однородности состава "кирпича" и сила трения уже не будут так влиять на общую картину размышлений.

[@KostsovKonstantin]

Отличный урок на тему того, что от правильности постановки задачи будет правильность решения. Решение - нужно кирпич резать не перпендикулярно оси наклона, а вдоль действующей силы тяжести. Получится внизу избыток массы, сзади дефицит. Спасибо Вам учителя ФТ.

[@viktorsd8301]

Вы становитесь на опасную стезю -мол решение ЗАВИСИТ от "правильности постановки", т.е. от формулировок. Мне же кажется, что в физика есть сама по себе, и ее законы, решения и ответы также уже заложены в ней, не зависимо от нашего умения "правильно" формулировать. Как вода сама находит дырочку, так и кирпич, стоящий на наклонной плоскости, уже в момент его установки, сам, немедленно давить на плоскость, КАК БЫ мы не формулировали. Т.е. я хочу сказать, что физика не зависит от наших подходов - она есть сама по себе.

[@KostsovKonstantin]

@@viktorsd8301 , контекст не уловили. В физике - да, соглашусь. Есть природа и какой бы неправильный ответ не получил решающий, кирпич будет давить по законам природы независимо от умственных способностей решающего. И соответственно правильный ответ решающий получит только если правильно опишет условие и законы. А вот вне физики нет того самого закона природы, который будет эталоном и решающий никогда не узнает: правильно он решил задачу или нет. А результат решения всё равно также будет зависеть от правильности описания условий и законов.

[@АнатолийБуньков-п8к]

Да, создание модели это тоже задача непростая, ведь что - то отбрасывают при этом. @@KostsovKonstantin

[@viktorsd8301]

@@KostsovKonstantin Зачем делить на В ФИЗИКЕ и ВНЕ ФИЗИКИ? Внимательно посмотрите исходный вопрос - какая половина кирпича больше давит? Все режут кирпич на дольки, рисуют под ним шероховатости, стрелки переставляют. А надо резать наклонную плоскость по середине кирпича и тензометрами определять ОТВЕТ именно перпендикулярно плоскости. А для полного счастья построить график - от горизонтали, когда наклон = 0 град. и обе площадки равнонадавлены, до 90 град, когда давление на обеих равно 0. А уж там нависает ли угол, или больше наклон - датчики покажут.

[@KostsovKonstantin]

@@viktorsd8301 , потому что физика - плод философии. Я в рамках философии. Я ответил на исходный вопрос.

[@Немонтаж-е8с]

Дело не в весе связующего звена, а в передаче момента силы.

[@MrakIWolf]

​@@DmitriyBril Я, наверное, скажу что-то для вас новое, но в реальном мире деформируется всё. Вопрос лишь в величине этой деформации. Я как-то натыкался на видео, где из керамической или каменной плитки делали пружину, разрезав её по спирали. Плитка, разрезанная таким образом, вытягивалась сантиметров на двадцать, а то и больше, просто за счёт того, что область деформации сильно увеличивалась. Найти снова, к сожалению, не могу. Самый простой пример деформации от малых сил можно увидеть, взяв в руки цифровой штангенциркуль. Смыкаем губки, обнуляем показания. Затем просто нажатием пальца сдавливаем штангель. У меня вышло продавить на 0,04мм, хотя визуально он не деформировался. Для передачи силы не особо важна величина деформации. Главное, чтобы жёсткость "передающего" объекта была меньше или равна оной у "принимающего". Т.е. если на наклонную плоскость положить вплотную куб из желе и куб из стали, то желейный, будучи выше, перераспределит часть своего веса на стальной. А стальной, если их поменять местами, - нет. Просто потому, что его деформация будет меньше и образуется расходящаяся щель.

[@MrakIWolf]

@@DmitriyBril Деформация кирпича, при условии, что между двумя половинками кирпича сохраняется плотный контакт, позволит верхней половине опереться на нижнюю, создав между прилегающими поверхностями силу реакции опоры. И масштабы тут влияют только на то, что в реальном кирпиче две половинки с меньшей вероятностью сохранят плотный контакт, чем в "увеличенном". Если при расколе и последующей "сборке" кирпича ширина трещины будет меньше, чем величина деформации при наклоне, то сила будет передаваться. В околоидеальных условиях будет достаточно деформации на сопоставимую с размером атома величину.

[@aleksandr_berdnikov]

Деформация может и мала (потому что она порядка "сила/жесткость"), но возникающие из-за неё силы - нет (потому что они порядка "деформация*жесткость"). Откуда берётся сила нижней половины кирпича, поддерживающей верхнюю, так что верхняя не проваливается сквозь нее? От того, что кирпич вертикально сжимается и возникают силы упругости. То есть деформации, вызванные силами данного порядка, порождают силы такого же порядка (тавтология практически). Поэтому нельзя отмахиваться от деформаций на основании того, что смещения малы, силы-то из за них нормальной величины.

[@АнатолийБуньков-п8к]

Отсюда в материалах появляются микротрещины, которые потом приводят к разрушению и в жестких связях более выражено. @@MrakIWolf

[@abvc1185]

шикарная дискуссия, спасибо!

[@excellex]

если мы разделим кирпич на большее число более узких сегментов, то в какой-то момент они начнут падать, от падения каждый предыдущий сегмент спасает следующий, т.е. он давит на опору не только своим весом, но и частью веса "падающего" предшественника

[@ЛеонидМаланчев]

Почему кирпичь лежит ? Поставьте его так , чтобы центр тяжести оказался точно над нижним углом !

[@hunter-speexz]

Не в этом дело. Странно, что автор лайк поставил. Сила, которая пытается спасти сегменты от падения, направлена параллельна поверхности, и не вносит вклад в силу реакции опоры.

[@sibedir]

Ех 😊 опередили

[@sibedir]

​​​@@hunter-speexzв этом, в этом. Если доминошки на наклонную поверхность поставить, они упадут. А если склеить их в один кирпич, то нет. Выходит, что склеив, мы замкнули в кирпич много вращающих моментов сил. Причем все эти моменты направлены в одну сторону. А значит что кирпич в целом все ещё будет пытаться провернутся. Но он не вращается, а значит реакция опоры такая, что компенсирует это вращение.

[@hunter-speexz]

@@sibedir во, теперь ближе к истине, у тебя более правильный ответ (дело не в том, что каждая часть спасает от падения, а в том, чтобы обе части не смещались друг относительно друга), но у меня объяснение более простое в восприятии (среди последних затерялось)

[@Владимир-я7т9я]

1) Подмена понятий, 7:10 давление ОТДЕЛЬНЫХ зон параллелепипеда, а 8:25 - ОБЩЕЕ давление обоих параллелепипедов равное, НО в каждом разрезанном параллелепипеде передняя часть давит сильнее, и для примера 7:10 при разрезе пополам, на переднюю опору половины кирпича будет 7Н, на заднюю опору 3Н, и это ДЛЯ СЛУЧАЯ НА ДВУХ ОПОРАХ. Для кирпича на плоскости немного другая история) 2) В цельном кирпиче силы давления первой половины так же передаются на заднюю опору, а задней части на переднюю. Добавляя передней и задней опорам по 5Н. ЭТО при двух опорах!!! 3) Если кирпич лежит на наклонной поверхности в состоянии покоя, то задняя часть и не влияет на переднюю, поэтому на самом деле распределение давления не будет 12Н и 8Н( 7:10 ), а сильно "размазано" по площади касания с небольшим смещением в переднюю зону. 4) Но есть еще деформации, поэтому на самом деле задняя часть чу-чуть влияет на переднюю. Поэтому на самом деле в цельном кирпиче есть изгиб. А в случае разрезанного каждый из них уже немного наклонен вперед, поэтому добавляя связь мы не изменим распределение. Для появления сил взаимного влияния нужно переднюю часть задней половинки приподнять, выравнивая с передней, тогда и появятся моменты вращения, перераспределяя давление по зонам. Но это давление будет очень немного различаться для передней и задней частей, как на двух опорах 7:10 12Н к 8Н

[@aleksandrismailov2991]

Чтобы носильщики были одинаково нагружены от груза формой с кирпич (прямоугольный параллелепипед), надо нижнему носильщику браться за симметричную точку - за верхний угол, тогда плечи моментов сил будут одинаковые, а значит и нагрузка на руки будет одинаковая. Но когда и нижний грузчик берётся за нижний угол "кирпича", как и верхний грузчик, то его плечо меньше, чем у верхнего грузчика. Смотрите внимательней на схему сил. Сила тяжести направленна вертикально и нагрузки на руки тоже должны быть вертикальными, если браться за верёвки, а не жестко за угол как попало, отчего непринужденно верхний грузчик ещё и давит вдоль груза на нижнего, чтобы груз не выскальзывал из-за момента силы тяжести ! Подобная картина объясняет разные нагрузки на весах - плечи установленны не корректно, не одинаковые, отсюда и заблуждения. Любой симметричный предмет, подвешенный за ось, проходящую через ось симметрии тела, находится в равновесии в ЛЮБОМ положении : хоть горизонтально в своем продольном направлении, хоть под любым углом. Это значит, что две половины равнозначны в своем действии в симметричных точках. Кирпич (жесткий, а не как холодец ! ) на наклонной доске находится в статическом состоянии, когда силы трения уравновешивают продольную составляющую силы тяжести кирпича, являющейся частью от всей реакции опоры (нормальной и продольной), то и силы давления (поперечная составляющая силы тяжести кирпича) на доску будут одинаковые по всей длине, поскольку сила трения скольжения не позволяет слоям кирпича и всему кирпичу двигаться вдоль доски. Поэтому необходимо оговаривать условие : кирпич настолько жесткий, что в момент укладывания кирпича на доску его внутренние напряжения более не позволяют верхним слоям давить на нижние и деформация (микросмещения) прекратилась, а все смешения уравновесились внутренним трением и трением всего кирпича о доску, в которой также все деформации прекратились - наступила идеальная статика, тела кирпича и доски жесткие, поверхности ровные и в итоге наступает равномерно убывающее к верху давление и нагружение, с учетом веса углов - у нижней половины дополнительный, у верхней половины отсутствующий из-за наклона фигуры кирпича, которые создают опрокидывающий момент силы относительно центральной точки в основании кирпича. Из-за наклона сила тяжести проходит ближе к нижнему концу кирпича.

[@КириллРыбаков-к7ш]

Представте что кирпичь сделан из стекла и внутри пустой. Начните заливать в него воду, и сразу будет визуально понятно как будет перетекать масс в вес на разные точки до полного наполнения кирпича водой. Простыми словами нужно от всех углов провести вертикальные лучи которые образуют треугольники на краях кирпича.

[@73Akela]

Всё гораздо проще. Чтоб понять почему тяжелеет нижняя часть, надо делить брусок (кирпич, шкаф) вертикально, относительно вертикали, а не перпендикулярно опоре.

[@hunter-speexz]

Интересную модель предложили. Если так в реальности разрезать, то кирпич будет устойчив и не будет опрокидываться, нагрузка станет равномерной, а значит гипотеза о том, что сегменты друг друга спасают от падения, терпит крах. В такой модели вообще нет никаких сил взаимодействия между сегментами. Нет в этом нужны. Что опять доказывает мою правоту, что вся причина появления сил взаимодействия связана с деформациями: возникает момент сил, благодаря которому кирпич пытается повернуться по часовой стрелке, из-за чего возникают деформации в его нижней части, а верхняя часть в свою очередь приподнимается, благодаря чему и появляются эти силы взаимодействия и более верхние сегменты начинаются помимо опоры также опираться и на соседние сегменты, т.к. они же их немного приподнимают.

[@hunter-speexz]

Целый кирпич пытается опрокинуться, из-за чего его задняя часть начинает меньше давить на поверхность. То же самое будет, если кирпич разделить на двое. Каждая из половинок будет пытаться опрокинуться, из-за чего задняя часть каждой половинки будет меньше давить на поверхность, но в целом обе части будут одинаково давить на поверхность. Т.е. пока кирпич цел, задняя часть меньше давит на поверхность, а стоит разделить, то станут одинаково давить. Когда кирпич целый, то момент силы тяжести (относительно нижней точки соприкосновения обеих частей) пытается повернуть кирпич по часовой стрелке, из-за чего кирпич незначительно поворачивается по часовой стрелке (его передняя часть сильнее вдавливается в поверхность), а из-за того, что кирпич является твердым нераздельным телом, то задняя часть наоборот приподнимается, что приводит к уменьшению давления на поверхность.

[@michaelpovolotskyi3295]

канал теперь изучает сопромат?

[@AlbusUmbrus]

А вы не связывайте невесомой связью, а положите верхнюю половину в выемку, образованную опорой и нижней половиной кирпича. Тогда верхняя половина будет опираться не только на поверхность но и на нижнюю, а нижняя, соответственно, испытывать больше противодействие от опоры.

[@ctpcad]

_Типичная задача с неполными исходными данными, которые можно бесконечно уточнять и получать противоположные ответы. Предел школьной физики (механики) - "сферический конь в вакууме": трения нет (или идеальное), бесконечная или конечная (идеальная) упругость материалов и т.п. Необходимо обозначить все влияющие начальные условия, а затем браться за решение. Иначе получается "переобувка" в прыжке. _Если в последнем эксперименте учитывать историю создания модели (загружения), то ничего не изменится (с точки зрения реакций). Т.к. невесомая связь прикладывается к уравновешенной системе. Например: растянуть пружину и ввести связь бесконечной жесткости между витками. Пружина будет ровно в таком же растянутом состоянии на всем протяжении. (и это опять при некоторых принятых начальных предположениях, а не всегда)

[@LucFer2023]

Однозначно подписка лайк и комент. Заставляет задуматься даже опытного инженера-строителя.

[@MrSago85]

Слушайте, отличный ролик получился. Я ответа не знаю, но точно скажу, что шкаф снизу нести тяжелее.

[@Koukish1]

В таких вещах легко представить гиперболизированную модель. Представим, что у нас не просто кирпич, а очень длинный узкий кирпич, например, длиной 10 метров. И угол поднимем максимально, но чтобы проекция центра масс не выходила за точку опоры. Тогда становится понятно, что если мы возьмём какой-то участок кирпича, то с одной стороны, он давит на опору, а на него, в свою очередь, давит часть кирпича, которая выше. Чем ближе к нижнему краю, тем больше верхняя часть кирпича, которая передаёт усилие на нижнюю часть, которая передаёт это усилие на опору. А в верхней части такой части нет, и на опору давит только сама часть кирпича. Такое вот дилетанское и немного математическое рассуждение

[@DemPhys]

Нижняя, т. к. если рассмотреть правило моментов относительно оси вращения, проходящей горизонтально через центр тяжести кирпича, то можно убедиться, что при равновесии сила нормальной реакции опоры должна быть смещена вниз (хотя её схематично во многих учебных пособиях изображают на прямой проходящей через центр тяжести). Отсюда можно сделать вывод, что вес тела по поверхности соприкосновения распределён не равномерно. Такая же ситуация и с катящийся колесом.

[@yarick5002]

На самом деле тут всё просто. Решил вообще другим способом. Я как раз мысленно поделил на половинки. Но, так как по условию кирпич один, то верхняя часть находится над нижней и максимально плотно к ней. У нас появляется ещё одна плоскость - грань середины кирпича. Те же махинации, что и в начале, но факт в том, верняя половина давит на нижнюю. Итого: половинки давят на плоскость одинаково, НО верхняя передаёт часть нагрузки через нижнюю. Нетрудные вычисления и получается, что верхий грузчик спихнул ту самую половину от разницы на товарища. Если бы боковые грани были всегда вертикальными независимо от наклона, то можете убедиться, что нагрузка всегда была бы равна. А всё потому, что средняя грань не оказыввла бы влияния ни на кого (а если у вас кривые половинки, то уточняйте заранее)

[@СергейРоганов-ж5б]

Вот это диалог (:

[@bonobo9904]

В последней задаче вопрос будет не в том, будут ли равны силы реакции опоры для двух половин, а в том, куда будет приложена их равнодействующая. Если принять, что в каждой из половинок до наложения связи равнодействующая проходила левее центра кирпичей, то после наложения (например склеивания) равнодействующая двух половинок пройдет левее линии раздела.

[@_iNDEX3]

Если взять середину основания, то "половину" по массе надо определять не перпендикулярно основанию или поверхности, а вдоль силы тяжести, т.е. вертикальной линией. И тогда нижняя "половина" внезапно окажется вовсе и не половиной :)

[@alexandr41]

Верно. И чем больше наклон...:)

[@KazmannII]

Равномерно распределенная нагрузка, т.к. кирпич является единым целым. Во всех точках нагрузка будет одинакова. Но если начать пытаться кантовать или поднимать, то ситуация изменится.

[@ВалентинБородин-г4н]

Стремящимся разобраться в вопросе и тяготеющим к опыту, а не только теории предлагаю взять фбс (килограммов так в 500), поместить на наклонную плоскость и поочередно, приподняв то нижний край, то верхний, подсунуть под фбс стопу - где будет больнее, там прилагаемая сила фбс на плоскость будет больше 😊

[@НиколайСок-т4х]

В сопромате есть так называемый метод сечений - когда тело мысленно разделяется на две части с приложением внутренних силовых факторов (продольная сила, перезывающая сила (поперечная) и момент) с которыми друг на друга действуют отброшенные части. При этом направления этих сил на отброшенных частях противоположные по знаку что следует из уравнения равновесия (3 закон Ньютона)..так вот перерезывающая сила (совпадает с силой реакции опоры ) на верхнем отброшенном кирпиче сонаправлена с силой реакцией опоры а в нижнем противоположно направлена что следует из 3 закаона Ньютона...что и приводит к тому что реакция опоры в нижнем отброшенном кирпиче (мысленно, по факту они остаются связанными) будет больше чем в верхнем. Если их действительно разделить верхнюю и нижнюю часть (или связь сделать шарнирной где допускается поворот - как похоже на модели в видео) то эта перерезывающая сила пропадает (и крутящий момент тоже) и силы реакции в верхней и нижней части совпадют что также следует из уравнения равновесия (1 закон Ньютона)

[@НиколайСок-т4х]

Под действием внешних сил на жесткое тело, в нем возникают напряжения (усилия, моменты) которые препятствуют изменению его формы (по другому внутренние связи) ...чтобы исключался поворот твердого тела (в плоскости) нужно наложить обязательно 3 связи ...которыми являются 2 усилия и момент - они исключают перемещения в 2 ух направлениях и вращение. Так вот, если разрезать тело - то пропадают эти силы...что и приводит к тому что верхняя и нижняя часть начинают давить одинаково (из уравнений равновесия...1 закон Ньютона)

[@chechnyafree1]

от передней части кирпича с нижнего угла вверх прочертите линию с углом равным углу наклона плоскости на которой стоит кирпич, это и будет та часть кирпича которая создает неравенство двух равных частей кирпича в данной ситуации. и если отпилить эту часть кирпича то оставшаяся часть будет давить на наклонную плоскость с одинаковым усилием по все длине соприкосновения, с учетом что поверхности ровные.

[@ReversXC]

Результаты моделирования в студию.

[@KSergeyN]

При наложении связи получаем жёсткое тело, центр масс которого расположен в геометрическом центре образовавшегося тела. И рассматривать задачу далее следует уже аналогично цельному кирпичу, а авторы видео, хитро улыбаясь, об этом умолчали. При этом, подобную задачу следует рассмотреть через систему уравнений статики. Раз кирпич "делится" на половины, то и точек опор будет две. Вот через суммы моментов относительно данных точек и находятся опорные реакции системы. С учётом синусов и косинусов и получим ответ, уже продемонстрированный в опыте с весами. Помимо деления массы на количество точек опор к силам реакций опор добавляется составляющая опрокидывающего момента, возникающего при наклоне кирпича = при уходе вертикальной проекции точки центра масс из центра общей площади опоры (в данном случае, от центра нижней грани).

[@Aleks_Alekseev]

"...все мозги разбил на части, все извилины заплёл. И канатчиковы власти Колют нам второй укол" (с)

[@ВикторБабков-й3н]

Мне сложно понять принцип расстановки сил и моментов, а без этого я безоружен перед школьными задачами, хотя я люблю физику и постоянный зритель канала

[@vadimfilatov3785]

Ваш вращающий момент, из первой части ролика, с верхнего кирпича передается на нижний, подгружая его через "невесомую связь", чем больше угол наклона, тем больше этот вращающий момент, вплоть до опрокидывания(как только проекция центра масс выйдет за крайнюю, нижнюю по склону точку, кирпича)

[@quartz-fm]

всё зависит от того, в каком состоянии находится система (кирпич). Если он находится в покое, или двигается с равнопостоянной скоростью, то воздействие одинаково, а если начинается замедление, или ускорение, то в независимости от того, наклонная эта плоскость или прямая, действует эффект аналогичный ускоряющемуся или замедляющемуся автомобилю на дороге, когда он начинает тормозить, то происходит смещение нагрузки на переднюю часть, когда ускоряется - на заднюю.

[@АнатолийБуньков-п8к]

Здесь задача статики и никаких изменений сил нет.

[@АнатолийБезуглов-у8л]

ИМХО все приведённые рассуждения не совсем корректны. Везде ситуация рассматривается с точки зрения одного тела и центра масс, НО вот это как раз и не верно. Как можно рассматривать как единое тело если на нужно проанализировать отдельно давление верхней и нижней его половины? В данном случае правильнее было бы рассматривать не как единое тело (или 2 половины), а как набор точек (например кубиков 1х1 см или мм, в идеале вообще к интегралу прийти) и смотреть для каждой такой точки как для неё будут силы распределяться и куда она будет оказывать давление. И ещё правильнее было бы учесть, что сила тяжести вертикальна, соответственно под действием силы тяжести каждая точка должна оказывать давление вниз и передавать давление на опору от верхних точек. Тогда окажется что на площадь поверхности занимаемую нижней половиной передают давление не только части нижней половины, но и части верхней половины оказавшиеся нависающими над нижней половиной.

[@НиколайСок-т4х]

В случае если элемент крепления соединен с кирпичами шарнирно (есть только продольная связь) верхний кирпич и нижний кирпич давят на плоскость одинаково - это следует из уравнений равновесия верхнего и нижнего кирпичей на ось нормальную к наклонной плоскости. Когда связь жесткая - то к уравнениям равновесия (разрывая связь между кирпичами) надо добавить три неизвестных усилия которые заменяют связь: продольное усилие, поперечное и момент (с такими усилиями взаимодействуют отброшенные части друг на друга (3 закон н)).Получается статически неопределимая система. Тем не менее, анализируя уравнения равновесия отброшенных частей, видно что поперечные силы в одном кирпиче сонаправлены с силой реакции опоры а в другом противоположно направлены. Из этого можно сделать вывод что в одном из кирпичей будет сила реакции больше чем в другом. Только не совсем очевидно в каком из них именно ( чтобы выяснить надо раскрыть статическую неопределимость)

[@НиколайСок-т4х]

Силы трения в случае шарнирного соединения - в верхнем кирпиче больше чем в нижнем - следует из уравнения равновесия на ось совпадающую с направлением силы трения (сила трения в данном случае не равна произведению коэффициента трения на величину реакции опоры - это только максимальная величина силы трения скольжения которая может возникнуть, но по факту меньше может быть).

[@koljamba77]

Наверно необходимо задачу решать не в виде векторов.. Т.е. учитывать площадь фигуры (объём тела), обрезанную вертикальными линиями. И как написали в одном комментарии ранее, при наклоне плоскости настанет момент, когда весь вес кирпича придётся на один нижний угол.

[@FarmazonSK]

Если кирпич установлен как у вас, то "нижняя" половина давит сильнее, т.к. если провести вертикаль от середины нижней поверхности кирича, то на нижнюю половину этой поверхности проецируется больше половины кирпича, и сила действующаяся на нижнюю половину поверхности больше.

[@qwertyassik]

Что бы рампределить массу нужно весы не под нижний угол подложить а под верхний справа😊

[@AXela-nt8sp]

Идеальные учителя. С доброй хитрецой ;)

[@fedotstrelcov2254]

Авторы скоро опустятся до "чтобудетделатьслонкогдапридетнаполеон" если будут продолжать в том же духе.

[@ИльяТютрин-у1е]

Для простоты объяснения - увеличьте наклон плоскости до 45 градусов и силу трения до достаточной, что-бы кирпич не скатывался, таким образам верхняя половина кирпича будет давить на плоскость с той-же силой, что и на нижнюю половину кирпича, а нижняя в свою очередь будет давить на плоскость в 1,5 раза сильнее. Достаточно представить верхнюю часть кирпича как отдельный квадрат в этой конструкции и как он ровно пополам - ромбиком в углу давит одинаково и на плоскость и на нижний квадрат.

[@ИльяТютрин-у1е]

А если вы соединяете эти два квадрата невесомым креплением - через него также проходит нагрузка, как и через прямое касание - разгружая плоскость под верхним квадратом.

[@Vordikk]

"ромбиком в углу давит одинаково и на плоскость и на нижний квадрат." А нижняя часть передаёт это давление плоскости. Итого нижняя будет давить "за себя (1х) и за Сашку (0.5х)", то есть в 3 раза сильнее, чем верхняя.

[@alfal4239]

Давление (по нормали) и сила трения больше снизу. Верхняя половинка кирпича ещё и опирается на нижнюю. Поэтому нижней половинке приходится сильней давить на опору.

[@Breghnev]

Если увеличить угол наклона и довести до ситуации, когда кирпич начинает кувыркаться (центр тяжести его выходит за нижний угол), станет очевидно, что в этот момент верхняя часть кирпича совсем не давит на поверхность. Отсюда понятно, что при наклоне верхняя часть давит всегда слабее, чем нижняя

[@Gerserh]

Связь между частями кирпича шарнирная, получается перенос набора частей кирпича. Поэтому момент не передаётся. Когда спускаешься с горки на мотоцикле передний тормоз нельзя пережимать - полетишь, сцепление переднего колеса с грунтом намного больше заднего. Заднее колесо можно заблокировать и безопасно съехать без опрокидывания. Однозначно - передняя половина нагружена больше задней.

[@МихаилКарпенко-х7п]

Попробуйте вдвоём затащить на пятый этаж холодильник и сразу поймёте где тяжелее.

[@dnk40rus]

Верхнему грузчику держать шкаф легче, но не удобнее. Так что там ещё тяжелее получается.

[@maximdvornik3326]

Связь должна быть без шарниров, чтобы передавать не только усилие, но и момент силы. Место возникновения реакции опоры верхнего груза можно обозначить скользящим шарниром, а нижнее усилие простым шарниром. Тогда усилия перераспределятся. Можно заметить что, чем больше угол наклона, тем большая часть усилия будет приходиться на нижнюю часть груза. При приближении к 90 градусам усилие от верхней части будет стремиться к нулю.

[@nemalenkii]

В чем проблема взять гирю и поставить на прорезиненный коврик на наклонной доске и посмотреть где вмятина глубже? Жду новое видео

[@hamitov97]

Соображение по финальному вопросу: Такой мысленный эксперимент работает лишь до тех пор, пока основания полученных при делении брусков больше их высот. Как только мы нарежем кирпич на достаточно малые кусочки, они начнут падать! Вот для придания устойчивости нужны будут перемычки: на них ляжет нагрузка по созданию вращательного момента для удержания кусочков в вертикальном положении.

[@fUtal1mistake]

Если разрезать вдоль вертикали, то спокойно устоят все, кроме последнего нижнего кусочка, который утаскивается набок последним торчащим куском кирпича без опоры) Но да, те же внутренние силы идут в учёт.

[@ИгорьК-у6ф]

нужно кирпич поставить короткой стороной на опору, а затем увеличивать угол и как только одна из сторон оторвется от опоры сразу станет понятно куда смещается давление. )

[@artyommakovskiy8974]

Да, пример с перекатыванием кирпича через ребро так и просится. Как иллюстрация. Насчёт доказательства не могу судить

[@Airin_stay]

Всё очень просто. Так как кирпич объёмный, то он неодинаково давит на плоскость. На 1:50 все силы размещены правильно. Вектор силы тяжести смещен левее относительно середины основания кирпича, а значит нижняя часть оказывает большее давление. Давление кирпича на плоскость была бы одинаковой в двух случаях: 1. Он в форме прямоугольного параллелепипеда, но идеально плоский, т.е. его высота по отношению к длине была бы на несколько порядков меньше, например 1 сантиметр на 1 метр. Тогда вектор силы тяжести от центра масс был бы сдвинут менее чем на 1% от центра длины основания. И разность давления была бы лишь погрешностью. 2. Он в форме наклонного параллелепипеда с тем условием, что его торцы параллельны вектору силы тяжести. В этом варианте вообще различий быть не может при условии равномерности пятна контакта. И да, на этом рисунке кирпич должен вращаться, но момент при небольшой высоте незначителен, а при увеличении высоты кирпича, или увеличении уклона- кирпич обязательно кувырнётся. Самый простой опыт из двух частей: 1. Положите кирпич плашмя на горизонтальную доску и медленно поднимайте один конец доски, создавая и увеличивая уклон. При достижении определенного уклона, сила трения уже не сможет удерживать кирпич и он начнёт скользить по доске. 2. Поставьте кирпич торцом на доску и также начинайте создавать уклон. И тогда кирпич не будет скользить, просто начнёт кувыркаться. Так что кирпич или шкаф оказывают на нижнюю опору больше давление так как пересечение силы тяжести с поверхностью смещено ближе к этой опоре.

[@yraz1000]

Простая задачка. Нужно провести линию от нижнего центра кирпича вертикально вверх и сравнить получившиеся части ;)

[@Серггей-й3ч]

Ответ очевиден: чем больше уклон кирпича, тем больше веса приходится на нижнюю его часть.это как холодильник нести вдвоём: чем вертикальней положение,тем больше веса снизу, а если уж совсем он займёт вертикальное положение, то соответственно 0:55 и весь вес верхней половины придётся на нижнюю часть.😮

[@АлександрВласов-х1ъ]

мне кажется достаточо рассмотреть два варианта: 1) представить кирпич в виде массива бесконечно тонких пластин перпендикулярных плоскости на которой он лежит и рассмотреть поведение одной пластины, 2) представить кирпич нарезанным на бесконечно тонкие пластины но уже с вертикальными линиями разреза и рассмотреть крайние пластины к одной из которых приклеить висящий в воздухе остаток кирпича, а вторая будет иметь нулевую высоту и можно сравнить их с пластиной из середины кирпича.

[@user-sr5lw3bv9]

Наличие/ отсутствие шарнира

[@markbielecki7738]

Спасибо вам за интересный контент, подаваемый в таком простом виде!

[@Ivan_Batalin]

Антон Вебер, ты нам нужен)

[@Russia_Lets_Go]

Как только зашел разговор о том что нужно разделить кирпич на 2 отдельных кирпича, у меня сразу возникла картинка, что эти две половинки не раздвинуты, а лежат впритирку. И поэтому, получается, что верхняя половинка лежит не только на наклонной плоскости, но и боком опирается на бок нижней половинки. Следовательно, её вес распределяется на большую площадь. И именно на наклонную плоскость будет попадать лишь часть её веса. А нижняя половинка мало того, что давит на наклонную плоскость всем своим весом, она еще и принимает на себя часть веса верхней половинки.

[@pavlowniya2021]

Вопрос ко всем: Откуда берутся знания...?

[@gimmim4694]

Было бы два вопроса: 1) Какая часть кирпича давит на плоскость больше - верхняя или нижняя? 2) Какой частью кирпич давит на плоскость больше - верхней или нижней? Я бы ответил на первый вопрос так - "Обе части давят на плоскость одинаково." На второй - "Так как кирпич цельный он давит нижней частью на плоскость сильнее." Но второй вопрос не стоял, по этому ответ на видео - "Обе части давят на плоскость одинаково". Фсё.

[@АлександрПрытков-ж6н]

Были два физика а стали два философа.

[@VolobuevVolobuy]

С этим гораздо легче разобраться, если из вертикальной плоскости начать наклонять "кирпич", или "шкаф", да хоть "пианино" . Удерживая за верхнюю часть поначалу очень легко. По мере наклона становится тяжелее, и в определенный момент тяжесть становится настолько сильной, что руки не выдерживают, и наклоняемый предмет вырывается из рук и падает на ногу.

[@AlexeySivokhin]

А ответ я вижу простой: две половинки кирпича давят на опору, и она прогибается, да и сами половинки деформируются, так что по лини, разделяющей кирпич на половинки, происходит относительное смещение. Поэтому мы накладываем жёсткую связь на половинки, нижние поверхности которых НЕ образуют ЕДИНУЮ ПЛОСКОСТЬ! При решении таких задач игнорировать изменение формы тел под нагрузкой недопустимо.

[@Владимир-и4ы-б9ы]

У бруска равные передняя и задняя часть. Но 😊сила тяжести направлена вертикально вниз, вот из точки деления кирпича и проведения перпендикуляр к земной поверхности и увидим, что передняя часть окажется тем больше задней, чем круче наклон. Момент кстати тоже есть и при хорошем сцеплении и при увеличении наклона, кирпич кувыркнëтся. Хотя врядли до этого дойдёт.

[@alexeyshiyan7993]

В разделенных частях более нагруженная передняя часть, поэтому в одном большом теле также будет более нагружена передняя часть

[@AlexeySivokhin]

Остановил на 0:50, как просили, и размышляю. Заметим, что если кирпич или доска совсем чуть-чуть неплоские, то от этого распределение силы давления со стороны кирпича на доску резко изменяется, поэтому в постановке задачи не добавлено, что поверхность и кирпича, и доски идеально плоские. Но как только появилась сила, воздействующая на доску и на кирпич, они пеесали быть плоскими! Дальше, если мы сднелаем разумное предположение, что кирпич настолько жёстче доски, что изменением его формы можно пренебречь, а доска, очевидно, если и была плоской, прогнулась, то контакт останется лишь по переднему и заднему ребру. Если принять, что коэффициент трения у рёбер такой же, то для обоих рёбер отношение проекции силы вдоль и нормальной к доске одинаково. Рассмотрение предельного случая, когда угол наклона доски такой, что центр масс кирпича оказывается на одной вертикали с его ребром, приводит к заключению о том, что в этом случае только переднее ребро давит , и соответственно, сила воздействия переднего ребра больше. Это можно распространить и на случай, когда наклон доски меньше, потому что никаких особых точек при плавном изменении и угла наклона не предвидится. Если теперь условно принять, что сила переднего ребра распределена по всей поверхности (что не так!) то получается, что передняя половина давит сильнее. На самом деле давят только рёбра! Ну а теперь послушаем умных людей...

[@АнатолийБуньков-п8к]

Отбросим Ваше замечание последнее как некорректное и не относящееся к задаче. При решении задач, которых я решал немало не предполагается какая-то -неравномерность, негладкость и вообще во многих задачах это будет, например, параллелепипед и плоскость. И всегда оговаривается, если в расчетах нужно учитывать параметр переменный по плоскости или объему. В этих случаях вычисление ведется с применением разных интегралов , что не предполагается в данном случае. Задача здесь вроде бы на уровне школьной физике , но разборки приводят к рассмотрению напряжений, деформаций внутри материала, а это уже межкристаллические и межатомные связи. Разборки между учеными иногда переходят на атомный уровень. Это у Лема (писатель - фантаст) говорит директор про сотрудников института схватившихся в споре за атомный излучатель. Но, успокаивает он профессора Тарантогу, его восстановят, хранятся копии.

[@AlexeySivokhin]

@@АнатолийБуньков-п8к А почему мой анализ некорректен? Я взял то, что прямо следует из заявленных условий, внёс предположения, которые трудно опровергнуть, и получил результат.

[@falcz5193]

эх. помню лет 25 назад была задачка. самолет стоит на движущейся платформе (по типа эскалатора, например). платформа устроена таким способом, что ее скорость всегда равна скорости (додумайте сами какой ;-) ) колес самолета. вопрос - взлетит ли самолет ? сколько лет прошло, а решение задачи в голове не укладывается. может тут смогут объяснить "на пальцах" ?

[@aleksandrismailov2991]

Вопрос надо задавать корректно и оговаривать все необходимые условия. Судя по тому как он поставлен, то не важно, платформа движется или нет и в какую сторону : по или против направления разбега. Самолёт это ЛА, который имеет двигатель для создания тяги, необходимой для преодоления силы аэродин. сопротивления при полете, а при разбеге перед взлетом, необходимо ещё преодолевать все силы сопротивления вращению колес самолета. Поскольку для взлета самолёта и дальнейшего полета (набор высоты, горизонтальный полет, ...) необходимо создать достаточную ОТНОСИТЕЛЬНО воздуха СКОРОСТЬ самолёта : крылу и др. аэродин. поверхностям в воздушной среде, то самолёт взлетит независимо от опоры, по которой разбегается самолёт : хоть движущаяся опора (но только вдоль направления разбега), хоть не движущаяся, хоть вода (если приспособлено шасси самолета), или хоть продолжение полета с самолёта носителя. Разница разбега при взлете самолёта на разных движ. платформах : по пути или против разбега, отличается только в затрате тяги двигателей. По пути - двигателям легче, против - тяжелее. Отличие только в трениях качения колес и в подшипниках. Если вопрос в том, что, может ли взлететь самолёт с помощью движ платформы ? То конечно же может, если платформа способна создать самолёту необходимую скорость относительно неподвижного воздуха среды. Ясно, что при этом колеса должны быть заторможены. Такой вариант схож с катапультой, но платформа не хороший вариант. Для этих целей лучше использовать леер или блок-буксир (для авиамоделей), или самолёт буксировщик (для спорт. планеров), или самолёт носитель (например, для экспериментального гиперзвук. самолёта F-15).

[@aleksandrismailov2991]

Ошибка выше : не F-15, а X-15 60-е годы, США

[@wladimirwerder3123]

Все очень просто. Представить наклонную плоскость как рычаг. Если груз будет наверху, человеку стоящим и держащему верхнюю часть (доски, для примера) будет держать труднее. И чем ниже будет лежать груз - тем легче будет держать доску. Что означает - давление кирпича будет больше давить на нижнюю часть наклонной плоскости.

[@alexglikman8629]

Как раз это учили на сопромате.... Кирпич то он кирпич, но и у него есть коофициент упругости.

[@XenonS21]

Сравнение с двумя грузчиками или опыт с 2 весами некорректен. Вы подменяете задачу когда тело опирается на сплошную плоскость на задачу с 2 опорами, что не есть равноценная замена. Для точности нужно поставить множество таких опор (бесконечно много) и посмотреть силы в каждой из них а потом просуммировать их для каждой из половин и результаьы уже будут не такими как для 2 опор. К тому же судя по видео опирается тело не одинаково на левую и правую опоры весов, справа захвачен угол слева нет. А вообще все зависит от шероховатостей на этих половинах где какая, а они явно не одинаковы в реальном мире. А так же от того покоится кирпич или скользит по поверхности.

[@ДмитрийШитов-ь6х]

А если поставить кирпич на торцевую сторону кирпича, то разница увеличится?

[@xr434]

Ну, задняя часть ведь ещё и на переднюю давит. Поэтому передняя сама давит плюс задняя ещё добавляет. Если все векторы нарисовать, то как раз те же пропорции, что и в приведённых рассуждениях и выйдут. Или, если учесть, что сила тяжести направлена вниз, то и делить кирпич нужно вертикальной линией. Тогда передняя "половина" будет больше геометрической половины, а задняя на столько же меньше её. И массы (и, соответственно, веса) получившихся фигур опять же-таки будут соотноситься в той же пропорции.

[@potomPridu]

На счет мысленного эксперимента. Раз кирпич под наклоном, то если соединить два полукирпича рядом, один, кроме как давить на стол, будет давить и на соседний полукирпич, который, в свою очередь, давит на стол и своей обычной силой и силой, с которой давит на него верхний кирпич. По этому нижний давит сильнее верхнего. Такой вот мысленный вывод появился у меня в голове

[@WingedDusk]

Поставьте кирпич вертикально, короткой стороной в направлении наклона, чуть-чуть увеличьте наклон, так чтобы кирпич готов был упасть. Верхний угол у него оторвётся от поверхности, а весь вес будет на нижнем. Вот и ответ на ваш вопрос без всяких стрелочек. Уменьшая угол наклона вы всего лишь снижаете нагрузку на нижнюю половину и увеличиваете на верхнюю вплоть до их равенства при горизонтальном положении. Если говорить про разрезанный кирпич, то отдельные половинки будут падать при меньшем угле наклона, чем сложенные вместе. Удерживать сложенные половинки от падения будет сила трения между ними, эта сила трения для нижнего кирпича будет направлена вниз, для верхнего - вверх. За счёт воздействия этих сил половинки будут давить на наклонную поверхность с разной силой. Таким образом даже лежащий на длинной стороне кирпич, можно представить нарезанным на тонкие ломтики, готовые упасть при таком наклоне, но удерживаемые от падения силами трения между ними. И за счёт них каждый следующий (сверху вниз) ломтик будет давить на опору сильнее предыдущего.

[@АнатолийБуньков-п8к]

Пример неплохой и эксперимент был бы решающий, но вот кирпич поедет вниз гораздо раньше, чем начнет вращаться. Интуитивно вроде и понятно, но важна более доказанная картина, напримар, в теле кипича должны быть растягивающие, сжимающие и нулевые точки напряжений.

[@СергейБондаренко-я5ц]

у авто на крутогорном подъёме (езда вверх) поднимается в воздух Передняя (а не задняя) ось (вплоть до кувырка назад) , а задняя зарывается в основание. ну и где больше давление на основание

[@IlyaMasalsky]

ну все, теперь если и буду таскать что-то по лестницам, то только сверху)

[@theaugustman]

Если силу тяжести разложить на нормальную и паралельную силы относительно наклонной поверхности, то параллельная составляющая силы тяжести будет создавать момент относительно наклонной поверхности равный произведению значения высоты до ц.т. кирпича на паралельную составляющую силы тяжести. Если полученное произведение разделить на длинну кирпича, то мы получим пару сил одна из которых прижимает самую нижнию точку кирпича, а вторая сила отрывает верхную точку кирпича. Таким образом опорная репкция для нижней точки будет равна нормальной проекции силы тяжести деленой на два + сила от момента, для верхней тоже самое но минус сила от момента.

[@sibedir]

Ответ: Утрируем нарезание на части. Нарежем кирпич тонкими дольками. Каждая долька стремясь опрокинуться или давит на нижнюю или тянет верхнюю. Каждая долька как бы закручивает систему. Силы тяжести при этом равные и все вниз. Для компенсации этого закручивания реакции опор от долек должны укладываться в трапецию.

[@vihard3588]

Я вот к середине ролика вспомнил пример из жизни про тот же шкаф.Вся нагрузка на нижнюю точку опоры, но это в том случае если точек опоры 2, а вот когда нагрузка распределяется по всей площади поверхности в местах соприкосновения.

[@ivanoderov7030]

Ожидаю Ваш ролик про кирпич брошенный спортсменом с заданным вращение по спирали!

[@evgeniymartynets2776]

А почему здесь не учитываются электрические силы?

[@Сергей-ш6ю2т]

Если разделить вертикальной линией, то части действительно будут независимы, но передняя окажется больше и тяжелее. Если же разделить как у вас, линией перпендикулярной опорной поверхности, то не получится отказаться от воздействия одной части на другую, так как равнодействующая от силы тяжести останется приложенной к общему ц.т. (а не как на картинке) и придётся вводить моменты, чтобы уравновесить каждую часть, один нагрузит переднюю, другой, такой же по величине, разгрузит заднюю.

[@tech_eng]

У половинок будет такая же разница между их половинками. а значит на связи появится момент. Думаю, если поставить половинки кирпича на 4 пружины каждую, то будет сильно заметно смещение связи между ними от перпиндикулёра)