Гибель восточного блока

[@analitika3075]

упавший самолет на превью это сейчас актуально, Борис Сергеевич вы как всегда в тренде

[@Svaron87]

Спасибо, Борис Сергеевич! Мой любимый формат, события глазами очевидца.

[@РеальныЙМиР-ю4р]

Комментарий в поддержку канала и продвижения видео

[@vsadnikobosralipsisa]

При советах все говорили, что у нас преимущество перед западом в тяжелой промышленности (оправдываясь, что нет нормальной легкой). Между тем, трубы для нефте-газопроводов везли из ФРГ немецкого концерна Mannesmann....По поводу "все было". Мой друг служил на Кубе. Его сослуживцы, из сельской местности, апельсины впервые увидели там. Сам он из Ленинграда, думал, они прикалываются...Но нет! Презерватив стоил 2 коп. штука, но был без смазки, присыпан тальком и рвался через раз (если двигаться осторожно)

[@egostroman3701]

Идеальный формат - за это и слушаю Бояршинова - спасибо

[@shleifermichael]

Советскому Союзу нечего было предложить Восточной Европе, для них это была просто тюрьма народов. Охрана ослабла, народ побежал...

[@vr9843]

Ни одна из западно-советских республик не считали Союз своим домом. Отдача по любой задаче около ноля. С ними на хребте перестроить экономику и строй, это заведомо усложнить себе жизнь, по моему мнению. Ошибкой, вероятно, было не вывезти оттуда русских и рос-ориентированных жителей, либо не настоять на переходе "подаренных Союзом" земель обратно к РСФСР.

[@Jumbo-121]

@@vr9843 и я считаю СССР большим злом, хотя родился в Москве.

[@progressive_m]

Борис Сергеевич, пожалуйста, не уходите из Ютуба!

[@maximarbuzov4869]

Для этого надо донатить))

[@Slaven-g6l]

Спасибо большое за интересную и глубокую аналитику

[@nomadkz2959]

Дядя Боря, про Арзамас забыли, 1988 год, взрыв вагона со взрывчаткой, 91 погибших

[@vasyushkin]

Перестройка важный фактор Сразу грохнули реактор Утопили пароход Пропустили самолет

[@РоманГерасименко-ц6ь]

Весёлый дедушка вынужден рассказывать про невесёлые события. Ну чтож, ограничимся счастьем и радостью ( ну счастье то ладно, а радоваться то чему¿).

[@user-zd4bv5pe5i]

Деда Боря спасибо за лекцию спал как убитый

[@ОстапГоликов]

Спасибо, тяжела наша судьбинушка, да не только наша.

[@olegpal234]

Каждую неделю испытания новых моделей самолетов, много билось, А когда нет нового то и статистика хорошая

[@МихаилПрокопенко-г7с]

6:23. Не совсем точно. Это где про "производство средств производства". Это есть такой лайтовый элемент демагогии позднего совка. На самом деле в начале совка господствовала доктрина т.н. " Мировой Революции ". То есть вооружëнного завоевания мирового господства. Поэтому индустриализация целеполагалась на производство средств призводства средств уничтожения. То есть армейского вооружения. Итог всего этого в своë время суммировал сам Владимир Владимирович. Он сказал примерно так, что заводы - они конечно все работали, только производили всякую хрень, которая никому была не нужна.

[@ИринаСавенкова-р2в]

33:48 Центр НТТМ ( научно технического товарищества молодёжи) А почему именно молодёжи ?

[@1971EFN]

ну не пенсионеров же! Ну сами подумайте!

[@romaninappropriate1197]

Спасибо за умные слова

[@alexanderkonev8540]

первые конфликты начались раньше, чем вы говорите, знакомый был в Оше в 1986 году, он тогда в ВВ служил, так что всё началось раньше p.s. интересно, а современные события вам не напоминают то, что происходило в то время? (саботаж в верхах, техногенные катастрофы и т.п.)

[@sunopowerdeathmetal]

не напоминают а продолжается

[@pshnax-e1e]

Теперь планета Плюк. СтраныНародногоГоря.

[@СергейАлексеев-з6т]

Снгнила номенклатурка, чистки нужны были...

[@IvanHeld]

Дед хайпанул с Новой Площадью...

[@СергейАлексеев-з6т]

Дааа,зато сегодня при рыночной экономике,товары конечно "надлежащего качества " Продукты -сдохнуть можно, техника служит года 3, тряпки синтетика крашеная.... Сделать как Китай нужно было....

[@KpoXa12]

А что он сделал? Просто капитал выбрал эту страну для переноса производств, ввиду послушного, работающего за чашку риса, населения. Сам Китай жарил бы камни дальше..

[@LinderVortex]

@@KpoXa12 Ну, верно. В таких же условиях был СССР до 1930-х примерно. Миллионы пар рук, которые умеют за станком, и готовы за чашку полбы и койку под крышей работать целый день. Наиболее смелые зарубежные бизнесмены открывали предприятия в СССР. Но если я не упускаю чего-то важного, то - СССР приглашал иностранцев очень сдержанно, твёрдых правил не предлагал, и воспринимал их как вынужденную меру, от которой нужно было отказаться как можно скорее. В 1930-х так и произошло, иностранные технологии и закупки остались, но вот иностранный "капитал" предпочёл в СССР более не вкладываться. Таким образом, Советский Союз 1930-х предпочёл обходиться своими силами. Китай 1980-х - сотрудничать с иностранцами. Кто в выигрыше - смотрите сами.

[@LinderVortex]

С продуктами питания сейчас норм. С техникой кстати тоже. Не все осознают, но всякие холодосы типа Бирюса созданные 20 лет назад и стоящие в общагах, офисах и вообще местах, на которые не хочется тратить денег - это уже не советские, а российские, созданные в наихудшие времена, самые дешёвые на рынке. Я помню, как такой технике предрекали скорый выход из строя, "не то что советский "Саратов", который уж 20 (тоже!) лет отработал". Ребят, вы себе представляете какой был процент брака на советских предприятиях? Сколько совестких холодильников, пылесосов, стиральных машин не переживали первый год работы, и отправлялись на замену по гарантии? Как вы думаете, очего были так популярны телемастера в СССР? Отчего в советском кино популярна тема про "пнуть машину" или "стукнуть телевизор (или таксофон)"? Отчего люди сами вязали, шили и красили одежду? Современная российская продукция не хуже советской. И опренделённо она более разнообразная и подходящая для нашей бытовой жизни. Вот уже подросло поколение ребят, которым в жизни не требовалось ни умение шить или красить шмот, ни разбирать технику. Наше производство лучше совесткого. Но определённо хуже наших ожиданий. С тем, что стоило сделать как Китай - полностью согласен.

[@olegtarasenko9110]

на вопрос случайно или специально, сотрудник ЧАЄС ответил, что перед взривом приехала какая-то научно иссл. группа, а их отправили по домам.. на вопрос случайно или специально, чекист в роддоме ответил тоже..

[@ИринаСавенкова-р2в]

46:25 так ещё до Власовского флага , то есть Российской империи , он и был трёх цветный , это Власов взял флаг Российской империи, а потом уже и Российская Федерация А Шотландский не совсем похож на военный морской России. В Шотландии белый крест на синем фоне , а России синий крест на белом фоне

[@LinderVortex]

Не совсем, но всё таки похож. На свете мало флагов с косыми крестами. А флагов с сочетанием синего и белого - только два, поэтому похожи. Насчёт того, как использовался флаг до Власова, дедушка рассказал то же что и Вы, Ирина. Он в целом ничего не упустил и не запутался. Он скорее обращает наше внимание вот на что: если бы мы перенеслись в 1945 год и появились бы под российским триколором, нас посчитали бы предателями. Поскольку под этим флагом воевали только сторонники гитлеровцев. И для него, как воспитанника Советского Союза, странно видеть флаг, которым пользовались противники СССР, в качестве флага, который чествует победителей. Ведь под этим флагом выступали враги. А к победе страна пришла под флагом красным. А нам не странно. Мы привыкли. У нас теперь другие символы под запретом - например, сочетания синего и жёлтого. Хотя для тех то жил ещё 10-15 лет назад это было бы удивительным. И в голову людям не пришло бы, что это связано с цветами украинского флага - кто вообще тогда задумывался о том, какого цвета флаг в Украине? Люди были заняты сопереживанием Кате Очкарёвой, смеялись в Камеди-Клаб и в частности над РОССИЙСКИМ комиком Зеленским, ждали новостей об удвоении ВВП и делали ставки на то, кто станет президентом после Путина. Путина, которого запад уважал, назвал человеком 2007 года, который завершил войну в Чечне, принёс мир, договорился об Олимпиаде и о Чемпионате Мира по футболу. Как же был не похож на наше время 2008 год, когда летней ночью 21 июня на волне эйфории миллион человек на много часов заполнили в Москве все трассы, обнимались с водителями и милицией, когда люди выносили из домов флаги, забирались как можно выше чтобы радостно ими махать, потому что искренне гордились Россией в ту ночь) Как же это не похоже на сегодня, когда в частных разговорах все пытаются обойти "то, о чём нельзя говорить", а других важных, объединяющих событий просто не происходит. И когда больше чем инфляции мы боимся размещать рядом любые вещи золотого и лазоревого цветов. Наши потомки нас тоже не поймут. Ведь никаких запретов формально нет. И украинский флаг - это просто флаг. Мы ведь не с флагом воюем. И даже не воюем ведь. нет никакой войны. Только спецоперация с ограниченным контингентом войск. Обычное время, по сути. И совсем другое дело - триколор, который ассоциировался конкретно с врагами Революции, а позднее его поднимали над собой русские, воевавшие против СССР в целях так называемого "освобождения России" (РОА). Сделать его вновь символом страны могли только явные противники коммунистического прошлого.

[@dmitryholtzer8582]

С приходом рынка качества потребляемых товаров упало. Товар дерьмового качества дешёвый именно при рынке и выгоден. Чтобы иметь при рынке высокое качество потребляемого - нужно две вещи - не давать продавцам сговариваться (кто может такое обеспечить?) и самим потребителям разбираться в товарах, желательно во всех. И это не выглядит как большой выигрыш по сравнению с СССР. Брежневская формация демонстрировала пренебрежение к системе ценностей, никто не стыдился воровать на работе, потому что начальство перестало стыдиться чего либо - вот это был дефект. Всё, на что годились выращенные сталинизмом в военных условиях руководители - латать дыры в экономике за счет продажи ресурсов на запад. Перед радикальными реформами 1929-30 годов Сталин что-то обсуждал с экономистами? Потому что провести такую радикальную перестройку (тотальная национализация) и не развалить страну - надо быть экономистом экстра-класса. Где Сталин стырил этот проект - загадка истории. Откуда узнал "коэффициенты"? Человек, создавший госплан, будто имел опыт столетий управления огромной корпорацией. Корпорации такой опыт в библиотеки не выкладывали, он доступен только некоторым топам. После смерти Сталина в СССР вряд ли кто-то знал, откуда взялся госплан, и тем более - как правильно реформировать мега-корпорацию. А "переход к рынку" это стандартный метод ограбления стран, теряющих независимость.

[@Sandman7180]

Быстрее всего внедряют цифровой юань китацы 😂 Такой себе запад

[@Гусь-ж2ъ]

35:39 Не стоит забывать, что номенклатурные боялись перемен, поэтому побоялись отпускать цены, но дали остальное) А что происходит, когда цены фиксированные, а остальное нет?))))

[@Nop_90h]

Видео шикарно. Каждая реплика требует коммента.. А что не было предпосылок для ЧАЭС? В стране, где за бутылку водки можно было мать родную купить новую.

[@amalexey]

Ахренеть.......

[@Гусь-ж2ъ]

46:12 Придешь на поклонную гору, а там монумент героям Первой мировой, а они под ВЛАСОВСКИМ ФЛАГОМ! При том, что это Белая армия, которая воевала против красных потом) А как раз БА воевала за сохранение исторической России, а не за какую-то там рЕвОлЮцИю.

[@LinderVortex]

Про сохранение "исторической" России - не соглашусь. Исторически на территории России доминировали монархии, и было только одно исключение - Новгородская республика, которая исчезла за 500 лет до революции 1917 года. Сохраниение "исторической", то есть монархической России (совсем не под руководством Николая 2, а под руководством кого-то из его братьев или его сына) не было популярным, я даже не могу назвать кого-то из известных сторонников. Ведущие деятели Белого Движения сражались за Российскую Республику - совершенно новое для России политическое устройство. Их роднило с монархистами желание сохранить контроль республики над всё теми же территориями, которыми ранее правил император. Но республики как таковой не сформировалось за весь 1917 год - оказалось, что всё держалось на личном подчинении императору, а без него - граждане занялись междуусобными хозяйственными и политическими спорами. Временное правительство должно было собрать Учредительное собрание через месяц-другой. Это было единственной его задачей. Но всенародное собрание, которое бы решило прямым совещанием и публичным голосованием, как жить дальше - оно не было созвано даже через полгода. Это принесло полное разочарование в деятелях Временного Правительства. А ведь до этого они десяток лет были надеждой нации. И так быстро растеряли весь авторитет, получив реальную власть. И когда демократы не смогли установить порядок - начался взлёт популярности диктаторов. Не только Ленина. Но и Корнилова. А позднее - и Колчака. А ещё и Петлюры, Махно и мноих рангом пониже. Де факто это очередная смута, какая была в 1605-1613 годах, и какая вернулась в 1986 году. Это настоящая революция. Настоящее переустройство всей жизни общества.

[@igorpuhkar8943]

Войска ГДР не участвовали в подавлении пражской весны.

[@РеакцииСтримеров-щ7ж]

а Цена на нефть не повлияла разве?

[@Гусь-ж2ъ]

35:35 Деньги это инструмент свободного (рыночного) обмена, а в плановой системе всего этого нет) Советский рубль быль фантиком и как только перестали ср*ть людям в головы плановой экономикой, дали возможность работать и зарабатывать все и пошло поехало. Цены как и обмен должны быть максимально свободными иначе будет то, что было в совке, когда дали хоть какую-то экономическую свободу при Горбачеве и дальше.

[@sunopowerdeathmetal]

ну надо иметь свою голову а не повторять рыночное попугайство. Хотя бы разбери подробнее термины которые используешь. То что тупые старпёры обгадились не значит что альтернативные рыночной системы не могут быть при должной интеллектуальности этой системы.

[@LinderVortex]

@@rodich75 Так и сейчас обе формы рубля существуют) Но это не делает технику, купленную за безнал, более качественной, чем та что куплена за налик.

[@silverchesnov5247]

Вот уже 35 лет страна, где я живу, Болгария, находится в так называемом «демократическом капиталистическом мире», и дела в стране идут совсем не хорошо. За 30 лет из 9 миллионов население составляет не более 4,7 миллионов и это в основном пенсионери, инвалиды и цыгане. Все имеющие знания и навыки ушли в рабство на запад. Через 50 лет страны не будет и с вероятностью 99% то, что от нее останется, войдет в состав Турции. Что я хочу сказать. Я думаю, что что-то не так в головах славян. Россия борется сама с собой, и для Запада каждая украинская и российская жертва - хороший результат. В Болгарии есть своя "у край на" который называется Македония. Почему слово «славяне» на Западе стало синонимом рабов? Ответьте себе..Неважно, псевдокоммунизм это или псевдодемократия, когда у тебя в голове что-то не так

[@Jumbo-121]

Так это всё последствия совка.

[@ПрёмНонп]

Разверните мысль​@@Jumbo-121

[@Darrida]

Ну, почему Восточная Европа? У масонов Англии обширные колонии были. Не только СССР. Но и Япония, Италия, Австрия и Восточная Германия, Бельгия, вся Скандинавия, Канада. Условно "русские" много сделали в этих странах.

[@sunopowerdeathmetal]

6:34 вообще то это более правильная и интенсивная стратегия...

[@Sandman7180]

Ну поляки католичнее так сказать грузии и ничего.

[@easyboss8779]

..... мда

[@SergeyTarasov23]

Друзья, если 100 человек скинут по 1000₽ Борису Сергеевич до Нового года, то, я думаю, он очень обрадуется. Давайте попробуем. Ставьте лайк, кто скинул!

[@IvanHeld]

Ты сам то скинул?

[@madetowin1612]

У меня карты заблочены. Увы и ах, у самого.

[@АлексейКузнецов-ш7ю]

Я 500 закинул. Поддерживать независимых авторов это хорошая практика.

[@demihra]

Перевел на карту. С Новым Годом. Отличная идея.

[@SergeyTarasov23]

​@@IvanHeldскинул, скинул

[@madetowin1612]

Режете правду матку, совершенно разумные вещи. Жаль, что ученые не руководят ничем.... «А правительство, оно, дорогой, на другой планете живёт.» Это не совсем «плановая» экономика, а «военная» экономика. Точнее называть плановую экономику Военной. Что в условиях войны и военного времени более чем разумно и рационально, может быть в переходное время работает как до́лжно, в затянувшееся мирное время, становится не эффективным и не уместным, нелепым. Собственно, Китай сумел воспользоваться эффективно своим геополитическим положением. Не говоря об Америке, прекрасно изолированной в своей земле обетОванной (не от слова бетон, а от слова асВальт)). У России же видно, прекрасное будущее, берем все худшее ото всех во имя благих намерений и по костылям и по граблям из собственных костей бредем, все проклиная, думая, что мы самые умные, а на деле говно едим, сидя на горе из золота.

[@sunopowerdeathmetal]

да если в плановой экономике какой то бардак, то это не плановая, а безплановая)

[@Nop_90h]

Борис Сергеевич, а сможете ли вы удалить ВСЕ комменты в мире про качество совкового образования ? Я понимаю, что физике был отведен особый статус, и вас все эти пертурбации не коснулись, благодаря Берии. Но остальные сферы были беззащитны. Не понимаю негодования, ведь "всесторонность" вашего образования случилась после распада.. Если до, тогда да, там всякие Лыснки оставили свой несмываемый след.

[@Alexander-gh7kz]

Что Лысенко по сравнению с нынешними аферами, тоже отрицание пола, например. СО2 как главный фактор потепления. Вредные фреоны. И все это на западе, в их науке.

[@Jumbo-121]

@@Alexander-gh7kz голод в Китае из-за Лысенко. Миллионы жизней унёс.

[@LinderVortex]

​@@Alexander-gh7kz Разделение полов наукой не отрицается. Отрицают некоторые инфлюенсеры. Роль CO2 и вред фреонов научно не опровергнуты, но научных подтверждений много, в том числе и по российским исследованиям. Сами рассуждени я об "их науке" ненаучны. Есть научный метод, он успешно работает во всех странах, и результат, достигнутый только в одной стране - не может быть признан научным. Поскольку он либо не является ПОВТОРИМЫМ (каждый может сделать так же), либо не является ОБЪЕКТИВНЫМ (каждый увидит тот же результат). Критика Лысенко опиралась конкретно на это. То что удавалось ему - не удавалось повторить никому другому. Это уже признак лженауки. Он любил делить - есть мол "наша наука", в которой всё возможно, и "их наука", которая беспомощна и бесполезна. Такие дела.

[@alicecrystall-t2x]

@@Jumbo-121 можешь пояснить?

[@Makimon02]

Где то слышал, что для более менее устойчивой экономики нужно население от 200млн человек ну или рынок сбыта на +-это же количество. А при 500млн уже да, можно строить полностью закрытую самодостаточную систему. Всем хватит места и на всё найдётся спрос. Так что когда очередной турбопатреот будет бухтеть мол почему РФ ни чего не производит, то ответ потому что рынка сбыта нет. Но вопрос в другом, почему его нет и власть не сильно то стремится расширять его...

[@radionetuhf3397]

Блин, ну и пурга.... Коль начали за упокой...т.е. за ФОРМАЦИЮ, то сказали бы про БАЗИС И НАДСТРОЙКУ! Страны СВЯЗЫВАЕТ не ИДЕОЛОГИЯ , а ОБЩИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ... Сов.Болк ВСЕГДА проигрывал ЗАПАДНОМУ Блоку в экономическом соревновании. ВЕСЬ Сов.БЛОК держался НА ПРЯМЫХ ДОТАЦИЯХ из СССР и неэквивалентных ценах во взаимоотношениях. СССР был дойной коровой и рынком сбыта для НЕЛИКЫИДА СЭВ... Все, что восточный блок производил в первую очередь ПЫТАЛИСЬ продавать на запад ПО МИРОВЫМ ценам и за валюту, а только потом спихивались в СССР по завышенной цене или в обмен на СЫРЬЕ по ЗАВЕДОМО ЗАНИЖЕННЫМ ценам. ПЦ наступил тогда, когда ЭКОНОМИКА перестала работать, ДАЖЕ ТАКАЯ УЩЕРБНАЯ, а идеологического стержня там НИКОГДА И НЕ БЫЛО....СОВОК сожрал дойную корову и отвернулся от обглоданной туши...и побежали грызть новую дойную корову ЕС/США!

[@alexperminov6452]

Бардак начался с Хрущева, при нём партийная верхушка вышла из под контроля спецслужб, при Брежневе процесс загнивания элиты и интеллигенции продолжился и при Горбачёве наступил закономерный финал.А рыночной экономики давно нет и на западе, это миф. В экономике глупо сравнивать СССР прошедший революцию, гражданскую, отечественную войны и США обогатившиеся на второй мировой и создавшие мировую долларовую систему.

[@Jumbo-121]

А минусы-то где?

[@jerrieggfg6461]

как наличие войны, революции и гражданской запрещает развиваться экономике спустя 50 лет после последнего катаклизма? А на западе войны не было?

[@alexperminov6452]

@@jerrieggfg6461 1.К 1960г. СССР завершил восстановление экономики после второй мировой. На 20 съезде Хрущев провозгласил тезис о возможности мирного сосуществования с западом и о экономическом соревновании с ним "ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ"(В эту дуду и дудит уважаемый профессор он это еще с тех времен наверно помнит и этим хочет доказать не эффективность советской экономики).Вот только как физик он упускает что после Хрущева это была уже не советская экономика, да и Коммунизм строить продолжали уже только на словах. 2.На западе, а я имею в виду США не было потерь населения связанных со второй мировой а в экономике они просто сказочно разбогатели и в результате чего сделали свой доллар мировой резервной валютой.

[@LinderVortex]

@@Jumbo-121 Минус) А вообще, минусы прячет миролюбивый ютуб.

[@LinderVortex]

Алекс, если так рассуждать, то бардак был и при Сталине - беззаконие спецслужб привело к тому, что против них было даже само государство, и кажется все руководители спецслужб времён Сталина умерли не своей смертью - сперва от "болезней", потом от прямых расстрелов без суда и даже по суду. А тогда выходит что бардак был и до Сталина - ведь спецслужбы усилились до безрассудства не просто так, а чтобы бардак побороть. Если так рассуждать, и перекладывать вину за наше положение на прошлые поколения - то виноваты вообще все наши предки вплоть до амёб, что не дали нам идеального мира. Если так рассуждать, то и мы свои проблемы перекинем нашим детям и внукам. Ведь не мы создали проблемы - не нам их решать. Так?

[@СергейПапа-п6з]

Все правду сказали. Но роль личности как? Когда мишка меченый фактически кинул страну к ногам "коллективного запада" так что они и не поняли сразу.

[@leouvarov8982]

что это за страна, которую один человек может кинуть к ногам?

[@vano9959]

​@@leouvarov8982искусственно созданная, специально для этих целей, страна.

[@Алексейсухарев-г8ц]

​@@leouvarov8982вот именно, не могли наладить хоть бартер какой элементарный нормальный, всё даром всем гнали, а свой народ брошенный.

[@СергейПапа-п6з]

@@leouvarov8982 я отметил исторический факт в субъективном понимании минимум одной личности. Но Вы отметили субъективное отношение понимания теоретических возможностей страны, наверно косвенно спроектированные на СССР

[@slmnv5]

@@leouvarov8982 почти любую развитую страну может кинуть один человек. Например нажмет красную кнопку и хана всем. Афганистан и подобные страны исключение там полная анархия и ни у кого нет власти даже на 5% так что нужно согласие более 20 партий или более 20 боссов.

[@СтепанФомський]

Во время застоя было построено предприятий , электростанций и инфраструктуры больше , чем во все другие времена совка . Все нефте- и газопроводы , АЭС , огромные ГЭС , химия , автозаводы в Тольятти и Набережных Челнах ( суперсовременные ) ... И к людям товарищ Брежнев был мягким -- была проведена электрификация сельской местности , введены пенсии колхозникам и паспорта , массово строилось жилье и в городах и в селах ...