Gibt es einen Gott? | Harald Lesch

Es ist die Frage aller Fragen: Gibt es ein höheres Wesen, das alles erschaffen hat und das steuert, was auf der Welt passiert? Harald Lesch mit einer Antwort aus wissenschaftlichen Sicht.
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell - / kurzgesagt
Abonnieren? Einfach hier klicken - kzbin.info_leschun...
Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax

[@skullti540]

Könnte man die Existenz Gottes naturwissenschaftlich belegen, wäre es kein Glauben mehr, sondern ein "Wissen".

[@biancatrevisan6032]

@Caper Cream also wenn ich weiss, dass die Erde keine Kugel, sondern ein Oval ist, weiss ich es nicht, sondern glaube es nur? Weiss ich auch nicht, ob ich ein Mensch bin? Das war eine unpassende Aussage...

[@August-cj2gk]

Bei Lesch geht es doch nicht um Wissen, sondern um Glauben ! Er ist Bischof der Klima-Religion. Dort finden wir Erlösung in der CO2-Steuer.

[@michaelmohr7502]

wissenschaftler sollten die Finger von Religion lassen, dinge die man nur glaubt lassen sich nicht beweisen

[@NICEFINENEWROBOT]

Quote"kein Glauben mehr, sondern ein "Wissen"" Ersetze das Wort "Glauben" durch das treffendere "Vertrauen", dann kriegst du eine andere Sicht auf die Beziehung. Um Gott zu vertrauen brauche ich keinen wissenschaftlichen Beleg über seine Existenz, sondern eine persönliche Begegnung. Die genaueren Tatsachen und Ansichten sind dann ganz undogmatisch in der Bibel zu finden, wobei die Theologie der Berufstheologen eher störend ist. Anders rum geht es natürlich auch: Lesen, suchen, kennenlernen. Der Verstandesmensch (und der bemüht wissenschaftlich denkende) hat da aber seine Schwierigkeiten.

[@FrEaKyBOy913]

@@biancatrevisan6032 was er sagen will ist , dein logisches denken basiert auf voranmahnen die du machst. Da man Sachen wie Kausalität nicht beweisen kann und das Universum und unsere Erklärungen für das Universum auf Kausalität basiert hast du im Prinzip einen " blinden glauben " um überhaupt argumentieren zu können. Dein wissen an sich basiert sozusagen auf etwas willkürlichem sprich unbewiesenem. z.B. würde ich dich fragen ob du Gravitation beweisen kannst wäre das unmöglich für dich... Wenn ich ein Stift nach oben halte und los lasse wird der stift nach unten fallen weil masse sich gegenseitig anzieht. Das ist die beste Erklärung die wir Menschen für das Phänomen haben. Diese Erklärung beschreiben wir als Gravitation , dennoch ist es nicht die 100%tige Wahrheit sprich unsere Erklärung dafür könnte sich morgen ändern. Also kannst du im Prinzip nur an diese Erklärung GLAUBEN weil du sie nicht zu 100% beweisen kannst. Weil du ja nicht sagen kannst das es 100% so ist, ist es auch kein wissen sondern eher ein glauben.

[@TOMEKPUMA1]

Glaube ist, an das zu glauben, was man bis dahin nicht sehen kann. Die Belohnung dafür ist, das zu sehen, was man glaubt! (Definition des Kirchenlehrers Augustinus)

[@cleszka7846]

Was denn? Den lieben Gott im Himmel? Kann ich auch an die Hölle glauben, ohne dort hin zu wollen/müssen, oder gibt's gar keinen Teufel?

[@Tekknorg]

Aus dem Grund wird über Menschen die beten gesagt, sie seien gläubig, und wenn Gott zu ihnen spricht, seien sie schizophren.

[@generalerica4123]

Das klingt für mich wie lupenreiner Wahnsinn.

[@Tekknorg]

Glauben lässt sich mit Einbildung übersetzen.

[@funkyadaughter6513]

@@Tekknorg Der Glaube fängt bei dir selbst an .. öffne deine Augen für die Umwelt ..& fang an zu beten .. mehr als das nichts passiert ..kann doch nicht passieren ? :b

[@Manuelatmc]

Ihre Schlussworte haben mich unglaublich berührt. Danke für all Ihre Videos, Ihre Ausführungen in verständlicher Form, Ihre sympathische Art über Wissenschaft aufzuklären. Sie haben es geschafft, mich für die Wissenschaft, aber auch für die Philosophie zu begeistern. Danke für dieses großartige Geschenk.

[@TerraXLeschundCo]

Dankeschön, Manuela! 💙 Das rührt uns sehr zu lesen!

[@walterschupp3249]

Aber die Philosophie schenkt kein Ewiges Leben, das kann nur Jesus Christus. Schauen auch Sie einmal das Video. Professor und Student unterhalten sich, gibt es GOTT?

[@shivaindica8411]

danke

[@tonikronpass_15]

@@walterschupp3249 HAHAHAHA

[@Dust52637]

@@walterschupp3249 Bitte ziehen sie den christlichen Glauben nicht so in den Dreck. Einige Leute glauben da dran und ihre Witze sind mir da nicht gerade willkommen.

[@herwig.zeiler-muellner]

Lieber Harald Lesch! Ich bin Physiklehrer in Österreich. Ich finde nicht nur ihr Wissen sondern auch ihre Denkweisen, ihre Lebenseinstellungen, ihr Unweltengagement, ihren klaren scharfen Blick großartig. Mit herzlichen Grüßen. Herwig Zeiler-Müllner

[@Egooist.]

Wie halten Sie es mit der Religion, dem (Aber)Glauben? Prof. Harald _"Ich bin vom Scheitel bis zur Sohle Protestant."_ Lesch hat aufgrund von (früh)kindlicher Indoktrination & religiöser Filterblase bei diesem Thema beachtliche philosophische & argumentative Defizite. _"Smart people believe weird things, because they are skilled at defending beliefs they arrived at for non-smart reasons."_ [Michael Shermer]

[@dertopkuit]

Herr Herwig, wenn Sie ein Physiklehrer sind, dann können Sie mir doch sicher erklären,. warum man nichts von der Fliehkraft der Erde bemerkt. Ein Gegenstand der hier bei uns im Norden ein Kilo wiegt, wiegt am Äquator auch nur ein Kilo. Und das, obwohl die Erde dort wegen ihrer angeblichen Kugelform eine höhere Drehgeschindigkeit haben muß, als bei uns hier im Norden. Während man sich oben auf dem Nordpol nur um sich selbst drehen kann (wenig Fliehkraft), müßte auf dem Äquator alles wegfliegen (viel Fliehkraft). An der Gravitation kann es nicht liegen, den die wäre auf einer Kugel überall gleich. Aber die Umdrehungsgeschwindigkeit, wenn sich die Kugel dreht ist nicht überall gleich.

[@Egooist.]

@@dertopkuit _"Nordpol oder Äquator: Wo wiegt der Mensch mehr?"_ [Marco Wueste, 10.09.2018, Chip_de]

[@miro-k17]

Und ich finde seine arrogante Art den Glauben mit der zweifelhaften Naturwissenschaft herunter zu spielen zum K...n.

[@Egooist.]

@@miro-k17: "... ich finde seine arrogante Art, den Glauben mit der zweifelhaften Naturwissenschaft herunterzuspielen, zum K...n." > So können Meinungen auseinandergehen. Ich finde es lächerlich, dass Prof. Harald - _Ich bin vom Scheitel bis zur Sohle Protestant_ - Lesch krampfhaft versucht, dem (Aber)Glauben mittels Wissenschaft & Philosophie einen seriösen Anstrich zu verleihen. _"Glauben heißt Nicht-wissen-wollen, was wahr ist."_ [Friedrich Wilhelm Nietzsche]

[@razcore]

"Wenn es Gott nicht gibt, sollte man ihn erfinden." Klasse Fazit!

[@PanJust]

!!!

[@Teilzeitotaku]

Und wer erkennt, wen er da zitiert hat?

[@PanJust]

+Teilzeitotaku Voltaire

[@xXegoplayerXx]

Hammer

[@vinnigo2001]

Richtig gut!

[@PixelSchmiede]

Ich finde es einfach so schön Herrn Lesch zu zuhören, ich könnte das Stunden lang :)

[@Trandoshaner]

Geht mir genauso!

[@patricknellen1903]

+PixelSchmiede Wieso denn Konjunktiv? Ich höre Herrn Lesch sehr gerne Stunden lang zu!

[@jombob40]

Geht mir genau so !! :)

[@Michael-yl9bj]

Märchengeschichten hören die Menschen halt am liebsten.

[@Deutschritter.]

dann tue es doch einfach, ist ja nicht so das es ein Limit dafür gibt wie oft du seine Videos sehen kannst

[@johanndominik2032]

Bin ich der einzige hier, den es stört, dass Herr Lesch das Thema kaum behandelt? Die anderen Beiträge von ihm finde ich wirklich cool und lehrreich. Umso mehr wundert mich dieser Beitrag. In 03:43-06:18 geht er im Schnelldurchlauf auf die eigentlichen Argumente für die Existenz Gottes ein. Es fehlen aber Argumente gegen die Existenz Gottes. Weiters fehlen aktuelle Argumente dafür und dagegen. Alles nach 06:18 hat nichts mehr mit der eigentlichen Frage zu tun (Papst Franziskus, Umwelt, Ökonomie, Nützlichkeit von Religiosität, usw.). In 05:42-06:00 sagt Lesch: "Also schlussendlich ist es so, dass die Frage nach Gott in allen möglichen historischen Varianten gestellt worden ist ... und nicht beantwortet ist. Gäbe es eine allgemeine Antwort darauf, dann wüssten wir die alle". Gut, dann ist es eben ein umstrittener Bereich - wie so vieles in unserer Welt. Trotzdem kann man die Argumente dafür und die Argumente dagegen darstellen. 07:57-08:00: "Wenn es Gott nicht gibt, dann sollte man ihn erfinden". Das heißt, der Glaube an Gott hat auch was Nützliches. Das ist dann aber ein ganz andere Baustelle als die Frage: "Gibt es einen Gott?" Nämlich: Ist Religiosität nützlich?

[@frankk2231]

Ich halte Herrn Lesch eindeutig für "befangen" , sich dieser Frage umfassend zu stellen. Zunächst müsste man die Frage klären, ob es um "irgendeinen" Gott oder den biblischen geht. Wenn man den biblischen Gott meint, müsste man biblische Aussagen, die wissenschaftliche Forschung betreffen könnten, entsprechend bewerten. Nun sagt die Bibel z.B. -Es gab keine Evolution -Es gab keinen Urknall -Es gab eine globale, katastrophische Flut -Die Erde ist relativ jung Alle diese Aspekte betreffen grundlegende persönliche/ berufliche Überzeugungen von Herrn Lesch, die er nie aufgeben würde. Ich habe schon öfter kritisiert, dass starke Indizien, die eine junge Erde nahelegen (z.B. C14 in Diamanten) bewusst, unbewusst oder in Unkenntnis verschwiegen werden. Um wirklich alles, was aktueller Forschung entsprechend für den biblischen Gott/ das biblische Weltbild spricht, bewerten zu können, muss man sich anderen Wissenschaftlern zuwenden (z.B. M. Blietz).

[@regra9246]

Die Frage aller Fragen: Welchen Ursprung hat der Mensch und woher kommen wir eigentlich? Diese Frage wird uns wahrscheinlich auf alle Zeiten bis in die Unendlichkeit beschäftigen. Und wenn wirklich irgendwann dieser Tag kommt an dem wir die Antwort haben dann wäre es doch erschreckend denn wenn man sich mal überlegt. Wenn wir die Antwort wirklich kennen, was passiert dann. Es werden ja immer wieder Fragen darauf folgen. Ist wie Herr Lesch gesagt hat. Alles hat einen Ursprung. Und wenn etwas existiert muss es ja auch etwas davor gegeben haben. Genauso ist es ja hier. Nach dieser Frage kommt die nächste Frage und dann die nächste Frage. Der Mensch wird ja niemals aufhören weiter zu forschen und sich weiter zu bilden. Das war doch schon immer so oder nicht? Denn wenn wir beweisen könnten das es Gott gibt, dann wären ja die nächsten Fragen: Wo ist er? Und was war vor Gott? Schwieriges Thema aber trotzdem sehr interessant und sehr spannend.

[@Egooist.]

@Baby Daddy: "Die Frage aller Fragen ..." > Was gibt es zum Frühstück?! @Baby Daddy: "Welchen Ursprung hat der Mensch ... > Evolution! @Baby Daddy: "... & woher kommen wir eigentlich? > Deine Mudder! @Baby Daddy: "Wenn wir die Antwort wirklich kennen, was passiert dann." > Das Leben geht einfach weiter. @Baby Daddy: "Alles hat einen Ursprung." > Sagt wer? Trugschluss der Komposition (fallacia compositionis) - "Alles in unserem Universum hat eine Ursache, darum hat das Universum auch eine Ursache!?" @Baby Daddy: "Denn wenn wir beweisen könnten, dass es Gott gibt ..." > Unser Universum scheint recht gut ohne (den abrahamitischen) Gott auszukommen. "A god that does not manifest in reality is indistinguishable from a god that does not exist." [Matt Dillahunty] (Ein Gott, der sich nicht in der Realität manifestiert, ist nicht zu unterscheiden von einem Gott, der nicht existiert.)

[@connidelphin6332]

@@Egooist. nein, das ist ein Irrtum deinerseits - das Universum kommt nicht ohne Gott aus, denn ohne ihn gäbe es nichts und niemanden! Denn nichts kann aus dem Nichts entstehen und das war so am Anfang - nichts - was inzwischen bewiesen ist...und die Evolution ist nur eine Folge/Entwicklung aus dem was unser allmächtiger und ewiger Gott/Schöpfer geniales geschaffen hat...

[@fenriswolf8655]

@@connidelphin6332 Würde es einen Gott geben dürftest du nicht frei rumlaufen. ^^

[@connidelphin6332]

@@fenriswolf8655 warum? ...das widerspricht sich, da ich Gott ja anerkenne und ihn preise und seinem Wort jederzeit gerecht und folgen möchte ;-)...war schon klar, dass es viele sinnfreie Kommentare geben wird von "blinden und verblendeten" in einer Zeit von Egoismus und Rastlosigkeit etc 🙃😆🙏🙏🙏🍀

[@berat5087]

Niemand hat Gott erschaffen. Und sowas wie ,,vor Gott“ gibt es nicht

[@idiotflower]

Als er sagte, "Ich reiche mal die Frage nach oben weiter" und die Kamera nach "oben" brauste, erwartete ich Ralph Ruthes "Gott" mit dem allsehenden Auge oben drauf 😂

[@onur.mor7659]

Man muss nicht Gott sehen um an ihn zu glauben. Die Schöpfung aller Dinge in diesem Universum ist der Beweis das es Gott gibt. Und unser Auge ist nicht dafür gemacht um Gott sehen zu können. Genau wie ich nicht stundenlang auf die Sonne starren kann. Unsere Fähigkeiten sind begrenzt .wir sind nur Menschen!! Wir können nicht alles wahrnehmen.

[@caramelshorty4154]

@@onur.mor7659 😂

[@lezopi5914]

@@onur.mor7659 du hast nicht unrecht, aber die Existenz soll ein Beweis sein? Vorallem müsste man Gott doch irgendwie messen können, wenn er Einfluss wirkt

[@el_hd6718]

@@lezopi5914 Kann man nicht, weil es nichts gibt was an ihn herankommt, allein wenn du überlegst, wer kann sonst einen ganzen Planeten erschaffen? Wer kann sonst das Sonnensystem erschaffen? Und wer kann sonst noch ein Universum erschaffen, dessen grenzen man nicht kennt? Man kann ihn mit nichts wirklich vergleichen oder in eine Schublade stecken es funktioniert einfach nicht. Egal wie sehr man es wirklich versucht. Und er wirkt einfluss, aber nicht sichtbar außerhalb, sondern in Menschen.

[@lezopi5914]

@@el_hd6718 Gravitation?

[@epikur150]

Ich habe früher sehr gerne Alpha Centauri geschaut und war schon damals von Prof. Lesch überzeugt. Toll, dass das ZDF das didaktische Potential von Lesch in einem zeitgemässen Format nochmals neu entdeckt hat! Insbesondere die philosophischen Fragestellungen finde ich äusserst anregend. Ich wünsche euch für den Kanal viel Gutes für die Zukunft.

[@saucerfull1]

...ja,der Welterklärer für den kleinen Mann!

[@karl-heinzkock7832]

Sehr interessante (und ich meine wichtige) Erkenntnisse zur Frage ob es Gott gibt, liefert die Bewußtseinsforschung (Gehirnforschung mit Philosophie), die von Thomas Metzinger im Buch "Der Ego-Tunnel: Eine neue Philosophie des Selbst: Von der Hirnforschung zur Bewusstseinsethik" sehr eindrucksvoll beschrieben werden.

[@RoninTF2011]

Philosophie und Neurology können uns Erkenntnisse über das menschliche Denken liefern. Mehr nicht...

[@karl-heinzkock7832]

@@RoninTF2011 Ich empfehle, dies wichtige Buch erst zu lesen (ziemlich anspruchsvoll). Ich habe nicht gesagt, dass T.M. behauptet es gäbe keinen Gott!

[@RoninTF2011]

@@karl-heinzkock7832 In Büchern kann jeder schreiben was er will ohne das es geprüft wird. Deshlab stütze ich micht bei solchen Dingen lieber auf wissenschaftliche Veröffentlichungen die den Peer-Review Process durchlaufen haben....

[@wiggis6380]

@@RoninTF2011 Ohne dich mit dem Buch auseinandersetzt zu haben, kannst du wohl schlecht urteilen.

[@Zireael83]

Schade, leider ein ganz mieses Video mit noch mieserem Ende. 6 setzen. den pabst lobpreisen? gott erfinden FALLS es ihn nicht gibt? bin sehr enttäuscht

[@pawlovpaulnikov8068]

"FALLS es ihn nicht gibt?", ... tja, da seit bestehen der Menschheit es keinem Religionsangehörigem jemals gelungen ist die Existenz seines Gottes valide zu belegen, ist es halt extrem wahrscheinlich, dass keiner existiert ...

[@Zireael83]

@@pawlovpaulnikov8068 ja ist es. deshalb hat mich dieses "falls" von herrn lesch auch etwas gestört. hätte ich von einem mann der wissenschaft nicht erwartet

[@pawlovpaulnikov8068]

@@Zireael83, ... nun, ... seit einiger Zeit glaube ich, das der Mann einen gewissen ironisch - sarkastischen Zug nicht mehr vollständig verbergen kann, ... ich find's gut ...

[@kurtsilvino1]

sehr schön "Wenn es Gott nicht gibt sollte man ihn erfinden". Herr Lesch wie man die Kurve kriegt. Das hat was von einem Buddha der Physik er schafft es zu assoziieren wo normalerwese X-treme Gegensätze herrschen und stellt ein Gleichgewicht her. Genial !

[@vivianelochschmidt5907]

Er arbeitet ja auch in einer jesuitischen Hochschule......!

[@stefan-ls7yd]

Schönes Ende

[@franziscoschmidt]

2stefan2000 sehr schöner Schlusssatz

[@clonetrooperichflo]

Ja, ganze Menge zum lernen von Kinderschändern.

[@ironingman2288]

@@franziscoschmidt Lesch zitiert nur Voltaire.

[@clonetrooperichflo]

@@Y42 Genau auf das hab ich auch geantwortet. Dein Fox

[@CatLevinson]

Krass wie Harald Lesch gleichzeitig so klug ist und den Papst Franziskus so lobt. Papst Franziskus war schon immer für ein Verbot von Verhütungsmitteln.

[@hank9950]

Stimmt, und nur deshalb darf man ihn natürlich nicht loben.

[@CatLevinson]

@@hank9950 Würdest du einen Serienmörder dafür loben wenn er einen Hund rettet?

[@tetsuwasabi2546]

@@CatLevinson Im Gegensatz zu einem Serienmörder bringt das Verbot von Verhütungsmitteln keinen Menschen um.

[@CatLevinson]

@@tetsuwasabi2546 Schonmal an Aids gedacht?

[@tetsuwasabi2546]

@@CatLevinson Sterben Menschen durch Sex oder durch die durch Sex übertragene Krankheit?

[@NachoMan154]

Herr Lesch, was sagen sie als mein Lieblings Physik- und Philosophieprofessor zu Micheal Schmidt-Salomons "Jenseits von gut und böse"?

[@Slytzel]

Das ist auf jeden Fall eine der intelligentesten Auseinandersetzungen mit dem Thema die ich je gehört/gesehen habe. Vielen Dank dafür.

[@derstilleaquascaper5699]

Für ironi muss mann sich nicht bedanken. Ich würde mich aber interessieren wer diesen Quatsch unüberlegt in die Öffentlichkeit posaunt. Ich bin schon vom letzten Video überrascht worden. Dieses Video ist absurt verdreht und ohne Humor in Kategorie falsch abzustempeln. Vorallem was hat der Papst damit zutuhen er glaubt an Gott. Er is aber nicht überzeugt sonst würde er sich an die Bibel halten vorallem........... Aaaaaa meine Ohren tuhen weh. Das ist nich meine Meinung! Es ist eine Tatsache das 10% Wahrheit in diesem Video in 90% Lüge als wahr verpackt wird. Auch wenn es 20 oder 30% sind der Rest ist und bleibt Lüge. Schrecklich sind die unwissenschaftlichen Lehren der Frewler. Unwissenschaftlich! Un wissen schaft lichhhhhhhhhhhhh! Traurig machst du mich wenn ich so denke das du all meine Arbeit in 8 min einfach zerstörst. Klopf nächstes mal an und warn die Menschheit das du keine Ahnung hast was in der Bibel steht! Lesen hilft. Meine Ohren. Meine Arbeit. Aaaaaa aaaa 8 min. Wieso gebe ich mir sowas!!!!!!!!!

[@derstilleaquascaper5699]

Bitte nicht eigene meinugen mit Tatsachen vermischen! Das ist nicht sachlich. Es ist zwar weniger interessant. Weil man nich in die Lage des Erzählers hineindenken kann. Aber es muss auch nich unbedingt jeder wissen was sie in ihrem Kopf denken. Vorallem wenn es nicht sachlich ist. Wissenschaft muss nicht unbedingt interessant sein aber sie sollte wahr sein. Bitte wenn du das Wort Wissenschaft sagst oder irgendwas was damit zutuhen hat bitte unten als Quelle angeben. Es stempelt uns als dumm ap und wir werden dann mit dummen Fragen konfrontiert! Oder sachlich bleiben. Die anderen Videos sind fast in Ordnung. Das ist ein guter Tipp. Ich versuche nich in wunden zu bohren sondern eher zu helfen das keine endstehen. Wenn andere es herausfinden das die Quellen von der Realität abweichen wird es für Terra unangenehm. Eben weil es ein Wissenschaftlicher Kanal sein sollte. Bitte nachbessern.

[@RomanHoltwick1]

Sehr schön gemacht! Sehr elaboriert ausgedrückt und neutral erörtert. Es gibt wenige Menschen die überhaupt noch so differenziert denken können. Das lässt hoffen. :D Danke für diese Videos!

[@Egooist.]

@Roman Holtwick: "Sehr elaboriert ausgedrückt & neutral erörtert." > Prof. Harald Lesch wandelt sich, wenn es um seinen persönlichen (Aber)Glauben geht, vom *Aufklärer* zum *Verklärer* & strebt anstelle von *Erkenntnis* nur *Bekenntnis* an.

[@stefanweber958]

🤣

[@2olp2Q]

Sehr anregendes Video Herr Lesch. Vielen Dank.

[@TerraXLeschundCo]

Hallo David M, vielen Dank für Dein Lob! ❤

[@Egooist.]

@@TerraXLeschundCo Anstatt sich bei Theologen lediglich Bestätigung & Zuspruch für seinen eigenen (Aber)Glauben abzuholen, sollte sich Prof. Lesch - sofern er an der Erweiterung seines Horizontes interessiert ist - z.B. mal mit Atheisten wie Michael Schmidt-Salomon unterhalten. "Science adjusts its views based on what's observed. Faith is the denial of observation, so that belief can be preserved." [Tim Minchin] (Die Wissenschaft justiert ihre Ansichten anhand dessen was beobachtet wird. Gottvertrauen ist die Leugnung des Beobachteten, um den (Aber)Glauben zu bewahren.)

[@guenterfischer8742]

ich habe da eine frage klingt einfach aber was ist der unterschied zwischen das gleiche und das selbe oder ist doch das selbe

[@ironingman2288]

Wenn du das gleiche Klopapier benutzt, wie der, der vor dir war, ist das in Ordnung. Wenn du das selbe nimmst, ist das Pfui bäh.

[@verena4583]

Sie haben so eine ruhige Stimme!!! Einfach entspannend und spannend Ihnen zuzuhören 🤗

[@tariktarik7512]

*Du, dir *!

[@verena4583]

@@tariktarik7512 hä?

[@tariktarik7512]

@@verena4583 Warum schreibst du ,,Sie''

[@verena4583]

@@tariktarik7512 aus Respekt vor älteren Menschen ☺️. Ich finde es einfach manchmal höflicher

[@tariktarik7512]

@@verena4583 In KZbin allgemein, ICH hasse Leute die ,,Sie'' sagen. Ich bin eine Person du auch. Nun behandle mich respektvoll. Ok,Sir wollte Sie nicht verletzen. Schwachsinn so etwas. Ich sage leider ,,Sie'' einfach weil ich kein bock habe wenn ich dann mit jemanden Diskutiere wegen so einem unötigen bullshit

[@jakobschutze1205]

Der letzte Satz hat mich irgendwie extrem glücklich gemacht, ich weiß nicht wieso ☺️

[@hucbald37]

Lieber Herr Lesch, den Ansatz dass wir vielleicht "Messgeräte Gottes" seien aus Ihrem Mund und zusammen mit Anselms Theorem zu hören, erfüllt mich mit großer Freude und Dankbarkeit; der Schluß des Videos ist genial...

[@scout8112]

Religiöse Erfahrungen haben was mit Neurophysiologie und eingeschränktem Verständnis des tatsächlich Erlebten und dem Unterbewussten zu tun. Ein Konflikt quasi wie "habe ich das Bügeleisen ausgestell oder nicht?" Das kann ich überprüfen einen göttlichen Einfluss der zu einer religiöse Erfahrungen führte aber nicht.

[@julian7689]

Naja jeder Mensch wird am Ende sehen, was wirklich der Wahrheit entspricht.

[@scout8112]

@@julian7689 Was ist Wahrheit?

[@julian7689]

@@scout8112 Wahrheit ist das was der Realität entspricht. Unabhängig von irgendeiner Meinung.

[@andreadonze1819]

Lieber Harald Lesch, ich könnte Ihnen stundenlang zuhören. (würd schon auch ab und an wiedersprechen.) Aber Sie sind Wissenschaftler und Philosoph zugleich und zu allem Überfluss auch noch witzig.:-) Danke

[@kps8781]

Andrea Donze er ist weder Physiker noch Philosoph. Er stellt keinerlei Forschungen an. Wenn man schon ein Physiker wird indem man das weiß was andere zur Erforschung der physikalischen Welt beigetragen haben kann ist jeder ein Physiker der sich mit der Physik auseinandersetzt.

[@ronnie3561]

Und meine Oma ist ein Pelikan ...

[@Auszeiter]

@@TerraXLeschundCo Ohne beleidigen zu wollen, aber es ist teilweise Unzumutbar was Harald Lesch von sich gibt -> z.B. zum Thema Klimawandel. Das ist Volksverdummung und widerspricht den Wissenschaftlern die Gegenteiliges seiner Meinung bewiesen habe. Wenn dann jemand mal Witze über ihn macht ist das verständlich. Bin ja gespannt ob sie diesen Beitrag auch löschen!

[@rolandkeina239]

Er dreht seine Fähnchen im Wind und weiß nicht wovon er redet, aber das macht er so gut, dass simple Menschen ihn gut finden. Er ist ein "Wissenschaftler", der die Politik verkauft. Witzig? Eher traurig. Ein Paradebeispiel, wie ein Wissenschaftler nicht sein sollte.

[@andrelcr.623]

@Gudrun D. Laut Wiki hat er das auch studiert, aber man merkt, dass es ihm an Expertise in der Philosophie und Beschäftigung mit Religion fehlt ...

[@udomatthiasdrums5322]

ein sehr sehr großes dankeschön!! ich habe achtung vor ihrem wissen, aber viel mehr vor ihren einstellungen!! Und dass sie offensichtlich auch gerne lachen!!!! hut ab, stand up!!

[@petercontraa]

Nicht Einstellung, das ist unrichtig gedacht, aber Haltung ganz gewiß und sicher !!

[@beatlichtsteiner2004]

Darf ich in einigen Punkten widersprechen? Viele finden die Logik in Röm. 1:19-20 überzeugend. Entsteht ein Gebäude von selbst? Was ist komplexer,ein Haus oder das Universum? Hebräer Brief 3:4

[@Ceasar178]

Was ist daran überzeugend? Ein Haus, Gemälde, Autos und wo auch immer diese Pseudologik genutzt wird wurden künstlich geschaffen. Für das Leben auf der Erde gibt es dafür keinerlei noch so geringe Anzeichen, wird halt trotzdem behauptet...nicht weil man es wüsste, sondern weil es einige glauben wollen.

[@RoninTF2011]

Typisch antroprozentrischer Ansatz. Es ist ein menschliches Vorurteil hinter jedem Prozess eine Entität zu vermuten, und es ist in de meisten Fällen falsch,,,

[@guidovoable]

@@RoninTF2011 Ich finde den Grund dafür sogar noch bemerkenswerter. Die Menschheit, vor allem Ich ist so schlau, das ich mir nicht vorstellen kann das meine Zeit begrenzt ist. Anstatt Mücken kaputtzuschlagen, kann man sich auch selber vorzeitig auslöschen. Oder glauben man wäre mit einem Dinosaurier aufgewachsen. In den 6000 Jahren.

[@guidovoable]

Natürlich entsteht ein Gebäude von selbst. Irgendein Gott pinkelt es hin. Diese Suche nach der Ursache von Allem ist eigentlich total bedeutungslos. Weil man sie nie finden wird. Und wenn es einmal eine Wirkung ohne Ursache gab, dann ist das eben so. Da wird ein religiöses Buch auch nicht weiterhelfen. Das bedeutet nur, es gab einen Punkt. Und wenn ich glaube mein Glaube an Jesus wäre wahr, dann kann ich mich auch selbst einschläfern.

[@mikelindinger]

Liebe/Gott ist ein Gefühl und ich persönlich kann mir kein schöneres Gefühl vorstellen. Und so wie bei allen Gefühlen ist es recht schwer bis unmöglich, diese so 'korrekt' zu beschreiben, dass der nicht-fühlende Verstand damit was anfangen kann. Man versuche sich vorzustellen, einem Roboter was über die Liebe zu erzählen. Die Liebe/Gott an sich ist etwas völlig unpersönliches. Erst wenn sie durch einen Menschen quasi hindurchfließt, wird sie persönlich. Die Liebe/Gott ist ein besonderes Gefühl, welches den Wahrnehmenden/Liebenden in einen Zustand versetzt, in welchem es all sein Denken, seine Entscheidende,sein Handeln aus Sicht der Liebe betrachtet, er also in wohlwollenster, gütigster Weise reagiert. Gefühlte Liebe erzeugt im Wahrnehmenden tiefe Dankbarkeit und den Wunsch, die empfundene Liebe mit jemanden zu teilen. Liebe erzeugt im Wahrnehmenden eine Haltung, welche den menschlichen Geist immer mehr im Sinner der Liebe 'arbeiten' läßt. Und es kann geübt werden, Übung macht den Meister.

[@RoninTF2011]

Gefühle sind demonstierbare psychologische Effekte... Einfach zu behaupten A=B...ist billige sabbelei ohne Substanz.

[@dominikancuta3307]

Danke Herr Lesch, dass sie meine Frage beantwortet haben. Da ich das nicht erwartet habe, habe ich mich sehr gefreut ;) Das Video ist super und generell der Kanal ist perfekt :)

[@alaies7525]

Das war Ironie, oder?

[@marcpol7754]

Sehr geehrte Damen und Herren, ich selbst bin Muslim und ich finde die authentische Art von Herrn Lesch sehr sympathisch. Von diesem Mann sollten noch viele profitieren dürfen. Gott zum Gruß !

[@tarquinwilmers8940]

Psalmen 14:1 (SCH51) Der Tor spricht in seinem Herzen: «Es ist kein Gott!» Sie begehen verderbliche und greuliche Handlungen; keiner ist, der Gutes tut. Da ist nicht das Tor beim Fußball oder ähnlichem mit gemeint. Es gibt auch eine sehr aussagekräftige Stelle in der Schrift in welcher der eingeborene Sohn Gottes, Jesus Christus das verhalten gegenüber Gott und anderen Menschen und somit auch gegenüber Muslimen kurz und kanpp zusammenfasst und zwar. 'Jesus aber antwortete ihm: Das vornehmste aller Gebote ist: «Höre, Israel, der Herr, unser Gott, ist alleiniger Herr; und du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben mit deinem ganzen Herzen und mit deiner ganzen Seele und mit deinem ganzen Gemüte und mit aller deiner Kraft!» Dies ist das vornehmste Gebot. Und das andere ist ihm gleich: «Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst!» Größer als diese ist kein anderes Gebot. Und der Schriftgelehrte sprach zu ihm: Recht so, Meister! Es ist in Wahrheit so, wie du sagst, daß nur ein Gott ist und kein anderer außer ihm; und ihn zu lieben von ganzem Herzen und mit ganzem Verständnis und von ganzer Seele und mit aller Kraft und den Nächsten zu lieben wie sich selbst, ist mehr als alle Brandopfer und Schlachtopfer. Und da Jesus sah, daß er verständig geantwortet, sprach er zu ihm: Du bist nicht fern vom Reiche Gottes! Und es unterstand sich niemand mehr, ihn weiter zu fragen.' Markus 12:29-34 www.bible.com/bible/158/MRK.12.29-34 In Bezug auf die zwischenmenschliche Beziehung wird wohl kein Verständiger wiedersprechen oder etwa doch? In der Beziehung zu Gott vielleicht aber das wird sich spätestens mit dem Tod ändern, das werden wir noch sehen!!!!

[@RUAL123451]

Der Islam hat nichts mit JHWH zutun. JHWH ist aber der Ewigseiende Unumwandelbare... Allah heißt nur Gott und wurde von den vielen heidnischen Göttern, die die Araber früher hatten ausgewählt als der "einzig wahre Gott". Es ist nur der Gott des schwarzen Steines in Mekka und der Gott des Mondes. Im Christentum hat sich noch nie ein Prophet auch nur um 1% geirrt, wie auch? Es hat JHWH(Der heilige Geist) geschrieben. Jede Prophezeiung ist genauso, genau dann eingetroffen, wie sie es geschrieben haben. Mohammed hat mal geschrieben, dass Allah 3 Töchter hätte und man diese ebenfalls anbeten kann... Noch dazu kommt, dass er das wieder zurück genommen hat und meinte, dass es doch vom Teufel war... Findest du den IS und den heiligen Krieg(Terrorismus) schlecht? Dann bist du kein echter Korangläubiger. Diese "Gotteskrieger" erfüllen exakt den Willen Allahs... Das ist wie mit Christen, die einen Teil der Bibel glauben und den anderen Teil nicht, obwohl geschrieben steht, dass jeder Buchstabe in der Bibel von Gott gehaucht ist.

[@Lyrik-Klinge]

"Die Wissenschaft von heute ist der momentan geltende Irrtum", sagte einmal ein Weiser.

[@f.lemken9594]

Weise war der wohl kaum.

[@ZwuenfvorDroelf]

Und die Religion von urig anno dazumal ist der veraltete Irrtum und die Manifestation von reinem Wunschdenken der Gläubigen.

[@torbenjanssen3920]

Ja, wie Herr Lesch immer so schön sagt : Die Wissenschaft irrt sich empor. Im Gegensatz zur Religion hat die Wissenschaft kein Problem damit, Theorien zu verwerfen oder Irrtümer einzugestehen.

[@diabolo880]

Das Wissen entwickelt sich eben immer weiter. Falsche Annahmen werden durch neuen Erkenntnisstand ersetzt. Das ist der große Vorteil der Wissenschaft gegenüber der Religion, die dogmatisch an ihrem bronzezeitlichen hängt. Es ist eben nicht möglich, wenn etwas für göttlich erklärt wurde, plötzlich als Fehler zu akzeptieren. Die Glaubwürdigkeit des Gottes und letztendlich der Glaube an Gott geriete in Gefahr. Es kann nicht sein, was nicht sein darf.

[@mustermannm.e.2025]

Wieso gibt es manuelle Untertitel auf Arabisch, aber für Deutsch nur automatische?

[@Mcay23]

wozu sollte es die geben? Wer es eh auf deutsch versteht, benötigt keine Untertitel. Ansonsten ist es doch sinnvoll, arabische Zuschauer zu inkludieren.

[@mustermannm.e.2025]

@@Mcay23 Es gibt so etwas wie Schwerhörige/Gehörlose...

[@vladtepes7539]

im ernste gesprochen: der gerne belächelte zwölfgötterglaube war immerhin nicht so leicht zu korrumpieren. selbst wenn man - sagen wir mal - poseidon auf seiner seite hatte, war man damit noch nicht direkter sprecher aller zwölf.

[@egongennat9430]

Lieber Freund Ronin, solange Sie nicht die Gottesnähe in sich verspüren, solange wird Ihnen Gott auch nicht nahe sein. Erst dann, wenn Sie in Demut und tiefer Reue Ihre Sünden, und die dieser Welt vor Ihm und Seinem Sohn, Christus,, mit ganzen Herzen und mit ganzer Seele innig bekennen, ja, nur dann , wird sich Gott und Christus, auch in Ihnen offenbaren. Das Reich Gottes ist inwendig in euch, so spricht Christus, unser Erlöser. Folgen Sie diesem Weg, dann, ja, nur dann, werden Sie die falsche von der wahren Wahrheit, erkennen und die Wahrheit wird Sie frei machen von allem unwichtigen Tand und religiösen Blindenwahn dieser Welt. Denken Sie bitte einmal darüber nach. E.G.

[@Minecraftzocker135]

Außerdem sind diese Götter einfach viel cooler, denn sie sind auch Kulturgut wenn man nicht an sie glaubt. Gott dagegen ist kein Kulturgut...

[@egongennat9430]

@@Minecraftzocker135 , lieber Freund , kannst Du mir pausibel erklären, was das für ein Kulturgut sein soll, dass uns diese selbsternannten Götter gebracht haben. Satan sprach zu Christus : siehe , all diese Reiche dieser Welt will ich dir zu Füssen legen, wenn du vor mir niederfällst und mich anbetest. Was antwortete Christus: schere dich weg von MIR, Satan, du bist Mir ärgerlich, und Satan verschwand. Doch die unchristliche Christenheit nahm dieses von Satan versprochene Geschenk an und die Priesterschaft folgt ihm bis heute. Nennst du das Kulturgut. Die Welt steht am Abgrund und Du merkst es nicht. Wo ist die Demut, die Liebe und die Barmherzigkeit dieses Homo Sapiens, die angeb,iche Krone der Schöpfung ? Viele Grüße von E. G.

[@Minecraftzocker135]

@@egongennat9430 Das fliegende Spagettimonster sagte: Lasse dich nicht verführen von den falschen Götter sondern bete nur mich an. Das Böse dieser Welt zeigt sich in vielen Formen der Pasta, doch die schlimmste seiner Art ist der falsche Götterglaube! Jeder der sich am Ende seiner Tage als UNGLÄUBIG erweist wird für seine fehlerhafte Pasta büßen. Die Götter der Antike sind sehr viel Älter als irgendeine christliche Schrift. Dein Gott hat die ersten 4000 Jahre menschlicher Zivilisation Verschlafen. An Gott glaubt man oder man glaubt nicht an ihn, aber die Götter der Antike sind Kulturgut, fast niemand glaubt heute mehr an sie und doch sind sie überall. In Geschichten, in erklärungen der Antike. Jeder kennt sie obwohl niemand mehr an sie glaubt.

[@egongennat9430]

@@Minecraftzocker135 , mein lieber Freund, welche Sprache sprichst Du. Es gibt nur einen einzigen Gott. Er ist die einzige Magistät der Universen und das ist unser ewiger Vater im Himmel. Hör auf mit diesem Göttergequatsche. Dienst Du Gott oder dem satanischen ? Weist Du überhaupt wer Du in Wirklichkeit bist ? Du bist ein Kind Gottes, mit einer unsterblichen Seele und einem unzerstörbaren Wesenskern in Dir. Ein Geschenk unseres auf GOLGATHA bestialisch hingerichteten Sohnes Gottes, Christus. Mit Seinem vollbracht übertrug Er uns den Erlöserfunken, der uns befreit hat von der ewigen Verdammnis und den ewigen Höllenqualen. Diese Qualen werden nun auf diejenigen fallen, die sie uns immer indoktriniert haben, nähmlich die satanische Priesterschaft. Gott läßt Seiner nicht spotten. Zu wem gehörst Du also , mein Freund .? Liebe Grüße von E. G.

[@mariuslachkrampf2031]

Ein fassendes ende😦😯 Ich bin baff

[@caramelshorty4154]

bist ja leicht baff zu machen, mensch.

[@Alex-qz7qh]

Caramel Shorty bist ja leicht zu triggern, Mensch

[@caramelshorty4154]

@@Alex-qz7qh der kitzler deiner mutter auch

[@rioaufreisen3546]

@@caramelshorty4154 Ich finde das Ende diplomatisch, aber leider ein wenig ignorant. Den Gott, der sich hier stellvertreten sieht, müsste man nicht nur nicht erfinden, man ist ohne ihn barmherziger und besser dran. Trotzdem respektiere ich Herrn Lesch. Man muss ja nicht immer einer Meinung sein.

[@canismajor6837]

@@rioaufreisen3546 ich stimm dir zu

[@ricardotg3811]

Super typ mit sehr viel wissen und Lebensphilosophie! Schade das wir nicht solche Lehrer in der Schule hatten!

[@miro-k17]

Offensichtlich hat euch Gott davor bewahrt. Sei dankbar. Halleluja.

[@ironingman2288]

@@miro-k17 Bei dir hat's doch eh nur für die Bibelgruppe gereicht.

[@wissenschaftenundpraxishan1952]

In den Bereichen, wo er kompetent ist, höre ich hm gerne zu. Leider äußert er sich auch viel außerhalb seines Kompetenzbereichs, was dann für Fachleute des betreffenden Bereichs ärgerlich sein kann, wenn sie den Unsinn anhören müssen.

[@a.g.solascriptura.6880]

@@ironingman2288 Wie Unwissend doch allen voran die Wissenschaft und ausgerechnet der Antiechrist papst als am meisten akzeptabel. Gott hat sich Offenbart....durch die Propheten und dan durch seinen sohn und in unsern tagen durch seinen total unterschätzten Geist. Nun gehen die (ageblichen) Wissenschaftler davon aus das es nur Materie giebt weil sie nichts anderes kennen und auch nicht forschen weil Materie viel gemütlicher ist als Geist. Gott ist aber Geist und somit als einziges Glaubwürdig das vor ihm nichts war... das kan begrenzte Materie nicht erkennen den sie ist von Zeit abhängig und Geist nicht ... aber Materie ist nicht die realität und das wüsstet ihr wenn ihr schn nur die ersten seiten der Bibel wirklich gelesen hättet... dann hattet ihr euch tausende jahre forschung erspart und hättet viel geld für die Armut dieser welt übrig gehabt. Im Schweiße deines Angesichts sollst du dein Brot essen, bis daß du wieder zu Erde werdest, davon du genommen bist. Das bedeutet das nicht immer Vergänglichkeit war und somit auch nicht zeit.... was für richtungsänderung und endlich glaubwürdig denn nur zeitlosigkeit kan erklären das alles was ist einen anfang hat. Jeder mensch kennt diese verse und doch denkt niemand darüber nach weil die Wahrheit nicht dort gewollt ist und die wahrheit unerträglich ist denn Gott darf es nicht geben. Gedanken sind Geist und der wiedersacher gottes hat die menschen verführt und wird sich hüten eure gedanken in diese richtung zu lenken denn Menschen die Gottes geist aufnehmen die ist er los denn sie erkennen die wahrheit und er hat mit wahrheit nichts am hut....der wiedersacher hasst alles was gott gemacht hat....am meisten die menschen welche gottes geist eingehaucht bekammen. Eine kuh und pferde usw haben diesen geist nie gehabt. Geist ist die einzige glaubwürdige erklärung wie alles anfing ohne vorherigen anfang.... Das stellt alles auf den kopf was menschen erdenken und doch hättet ihr es lange wissen können wenn ihr nicht mit scheuklappen forschen würdet. Ihr könnt noch so im weltall rumbiestern....ihr werdet immer nur die von Gott verdammte Materie finden wegen den Sündenfall.

[@danielduesentriebjunior]

@@wissenschaftenundpraxishan1952 Was für Unsinn, welcher Fachbereich?

[@bjorn-tobiasvogel6168]

Möglicherweise könn/mte air beispielswise Licht °r (UV]light san?

[@schnellgedacht676]

Super Video! Ich persönlich finde die Wissenschaft genauso interessant und bedeutend wie Religion, deshalb mag ich Gott genauso wie die Wissenschaft. Würde mal interessant sein, an was Außerirdische glauben, vielleicht haben wir ja ähnliche Religionen. Vielleicht werden wir auch irgendwann in der Wissenschaft so weit fortgeschritten sein, das es wir Teile der Religion naturwissenschaftlich erklären können, wer weiß!

[@Lieblingsmistkerl]

wenn die Außerirdischen dasselbe glauben wie wir... hm, das würde einige Fragen aufwerfen... oder klären, je nachdem :-D

[@TheXenoNeon]

An etwas derartiges habe ich bisher noch gar nicht gedacht, wenn ich an Außerirdische denke. So könnte würde man der Frage, ob Gott nur eine dem menschlichem Geiste entsprungene Fantasie oder allumfassende Realität ist, ziemlich nahe kommen.

[@harribomachtkinderfroh4955]

Und wenn die Ausserirdische jetzt eine Art Pantoffeltierchen wären und in einer Feuchten Suppe Schwimmen. Wie willst Du Dich mit denen unterhalten? Die müssen doch nicht Menschen ähnlich sein und Inteligent, die Menschen haben sich Jahrtausende auch nicht weiter entwickelt. Habgier ist immer noch vorhanden wofür einige sogar Morden.

[@Egooist.]

@Schnellgedacht: "Vielleicht werden wir auch irgendwann in der Wissenschaft so weit fortgeschritten sein, dass wir Teile der Religion naturwissenschaftlich erklären können, wer weiß!" > Nennen Sie mir nur eine Sache, auf die die Religion eine (sinnvolle) Antwort hat, aber die Wissenschaft (noch) nicht: "It's a meaningless panacea when we invent a god that can do anything & be anything ... It serves as answer to every question & an explanation for nothing." [Matt Dillahunty] (Es ist ein bedeutungsloses Allheilmittel, wenn man einen Gott erfindet, der alles tun & sein kann ... Es dient als Antwort auf jede Frage & als Erklärung für Nichts.)

[@MrVikingsea]

Mein Lieblingswissenschaftler.... einfach zuhören....Brettchen vor dem Kopf lösen und nachdenken. Danke Herr Lesch..... Bin Ü 60 und fange (langsam) an ein (bischen) weisse zu werden....

[@Darcie357]

MrVikingsea vielleicht solltest du eher mal anfangen ein (bisschen) Rechtschreibung zu lernen

[@der-prophet]

Da scheint aber jemand sauer zu sein :D

[@everywhere6419]

frankfurt Ghettoking Du liegst da sehr falsch, es fangen immer mehr an, an Gott zu glauben. Keine Ahnung woher du deine Quellen hast, aber du liegst sehr falsch kleiner. Und nicht jeder Der an Gott glaubt ist Christ... wie ich zum Beispiel😉

[@monikam3876]

Jonathan Feldkamp Bist ein dummer Kerl 😥😥

[@Mike-ho5fy]

Darcie 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@seppwurzel4282]

...und eine weiterführende Frage zu dem Thema ist: selbst wenn es einen Gott gäbe, könnte er dann überhaupt ins Naturgeschehen eingreifen und die Naturgesetze bei Bedarf aushebeln? (Denn Äpfel fallen ausnahmslos von oben nach unten. Die Naturgesetze gelten immer und überall - abgesehen von Spezialfällen, wie zB schwarze Löcher.)

[@diabolo880]

Nicht nur einen, sondern gegenwärtig weltweit Hunderttausende. Und zwar in den Köpfen der Gläubigen. Sind die Gläubigen einer Religion verschwunden, sind auch deren Götter verschwunden. Realität ist das, was noch vorhanden ist, auch wenn ich nicht (mehr) dran glaube. Damit sollte die Frage eigentlich beantwortet sein.

[@karlmaai]

Hab den Kanal über Wissen2go gefunden und bin echt froh darüber. Ich muss zu dem Video sagen, dass ich eine mehr direkte Antwort erwartet habe. Naja bei so einem schwierigen Thema ist das doch schon recht schwer. Steven Hawkings vertritt meiner Meinung nach einen sehr guten Standpunkt bei dieser Frage. Hier ist sein Statement dazu: "When people ask me if a god created the universe, I tell them that the question itself makes no sense. Time didn’t exist before the big bang, so there is no time for god to make the universe in. It’s like asking directions to the edge of the earth; The Earth is a sphere; it doesn’t have an edge; so looking for it is a futile exercise. We are each free to believe what we want, and it’s my view that the simplest explanation is; there is no god. No one created our universe,and no one directs our fate. This leads me to a profound realization; There is probably no heaven, and no afterlife either. We have this one life to appreciate the grand design of the universe, and for that I am extremely grateful."

[@AbuSchech1992]

Terra X Lesch & Co Ich habe mal eine Frage. Undzwar, wie erklärt ihr die gesamten Naturgesetze? Damit ist gemeint die art und weise wie sie präzise und fein aufeinander abgestimmt und sie genau so reagieren wie soe sollen. Jede art von Materie unterliegt doch einem Gestzt. Und ich erkläre mir nur das hinter all dem ein Masterplan stecken muss von einem allwissenden Schöpfer. Genauer gesagt kann man doch die Naturgesetze nicht anders erklären ohne einen Grund Ursacher. Weiter noch , muss doch all das von jemanden verursacht worden sein. Den von nichts passiert doch nichts. Hinter jedem naturganag steckt doch ein präziser Prozess der wissentlich angeordnet wurde. Die art und weise wie sich die Materie verhält muss doch berechnet und kalkuliert worden sein. Diese Perfektion ist doch nicht normal. Was sagen sie dazu ...? Bitte inständig auf eine Antwort

[@josefkohl1652]

Tja, die Frage beantwortet der sicher hoch intelligente Herr Hawkings aus seiner verständlichen "materiellen" Sicht - dabei vermeidet er, die geistige Komponente mit in seine Antwort einzubeziehen. Warum das auch immer. Gott ist Geist - von dem man sich "begeistern" lassen kann. Wer das außen vor lässt, versucht sich mit nur einer Farbe ein Bild zu malen - mal laienhaft ausgedrückt. Satan ist Geist - und Widersacher des Geistes Jesus. Wir sind ebenfalls "von Hause aus" Geistwesen. Ob wir das heute noch wissen wollen - oder nicht. Fakt ist, dass das materielle Leben auf der Erde für jeden MENSCHEN endet. 2 m tief eingegraben, als Asche oder sonstwie. Aber die geistige Komponente bleibt bei vielen zum Tode verurteilten leider außen vor. Man kann nicht mehrheitlich beschließen, dass der Mensch kein Geistwesen in einem materiellen Körper ist. Das stellt JEDER fest, der mal selbst geträumt hat - was auf "geistiger Ebene" passiert - und nicht "materiell"... Das Mal als Beispiel, wovon sich jeder selbst überzeugen kann... Das man an Andere denkt - und plötzlich ist die betreffende Person am Telefon - wieder die "geistige" Ebene - nicht die Materie... Und: das, was in der materiellen Welt heute nach und nach "verwirklicht" wird - ist alles schon Mal DA gewesen... Aber das ist leider vielen heutigen Menschen "zu hoch"... Auch wohl dem hoch intelligenten Herrn Hawkings... Das macht aber nix...

[@Heikos006]

Josef Kohl Was du da absonderst ist den Menschen nicht zu hoch, es ist das dümmste und bescheuertste was jemand überhaupt auf seine Mitmenschen gekotzt hat. Selten so einen Haufen aneinandergereihten Schwachsinn gelesen. Lass dich behandeln, du hast anscheinend schwere psychische Probleme.

[@josefkohl1652]

Highco Said, vielen Dank für deine überaus sachliche und höchst liebenswerte Darstellung deiner aufklärenden und für Jeden nachvollziehbare Sicht der Dinge. Nuuur.... Du würdest mir und den anderen Lesern Deiner Aussage helfen, wenn Du die Güte besitzen und erläutern würdest, was Du warum an meinen Darstellungen anders siehst - ob Du dazu eigene Erkenntnisse vorzuweisen hast - oder ob Du anderen Menschen und deren Äußerungen glaubst, wie Du mir und dem von mir vertretenen Darstellungen eben nicht glaubst. Im letzteren Fall solltest Du Dir die Frage stellen, "warum" Du Argumenten mit traurigem Ausgang lieber vertraust, als letztlich erstrebenswerteren Perspektiven der. Du kommst mir mit Deiner hier vorgestellten Einstellung vor wie ein Mensch, dem jemand eine Sonnenbrille aufgesetzt hat - und der dann sagt, dass es dunkel sei.... Und man eben nur erkennt, was man durch die dunkle Brille sieht... Tja, um Gott und Jesus zu erkennen, musst Du sozusagen die dunkle Brille absetzen, die Augen öffnen und Dich überraschen lassen.... Dabei hilft es, Demut zu zeigen - selbst, wenn das schwerfällt - und Gott ehrlich zu bitten: "Gott, wenn es dich wirklich gibt, Hilf mir bitte, dich zu finden - Und hilf mir FAIR zu mir selbst zu sein, dass ich nicht den Kopf wegdrehe wenn ich dich finden könnte!!!" Gott will gesucht - Und gefunden werden... Und wenn Du zu viel Elend in der Welt siehst - und wie Viele auch - ohne IHN zu bitten, auf Gottes Eingreifen wartest, da ER doch wissen müsste, wo SEINE Hilfe dringend erforderlich wäre... Stehst Du nicht allein mit Deiner Frage - aber die Antwort, WARUM er vermeintlich nicht, nicht rechtzeitig oder nicht auf die "Dasir" genehme Weise "eingreift", bleibt meist ungeklärt. Und warum? Vielleicht deshalb, Weil viele Menschen seit Jahren mit Gott nichts zu tun haben wollten und immer nur dann mit Gott hadern, wenn Dinge in die Hose gehen. Da Gott nicht der Miele-Kundendienst ist, und wir Menschen über keinen "automatischen Gott" verfügen können, wie es uns beliebt, sondern weil es gilt, Spielregeln einzuhalten, ist das Leben für viele anstrengender, für andere weniger... Keine Angst - ich rühre keine Werbetrommel für irdische Gemeinschaften, ich werbe nur dafür, sich SELBST mit Gott und Jesus zu beschäftigen und nicht Leuten mit schwachen Scheinargumenten auf den Leim zu gehen.... Man sollte sich selbst dies "gönnen" - soviel Egoismus muß sein, um forever Young zu sein. Wie isses - forever Young Oder forever unzufrieden... 😎

[@eaudeterre1165]

@ AbuSchesch Sayfullah Soweit ich weiß, kann man das nicht genau beantworten. Das liegt vermutlich vor allem daran, dass du die grundlegensten Grundlagen anzweifelst, weshalb es keine Grundlage mehr gibt, auf welcher man argumentieren könnte. Es ist allerdings vollkommen abwegig, eine unbewiesene Behauptung (zB. Gott) als wahr anzuerkennen, nur weil man keine eindeutige andere Erklärung hat. Wenn es noch keine eindeutige Erklärung dafür gibt, dann haben wir keine. Was jedoch in keinster weise auf einen Gott hinweist sondern lediglich darauf, dass der menschliche Stand der Wissenschaft noch nicht weit genug ist. Nun eine Frage zu deiner "Hypothese": Wozu braucht ein omnipotentes Wesen einen Masterplan? Er ist omnipotent, er müsste noch nichteinmal mit seinen imaginären Fingern schnippen, um alles zu kriegen, was er will. Wozu braucht er also einen Plan? Gut, er braucht auch sieben Tage, um die Erde zu erschaffen, so mächtig ist er also wohl doch nicht. "Genauer gesagt kann man doch die Naturgesetze nicht anders erklären ohne einen Grund Ursacher. " Ja, richtig. Soweit unser Wissen reicht, benötigt alles eine Ursache. Würden wir jetzt aber kritisch an die Sache rangehen, dann müssten wir zugeben, dass wir keine Ahnung von dieser Ur-Ursache haben. Da wir also keine Ahnung davon haben, können wir höchstens vermutungen anstellen, indem wir Ockhams Rasiermesser anwenden und nach Wahrscheinlichkeit sortieren. ein intelligentes Wesen als diese Ur-Ursache ist sehr unwahrscheinlich, da es sehr komplex ist. Diese Komplexität bräuchte wieder eine Ursache. Es ist also in erster Linie davon auszugehen, dass diese Ursache in keinster Weise als lebendig zu bezeichnen ist. Würden wir jetzt nach den wahrscheinlichsten Göttern gehen, so wäre Wesen XY am wahrscheinlichsten, da die einzige Information, die wir über ihn haben ist, dass er lebendig ist. Logisch gesehen ist natürlich eine Theorie immer wahrscheinlicher, je allgemeiner sie vormuliert ist. Wollte man also das wahrscheinlichste Wesen als Ur-Ursache herausfinden, so müsste man möglichst wenig Informationen anwenden. So ist Wesen XY am wahrscheinlichsten. Nehmen wir aber der Einfachheit halber nur Gottheiten, welche auch wirklich in Religionen vorkommen. Von diesen ist meines Wissens das fliegende Spaghettimonster am wahrscheinlichsten, denn dieses ist, auch wenn es schon sehr spezifisch ist, für eine Gottheit sehr allgemein formuliert. Der abrahamitische Gott hingegen ist der wohl unwahrscheinlichste aller in Religionen vorkommenden Götter, da er nicht nur voller Widersprüche ist, sondern auch noch extrem viele Informationen besitzt. "Weiter noch , muss doch all das von jemanden verursacht worden sein." Woran machst du das fest? Es ist doch sehr naiv, aufgrund hoher komplexität zwanghaft auf eine Person schließen zu müssen. Kannst du mir auch nur ein Indiz nennen, welches in irgendeiner Weise den Zufall oder anderweitige Ursachen, in die keine Person involviert ist, unwahrscheinlicher macht? "Den von nichts passiert doch nichts." Vielleicht, wer weiß? Aber du schlägst als Lösung ja ein denkendes, mächtiges, hochkomplexes Wesen vor, welches dieser von dir geschaffen Grundlage trotzt. Deine Lösung ist es also, dass zu Anbeginn der Zeit etwas existiert haben muss, da von nichts ja nichts kommt. Nachvollziehbar, aber dieses grob definierte "etwas" könnte genauso wahrscheinlich auch eine Energieexplosion oder ein Stein sein, es deutet selbst bei deiner Idee nichts auf ein intelligentes Wesen hin. "Die art und weise wie sich die Materie verhält muss doch berechnet und kalkuliert worden sein. Diese Perfektion ist doch nicht normal. " Es gibt nur ein uns bekanntes Universum, dir fehlt es also an möglichen Vergleichen, um darüber urteilen zu können, ob unser Universum unnormal oder normal ist. Woran hast du unser Universum denn gemssen, um seine Normalität zu prüfen? Diese Aussage ist kompletter Humbug, da du das Universum mit nichts anderem uns zugänglichen vergleichen kannst. Außerdem stellt sich die Frage, was perfekt sein soll. Meinst du all die unendlichen leblosen Steinbrocken, die unendliche kalte Leere, die Schwarzen Löcher, die das gesamte Universum nach und nach auffressen, die extrem wenigen Lebewesen, die so primitiv sind, dass sie sich gegenseitig abschlachten? Auch wenn ich dieses Universum mit nichts vergleichen kann, so kann ich doch die Aussage treffen, dass es weit weg von Perfektion ist. Was würdest du denn hier als perfekt bezeichnen? Die Grundlagen nach welchensich die Materie verhält sind in ihren Grundsätzen unglaublich simpel und banal und es spricht nichts dagegen, dass diese Grundsätze entweder schon immer existiert haben oder aber durch Zufall entstanden sind. Das was viele Theisten und vor allem Deisten nicht zu verstehen scheinen ist, dass es nicht automatisch bedeutet, dass ihr Gott existieren muss, nur weil die Wissenschaft keine einwendfreie andere Lösung vorschlagen kann. Das bedeutet in erster Linie lediglich, dass ihr Gott wenigstens noch eine winzige Chance hat, zu existieren. Nach wie vor gibt es nicht den geringsten Hinweis darauf, dass es irgendeine übernatürliche Gottheit gibt.

[@schweizererfolg]

"Wenn es Gott nicht gibt dann sollte man ihn erfinden". Love it!

[@olafbey9681]

Dieser Satz ist ein Zitat von Voltaire..

[@willibike]

Die Religion hat aus der Erfindung "Gott" eine Menge Kapital und Macht produziert! Heute bekämpfen sich Religionen die Ihren "Gott" als den einzigen richtigen für sich deklarieren! Hört mir auf mit Gott und handelt mit einem sozialen Gewissen ohne den Religionsführern hinter her zu laufen! Sei selber „Gott“!

[@Egooist.]

Ich bevorzuge folgendes Zitat: _"Certainement qui est en droit de vous rendre absurde est en droit de vous rendre injuste."_ [Voltaire] (Jene, die dich dazu bringen können, Absurditäten zu glauben, können dich dazu bringen, Unrecht/Gräueltaten zu begehen.)

[@gutmensch9339]

@d.buhler9730 : Unsere Religionsindustrie ist da sehr kreativ unterwegs.

[@firecrackerhd3676]

@@lennyv.1446 achja? Beweis? Wieso sollte man sich so verrückte Geschichten vor über 2000 Jahren ausdenken.? Und im Endeffekt es ist Glauben nicht Physik. Wobei der Urknall auch nur eine nicht 100% richtige Theorie ist. Von dem Her kann man theoretisch Glauben was man will.

[@Benny-sw8xs]

Die unverursachte Ursache ist die einfachste, simpelste und am besten zutreffendste Antwort auf die Frage, die direkt am Anfang gestellt wird. Es ist so, dass die Naturwissenschaft sich überhaupt nicht mit außeruniversellen Konzepten beschäftigt, sondern lediglich das beobachtbare Universum beschreibt, also müssen wir mit Logik begründen, ob es Gott gibt. Darauf ist meine eindeutige Antwort: Ja, es ist ziemlich offensichtlich, dass es eine Entität geben muss, die die Gesamtheit der Matterie sowie auch alle Naturgesetze ins Dasein gebracht hat.

[@f.lemken9594]

Dann bitte ich um den zugehörigen Syllogismus.

[@f.lemken9594]

Also?

[@31stoffl]

Sogar die künstliche Intelligenz spricht von höheren Entitäten, die eine Simulation kontrollieren

[@Benny-sw8xs]

@Käse Nope, das funktioniert nicht. Das Prinzip Ursache und Wirkung bleibt bestehen. Bei deinem Beispiel stellt sich dann die Frage, wie das Multiversum entstand, die Eigenschaften, Naturkonstanten und Naturgesetze festgelegt wurden. Es schließt zwangsläufige auf eine allmächtige Entität.

[@Benny-sw8xs]

@Käse Diese Hypothese halte ich aber für unwahrscheinlicher als die Existenz eines intelligenten Schöpfers. Genau überprüfen lässt sich jedoch beides nicht.

[@splintax1717]

Wenn einer einen imaginären Freund hat gilt er als verrückt, aber wenn eine große Gruppe von Menschen einen imaginären Freund hat ist es eine Religion

[@majesticagent5251]

Cringe

[@vardets1032]

lol so true

[@Aelbereth]

Warum sollte man Menschen mit imaginären Freunden für verrückt halten? In der Wissenschaft wird sogar mit imaginären Zahlen gerechnet und das hält auch niemand für verrückt.

[@vardets1032]

@@Aelbereth auch true

[@Egooist.]

"My concern with religion is that it allows us by the millions to believe what only lunatics or idiots could believe on their own. That's not to say that all religous people are lunatics or idiots. It's anything but that." [Sam Harris]

[@Antidoxy]

Ein wirklich gutes Video. Sehr sachlich geblieben! Selbstverständlich kann man Gott nicht mit der Wissenschaft beweisen, das würde auch gar keinen Sinn machen! Denn dann würde das wichtige dabei verloren gehen - der Glaube. Der Glaube ist etwas, was man nicht sieht, was aber wahr IST. Wenn Sie es interessiert, dann habe ich dazu ausgezeichnete Lektüre. Wie uns die Wissenschaft und die Natur aber helfen an einen Gott zu glauben, ist das schöne Gefühl welches man bekommt wenn man einen Sonnenuntergang sieht oder in den Nachthimmel schaut. Wie z. B. "Wow, ist das schön. Das kann doch nicht einfach so passiert sein, da muss es einen Gott geben. Ich glaube daran, dass Gott Wissenschaft anwendet um zu erschaffen und wir einfach noch lange nicht auf seinem Level sind.

[@jeromekaufmann1994]

Das ist genau das, was ich durch das ganze Video gedacht habe. Ich bin der Meinung das die Schöpfungsgeschichte nur eine Beschreibung ist, wie die Erde bzw. das Sonnensystem entstanden ist, ohne Wissenschaftliche Erklärung. Somit sage ich gerne, die Wissenschaft erklärt wie alles entstanden ist und die Schöpfung erkärt warum es entstanden ist. Wenn man die Reihenfolge der 7 Schöpfungstage anschaut ist es genau die gleiche wie es Wikipedia erklärt. Für mich sind es nicht 7 Tage sondern sieben Schritte die gemacht wurden. Vielen Dank für dein Kommentar

[@thespiral9181]

Gott erschafft also eine Welt dessen Logik und physikalische Gesetze die Existenz eines Gottes nicht zulassen und dann landet man in der Hölle nur weil man nicht an seine Existenz glaubt?

[@Chris1212n]

JETZT jetzt werden die Themen interessanter als früher. Einfach nur perfekt und interessant und schöne Animationen.

[@ccccoooooollll]

philosophie ist doch etwas wunderschönes

[@Chris1212n]

Die ersten waren nicht so interessant aber die letzten 5 schon

[@yves989]

idioten

[@guntherjauche1341]

Danke Harald! Immer wieder ein Genuss. Das Fazit respektive das Schlusswort hat mich als Atheist sehr beeindruckt!

[@armanhack3267]

Same

[@elkesanders4503]

@ Günter Jauche Ihr Beitrag ist gut! WARUM aber der primitive Nick: Günter Jauche? Pfui, schämen Sie sich! Jauch ist keine Jauche. Er kann viel mehr als Sie! Sie wollte kein Mensch im TV sehen und Ihr Gequatsche hören. Haben Sie selber keinen Namen?

[@thomasurbani1600]

Höre gut zu Bub.Kein Mensch konnte jemals verstehen ob ein Weltall un,-oder endlich ist. Das geht nicht. Dasselbe mit der Zeit. Was war vor der Zeit. usw. ? Übrigens so einen altklugen Klugschei... wie Lesch habe ich nie gehört. In der Tat. Einmalig.

[@miro-k17]

Herr Jauch...diesmal verloren...schade...es ging jetzt um Alles.

[@Carsten_1957]

Imagine there's no heaven It's easy if you try No hell below us Above us, only sky Imagine all the people Livin' for today Imagine there's no countries It isn't hard to do Nothing to kill or die for And no religion, too John Lennon

[@kioko8923]

Der letzte Satz hat es mir ganz warm ums Herz gemacht, auch wenn ich nicht gläubig bin. Schön gesagt. :) ❤️

[@lotharmayring6063]

Effekthascherei

[@victoriaveritatis4674]

@@lotharmayring6063 oder einfach die Erkenntnis darüber, dass Religion genauso positive Effekte besitzt, die Vorteile darstellen können, für jene, die daran glauben. Sicherlich dramaturgisch inszeniert, aber dennoch nicht von der Hand zu weisen.

[@lotharmayring6063]

vor allem von praktischen Wert. Es ist immer kleuger in einer Gesellschaft der Kirche seines sozialen Umfeldes anzugehoeren als ein atheistischer Aussenseiter zu sein. Vor allem Kinder profitieren dabei. Ob ich aber an Gott glaube oder nicht, das geht niemanden etwas an.

[@johanwiese7842]

@@lotharmayring6063 "vor allem von praktischen Wert. Es ist immer kleuger in einer Gesellschaft der Kirche seines sozialen Umfeldes anzugehoeren als ein atheistischer Aussenseiter zu sein. " Mehr als diese beiden Alternativen lässt ihr Weltbild nicht zu? Sehr Eindimensional;).

[@lotharmayring6063]

sie nerven schon wieder...haben sie keinen Humor

[@derpaumen4665]

Wenn ich Harald als Lehrer hätte,hätte ich wohl nur noch gute noten so wie der erklären kann ;D

[@hermannheester8884]

Glaube ich nicht. Eigenleistung fehlt

[@Egooist.]

Wenn es um Theologie geht, ist Prof. Lesch leider mehr mit Verklären als mit Erklären beschäftigt. * "Smart people believe weird things because they are skilled at defending beliefs they arrived at for non-smart reasons." [Michael Shermer] * "Würden die Menschen das gleiche Maß an Rationalität an ihre Weltanschauung anlegen, das sie beispielsweise zeigen, wenn sie ein Smartphone auswählen, dann sähe die Welt schon deutlich besser aus." [Michael Schmidt-Salomon]

[@MhLiMz]

6:00 "...Gott, wenn es ihn gäbe, ..." -- stand das so im Skript, oder ist das Haralds persönlicher Standpunkt?

[@SvenRobertKurth]

Sehr schönes Schlusswort!

[@ironingman2288]

Voltairezitat

[@macintoshesprit6119]

Gott fühlt sich jetzt sicherlich in seiner Existenz angegriffen☹...

[@mattmatt6711]

Warum?

[@JonnesTT]

Öch der Arme :D ach komm wen er Allmächtig ist sollte er auch ein Relativ resistentes Ego haben ^^

[@Lieblingsmistkerl]

warum? Vielleicht fühlt er sich sehr wertgeschätzt, weil sich ganz ernsthaft und ohne Dogmen mit ihm auseinander gesetzt wird?

[@pianoman3615]

Keiner weiß, was Gott tut, es gibt auch keine Möglichkeit das herauszufinden

[@N4r4d4]

Als Allmächtiger und Allwissender hat er dafür bestimmt Verständnis. Schließlich kann er es nicht anders erwarten, wenn er sich nicht selbst allen beweist. Eher sollte er es einem anrechnen, wenn man versucht ihn theologisch und rational zu erschließen.

[@SUBSYNDICATE]

koennt ihr bitte in zukunft diese banner erst einblenden, nachdem er fertig gesprochen hat? das irritiert irgendwie und lenkt von der (meist sehr sehr guten) pointe ab.

[@anonymprivat5435]

Ich weiß nicht ob es dazu schon ein Video gibt aber.... Gibt es ein Paralleluniversum bzw. wäre es möglich denn ich glaube wissen tut man es glaub ich nicht 😅. Aber wenn es ein Paralleluniversum gibt wie würde es aussehen? Ich meine es wird ja wahrscheinlich nicht genauso aussehen wie es hier aussieht 🤔 Gibt es dazu irgendwelche Forschungen? Ich würde mich auf eine Antwort LG. Tiziana

[@supermario5302]

Leider nein. Das bedchrriben zu wollen wäre genauso sinnlos wi beschreiben zu wollen wie gott aussieht oder wie under universum entstanden ist. Es ist eine Frage auf die es unendlich viele Antworten geben kann und keine muss.

[@jadrankakovacic5017]

@@supermario5302 GOTT IST GEIST UND LIEBE .. 👈👈 GOTT IST EWIGER ; UNENDLICHE GEIST ; DIE URKRAFT UND DER URGRUND ALLES SEINS ; SEINE HOCHSTEN ALTRIBUTE SIND LIEBE ; WEISHEIT ; UND WILLENSMACHT ; SEINE HEILIGE GEIST ERFULT DAS GANZE ALL ; DIE WELT SEELE . . . DER HERR SAGT ; MESST EUREN KORPER NICHT MEHR BEDEUTUNG BEI ; ALS ER IN WIRKLICHKEIT HAT ; UND LASST AUCH NICHT ZU ; DAS ER DEN PLATZ EINIMMT ; DER NUR EUREM GEISTE ZUKOMMT ; BEGREIFT ;;; DASS DIE KORPERHULLE NUR DAS WERKZEUG IST ; DAS IHR BENOTIGT DAMIT SICH DER GEIST AUF DER ERDE KUNDTUN KANN . . .

[@jadrankakovacic5017]

👈👈👈 HALOOOO..... WIR SIND NICHT VON DIESER ; SONDENN VON EINE ANDERER WELT ; EWIGER UND BESSEREN ... SUCHE DAS TRITTE TESTAMENT ....

[@supermario5302]

@@jadrankakovacic5017 das ist deine Meinung, die Meinung eines zugegebenerweise positiven und echten Christen der das Christentum tiefergehend verstanden hat. Jeder kann sich einer Religion oder einem spirituellen Glauben anschließen und sie als einzig richtig halten, so mache ich es auch mittlerweile, aber mann muss trotzdem offen für andere Menschen bleiben, denn vor allem Religionen sind sich sehr ähnlich, es unterscheiden sich nur unwichtige Kleinigkeiten wie z.B. Namen von Religion und Gott. Also kann es gut sein dass eine andere Religion stimmt. Das wahrscheinlichste ist aber, dass keine davon stimmt da wir Menschen keine Ausdrucksweise dafür haben was göttlich ist und deshalb versuchen wirs durch Religionen zu beschreiben mit Hilfe vo Wörtern. Der Kern ist jedoch immer gleich...es geht um Liebe und um Gefühl und alles was du hier auf Erden positives leistest ist ein positiver Zusatz, die Grundstruktur ist jedoch immer Liebe und auch wenn du auf Erden nichts schaffst, nein sogar anderen Leid zufügst, dann ist das zwar schade weil du dein Potenzial verschwendet hast, zum Schluss ist es jedoch vorbei und man wird von der Liebe trotzdem aufgenommen. Wer bis hier hin gelesen hat und ähnlich denkt, meldet euch mal.

[@r.muller5050]

@@supermario5302 "es geht um Liebe und um Gefühl" Hmmm, in Bibel und Koran geht es dummerweise gerade *nicht* darum, sondern ums Gegenteil

[@btilp1121]

Das Ursache Wirkung Prinzip, ist das nicht auch nur ein philosophisches Axiom, wenn nicht sogar nur ein philosophisches Dogma? Denn , wie ich mal gehört habe Quantenflusionen , sind auch ohne Ursache. Zwar sagte mir mal einer der Raum ist schon Ursache für die Flusionen. Da gegen , habe ich mir sagen lassen, der Raum ist nur Ursache das es Quantenflusionen überhaupt gibt, aber nicht für die einzelnen Flusionen. So ähnlich, wie die Struktur eines Würfels, nicht Ursache ist, das ich mit einen Wurf, gerade mal eine 2 würfle.

[@vitellia7299]

Harald Lesch ist große Klasse. Ein hohes Wissen, das er - auch mit Humor - den Laien gut vermitteln kann. Jeder Videofilm von ihm ist interessant, gut erklärt und deshalb ein Gewinn.

[@klauskleinherr8829]

Hallo liebe Grüße. Entschuldigung bitte. Aber wer sowas denkt und dann auch noch sagt.? Ich weiss nicht so recht. Nicht sehr klug. Nein, wirklich nicht sehr klug! Der witzige Herr Lesch würde einen Lügentest keine einzige Sekunde überstehen. Ich habe ihn vor 15 oder 20 Jahren schon auf Bay.3 im Fernsehen gesehen und zugehört. Da hat er mit Pfarrern und Philosophen diskutiert. Aber nur um die Menschen in eine Richtung zu lenken. Ich fand ihn damals auch sehr positiv und amüsant. Das ist vorbei. Und das ist gut so. L.l.g.

[@testtube1195]

@@klauskleinherr8829 Hier tut er so, als haben die Gläubigen die Welt zu jeder Zeit besser gemacht. Das Gegenteil ist der Fall.

[@franka4667]

Herr Kleinherr Fassen Sie mal den Begriff Gott ein bischen weiter und verwechseln ihn nicht mit dem Bild, das sich die Menschen von ihm machen, und die Probleme, die dadurch entstehen und über die Harald Lesch sicher auch Bescheid weiß.

[@christ4243]

@@klauskleinherr8829 In welche Richtung will den Herr Lesch die Menschen lenken, weg von Gott würd ich sagen oder? Auch wenn er sich neutral zu halten darstellt. Kg

[@elkesanders4503]

@@christ4243 Hallo, du Christ, muss jeder von der Bibel erzählen, dass du zufrieden bist? Darf Harald Lesch und jeder andere Mensch nicht seine eigene Meinung mitteilen? Lesch hat jedenfalls mehr im Hirn als du! Seine Studenten, bei denen er an der Maximilian-Universität in München Vorlesungen hält, würden nicht so einen Papp schreiben wie du. Bei einer Vorlesung von dir würden sie davon laufen. Bei Lesch nicht, denn sie wollen nicht doof bleiben.

[@psychotrancemission5783]

Wie immer grandios. Top 👍

[@gabrielweissenbach4048]

Ich kenne mich gut mit Naturwissenschaften aus und die Frage die ich mir immer wieder stelle ist: "Wie kann man in Anbetracht einer solchen komplexität, Funktionalität und Schönheit nicht an einen Schöpfer glauben?" Wahrlich jemand der an den Urknall als Ursprung unseres sein glaubt der Beweist massiven Glauben.

[@junetalon8796]

Die Frage, die ich mir auf _"Wie kann man in Anbetracht einer solchen komplexität, Funktionalität und Schönheit nicht an einen Schöpfer glauben?"_ immer stelle ist "Wieso sollte man jetzt wegen fadenscheiniger Fangfragen und Scheinargumenten davon ausgehen eine völlig unbewiesene Hypothese wie Gott wäre wahr?"

[@pawlovpaulnikov8068]

"Wie kann man in Anbetracht einer solchen komplexität, Funktionalität und Schönheit nicht an einen Schöpfer glauben?", ... nun, ... wie kann man in Anbetracht einer solchen Komplexität, Funktionalität und Schönheit sich nicht an dem Wissen, alles habe sich den physikalisch - chemischen Bedingungen entsprechend entwickelt, erfreuen ?"

[@RoninTF2011]

Der "Urknall" ist eine Hypothese für die es recht gute Belege gibt...für einen Schöpfer dagegen gibt es keine validen Belege.

[@pawlovpaulnikov8068]

... übrigens für keinen (!) der ca. bislang 5000 schriftlich erwähnten in der Menschheitsgeschichte ...

[@thomas8815]

"Wahrlich jemand der an den Urknall als Ursprung unseres sein glaubt der Beweist massiven Glauben. " - Oder derjenige hat schlicht mal 10 Minuten bei Wikipedia nachgesehen, was "Rotverschiebung" bedeutet und wie es dazu kommt!

[@ronaldklaas2771]

Gott ist ein mächtiger Geist, und die anbeten wollen, müssen vom Geist der Wahrheit von neuen geboren sein. Johannes-Evang.

[@resiknoiro7506]

herr lesch hat ja mal gesagt dass die frage, ob es gott gibt nicht beantwortet worden ist. meiner Meinung nach ist die Frage schon mit einem nein (konnte nicht gemessen werden) beantwortet worden, aber manche Leute finden das einfach nicht zufriedenstellend.

[@schlechtus]

Der letzte Satz von Herrn Lesch macht mich eher zum Atheisten.

[@ThomasMueller44]

Irgendwas/irgenwer muss das erste Stück Materie ins Universum gesetzt haben, oder etwas was das erste Stück Materie bilden könnte. Was oder wie das passiert sein könnte liegt außerhalb unserer Vorstellungskraft. Wenn´s blöd läuft werden wir diese Frage auch nie beantworten können. Aber genau dort liegt der Beginn der Schöpfung und der Bezug zu Gott.

[@ralfs.6479]

Wer hat den 'irgendwer oder irgendwas' ins Universum gesetzt?

[@pawlovpaulnikov8068]

"Aber genau dort liegt der Beginn der Schöpfung und der Bezug zu Gott.", ... und schon (wieder einmal) bleibt die Frage offen, welcher der seit Beginn der Menschheitsgeschichte schriftlich erwähnten ca. 5000 Götter ist nun genau der, zu dem du einen "Bezug" siehst ... ?

[@dear-mandyhello4948]

Ich empfehle, das zu tun, was schon sehr viele getan haben. Zu sagen (mit vollem Ernst!!): Gott, wenn es dich gibt, dann zeig dich mir! Aber Vorsicht! Wenn er geantwortet hat, kann man nicht mehr so tun, als hätte man nix gehört! Die Frage heißt nicht "Gibt es Gott?" sondern: Habe ich den Mut, ihn zu suchen? Oder: habe ich den Mut ERWARTUNGSVOLL in der Bibel zu lesen? Denn: was tun, wenn mich das Gelesene plötzlich anspricht....🤔

[@micatrsic8762]

sehr schön erklärt 👍👍 bester kommentar hier

[@kaylange5399]

Okay er ist ein Hammer Typ? Weil er was anspricht, dass tun viele. Wie wär's denn mal mit Investition oder guten Beispiel vorangehen oder noch besser die Probleme in der eigenen Kirche abstellen und nicht nur ansprechen. Dann wären er ein Hammer Typ, ansonsten ist er nur eine PR-Aktion seiner Kirche.

[@rutenbesen]

Herr Lesch, meine Hochachtung. Mit diesem Thema haben Sie gleichzeitig in ein Wespen - und Hornissennest gestochen und auch die sonst so friedlichen Krähen aufgescheucht..

[@reisenderxy347]

Wer hat den die Naturgesetze bestimmt. Wer hat Raum und Zeit erschaffen und den Urknall ausgelöst? Und wie kann es sein, dass das Universum so perfekt ist und auf diesem Planeten soviel Tierarten, Vögel, Meeresbewohner, Pflanzen, Bäume, Insekten und wir Menschen die alle so verschieden sind leben und alles sich perfekt ausgleicht, allein unser Körper und unsere intiligenz ist unglaublich. Die Juden oder Muslime die auch an den einen Gott glauben, haben bsp. nie behauptet, dass die Erde flach sei oder ähnliches. Selbst bei den Christen hat nur die katholische Kirche behauptet, die Erde sei flach und Wissenschaft wäre Hexerei usw.

[@dartheli7400]

Reisender XY 1. scheint Herr Lesch von Glaube, jedenfalls vom christlichen Glauben, nichts zu verstehen. 2. Muslime glauben nicht an den gleichen Gott wie Juden bzw. Christen. Aber du bist auf der richtigen Spur. Es ist irrsinnig nicht an einen Gott zu glauben. Die Schwierigkeit besteht darin, den richtigen Gott zu erkennen. :)

[@reisenderxy347]

@@dartheli7400 Ja, die Muslime glauben eigentlich an den gleichen Gott, aber die Christen denken, dass Jesus Gottes Sohn ist, die Muslime wiederum nicht(da laut islamischen Glauben Gott keine Kinder, Geschwister usw. haben kann), das ist einer der größten Unterschiede, was aber sehr viel aus macht, die katholische Kirche hat sich halt irgendwann was zusammrngereimt, nach dem Motto "Gott hat den Menschen nach seinem Ebenbild erschaffen". Die Juden haben Jesus nicht als Propheten anerkannt und die Christen den Mohammed s.a.v nicht(die Juden auch wider nicht), wer etwas nachdenkt erkennt die Wahrheit. Es gab etliche Propheten vor Mohammed s. a. v und Jesus, wie bsp. Noah, Moses, David, Salamon, Abraham, Lot und viele andere, oft wurden diese von ihren eigenen Leuten/Stamm/Volk verleugnet, war doch bei Jesus oder Mohammed s. a. v auch nicht anders. Ich wollte niemanden beleidigen oder ähnliches, ich wünsche dir noch eine schöne Nacht, Morgen ist Ayd- ül-Fitr(Ramadan Fest).

[@rutenbesen]

@T3CH7 gehen wir mal ganz ruhig davon aus, dass alle Lebewesen Gottes kinder sind.

[@handofmud144]

@@dartheli7400 “Es ist irrsinnig, nicht an einen Gott zu glauben.“ Treffend formuliert. 😊👍

[@leviandhisbae7375]

Was ein Twist. Aber ich kann mit gutem Gewissen sagen, selbst ohne Gott, und als Atheist, ist mir Moral sehr wichtig. Ich will niemandem was zuleide tun und ich lebe auch nicht kriminell oder bin bösartig nur weil ich nicht an Gott glaube. Menschen kommen im Normalfall mit Empathiefähigkeit auf die Welt. Gut zu sein muss nicht vom Glauben abhängen. Wenn man einen Gott jedoch erfindet, ist das nichts anderes als zu lügen. Und wenn, dann doch bitte einen Gott der gut ist, und nicht so sachen macht wie, homosexuelle in die Hölle zu schicken. Die Götter die die menschen bis jetzt erfunden haben, sind weit von barmherzig und moralisch entfernt.

[@katiweyer8259]

Ich glaube das war der beste letzte Satz den ich je gehört hab.

[@ironingman2288]

Ist von Voltaire. Und alle Götter sind erfunden.

[@thomas8815]

Ohne euren erfundenen Gott hätte es keine Kreuzzüge oder den Dreißigjährigen Krieg gegeben *just saying

[@aufimmerundewig]

Als meine Tochter mich im Alter von 7 Jahren fragte, seit wann es Gott gibt, antwortete ich ihr damals, seit wir Menschen ihn erfunden haben. Die Kern Frage ist, woher stammt die Existenz der Dinge. Entweder entstand die Existenz der Dinge aus dem Nichts, oder Etwas war schon immer da

[@faaaeeee2906]

Gott ist ewig, für unseren Verstand nicht zu fassen

[@premiumtomate1542]

Die Antwort auf die Frage der Fragen, den Sinn und Ursprung allen Lebens ist 42. Punkt.

[@Keksdose426]

Nein, die Antwort ist Gott.

[@ironingman2288]

@@Keksdose426 Welcher?

[@Keksdose426]

@@ironingman2288 Der Gott der Liebe. Ein Großteil der 5000 Götter auf der Erde sind unterschiedliche Personifikationen von der Liebe.

[@ironingman2288]

@@Keksdose426 Mit anderen Worten, jeder x-beliebige Gott für irgendwas, den sich irgendwer irgendwann mal ausgedacht hat.

[@Keksdose426]

@@ironingman2288 Ob der ausgedacht wurde weißt du nicht. Aber Logik hat sich auch einfach mal wer ausgedacht. Warum glaubst du an sie??

[@ruckysfor]

Wenn sich doch nur mehr "KZbinr" so auf ein Video vorbereiten würden, die meisten sind ja nur flippig wie die 90er XD Guter Beitrag vom Herrn Lesch!

[@totetmalinowski3052]

Siehe Russells Teekanne. Alles was wir uns vorstellen, das nicht eindeutig widerlegbar ist, wird auf Dauer eine Möglichkeit der Realität bleiben. Jedoch erscheint mir das Konzept eines Gottes, der uns auch noch ähnelt als zu gewagt, um ernsthaft darüber zu diskutieren.

[@Soraphis91]

ockhams rasiermesser. warum ein gott erfinden, der unsere welt so erschaffen hat, wie sie ist, nur damit wir sie als logisch empfinden, anstatt einfach zu akzeptieren, dass es von vornherein logisch ist? Massen ziehen sich an. Das ist so. Unser Universum/Unsere Realität funktioniert eben so. Jetzt haben wir zwei möglichkeiten: 1. Wir sagen "Massen ziehen sich an" ist einfach ein Naturgesetz, es gillt axiomatisch. oder 2. Wir sagen "Oh, dann muss es ein Gott geben, welcher sich gedacht hat: 'es wäre blöd für die menschen die ich irgendwann erschaffen werde, wenn sie von dem himmelskörper auf dem ich sie erschaffe wegdriften ... hm ... dann lass uns lieber machen, dass massen sich anziehen' " variante zwei ist wesentlich weiter hergeholt. laut ockhams rasiermesser sollte also die erste option als die richtige angesehen werden. Die frage, die ich mir beim lesen deiner frage gestellt habe ist: warum etwas einem gott zuschreiben wollen, wenn man es auch ohne gott erklären/akzeptieren kann.

[@EliyahuBrasil]

+Terra X Lesch & Co Und das kommt direkt aus dem Munde eines Jesuiten..., da war auch nichts anderes zu erwarten als das er da auch noch auf den Franziskus seinen Chef hinweist und sein Bildchen zeigt. Fehlte nur noch eine Kerze! Der Antichrist lässt grüssen..., den bald hat er alle im Sack.

[@Mani_Cash]

Lesch ist Jesuit?

[@vitellia7299]

@@Mani_Cash Quatsch! LESCH ist PROTESTANT (Physiker und Professor an der Maximilians-Universität München) www.evangelisch.de/inhalte/97869/12-01-2010/harald-lesch-ich-bin-vom-scheitel-bis-zur-sohle-protestant .

[@Roxi78]

Es ist schön, wenn diese Videos eine mögliche Antwort zwischen den Zeilen erahnen lassen! Und ein schönes Ende des Videos überhaupt...

[@sergiosaukka]

Egal ob du glaubst oder nicht, nach dem Tod ihr werdet dann sehen. Tipps sind schon lange da, alle kann es ernst nehmen, niemand ist gezwungen aber am Ende Muss man die Verantwortung tragen.

[@RoninTF2011]

Hmm, sehen hängt doch stakk von funktionierenden Augen, Sehnerven Sehzentrum des Gehirns ab. Welche nach dem Tod nicht mehr da sind..... Daher...loooool

[@sergiosaukka]

@@RoninTF2011 Du hast Recht, "füllen" passt besser.

[@RoninTF2011]

@@sergiosaukka "Du hast Recht, "füllen" passt besser." Was ohne funktionierendes Gehirn ebenso wenig passieren kann.(vorrasugesetzt Sie meinen "fühlen"..."füllen" macht in dem Zusammenhang wenig Sinn)

[@f.lemken9594]

Und deswegen renne ich immer mit Schwert durch die Gegend. Ich will die Konsequenz in Hel zu landen nicht tragen, wenn ich ohne Schwert in der Hand sterben sollte.

[@RoninTF2011]

@@f.lemken9594 Manchmal ist das natürlich schwer zu erklären. Aber im Namen der Religionsfreiheit kann man sicher auch darauf bestehen das Spatha mit ins Flugzeug zu nehmen :-P

[@pascal2085]

Mal eine etwas "poetische" Frage: Wäre ein Mensch noch Mensch, wenn man seinen Verstand komplett und ohne Verluste in einen Computer übertragen würde?

[@pascal2085]

***** Danke für die Rückmeldung :)

[@Zireael83]

ja natürlich, wenn die hardwareplattform passend gebaut wurde

[@Wuei108]

Natürlich gibt es den. Der hat doch das Lied mit der Biene Maja gesungen.

[@steffenriedel4752]

Maha Lingam Er wohnt in Prag.

[@eliasbroder5514]

Ich kenn den Spacken persönlich, der pokert einmal im Monat mit dem Weihnachtsmann, Zahnfee, Ernst dem Einhorn und Bigfoot . Zahlt nie seine Zeche, die Schweinebacke.

[@user-wr9il4gh6m]

Alter du bist blööööod

[@eliasbroder5514]

@@achterndiek5368 "fucking" ist meine Wertschätzung des Islam gegenüber. Ich begrüße aber Ihre Förmlichkeit in höchsten Tönen. Selten, dass auf dieser Plattform noch Höfflichkeitsregeln zum Vorschein kommen. Falls Sie sich von meiner Formulierung beleidigt fühlen, tut mir dies zutiefst leid. Leider bin und werde ich jemals ein "Büttenredner" sein. Karneval und dem sonstigen Schmarrn ist mir mehr als fremd. Bin ken kölscher Jung. Ich habe nichts gegen diese, distanziere mich aber von diesen Popopiraten.

[@catunicat2000]

Danke Maha, hast du mich gerade so sehr zum lachen gebracht. Hätt mich fast bepisst, aber konnte mich gerade noch so fangen. Dann kommt prompt noch die Antwort von Steffen, da wars vorbei. Ihr seid beide so witzig. Das war ein Mega Roffel. Danke. Zum lachen komm ich nur noch hierher.

[@traumerle369]

Es gibt die Strahlung, es gibt die chemischen Elemente, es gibt die Schwerkraft. Aus diesem Zusammenspiel dieser 3 uns bekannten Faktoren entstand über einen sehr langen Zeitraum und durch Selektion und Mutation das Leben wie wir es heute sehen.

[@koronoas.887]

Meine persönliche Einstellung zur Religion ist auch mit Hände schütteln zu betrachten. Ich glaube schon an eine höhere Instanz, aber nicht an eine von "Menschen gegründete" Religion. Wenn mir jemand beweisen könnte, dass es ein Gott gibt und dieser wünscht eine bestimmte Religion zu pflegen, würde ich mich überzeugen lassen.. aber es ist zu erwarten, dass dies mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht passieren wird. Wenn man sich nur vorstellt, wie gewaltig ein solches Wesen ist.. ich glaube, man könnte rein objektiv mit unserem Hirn ein Geschöpf dieser Dimension nichtmal im Ansatz begreifen. Was mich so interessiert an diesem Thema ist folgendes: Ich bin angehender Luft und Raumfahrt Ingenieur und hab schon so oft in Rahmen der Vorlesungen mit den Gedankengängen gespielt, wie nur alle Atome, Moleküle und ALLES andere ihre Eigenschaften bekommen haben. Es ist heute komplett nachvollziehbar, dass z.B Eisen mit Kohlenstoff zu Stahl weiter verarbeitet wird und ganz viele andere Dinge.. aber muss nicht irgendetwas beim Urknall dafür gesorgt haben, dass jede Art von Materie ihre Eigenschaften bekommen hat? Eine Art "Bauplan"? Nach der Devise "Ich habe alle meine Legobausteine, nun baue ich mein Produkt zusammen". Wobei hier das Endprodukt den Urknall darstellen soll.

[@r.muller5050]

"aber muss nicht irgendetwas beim Urknall dafür gesorgt haben, dass jede Art von Materie ihre Eigenschaften bekommen hat?" Ja, das waren die Naturgesetze. Kein Gott. Alles klar im Studium - oder musst Du zum Nervenarzt...

[@koronoas.887]

@@r.muller5050 Herzlichen Glückwunsch. Sie sollten sich eher selber die Frage stellen, ob Sie nicht einen "Nervenarzt" benötigen, wenn Sie nichts anderes als diese triviale Antwort besitzen. Natürlich sind das sinngemäß´die heutigen Naturgesetze. Mir gehts eher um die Informationen. Kohlenstoff - wie oben genannt - hat in einer gewissen atomaren Struktur die Form eines Kohlestücks und unter anderen Umständen die Form eines Diamanten. Ich bezog mich auf die reine Information dahinter. Die Naturgesetze sind dann die "Interaktionsregeln" und damit ihr Endprodukt.

[@sleepy4x]

Leute, wir werden das hier nicht klären. Deshalb heißt es ja auch "glauben" und nicht "wissen". Jeder denkt sich das so wie er mag und keiner sollte meinen, er hätte die einzige Wahrheit für sich. Ich glaub auch, dass Deutschland gegen Frankreich gewinnt. Wissen tue ich das aber erst nach dem Spiel.

[@Tweakimp]

Der Unterschied ist, dass die Religion behauptet, dass bei Deutschland gegen Frankreich Italien gewinnt, das Spiel aber auf ewig verschoben ist. Was nun? "Man kann nicht beweisen, dass Italien gewinnt, ohne das Spiel abzuwarten" ?!

[@stevenpacino2026]

tja, leider haben sie verloren

[@sleepy4x]

Da sieht man wieder, dass es mit dem Glauben eben so eine Sache ist. Kann gutgehen, muss aber nicht.

[@TruthandjusticeXXL]

Der Glaube ist das, was alles am Leben hält, denn der Glaube ist die Verbindung zwischen Gott und der Welt.

[@PatrickM1995]

Das Problem ist dass die Spinner ihr glauben als wissen darstellen

[@epiac9367]

Gibt es Gott? Am Ende kann ich die Existenz eines Gottes oder mehrerer Götter nicht beweisen, die Abwesenheit natürlich auch nicht. Daher bezeichne ich mich selbst als Agnostiker. Ich würde nicht behaupten, es gäbe keinen Gott, da ich auch das nicht belegen kann. Mein Leben richte ich nicht nach einem Glauben an einen Gott aus. Manchmal beneide ich Menschen, die dieses Urvertrauen haben, manchmal auch nicht, weil ihnen der Glauben im Weg zu stehen scheint. Meine Antwort auf die Frage, ob es einen Gott gibt: Keine Ahnung! Muss reichen...

[@2000Rainer]

Schade, dass es dir keiner richtig erklärt hat!

[@esstimmtnich23]

Da gibt es nichts zu erklären.

[@2000Rainer]

Hast wohl nicht meine anderen Kommentare hier gelesen!

[@esstimmtnich23]

Alle Antworten, die man von Christen bekommt, sind im Prinzip folgende, kurz zusammen, in einem Satz gefasst: "Wir glauben an die Ereignisse vor gut 2000 Jahren und davor, welche in einem Buch beschrieben sind". Da werden einem Passagen aus der Bibel präsentiert, als seien alle Ereignisse und Folgerungen daraus, feststehende Tatsachen und alles sei auch tatsächlich so passiert! Das genau ist für Atheisten/Agnostiker nicht erkennbar und auch gefühlsmäßig nicht nachvollziehbar. Nicht weil diese Menschen vom "Teufel" "Einflüsterungen" bekommen oder stur sind, nein diesen Menschen reicht es nicht aus, naiv Inhalte "heiliger Bücher" einfach so hinzunehmen. Ich bin getauft und eingesegnet worden, habe Religionsunterricht gehabt, also als Kind beeinflusst worden, wie man es überall auf der Erde, je nach Region, bei Kindern tut. Jedoch habe ich den Eindruck, dass sich meine Eltern lediglich dem traditionell- christlichen Druck innerhalb der Gesellschaft etwas gebeugt haben. Allerdings wollen wir mal, anhand meiner selbst, ehrlich sein: Ich habe noch nie außerhalb meiner selbst (die Beeeinflussungsfantasie), einen Gott, den heiligen Geist, Jesus oder Vergleichbares gespürt. Für mich selbst ist ein Gott ein Fantasie, vielleicht auch anders ausgedrückt, eine Sehnsucht vieler Menschen nach etwas, was es nicht gibt. Derjenige der gläubig ist, macht dies, weil er von anderen dazu beeinflusst worden ist und das selbst letztendlich will, warum auch immer. Zweifel werden ignoriert.

[@2000Rainer]

*AUSSERBIBLISCHE QUELLEN ÜBER JESU: Plinius der Jüngere (61/62-113/115 n.Chr.) schrieb im Jahr 112 n.Chr.* in seiner Eigenschaft als Statthalter an den Kaiser Trajan, wie er mit den Christen umgehen solle, die dem Kaiser nicht opfer wollten und deren „ansteckender Aberglaube“ bereits Städte und Dörfer erreicht. Plinius freut sich, dass seine Verfolgung dazu führt, dass die Tempel wieder öfter besucht werden, nachdem sie vorher bereits fast völlig verlassen waren. Bei seinen Verhören konnte er von solchen, die dem Christentum abschwörten, Folgendes über den Glauben der Christen in Erfahrung bringen: „Dabei versicherten sie jedoch, ihre Hauptschuld oder vielmehr ihr Hauptfehltritt habe darin bestanden, dass sie immer an einem bestimmten Tage vor Sonnenaufgang zusammengekommen seien, auf Christus wie auf einen Gott (Christo quasi deo) abwechselnd ein Lied gesungen und sich durch einen feierlichen Eid nicht etwa zu einem Verbrechen verpflichtet hätten, sondern dazu, dass sie keinen Diebstahl, keinen Raub, keinen Ehebruch begehen, kein Wort brechen und kein anvertrautes Gut unterschlagen wollten.“ (Plinius, Brief an Kaiser Trajan 10.96-97) Plinius berichtet uns also davon, dass Christus wie ein Gott verehrt wurde und dass das Christentum schnell so viele Anhänger gewonnen hat, dass die Tempel immer leerer wurden. *Der römische Historiker Tacitus (55-120) interessierte sich nicht für die Christen.* Erst im Zusammenhang mit dem Brand Roms unter Nero muss er auf die eingehen, denen Nero die Schuld in die Schuhe schob und die er darauf hin foltern und mit „äußerst ausgesuchten Strafen“ hinrichten ließ: „Aber nicht durch menschliche Hilfe, nicht durch reiche Spenden des Prinzeps oder Besänftigungen der Götter wich das Gerücht, daß der Brand für einen befohlenen gehalten wurde. Daher schob Nero für die Beseitigung des Gerüchts Schuldige vor und verhängte äußerst ausgesuchte Strafen (über sie), die das Volk als wegen der Schandtaten verhaßte Chrestianer bezeichnete. Der Namensspender Christus war unter der Herrschaft des Tiberius durch den Prokurator Pontius Pilatus zum Tode verurteilt worden; und der für den Augenblick unterdrückte verderbenbringende Aberglaube brach wieder hervor, nicht nur in Judäa, dem Ursprung dieses Übels, sondern auch in der Stadt Rom, wo von überall her alles gräßliche und schändliche zusammenfließt und gefeiert wird.“ (Analen XV.44) Man kann Tacitus keineswegs als dem Christentum gegenüber freundlich gesinnt bezeichnen. Interessanterweise berichtet er davon, dass die Bewegung von Jesus („der verderbenbringende Aberglaube„) nach seinem Tod kurz ins Stocken geraten ist, dann aber weiter ging und sich sogar bis nach Rom ausbreitete. *Was sagt die antike Geschichtsschreibung über Jesus?* Auch ohne die Bibel wissen wir eine Menge über Jesus aus der antiken Geschichtsschreibung. Wenn man bedenkt, dass ein Handwerker und Lehrer aus einer weit entfernten Provinz für antike Autoren völlig uninteressant war, ist es erstaunlich viel, was wir über Jesus erfahren: Jesus hat wirklich gelebt, er war Jude, wurde wegen Hochverrat von Pontius Pilatus gekreuzigt. Die Bewegung kam kurz ins Stocken, aber seine Nachfolger wendeten sich nicht von ihm ab und stellen deswegen die Welt auf den Kopf. Das alles ist öffentlich bekannt.

[@willibuhler7937]

Physiker. Ich bin Elektroniker und gehöre demzufolge in die Welt der Physik, also in die Welt der Naturgesetze, und die haben mich schon immer fasziniert. Ich hatte schon immer einen Hang zum Absoluten, so wie fast alle Physiker; denn Naturgesetze sind nun mal absolut. Allerdings ist mir bewusst, dass man das Absolute nicht erreichen kann. Aber mal hypothetisch angenommen, man würde irgendwann das Absolute aber doch erreichen? Wo würde man da ankommen? Man würde bei Gott ankommen; denn Gott ist die Summe aller Naturgesetze!

[@maxmustermann8603]

"Man würde bei Gott ankommen; denn Gott ist die Summe aller Naturgesetze!" Inwiefern ergibt eine unbelegte Behauptung als absolute Behauptunge vorlegen zu wollen in diesem Kontext Sinn zur Beschreibung der Realität?!

[@juliaaugustin8193]

Klar kann man von denjenigen, die an Gott glauben eine Menge lernen, aber man kann auch unfassbar viele Leute die an Gott glauben als Negativbeispiel nehmen. Außerdem kann man auch von atheistischen EthikprofessorInnen eine Menge lernen.

[@micatrsic8762]

sie verwechsln da etwas 😂😂 glaube alleun ohne werke ist tot die die sagen aie glauben an gott bedeutet ja nicht das die auch danach handeln ,das muss man unterscheiden,der teufel glaubt ja auch an gott und weiss das er existiert aber seine werke sind schlecht!

[@christianbrunig9485]

Ich glaube an Gott - aber mir ist bewusst, dass ich glaube, weil ich glauben will - weil ich will, dass es ihn gibt. Beweisen kann man ihn nicht, ebenso kann man ihn nicht widerlegen. Glaube funktioniert ja irgendwie nach dem Motto: Am Ende wird alles gut - ist nicht alles gut, ist es nicht das Ende. Gott ist die Liebe, aber er erfüllt nicht alles. Wenn also etwas klappt, dann ist es ein Gottes Geschenk, wenn nicht, dann eine Prüfung. Mir sind die System-Fehler des Glaubens und vor allem die Fehler, wie uns Glauben beigebracht wird, bewusst. Ziel muss es sein, aus dem Glauben, dass Gott da ist, Kraft zu schöpfen und weiter zu gehen. Egal was kommt. Das ist für mich mein Glaube, für jemand anderem vielleicht das Horoskop oder die Sterne (an die ich nicht glaube). Es muss für uns gegenseitig okay sein, wenn wir dies anders sehen. Vielleicht abgeben wollen, aber nicht aufzwängen, ändern müssen!

[@RoninTF2011]

Tja, und ich glaube nicht weil es keine Beweise gibt. Wäre schön wenn Religion endlich wirklich privatsache würde...und wir aufhören die Pfaffen zu subvertionieren und ihnen sogar noch zugriff auf die Bildung von Kindern zu lassen.(ohne Aufsicht würde ich eh keinen von denen in die Nähe von Kindern lassen...)

[@rasitbastug3828]

Schöne Worte

[@dennisliebig7622]

Gute Darstellung. Gott ist ( heutzutage bei " uns " in Deutschland ) jedenfalls ( mindestens ) ein gesellschaftliches Werte und Gedankensystem welches auf Diversivitaet basiert. Im Innersten ist Gott " unklar " im Charakter ( jeder hat irgendwie seinen eigenen Gott oder gerade nicht ... ).

[@alochle9566]

Naja dadurch dass manche an Gott glauben, existiert er ja eigentlich. Das Problem daran ist dass er dann nur in unseren gedanken existiert. Ob er allmächtig ist oder so besteht wie es sich viele vorstellen/ wünschen kann (zumindest heute) nimand beweisen. :)

[@ilililil1177]

Das ist wie die Bibel Glauben definiert : Es ist aber der Glaube eine feste Zuversicht auf das, was man hofft, eine Überzeugung von Tatsachen, die man nicht sieht. Durch diesen haben die Alten ein gutes Zeugnis erhalten. Durch Glauben verstehen wir, dass die Welten durch Gottes Wort bereitet worden sind, sodass die Dinge, die man sieht, nicht aus Sichtbarem entstanden sind. Hebräer 11:1‭-‬3

[@marveldcfan2477]

Gutes Video und weitestgehend interessant. Das mit "wissenschaftlicher Sicht" am Anfang finde ich etwas irreführend, es wird hier auf die Naturwissenschaften eingegangen, Philosophie wird zwar gestreift, ansonsten spielen andere Wissenschaften wie Geistes- oder Sprachwissenschaft keine Rolle. Insgesamt aber interessant, es aus naturwissenschaftlicher Sicht zu betrachten. Aus naturwissenschaftlicher Sicht ist es sicher unmöglich, Gott zu beweisen. Aber muss man das überhaupt? Der Schlusssatz ist da ganz treffend, man kann es aber auch anders sagen: "Auch wenn Gott erfunden ist, kann es ihn trotzdem geben." Gerechtigkeit würde auch keiner vor Gericht mit naturwissenschatlichen Methoden beweisen wollen. Hier handelt es sich auch um ein Konstrukt. Bei Zahlen gibt es auch Debatten, inwiefern sie "real" sind oder eben Konstrukte. Die Frage nach Gott gerade naturwissenschaftlich ist interessant, aber ich denke doch weniger relevant für Glauben und die Frage nach Notwendigkeit und Daseinsberechtigung des Glaubens als manche glauben. (Übrigens gibt es auch Theologen und theologische Strömungen, dir Gottes Existenz verneinen und für nicht notwendig halten). Auch dass Gott nur dann zum Tragen kommt, wenn Naturwissenschaften noch nicht antworten können, wage ich zu bezweifeln. Manche Sachen lassen sich sowohl naturwissenschaftlich als auch transzendent erklären, Liebe z.B. Liebe ist klar biologisch und chemisch rundum erklärbar, viele verliebte Pärchen greifen dennoch lieber auf andere, auch transzendente Narrative zurück, ich kenne sogar ein paar Wissenschaftler (und sowieso kenne ich auch gläubige Wissenschaftler, ich meine, bekannt und prominent dürfte da vor allem John Lennox als Mathematiker sein. Ich stimme ihm zwar nie 100% zu, aber er sagt viel interessantes zu dem Thema. Außerdem sehe ich persönlich die potenzielle Gefahr von Religion und Gottesglaube weniger in der Diskrepanz zur Naturwissenschaft als in der Verquickung mit Politik - siehe die mittelalterliche Herrschaft der Katholischen Kirche oder die kriegerischen Kreuzzüge - da wurde die Religion als Instrument genutzt, um Politik zu betreiben und politisch motivierte Ziele zu erreichen. Moderner Fundamentalismus funktioniert ähnlich, aber vielleicht eher andersrum: Man will religiös motivierte Ziele politisch durchsetzen. Aber wie gesagt, ich finde das Video informativ und zum Nachdenken einladend!

[@carstenrichard9736]

Welch schöner Gedanke … Danke!!!

[@daevidetallien1414]

Schön hier! Wissenschaft und Glauben stehen in allen Beiträgen immer an erster Stelle...wichtig für Jeden, der sich damit auskennt oder nicht. Die Wissenschaft entwickelt und benutzt Messgeräte. Der Glaube ist der Antrieb eines Jeden, dem Ganzen einen nützlichen Sinn zu geben...er entscheidet über Gut ,Böse bzw. Krieg oder Frieden. Die wirtschaftliche Situation sowie die Zufriedenheit eines Volkes bestimmt seinen Glauben. Der Glaube entsteht oft nur in der Not...Kriege auch

[@mikeschuh1066]

Gut und Böse existiert...Entscheidungen trifft man selbst

[@evginakyol3019]

Aber ob diese Kraft uns Hilft....... das kann man nicht sagen und dass sie einen Einfluss auf den Menschen hat...

[@samuelvt1]

Also ich sehe als gläubiger Mensch die Wissenschaft als Geschenk, ein Abenteuer die Welt zu entdecken. Mann kann mit der Wissenschaft Gott nicht beweißen und die Wissenschaft kann Gott nicht widerlegen, aber ich persönlich kann mich durch die Wissenschaft für Gott begeistern, durch die ganze Komplexität und immer neue Erkenntnisse die uns vorher nicht bewusst waren zu entdecken, dass ist für mich einfach ein tolles Geschenk :) die Welt ist halt nicht langweilig und Gott für mich auch nicht ;) Das einzige was wir Menschen mal lernen sollten ist Empathie zu haben. Atheisten sollten sich in die Perspektive der gläubigen hineinversetzen und gläubige auch bei Atheisten. Um gegenseitigezu Meinungen und denkweißen zu verstehen und nicht zu verurteilen. Das ist für mich Fortschrittliches denken.

[@nedaronnax6193]

ich muss immer wieder lachen wenn Harald sein Bild von Franziskus rauskramt. Wirklich ein totaler Tiefpunkt in Haralds Sendungen. Fehlt nur noch das er das Bild küsst

[@thomasvonheidelberg797]

FRAGE: WOOO denn nur gibt es bei Herrn Lesch einen "Höhepunkt" , , , , , , ? Da jibbed nen Foto gerade von diesem speziellen Pontifex, wo der das Bild von einem halbnackten Knaben - auf dessen Schenkelchen - küsst , , , , , Versuch es hochzuladen geht LEIDER nicht , , , , , wer da jetzt an was böses denkt , der denkt ja g a a a n z verkehrt -- ja gewiss doch -- DER doch nicht ---- DER will doch aufklären -- WAS DENN SONNST ? ? ? ? ? Nun ja, "GOTT" sei Dank ; beim Einzieh'n von so'm tollen Unterhaltungs - Video wie denen von dem netten Herrn,,,,, da steht dann neben dem PC immer nen großer Eimer mit halbvoll Wasser bereit !! --- Ich hab' doch sooo'n sensiblen Magen , , , , ,

[@everydaylifesbasics8263]

Ich wünschte Herr Lesch wäre unser Lehrer

[@Legend77ist]

Aber Weihnachtsmann gibt es doch

[@narimankourdi4798]

Nwinn

[@btilp1125]

An Weihnachtsmann oder an Osterhasen usw. zu glauben ist das eine. An Gott zu glauben ist das Andere. Ja was ist da anders? Wenn Sie mal in Not sind, dann beten Sie zum Weihnachtsmann, ich bete zu Gott.

[@Legend77ist]

@@btilp1125 wenn ich Not bin, bete ich nicht zu Gott wie Sie. Ich denke logisch und objektiv, wie ich meine Notsituation lösen kann. Leute wie Sie brauchen wir in der Welt aber nie hinter dem Lenkrad

[@kavkazkavkaz9366]

@@Legend77ist Genau das ist das Problem, Leute wie du denken (auch ich habe mal so gedacht) das Gott wie ein Zauberfee ist und du ihn nur dann rufst, wenn du ihn auch brauchst. So funktioniert das nicht, die Bibel ist der einzige vertrauenswürdige und meistverkaufteste Buch der Welt und wenn du ihn liest dann wirst du deine Antworten bekommen. Wenn du zu Gott betest dann baust du eine Beziehung zu deinem Vater und Erschaffer (Gott/Jesus) auf, Gott ist kein Wesen welches wir verstehen können er ist über die Fähigkeiten unserer Sinne, er hat die Wissenschaft und all dieses Zeug mit Physik etc. erfinden, wieso zur Hölle sollten wir mit einem kleinen Werkzeug versuchen einen Allmächtigen Gott der unbegrenzt ist zu verstehen? Die Bibel sagt das wir das können, undzwar wenn wir Jesus annehmen der sich für uns hat opfern lassen, und zu ihm beten dann bauen wir eine Beziehung mit dem Vater und Herrn auf und werden auch einen Platz im Paradies haben. Jeder der mit ehrlichen Herzen gebetet hat weiß was für eine außergewöhnliche Wärme und liebe man dann empfängt, das ist nix spirituelles oder Einbildung sondern Gott! Gelobet sei der Herr und euch Gottes Segen.

[@Legend77ist]

@@kavkazkavkaz9366 erstens ich habe nicht gesagt, dass man zu Gott gehen sollte, wenn man nur in Not ist. Wer an Gott glaubt, sollte sowohl in der schönsten Zeiten als auch in der schwierigen Zeit bei Gott sein. Zweistens Die Bibel ist kein Wort des Gottes und Christentum ist eine Erfindung der Menschheit. Du kannst nicht von selber beurteilen, dass die Bibel ein vertrauenswürdiges Buch und mir sagen, dass ich alle Antworten dort suchen soll. In der Bibel gibt es viele Widersprüche und gleichzeitig behaupten viele Christen, dass Gott Perfekt sei

[@josuakaleb420]

Ab 6:50 zeigt Herr Lesch seinen Boss und ist "Begeistert" .

[@dereharwe2861]

Absolut köstlich oder?

[@BasteLey]

Hätte ich nie gedacht, dass Lesch mir sogar mal den Pabst so positiv vor Augen stellt - nachdenkenswert!

[@dereharwe2861]

@@BasteLey Dein Ernst? .... 😑

[@BasteLey]

Dere Harwe ja klar, ist doch kein Spass. Ich bin nun wirklich kein Katholik, bin gar aus der Kirche ausgetreten - wenn aber der Franziskus, als Stellvertreter und als Jünger=Nachfolger, echt Heiße Eisen anpackt, wie kein anderer vor ihm, dann ist das mindestens nachdenkenswert, nein vorbildlich.

[@O-Kyklop]

Natürlich macht der Lesch so was. In den Universitäten wird nicht Wissenschaft gelehrt sonder Religion. Und zwar gründlich, beginnend mit der Big Bang Theorie die von einen Jesuiten Pater geschrieben wurde.

[@igrieger]

Die wissenschaftlichen Entdeckungen könnten auch teilweise die Entdeckung der Gedanken Gottes sein. Wie immer, ein ausgezeichnetes Video von Professor Lesch! Vielen Dank

[@heinzwurzer2345]

GOTT DENKT NICHT - das tun nur menschen mit ego

[@igrieger]

@@heinzwurzer2345 woher wissen Sie das denn?

[@heinzwurzer2345]

@@igrieger woher weisst du dass gott denkt? kannst du mit denken energie so in bewgung setzen, dass materielle phänomene entstehen? dann tu es. einstein hat seine berühmte formel e=mc2 nicht gedacht oder erdacht, sondern im traum gesehen ...

[@heinzwurzer2345]

@@igrieger die astrophysiker reden gerne von der geburt oder dem tod eines sternes, seiner lebensdauer etc. .. glaubst du, ein licht- und lebenspendendes etwas denkt ?

[@igrieger]

Ich weiß nichts über Gott. Ich spüre, dass er doch da ist, dass er ist. Aber ich weiß nichts über ihn. Einsteins Formel kommt von Poincaré, Einstein hat sie aber interpretiert in in seine Theorie übernommen.

[@artemburgardt3286]

Herr Prof. Dr. Lesch 4 Bildungsministerium 👍👍👍

[@r.muller5050]

Der würde in die bisherige asoziale Deppen-Regierung so richtig reinpassen.

[@spatzipupsi31]

Ok! Herr Lesch@ Erklären Sie mir die Marienerscheinung in Zeitun Egypten 1968-1971 oder Marienerscheinung in Assiuz 2000. Videos stehe zur Verfügung bzw. Genug Info!!

[@micatrsic8762]

Teufelszeug

[@spatzipupsi31]

@@micatrsic8762 Teufelzwug oder nicht! Fakt hier ist, es lauert irgendwas da draußen, beobachtet uns, lässt sich sehen und ist es ist nicht von dieser Welt!! Leider kann die heilige Wissenschaft das nicht erklären!

[@stephanbajorat2802]

ja, aus wissenschaftlicher Sicht könnte es einen Gott geben und zwar das Bewusstsein das durch Gott um uns Rum gespeichert, ist...!!! als zweites wenn man auf die frage wirklich wissenschaftlich ein geht ob es einen Gott gibt oder nicht , sollte man sich in sein Kämmerchen ein schließen und wirklich durch Gebet von Herzen zu Gott Beten und versuchen eine Beziehung mit Gott ein zu gehen ihn zb um einen Wunsch bitten ihn zb darum bitten ein Zeichen zu geben nur ein Beispiel gewesen aus wissenschaftlichen her gesehen kann ich Persönlich nur sagen das es so was wie einen Gott gibt...!!!

[@Heikos006]

+Stephan Bajorat *ja, aus wissenschaftlicher Sicht könnte es einen Gott geben und zwar das Bewusstsein das durch Gott um uns Rum gespeichert, ist...!!!* Rum in Form von Flaschen oder Fässern gespeichert? Ich persönlich mag Rum nicht so gerne. Was an deinem Geschreibsel in irgendeiner Form die wissenschaftliche Sicht wiederspiegelt bleibt allen außer dir wohl ein Rätsel. *als zweites wenn man auf die frage wirklich wissenschaftlich ein geht ob es einen Gott gibt oder nicht , sollte man sich in sein Kämmerchen ein schließen und wirklich durch Gebet von Herzen zu Gott Beten und versuchen eine Beziehung mit Gott ein zu gehen ihn zb um einen Wunsch bitten ihn zb darum bitten ein Zeichen zu geben nur ein Beispiel* Was du beschreibst wäre nicht wissenschaftlich sondern Selbsthypnose. Wissenschaftlich wäre es erst einmal die Notwendigkeit für einen Gott oder Götter zu finden. (gibt es nicht) Dann diesen zu definieren. (wird von Theisten tunlichst vermieden, denn mit jedem Attribut wird der persönliche Gott unwahrscheinlicher) Dann würde man versuchen ihn zu messen oder wenigstens sein Aktionen. (geht nicht, da nicht vorhanden) Dann würde man Versuche starten. (passiert, wie mit deinen Zeichen nie was gekommen) *aus wissenschaftlichen her gesehen kann ich Persönlich nur sagen das es so was wie einen Gott gibt...!!!* Das einzige was du sagen kannst ist das du keine Ahnung hast was wissenschaftliche Sicht überhaupt bedeutet und das du dir gerne imaginäre Entitäten einbildest, was du lieber mal untersuchen lassen solltest.

[@polYtoXXic]

😍😍😍......both thumbs up, Mr. Lesch !!! Ich mag Sie....

[@Carsten_1957]

Wir waren Papst. Jetzt sind wir es nicht mehr! Das Leben ist ein Heiden-Spaß!

[@spirituelleanarchistintran7073]

7:16 Wundervoll!