Deutschland hat 1990 17 Millionen Steinzeitmenschen importiert☝️

Sie besitzen profunde Kenntnisse der Evolutionstheorie. Alle Achtung. Schön, dass Sie die wissenschaftliche Community aufklären. Geologen, Paläontologen, Chemiker, Klimatologen, Anthropologen etc., deren Forschungsergebnisse sich gegenseitig bestätigen, werden aufgrund Ihrer Belehrung noch einmal in sich gehen und die millionenfachen Resultate überprüfen...

Ihr Christenpack erzählt doch immer das man nicht lügen darf..... Das was du hier demonstrierst ist nur die Dummheit, Ignoranz und Falschheit von euch religioten. Evolution ist ein Fakt! Evolution hat nichts mit der Entstehung des Lebens zu tun, sondern mit der Entwicklung des Lebens. Ihr Christenpack erzählt doch immer das man nicht lügen darf..... Das was du hier demonstrierst ist nur die Dummheit, Ignoranz und Falschheit von euch religioten. Evolution ist ein Fakt! Evolution hat nichts mit der Entstehung des Lebens zu tun, sondern mit der Entwicklung des Lebens. Du hast keine ahnung was Wissenschaft ist und wie sie funktioniert , du hast keine ahnung was Evolution ist und wie sie funktioniert. Du hast nur nen bronzezeitlichen Aberglauben und das dazugehörige Märchenbuch und natürlich jede Menge lügen und Heuchelei!

"Es gibt absolut bis heute keinen wissenschaftlichen Beweis, dass aus etwas Nicht-Lebendem etwas Lebendes enstehen kann." Evolution ist die Entwicklung der Biodiversität und somit komplett unabhängig davon, wie die ersten Lebewesen entstanden sind. Etwas, was überhaupt nichts mit der Evolutionstheorie zu tun hat, kann nicht als Einwand gegen diese vorgebracht werden. "Die Evolutionstheorie kann nicht als bewiesen angesehen werden, da niemand sie über den langen Zeitraum beobachten konnte." Das ist so logisch wie: Der Orbit des Pluto kann nicht als bewiesen angesehen werden, weil niemand eine volle Drehung beobachtet hat. Nicht nur wurde Evolution über kurze Zeiträume direkt beobachtet, sie wird auch indirekt durch endogene Retroviren, Atavismen, Chromosomenfusion und vergleichende Anatomie an rezenten und fossilen Lebewesen über jeden rationalen Zweifel hinaus nachgewiesen. "Es gibt bis heute keine Beobachtung bei welcher eine neue Art aus einer bereits bekannten Art entstanden ist." Das ist schlicht falsch. Etliche Fälle von artenübergreifender Evolution wurden bereits direkt beobachtet. Als Beispiel nenne ich die nordamerikanischen Ensatina. "Wenn man die Evolutionstheorie ernst nehmen würde, müsste man auch survival of the fittest ernst nehmen. Dies wäre die Legitimation für jegliche Diskriminierung und Rassismus, da es ein Naturgesetz sei, das sich der Stärkere durchsetzt." Das ist in etwa so logisch wie: Wenn man die Gravitationstheorie ernst nehmen würde, würde man das Springen verbieten. Survival of the Fittest ist eine Tatsachenbeschreibung, keine moralische Maxime. Wenn die Individuen einer Population in Konkurrenz um Ressourcen und gegen Bejagung stehen, werden die Individuen, die besser an die ökologische Nische angepasst sind, statistisch durchsetzen, d.h. wahrscheinlicher ihre Gene an die nächste Generation weitergeben. Ironischer Weise bedeutet angepasster bei sozialen Spezies aber z.B. auch "besser daran mit anderen zusammen zu arbeiten", womit Ihre Behauptung selbst dann Unsinn wäre, wenn die ET einen moralischen Anspruch stellen würde, was sie nicht tut. "Bis heute konnte man nur das Entfernen von DNA bei Lebewesen beobachten, eine Hinzufügung von DNA konnte nicht festgestellt werden. Eine Hinzufügung von DNA wäre aber absolut notwenig für die Evolution." Auch das ist schlicht falsch. Mehrere Mechanismen der Genmutation, die die DNA des Organismus verlängern bis hin zur Duplikation kompletter Gene wurden etliche Male beobachtet. "Die Argumentation von Lesch verhebt nicht." Immerhin ist er nicht darauf angewiesen an jeder Stelle zu lügen.