Gibt es Zufall? | Harald Lesch

[@LucidFox31]

Ob das Team hinter diesem Kanal weiß, wie viel uns das reine Zuhören von Herrn Lesch gibt? Ich habe ein nicht unbedingt großes Verständnis für Naturwissenschaften, bin gleichermaßen aber unfassbar interessiert und fasziniert. Sobald ich mir hier ein Video anschaue, fühle ich mich immer etwas wissender. Danke!

[@leandrosteinel9916]

Ich finde es erstaunlich wie Herr Lesch komplexe Sachverhalte mit nichts als seinen Händen erklären kann. Besser als jedes Fachbuch. ;)

[@leeledbetter7095]

Ich kann dir nur zustimmen.

[@staffkiel1657]

Ich fühle mich immer etwas doof..

[@holgerfarber194]

@@staffkiel1657 da bist du nicht alleine 😊 Aber ich höre trotzdem gerne zu, das war früher bei AlphaCentauri schon so Ich hoffe immer noch das es klack macht 🤯

[@TheSatsuiNohadou]

Ich höre Herrn Lesch einfach gerne zu. Der Mensch hat was. Keine Ahnung. Aber wenn mir jedes mal eine Kleinigkeit hängen bleibt, dann reicht mir das auf das nächste Video zu klicken!

[@christianfaust5141]

Die Heisenberg'sche Unschärfe mit der Fläche einer Postkarte zu erklären....einfach genial. Wie immer: Danke Herr Professor!

[@cerwe8861]

„Das Universum ist nicht nur komischer als wir denken, es ist komischer als wir denken können” ~Werner Heisenberg

[@Patttiat]

sprach Son Goku

[@greygof.s.-musicandytk5140]

Die kosmische Komischkeitsstrahlung

[@birdy_]

Feel it

[@DarkGladiator0]

schon kosmisch

[@dion0759]

Walter White hat das gesagt?

[@artessence2024]

Ich schau mir das jetzt zum fünften mal an. Und es ist immer wieder so faszinierend! Einfach so toll gemacht! Vielen Dank lieber Herr Lesch mit Team …👍

[@Franklin-mw6gj]

Danke Herr Lesch, ich bin immer wieder faszieniert mit welcher Begeisterung und verständlich auf den Punkt gebracht, Sie Wissen vermitteln. Super!!!

[@arrisbeltz4915]

Sehr geehrter Herr Professor, Ich möchte mich hiermit auf das herzlichste bei ihnen für ihre Zeit bedanken, die Sie uns alle hier widmen. Vielen Dank!😁👍

[@martinkassuba8451]

Und uns mit seinen Lügen vollschwallt😂😂😂

[@LuciferTheFirstBorn]

​@@martinkassuba8451Ach das superhirn hat seinen weg hierhergefunden und beglückt uns mit haltlosen aussagen. Was macht ein Megabrain wie du denn so im alltag? Haare im eigenen Kot zählen?

[@user-bx4zq7fx7e]

Endlich mal wieder die gute alte Quantenphysik. Kann keiner besser erklären als der harald

[@RonaldRegain]

Amen :D Bester Dozent.

[@hernerweisenberg7052]

Dem kann ich mich nur anschliessen :)

[@xXxXx-----xXxXx]

Dann guck dir mal Josef Gassner an 😉

[@emperors_child21]

Kennst du „Sag mal, du als Physiker“? Ist ein Physik Podcast bei Audible der sowohl interessant, lehrreich als auch unglaublich unterhaltsam ist.

[@Z-Diode]

Kommt auf die Vorkenntnisse an. Was Harry hier erzählt, ist z. B. für einen Physikstudenten im 5. Semester viel zu simpel - man könnte auch sagen, zu unbestimmt. In den Vorlesungen wird es genauer erklärt.

[@ReinhardB100]

Es sollte mehr Menschen wie Hr. Lesch geben. Einerseits ein guter Wissenschafter, aber auch ein guter Wissenschaftskommunikator, der komplexe Dinge recht einfach erklären kann.

[@robertmuller7277]

Das nennt man klassisch ein Medium, oder?

[@sgbitcoin]

Also ich schau mir die Videos vom Lesch ja sowieso sehr gerne an, aber bei dem bekommt man schon eine Gänsehaut. Schade, dass ich zu doof bin für die höheren Weihen von Physik, Astronomie, Chemie etc., dabei ist es so faszinierend. Und noch Eines: vielen, vielen Dank Herr Lesch, dass Sie endlich den Sachverhalt thematisiert haben, weshalb sich ein Atom nicht selbst anihiliert. Das konnte mir zur Schulzeit nämlich kein Lehrer vernünftig erklären!

[@kaischok]

Sie schaffen es immer wieder mich zum schmunzeln und denken zu bringen. Danke dafür 🥰

[@boRegah]

"Und deswegen haben wir einen Heisenberg-Kompensator entwickelt." "Und wie funktioniert der?" "Danke, gut."

[@jbarninatus5898]

🖖🌌

[@FlyingFlokati]

🖖

[@felistrix7163]

🙂🖖

[@pixelmanuel]

🖖

[@boRegah]

Danke gleichfalls! 🖖

[@gaben8019]

Der einzige Zufall in dieser Welt ist die Entscheidung meines Profs, ob er alle durch die Klausur durchrasseln lässt oder nicht.

[@Dante3085]

Gaben, du bist doch schon stinkreich mit Steam. Wo ist Half-Life 3 Kollege ?!

[@luxembourger]

Ein klares Zeichen, dass Du einer der Naturwissenschaften studierst.

[@gaben8019]

@@luxembourger Ne Bauing.

[@gaben8019]

@@Dante3085 Das kann nur der Zufall entscheiden.

[@gaben8019]

@@AppleEnthusiastThinksDifferent Unser Sieb ist ein 2 Meter Ring.

[@reinhardhornung633]

Die Untertitel sind einfach süß, in Paris geht man "an der 10 entlang" ... Lesch, wie immer, großartig.

[@henrykillig6434]

Lobt bitte Herr Lesch , er ist der perfekte Mann für die Wissenschaft . Wir brauchen mehr Menschen wie Herr Lesch . Danke für das Wissen was ihr uns mit Lesch mitteilt. Vielen Dank .

[@giuseppecantarella6943]

Mein größter "Zufall" Vor über 10 Jahren entdeckte ich "zufällig" die Sendung alpha centauri mit Harald Lesch. Ab diesem Zeitpunkt hat mich die Physik fasziniert. Tja und nun? Ich bin Physiker geworden. :) und nur weil ich mal zufällig Harald Lesch im Fernsehen gesehen habe (damals gab es kein KZbin)... in diesem Sinne: Danke Herr Lesch :)

[@inshredable8275]

Wiedermal ein tolles "Mindblowing" Video von unserem Lieblingsprofessor. Die Bedeutung der Heisenbergschen Unschärfe Relation war mir noch nie so bewusst wie jetzt. Sie macht mir nochmal klar wie sehr wir in unserer Menschlichen Wahrnehmung gefangen sind. Wir sind es gewohnt Dinge zu Platzieren und zu ordnen. Und glauben gern, dass es eine höhere Ordnung der Dinge gibt. Dabei ist es vielleicht vielmehr so, dass durch die Vielzahl der Teilchen und deren fast unzähligen Varianten zu einer "demokratischen" Selbstorganisation gibt in der jedes Teilchen den leichtesten Weg geht, der im Rahmen dieser Selbstorganisation und dem Wirkungsbereich des jeweiligen Teilchens möglich ist. Vielleicht ist es aber auch einfach so, dass wir das Planksche Wirkungsquantum nicht unterschreiten können, weil wir uns mit unseren Messmethoden im selben quantisierten Raum befinden wie das Prüfstück. Nur wenn wir die Schwelle der Beeinflussungen einseitig unterschreiten, als das Prüfstück reagiert nicht auf unsere Messung, können wir eine Messung ohne Messfehler überhaupt durchführen. Also müßte ein Weg gefunden werden für die Messung den Raum zu verändern oder das Messobjekt zu virtuel vergrößern. In dem Zusammenhang wird also interessant wie sich diese Unschärferelation verändert wenn sich der Raum, der diese zu definieren scheint, verändert. Somit wird die Beobachtung des Ereignishorizontes von Schwarzen Löchern nochmal interessanter.

[@raomes9948]

Und dafür soll ich jetzt mehr Rundfunkgebühren bezahlen?!? Ok geht in Ordnung

[@CharunShadow]

Und auch der einzige Grund es zu zahlen :)

[@Zuhauselander]

Nein

[@juln-nk8eu]

@@CharunShadow echt so

[@superhase3206]

@@CharunShadow arte, kurzgesagt. mailab, ....,....

[@julika8789]

Hoffen wir, dass auch mehr Geld genau dort hinfließt

[@DerMilko]

Ein typisches Lesch Video kann nicht ohne den Urknall auskommen!

[@NachoMan154]

Causa Prima :)

[@spayrex_]

@tomi gree ICH DENKE NICHT!

[@newstyle123]

Allah hat den Urknall verursacht vonnichts kommt nichts Allah ist hier die einzige Ausnahme er zeugte nicht noch wurde er gezeugt nichts und niemand ist ihm gleich erhaben ist er über das was die Menschen ihm andichten Islam ist die wahre Religion und wer sich eine andere Religion als den Islam wünscht niemals wird sie von allah angenommen und im jenseits wird er zu den Verlierern gehören

[@ThePeopleAreFucked]

@@newstyle123 wenn ihr religiösen menschen jetzt schon in so einem channel das missionieren anfangt, dann fürchte ich ist das mittelalter 2.0 nicht fern.

[@hassanalihusseini1717]

@@ThePeopleAreFucked Gibt aber einen großen Unterschied zwischen Mittelalter in Europa und Mittelalter im Islam. Ich würde aber auch hier als "islamistischer Physiker", der ich bin, nicht missionieren, weil ich den materialistischen westlichen Background kenne, der immer eine Barriere zwischen Naturwissenschaft und Religion aufbauen will (obwohl z.B. Jemand wie Galileo Gallilei kein Atheist war). Diese Problem gibt es (bis auf ein paar Ausnahmen) im Islam nicht.

[@jasminwohlrab4074]

Ich wusste zwar die Inhalte schon, aber wirklich sehr schön erklärt. Ganz toll was du da machst, so bekommen auch nicht Wissenschaftler Lust auf die Wissenschaft. Bin Mathematikerin, aber liebe auch die Physik. Deshalb hab ich dich direkt abonniert ^^.

[@alexandervolker6935]

Lieber hättest Du das nicht getan.

[@stefanblue660]

Sehr schön! Die Quantenphysik bringt Phantasie und Poesie zurück in die Welt, eine neue Verzauberung der Existenz und der Natur ! Bitte nochmal das Plancksche Wirkungsquantum erklären.

[@GM-kg4gb]

Immer wieder cool dem Harald zuzuhören ☺️

[@MatthewLuckner725]

Ich habe mich erst heute wieder mit dem Thema Zufall befasst gedanklich weil mir oft Zufälle passieren, und jetzt sehe ich zufällig dieses Video hier.

[@michellegerber5746]

könnte auch alles einen Sinn haben, den wir nicht immer gleich schon wissen, nicht?

[@nothisispatrick8001]

Wer hätte auch gerne mal Livestreams von Herrn Lesch?👇

[@big_mac_love]

🖐️

[@blubster4k593]

Sehr gerne und dann sehr lange bitte ⚠️😇

[@charlieranger4598]

@@TerraXLeschundCo Wird's eine geplante Überraschung oder ein Zufall? 🙃

[@OfficialGrasshopper]

@@charlieranger4598 Eine Überraschung natürlich.

[@annajorden7337]

OfficialGrasshopper, nein er wird Bescheid sagen denn ohne eine "Verkündung" würden nur wenige Leute zuschauen

[@gernoteyssler8296]

Immer hervorragend, wenn man Videos von Herrn Lesch sieht in denen er sich auf seine Kernkompetenz beschränkt und nicht versucht ideologische Märchen unter das Volk zu bringen. Antworten

[@No-no-no-no-nope]

Gibt es auch eine Studie wie sich das auf unser Denken auswirkt? Kausal wäre jeder Gedanke abhängig und laut Unschärfe wäre es zufällig. Was gefällt einem besser, dass man zufällig denkt, oder vorherbestimmt? Klingt beides nicht selbstbestimmt.

[@joachimhenssler4937]

Die Physik beschäftigt sich ja nur mit Phänomenen unbelebter Natur, bei biologisch komplexen Wesen wie uns sollte man nicht voreilig schnelle Schlüsse ziehen. Wenn man zudem noch bedenkt, dass die Frage nach dem Wunder des Lebens bis heute nicht wirklich beantwortbar ist. Siehe kambrische Artenexplosion.

[@williamwolf3375]

@@joachimhenssler4937 aber ist nicht jeder Gedanke den wir haben nur ein Produkt einer Berechnung unseres Gehirns basierend auf Genetik epigenetik und Umfeld ? Physisch können wir zwischen totem Material und lebendigem Material nichtmal eine klar definierbare Grenze ziehen. Im Prinzip sind wir doch nur Atome die in bis heute kaum nachvollziehbar Komplexität ein Zusammenspiel bilden welches ein Regelwerk des Verhaltens bildet. Wenn dir ein Gedanke in den Kopf kommt laufen vorher ja nur biomechanische Prozesse ab. Was dir als fertiger Satz ins Bewusstsein dringt ist das Ergebnis komplexer Mathematik. Du kannst, egal wie sehr du es versuchst, nicht den Prozess der Satzerstellung beobachten. Ins Bewusstsein, den Teil den wir an uns wahrnehmen, kommt nur der Satz, nicht die Mathematik vorher. Und dieser Satz lässt sich durch alle Ereignisse in deinem Leben, deiner Gene und deinen Learnings in dieser Welt deterministisch erklären, oder? Eine Welt ohne solche Regeln macht ja auch keinen Sinn. Change my mind, bin gerne offen für Gegenargumente.

[@helmi9806]

Gibt es eine bestimmbare Ursache für radioaktiven Zerfall? Das ist doch "zufällig"?

[@greygof.s.-musicandytk5140]

Ja, gute Frage. Vielleicht gibt es verborgene Parameter.

[@WoloX09]

Mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit kann ein Teilchen in der Quantenmechanik durch eine Potential-Barriere "tunneln". Dieser Tunneleffekt erklärt den radioaktiven Zerfall. Es hat genau etwas mit dieser Unbestimmtheitsrelation zu tun, von der im Video die Rede ist. :)

[@greygof.s.-musicandytk5140]

@@WoloX09 Okay danke. Was war eigentlich sein Fazit im Video? In der mikroskopischen Welt lassen sich Ort und Impuls nicht gleichzeitig bestimmen, aber in der makroskopischen Welt scheint alles determiniert?

[@WoloX09]

@@greygof.s.-musicandytk5140 Ich glaube die Hauptaussage des Videos liegt darin, dass die Heißenbergsche Unbestimmtheit nicht durch "Messungenauigkeit" erzeugt wird, sondern dass sie eine Eigenschaft der Natur selbst ist. Also auf kleiner Ebene lässt sich nicht beliebig genau die Zukunft vorausberechnen - als Eigenschaft der Natur. Auf makroskopischer Ebene lässt sich die Zukunft vlt nur für einen gewissen Zeitraum in Form von Wahrscheinlichkeiten abschätzen, aber eben nicht auf lange Sicht. :)

[@denethorder2.406]

Wollte auch gerade das ansprechen

[@louiscyphre666]

6:20 Das werde ich das nächste Mal anführen, wenn ich geblitzt werde. "Jaaa, Herr Polizeimann, entweder sie kennen meine Geschwindigkeit oder meinen Ort. Beides geht nicht. Fragen Sie den Herrn Heisenberg." :-)

[@busTedOaS]

Imperfekte Information =/= gar keine Information

[@wulf2121]

schlauer Polizist: Deswegen ziehen wir ja die Toleranz ab.

[@peterpioch3651]

Heidelberg ist geblitzt worden. Der Polizist: "Wissen Sie wie schnell sie waren?" "Nein, aber ich weiß genau wo ich geblitzt wurde."

[@hasan6711]

Wie wäre es, einfach die STVO zu befolgen? Kostet dann nämlich nie etwas und lernst Geduld.

[@Berniewahlbrinck]

@@peterpioch3651 Der Mann heißt Heisenberg

[@SafirOriginal]

Einfach genial . Vielen Dank für Ihre Arbeit .

[@TerraXLeschundCo]

Hallo SAFIR ORIGINAL, danke für das Lob!

[@MrSabachtani]

So sehr ich alle Formate mit Herrn Lesch auch liebe, Alpha Centauri ist für mich immer noch unschlagbar. Auch diese Episode ist toll und echt gut gemacht, aber wen man alle Alpha Centauri Folgen mehrmals gesehen hat, nicht mehr ganz so neu^^ Was mich indes froh stimmt, denn die Prinzipien, die Professor Lesch vor rund 20 Jahren schon erklärt hat, gelten immer noch. So gesehen ist Alpha Centauri zeitlos. Wie die Regeln der Physik selbst. Und Harald Lesch natürlich auch 🥳 Übrigens: Der Zerfall von Atomkernen geschieht doch auch rein zufällig, oder? Und die Kreiszahl ist doch auch ein ganz passabler Zufallsgenerator xD Trotzdem danke für diese Sendung. Nun verstehe ich endlich, warum die Singularität kein Punkt sein kann(!) Sondern ein Feld sein muss. Wieder Mal sehr anschaulich und verständlich erklärt. Vielen Dank 🙂🙂

[@peterlaffer8338]

"Nichts gibt's ohne Grund" Eines der besten Videos diesbezüglich! Danke dafür, Hr. Lesch! 👍

[@Jojonian]

Immer wieder höchst interessant!😊😍

[@txmm246]

0:03 wenn mütter sich beim einkaufen treffen

[@MrLitze]

Hahaha bester kommentar

[@FRElHEIT]

Dieses kleine Manöver wird uns 51 Jahre kosten

[@finnnn9685]

😂😂

[@davidstark5298]

🤣🤣🤣

[@Maulwurfn81]

@@FRElHEIT Nicht in den Wald rennen

[@billgates652]

"Say my name." "Heisenberg" "Youre goddamn right."

[@geroschorch1365]

you're

[@MarkusHaderer]

Ich hatte mir bis dato noch nicht ein einziges Mal Gedanken über das Zustandekommen des Zufalls gemacht. Jetzt, da ich Herr Lesch's Worte vernahm, wirds heftig. Für mich :) Ich nehme mir mit: Wir Menschen können die kleinen und kleinsten Dingen verstehen, allerdings haben wir mit den großen und größten Dingen weiterhin ein "Problem". Die großen Dinge sind für uns in ihrer Gesamtheit (im Detail) nicht fassbar, weil sie zu groß sind. Zuvieles spielt zusammen und wirkt entgegengesetzt. Gleichzeitig. Das verleitet mich zu folgendem Schluß: Je kleiner die Dinge sind, desto mehr "zufällig" wirkt die Welt um sie herum. Was ist nun "klein" und was "groß"? - Nun, ich würde sagen, das ist relativ. Vielen Dank für diesen Denkanstoß, der vollkommen zufällig ;) hier über KZbin daher kam und mich traf!

[@derlandvogt7043]

Eines der besten Formate im gesamten Netz, danke!

[@aryana6400]

Dieser Kanal gibt mir immer so ein schönes Gefühl und ich weiß nicht wieso :)

[@adodae3399]

Quantenphysik und Kernphysik haben mir im Physik-LK besonders Spaß gemacht. Sehr interessant

[@Jeeroy_Lenkins]

"Ich werde jetzt über den Zufall sprechen, aber das ist kein Zufall" Got me xD

[@r.b.7297]

Kausalität ..raffst nicht

[@ericj.3850]

Ich Frage mich gerade, ob ich jetzt diesen Kommentar schreibe durch Zufall oder durch keinen Zufall. Ein Unglaubliches Video ich bin absolut raus da es meine kognitive Leistung überfordert aber gleichzeitig auch voll drin in dem was er sagt. Einfach Wahnsinn 😄

[@ottolicha3213]

Ich kenn das ja alles aus meinem Studium. Aber das alles so zu erklären ist einfach genial. Traumhaft. Danke!

[@FlorianOrthPhoto]

Vielen Dank für das informative Video. Ist es zufall dass ich dieses Video gesehen habe?

[@thilodreyer3797]

Ich stelle mir gerade Herrn Lesch mit der Perücke von Leibnitz vor 🤣

[@NoxmilesDe]

Die Ikea Lampe habe ich auch - was für ein Zufall!

[@scheymsp1467]

Ikea hatt für den zufall gesorgt also ist es kein zufall glaub das meint der weil viele menschen die lampe haben und es klar wahr das auch nur 1 prozent klar ist das du die lampe bei jemand anderen noch sehen wirst weil ja ikea an jeden verkauft und so weiter

[@siavoshhajihashemi7695]

Sehr geehrter Herr Lesch, ich konnte leider nicht folgen, weshalb die heisenbergische Unschärferelation, das Prinzip von Ursache und Wirkung widerlegt. Über eine Klarstellung wäre ich sehr erfreut. Dankend verbleibe ich, Mfg Hashemi

[@kam0eb]

Ob es den Zufall gibt, ist ein Gedanke, der mich schon etwas länger umtreibt... Vielen Dank für dieses Video!

[@TerraXLeschundCo]

Kein Problem :)

[@klara1814]

Da krieg ich doch tatsächlich das Gefühl dass mir Physik in der Oberstufe was gebracht hat, wenn ich weiß was die heisenbergsche unschärferelation ist 🤯

[@jorgewill4800]

interessantes Buch dazu:"philosofie des Zufalls",von Stanislaw Lem,grandioser SF-Autor und Mathematiker..

[@johnscaramis2515]

Das mag zwar jetzt ewas korinthenkackerisch klingen, aber bitte die Philosophie entweder immer mit ph oder mit f schreiben, aber gemischt geht nun gar nicht.

[@jorgewill4800]

@@johnscaramis2515 ok John,ya podemos seguir en castellano..

[@Phimue]

@@johnscaramis2515 Auf deutsch geht es nur mit Doppel-ph, Filosofie ist meines Wissens niederländisch. ;)

[@knuspelmusli7011]

Mega cooles video Harrald Lesch kann so unglaublich gut und ruhig erklären 👍🏼 einfach nice vielen Dank 😊

[@apfelll]

Vor ein paar Tagen habe ich noch ueberlegt wie Heisenbergs Unschaerferelation heisst, weil ich es einem Freund erklaeren wollte und ich bin einfach nicht drauf gekommen. Jetzt bin ich einmal auf KZbin nicht angemeldet und mir wird dieses video hier empfohlen. Wenn das nicht Zufall ist :) Aber wirklich, genau danach hab ich vor ein paar tagen gesucht, das ganze Themengebiet finde ich super interessant und ich schaue mir jetzt auch erstmal die Restliche Serie mit Harald Lesch an.

[@oskarelements4283]

Das ist ein gutes Thema, würde mich freuen, wenn noch mehr von der Thematik "Zufall" kommen würde. Ich selber glaube nicht das es den sogenatten Zufall gibt. Für mich ist Zufall eher ein Wort, was von dem Menschen erfunden wurde. Es ist eine Art "Zeit Punkt" zu beschreiben, in dem ein Ereigniss passiert, auf die wir nicht vorbereiten sind. Würden wir nicht alles als inviduell betrachten, würde es für uns keinen Zufall geben.

[@dealcraftyt]

Nichtmal fertig geschaut und schon weiß ich, dass es ein geiles Video ist

[@Mitaflex]

Da brauch ich nur die nachricht bekommen das ein video online gestellt wurde weiß ich das schon Macht weiter so!

[@lesayola795]

Ist der exakte Zeitpunkt eines radioaktiven Zerfalls nicht auch rein zufällig? Und ist nicht ebenso das Verhalten eines Quantenobjekts (z.B. Doppelspaltversuch) unvorhersehbar?

[@JustJulius99]

Ich glaube dass es einfach nur Kräfte bzw irgendwelche Vorgänge sind die wir nicht verstehen :/

[@dermannindermenge2541]

Es gibt auch den Ereignishorizont, bei schwarzen Löchern, dunkel Energie, dunkel Materie, Effekte, die die Gesetze der Thermodynamik in Frage stellen, etc. Die Physik weiß immer noch einiges nicht. Daher ist die akademische Ignoranz einiger Leute auch zum kotzen, die sich verhalten, als hätten sie die Weltformel und könnten alles erklären und da hat man bei der Quantenphysik noch gar nicht angefangen, in der die Gesetze von Ursache und Wirkung teilweise gar keine Rolle mehr spielen.

[@ghlscitel6714]

ja + ja

[@wolf7husky885]

Niemand: Meine Anmachsprüche: 0:00

[@dramalexi]

Kommt bestimmt gut an wenn man dem Spruch genügend Dramatik hinzufügt.

[@simonschafer8243]

Made my Day!

[@muffinman5741]

Du meinst jetzt das ganze Video?

[@PatrickPaul]

Hahha

[@Zyx_0708]

@@muffinman5741 Ich glaube, wenn ich ich mir mal die typischen Personen in meinem Umkreis anschaue, die damit absolut nichts am Hut haben, dann würde ich recht schnell weggeschickt werden, würde ich das versuchen xD

[@jimmyromba-mobilefilmmakin7280]

Super Erklärung für das Heisenbergsche Wirkungsquantum mit der Fläche. Die Tatsache war mir bewusst und die Erklärung macht es noch leichter verständlich!

[@SK-lj3or]

Sehr geehrter Herr Lesch, Ich hätte ein Frage zu Pulsaren, die mich schon lange beschäftigt und sehr interessiert. Wie genau entsteht die Strahlung bei den Pulsaren? Mich würde es sehr freuen, wenn Sie zu diesem Thema ein Video machen würden. Viele Grüße

[@88NikNak88]

Ich finde wir sollten nicht immer nur über den Zufall sprechen, sondern auch mit ihm.

[@kaka-ul8br]

Es gibt keinen Zufall alles exestiert nur um so effizient und so viel wie möglich Energie in eine andere Energie umzuwandeln das ist quasi das Grundprinzip von allem

[@matthiasbusse4370]

@@kaka-ul8br Naja.... korrekt ist das jetzt nicht

[@hermannheester8884]

Gratulation zu dieser Erkenntnis

[@A...N...666XQ]

Ihre Schlußworte, da bin ich ganz bei Ihnen ❤

[@schnan6477]

"Es gibt keine Zufälle" -Meister Oogway

[@annikam11]

Gute alte Zeiten mit Kung-Fu Panda!!!

[@andrethiele7916]

Es gibt nun mal immer einen Grund warum ich etwas mache. Das ist so und wird immer so sein. Alles was danach kommt ist weiter denken. Sehr schön!!!

[@liasilvialohr1739]

Danke, tausend Dank , für das Teilen deiner Weisheit

[@officialcorevision]

Geschichten mit Wissen! Mega gut!

[@Claith]

Was für ein Zufall, dass mir gerade jetzt dieses Video vorgeschlagen wurde ! ;)

[@n-i-n-o]

Wenn der Lehrer mich fragt warum ich zu spät bin. Ich:

[@kaukase539]

Ich bin nicht zufällig hier. Der Lesch hat mir dieses Video empfohlen. Spannendes Video, danke für die Empfehlung 👍

[@charlieranger4598]

Und Gott sprach: "So...Welt is feddich; sitzt, passt, wackelt und hat Luft. " 😎

[@tom-sw9pu]

Und am sechsten Tage der Schöpfung sprach Gott: "Oh, morgen ist ja schon Abgabe, ach das bleibt jetzt so."

[@miamuller9524]

@@tom-sw9pu Sehr geil :)

[@tomas2565]

@@tom-sw9pu Passt dir irgendwas an der Welt nicht dass du an einem intelligenten Designer zweifelst ?? Schau dir die Welt an wie so funktioniert, wie sie läuft, wie jeder Tag Spass macht. Die ganzen guten Dinge erkennen wir nicht weil wir es anderst nicht gewohnt sind. Dass die Lebewesen schön sind das wird einfach als gegeben angenommen obwohl die warscheinlichkeit dass die Nase hinter auf der Rückseite des Kopfes oder so viel höher ist als dass das Gesicht schön ist und alles in der Welt schön aussieht. Statt diese paar Prozente schlechtes sollten wir mal die 97% gutes erkennen die auch ganz hätten kommen können wenn es um zufälle geht

[@tomas2565]

@@tom-sw9pu brudiii dein Herz Kreis Lauf jeden Tag läuft der unterbewusst und ziehst so ne kacke ab lol damn

[@neptune1525]

Ihre Videos sind sehr informativ Herr Harald Lesch, vielen Dank!!

[@Z-Diode]

Lesen Sie lieber Fachbücher. Danach wissen Sie mehr als aus Videos.

[@THeDoMeTB]

"Gott würfelt nicht"- Albert Einstein Heute wissen wir: Gott sitzt in der Spielo und lässt die Sonne lachen.

[@photelegy]

"Heute *glauben* wir zu wissen ..." 😉

[@THeDoMeTB]

@@photelegy Kommt drauf an wie man "wissen" definiert. Da es eh eher eine Metapher war, ist der Unterschied aber auch eher unwichtig.

[@PhilippHorwat]

"Gott würfelt nicht nur, er würfelt sogar so, dass wir nicht sehen, wie die Würfel gefallen sind" - von wem das Zitat stammt, weiss ich nicht mehr.

[@monicaremarie2932]

"Gott würfelt nicht" Einstein "Schreib dem alten nicht vor, was er zu tun hat" Bohr

[@jorgmintel3060]

Gott würfelt nicht nur, der mogelt auch noch! Bei dem kommen alle Zahlen gleichzeitig (zumindest nach der Many-Worlds Theorie).

[@permapol5541]

Danke Harald! Deine Fazination ist ansteckend!

[@KlausbergerYT]

Leider 15 Jahre zu Früh geboren. Hätte ich diese Videos in meiner Schulzeit gelesen, ich hätte Astrophysik studiert. *Vielen Dank Herr Lesch!*

[@kellerkindzuhause3009]

Auch ein Zufall führt zu einem danach bekannten Ergebnis!

[@maxdorzweiler6407]

Endlich wieder Lesch!

[@187StaticMr]

Das gefällt dir ne? Du kleiner Rabauke du!

[@greygof.s.-musicandytk5140]

@@187StaticMr xD

[@SXSCHA]

Was für ein Zufall mir war gerade langweilig.

[@eternamagica9605]

Fast schon zufall das wir hier landenXD... oder teufelswerk.... oder YT Algorithmus

[@transilvanischervampir666]

😹😹😹👍

[@trex70]

Wenn es den wirklichen Zufall gibt dann gibt es auch Glück. Und wir können uns glücklich schätzen den Herrn Lesch zu haben der uns das freundlicherweise erklärt. Danke

[@bjarnebeermann3205]

Diese Videos entspannen mich so sehr und erinner mich an die glückliche Zeiten des Physik LKˋs

[@skaeven3120]

Was für ein Zufall - Genau die Frage habe ich mir gestern gestellt :D

[@hlsquaukegmbh8341]

Habe auch so ein Beispiel. Ich wollte den einen Abend einen bestimmten Film gucken. Gab es noch bei Netflix, nicht bei Prime... Und am nächsten Tag gab es den Film bei Netflix

[@leeledbetter7095]

Es wäre sehr schön gewesen, "Lesch" als physikLehrer gehabt zu haben.der Kerl ist Genialität in person.

[@ninau1995]

Das habe ich mir auch oft gedacht:) er ist einfach super

[@arthurw1604]

Du kannst dir aber nicht nur etzählen lassen, du musst es ja selber lernen

[@leeledbetter7095]

...und ich lerne es ja (selber). Durch einen guten Lehrer.

[@Meiseside]

wie das Video anfing dachte ich mir schon, dass das auf Heisenberg hinausläuft, aber ich studiere auch Unterrichtsfach Physik und Mathe.

[@motsimabuse6023]

Wir, die messen, sind ja selbst innerhalb von Zeit und Raum und von den Gesetzen beeinflusst. Ein Wesen, das eine Dimension höher wäre und somit unabhängig von Zeit und Raum wäre somit allwissend, weil es die Information bereits hat und gar nicht messen muss.

[@thomasklein636]

Stellt euch mal vor,es gäbe in der Politik in Deutschland 10 solche Menschen wie Herrn Lesch.Mit dieser Intelligenz wäre unser Land innerhalb 2 Wahlperioden gerettet. Ein außergewöhnlicher Mensch . Vielen Dank für ihre Beiträge

[@obi-wankenobi4788]

Bomforzionöses Video Herr Lesch!

[@liquidsquid2306]

Ich liebe die Aussage von Albert Einstein über dieses Thema: "Gott würfelt nicht"

[@aequitas9563]

Worauf Niels Bohr geantwortet hat: "Hören sie auf, Gott Vorschriften zu machen".

[@FlotterOttoOfficial]

@@aequitas9563 Und Nietzsche : Gott ist tot.

[@Patttiat]

@@FlotterOttoOfficial mit deiner lästerei magst sofort aufhören.

[@arthur_p_dent]

@@FlotterOttoOfficial und Gott: Nietzsche ist tot.

[@1i944]

@@arthur_p_dent oof

[@npc_code]

Ist es nicht aber schon wieder kein Zufall da es so Regelmäßig passiert ? Die Elektronen z.B machen es ja alle exakt gleich, natürlich können wir es nicht vorherberechnen, aber die Teilchen richten sich trotzdem nach einer Art Regel. So zerfallen Radioaktive Stoffe zwar für uns nicht Vorhersehbar, aber sie sind immer nach einer ganz bestimmten Zeit nur noch zur hälfte da. Wie kann man da noch von Zufall sprechen ? Sollte man vielleicht sagen es gibt keinen Zufall, nur Unschärfe und Komplexität (ähnlich wie bei Chaotischen Systemen, die für uns nach Zufall aussehen jedoch nach klar definierten Regeln laufen )

[@MrBajaJunky]

Du willst nur darauf hinaus, dass die Wahrscheinlichkeiten hinter dem Zufall berechenbar sind. Ändert aber nichts daran, dass es Zufall ist. Und man kann eben anhand von Quantenphänomenen auch einen "perfekten Würfel" bauen. Damit kann man sich ja nicht mehr wirklich um die Existenz von Zufall streiten.

[@jochen_schueller]

Nimm ein radioaktives Atom mit Halbwertszeit 5min. Jetzt spielst du mit einem Freund ein Spiel: Ihr startet einen Countdown von 5min runter (wenn es vor dem Starten zerfällt, nehmt ihr ein neues Atom). Wenn es die 5 min durchhält, bekommst du 5 Euro, sonst musst du deinem Freund 5 Euro geben. Das kann man beliebig oft machen, jede Runde ist gleich im Sinne von dass jedes Mal die Chancen 50:50 stehen. Man kann zwar sagen, dass bei 5 Minuten genau Chancengleichheit herrscht und bei 5:01 schon nicht mehr, aber es wird kein Mensch einen Weg finden, aus diesem Spiel zuverlässig Profit zu generieren. Die Wahrscheinlichkeit ist jedes Mal gleich, aber die Ergebnisse unterscheiden sich

[@tini971]

Ich denke auch das es kein Zufall ist, weil die Teilchen ja ständig in Bewegung sind also das Universum dehnt sich ständig aus und das Auswirkungen auf die Teilchen, weshalb die sich so verhalten, wenn man in der Lage wäre die Zeit zurückzudrehen, wie wahrscheinlich wäre es, das sich das Teilchen genau so verhalten hätte? Teilchen A bewegt sich eben so, weil verschiedene Faktoren es dazu bringen und eins könnte die ständige Ausdehnung des Universums damit zu tun haben. Wenn man zwei Teilchen vor sich hat, dann haben beide ja verschieden Positionen und beide ändern jede Milisekunde ihre Postion das eine nähert sich einem Schwarzen Loch, das andere entfernt sich oder nähert sich einem anderen schwarzen Loch von der anderen Seite das heißt ja beide verhalten sich nicht gleich? Deswegen kann es ja kein Zufall sein, nur weil uns auf eine bestimmte Größe oder Bereich fokusieren, wir müssen ja alles mit einbeziehen was mit dem heutigen Wissenstand nicht möglich ist

[@miggk8060]

Zum Glück ist Harald Lesch nicht unbestimmt. Er könnte dann ganz bestimmt nicht die Unbestimmtheit der kleinen Teilchen so bestimmt und klar erklären *lach*. Wir brauchen viel mehr Menschen, die die unbestimmten Dinge so plastisch erklären können, dass man es schon fast vor Augen hat. Danke dafür.

[@claudiaseltmann9681]

Ein Podcast mit Herrn Lesch wäre toll. Ich suche schon ewig nach einem guten, informativen Podcast, aber an diese Videos kommt keiner ran.

[@rephix6724]

Wär es nicht möglich dass dieses plancksche Wirkungsquantum auf eine andere uns unbekannte Art bestimmbar ist, sodass eben diese Superpositionen nicht zufällig sind und wir nur das physikalische Schema dahinter nicht kennen?

[@balduran]

Was erst noch zu beweisen wäre. Theoretisch ist vieles möglich. Nur das wir so etwas grundlegendes überstehen haben ist eher unwahrscheinlich. Aber ich schaue mir gerne alle neuen Forschungsergebnisse dazu an.

[@rephix6724]

@@balduran Hm also eher unwahrscheinlich, okay. Meine These wär wohl sehr schwer zu Beweisen xD Ich schätze man müsste alle Werte von Superpositionen analysieren um da eine Physik hinter zu finden die eine Form von Bestimmtheit entsprechen könnte.

[@terrabenluk4017]

Nicht ganz. Superpositionen haben bereits erwiesene Eigenschaften, die schon angewendet werden, wie bei Quantencomputern. Ich könnte mich nochmals genauer informieren, aber so weit ich weiß ist diese Eigenschaft fest in die Physik integriert. Daher auch ein genauer Wert für die Unschärfe.

[@rephix6724]

@@terrabenluk4017 Aha, das würde also bedeuten dass es physikalisch doch keinen Zufall gibt :)

[@terrabenluk4017]

@@rephix6724 Wir wissen, wie ungenau es ist, es ist aber immernoch ungenau. Zum Beispiel entstehen rein Zufällig mit der Planschen Unschärferelation Teilchen. Hierbei gibt es anstelle von Geschwindigkeit und Position halt Energie und Zeit, sprich wie viel Energie Teilchen haben und wie lange sie leben. "Wie lange" liegt hierbei daran, dass immer Teilchen und Antiteilchen entstehen und wieder kollidieren, was in diesem Fall nichts zurück lässt. Dieser Trick bewirkt den Cazimir Effekt, durch welchen in einem Vakuum zwei Objekte auseinander zufliegen. Das mag jetzt vorbestimmt klingen, da es einen nachgewiesenen Effekt erzeugt, aber die Aussage, wo und wann diese Teilchen entstehen und wie bereits gesagt, mit wie viel Energie und für wie lange, ist komplett unklar. Man weiß nur, dass wenn eine Komponente klar ist, dass die andere nicht zu bestimmen ist.

[@pannahype9157]

Lieber Herr Lesch, trinken sie eigentlich Tee oder Kaffee?

[@tetsuo2293]

Tee, Earl-Gray, heiss

[@weedz]

Ich tippe auf Hanftee.

[@AlEx-vi7vo]

Kaffee schwarz orange Tasse 😁 (Ich freue mich über die Frage. Diese Tasse hatte mein Lieblingsphysiker auch schon immer bei "Frag den Lesch")

[@gengon2047]

Ich tippe auf Kaffe, man sieht weder einen Löffel noch ein Teebeutelbändchen und aufgrund der Farbe seiner Zähne (vorausgesetzt, er raucht nicht) Edit: In seinem Stream „Harald Lesch im Livestream [KOMPLETTER STREAM]“ bei ca. 26:47 antwortet er auf die Frage, was ihn jeden Morgen motiviere „[...] Der Kaffee, der Kaffe Duft zieht durch die Wohnung [...]“, was jetzt nicht heißt, dass er keinen Tee trinkt🙃

[@mensch.meier.8816]

Auch die Staatlichen Lottozahlen sind kein zufall mehr. Es werden Videos im vorraus gedreht, und das Passende gezeigt. Das bringt Richtig Geld.

[@lionsnico11]

Wie meister Oogway schon sagte: Es gibt keine zufälle

[@JohnCena-px5yi]

"das gestern ist Geschichte, das morgen nur Gerüchte, doch das heute ist die Gegenwart, und die zu erleben ist ein Geschenk" eine weitere Weisheit vom Meister

[@adriankeller7726]

@@JohnCena-px5yi Oogway: "Es gibt keine guten oder schlechten Nachrichten, Nachrichten sind Nachrichten." KZbin: "Terra X hat Harald Lesch's letztes Video hochgeladen." Oogway: "Das sind schlechte Nachrichten..."

[@MinhHuynh-nx2rh]

Der Mikrokosmos ist einfach nur Faszinierend und so schön als Grundlage zur Erklärung für so eine Frage

[@mblabla4426]

Mann Du bist echt Spitze im Erklären also wenns mal in der Zukunft bessere Lehrer geben sollte damit wir etwas schlauer werden sollten Lehrer so sein wie Du oder Sie ;-) allerdings sietze ich normalerweise nur Leute, die ich nicht leiden kann :-) danke für Deine tollen Lehrvideos immer vorgetragen mit einer glühenden ansteckenden Faszination Danke !

[@rolithesecond]

Zu dem Thema empfehle ich die Serie DEVS. :)

[@sdmayday]

"Schicksal" in letzter Konsequenz kann es dann wohl nicht geben.

[@Dudix]

Oder aber das ist nur ein Erkentniss Problem

[@ammonn9930]

Eher eine "in etwa" definierbare Kausalität die aber auch nicht absolut sein muss

[@loglounge.de.podcast]

Da ich an die unendlich geordnete gerechte Realität als Gott glaube, wie viele vor mir, ist für mich das Schicksal zu 100% berechnet. Es ist nur so, dass alle Werte der Menschen Illusion sind und es Gott nur um Gerechtigkeit geht

[@DerAltruist]

@@loglounge.de.podcast Er hat von der wissenschaftlichen Grundlage von Schicksal im Determinismus gesprochen. Macht nicht viel sinn mit Gott daher zu kommen.

[@loglounge.de.podcast]

@@DerAltruist Alles ist von Gott exakt berechnet worden, daher bestimmt Gott dein ganzes Schicksal. Der Determinismus ohne Gott ist die Zwangsläufigkeit, dass z.B. ein Mensch tot ist, wenn du ihn ermordest, die global gesehen durch die Naturgesetze in alle Richtungen unendlich komplex wird. Der Determinismus mit Gott ist nur die Vollendung des Determinismus. Wenn Determinismus ein Apfelbaum ist, ist der Determinismus mit Gott der Baum an sich (da er den kausalen physikalischen Determinismus mit einschließt). Gott kann als unendlich größtes Genie angesehen werden. Daher wird er sowohl den kausalen physikalischen Aspekt des normalen wissenschaftlichen physikalischen Determinismus, als auch den informellen Aspekt mit dem kausalen wissenschaftlichen informellen Determinismus beides zusammen berechnen. Das heißt das physikalische ist, wenn ein Messer ins Herz kommt, ist man tot, das informelle ist, wenn man ein Messer ins Herz sticht, obwohl die Person nicht sterben will, ist man ein Mörder. So wird die reine kausale Physik mit der reinen kausalen Gerechtigkeitslogik verbunden. Die Welt wie wir sie sehen ist die Verbindung beider Aspekte. Der physikalische Determinismus ist ein Apfelbaum, der informelle Determinismus (Gerechtigkeit) ein Birnenbaum. Alles zusammen sind die Bäume. Daher ist unsere Realität wie sie ist, weil sie alles zusammen sein muss.

[@be_jofilms617]

Hatte gerade gedacht wann kommt das nächste Video 😂

[@p.kaiser6658]

Zufall oder nicht??

[@nouon4220]

Zufälligerweise genau dann. Wobei, ist es wirklich Zufall? Nein 🤣

[@RalphAlexanderBariz]

Das impliziert, dass das Hirn der lieben Dame als sie die Entscheidung getroffen hat dort hinzugehen auch perfekt deterministisch gearbeitet hat... Eine gewagte Behauptung! Und wegen dem Zufall... zumindest ein Zufall der zwar von den vorherigen Ereignissen abhängt aber eine Auswahl zwischen n gleichwertigen Wahrscheinlichkeiten der Weiterentwicklung der Ereignisse darstellt... das zu zeigen ist leicht so denn man sich mal Gedanken über die Themen Nebenläufigkeit und Kausalität macht. Und das mit dem Urknall... ja, der Empirismus hat nen Hahnenfuß, irgendwann kommt man drauf was man übersehen hat. Ich würde die Beobachtungen der Hintergrundstrahlung nicht überinterpretieren, kann auch was anderes sein was nur noch keiner gedacht hat.

[@DJSoundVisionOfficial]

Sie können echt gut erklären hast auch eine sehr beruhigende Stimme macht echt Spaß was bei dir zu lernen 👍🏽

[@TerraXLeschundCo]

Dankeschön! 🙂

[@matti6633]

Was mir grade klar wurde: Wenn da steht "lesch", dann läuft das video durch. Es könnt auch stunden dauern!

[@athinianoname8628]

Bis etwa zur Hälfte des Videos konnte ich noch folgen, der Rest war für mich als Physik-Laie doch leider eher unverständlich.

[@kaukase539]

Ist doch ganz einfach 🙄 „Gott würfelt doch“ 😜

[@hermannheester8884]

Physik und Chemie waren meine einzigen Dreier

[@yellowflash7303]

Wichtig ist, dass du kapiert hast, dass es Zufälle und eine höhere Macht gibt...............................

[@tobiasthomamuller1740]

Empfindliche These: Nur weil WIR Impuls und Ort nie genau bestimmen können, heißt das aber doch nicht dass er unbestimmt ist...

[@ralfrecknagel4760]

Ort umd Impuls sind in der Quantenmechanik nicht beliebig genau bestimmbar und diese Ungenauigkeit ist das Planksche Wirkungsquantum h /2 pi. Wenn man dagegen die Masse (ungefähr 382 - 455 kg) und auch die maximale Geschwindigigkeit von ungefähr 68 - 97 km/h kennt, ist für jeden Physiker sofort klar : C2V Ente.

[@whiskeybeam2258]

Die empfindliche These versteht uA den Begriff der Unbestimmtheit falsch. Unbestimmt heißt nicht UN...vorhanden, sondern nicht bestimmt bzw. als Synonym für, wissenschaftlich nicht ermittelt/ermittelbar. Wenn du, angenommen, nur ein Zentimetermaßband hast um kA einen Milimeter zu vermessen, kannst du dessen Größe nicht exakt bestimmten, nur noch schätzen. Abgesehen davon kommt aber auch noch der Welle-Teilchen Dualismus zum Tragen. Sobald du die Welle zur Manifestation eines Teilchen zwingst (um es z. B. "sehen" zu wollen) hast du es mit der Energie der Wechselwirkung lokalisiert und damit festgemacht. Willst du hingegen den Impuls messen, muss der Eigenimpuls der Welle unverändert bleiben - nur - wo ist eine Welle so ganz genau? Etwas mehr hier und etwas weniger dort?

[@tobiasthomamuller1740]

@@whiskeybeam2258 Alles richtig. Ich formuliere mal ein Beispiel: Kein Mensch weiß genau wie viele Grashalme es auf der Erde genau gibt. Das ändert aber nichts an der Tatsache dass es eine genaue Anzahl gibt.

[@tobiasthomamuller1740]

@@ngc134 ...für mein Gedankenexperiment: Diese Tatsache ausblenden... Es ist nicht möglich beides zu bestimmen und doch ist beides vorhanden. Was folgt daraus? ;o)

[@s1nnl0s]

@@whiskeybeam2258 Es gibt einen Unterschied zwischen "bestimmbar" und "bestimmt", genauso wie es einen Unterschied zwischen "vorherbestimmt" und "vorherbestimmbar" gibt. Wie von Tobias angemerkt ist Impuls und Ort "un(vorher)bestimmbar" aber deshalb keineswegs "un(vorher)bestimmt"

[@stefanrothe8622]

Dem Herrn Lesch könnte ich ewig zuhören! 🤩 Aber wäre das überhaupt möglich? 🤔😁

[@axels736]

Sehr schönes Video! Die Unschärferelation mit einer Postkarte zu erklären ist eigentlich so einfach, dass man sich fragt, warum man nicht schon lange darauf gekommen ist. Ein kleiner Geniestreich. Einen Widerspruch sehe ich allerdings zwischen dem Anfang und dem Ende des Videos. Am Anfang heißt es, die Geschichte mit Anne Parrish sei kein Zufall, weil man mit genügend Informationen das Wiederfinden hätte voraussehen können. Am Ende heißt es dann, in der makroskopischen Welt gebe es den Zufall wegen der "sehr engen Vernetzung" und weil "kleinste Veränderungen in der Vergangenheit riesige Auswirkungen für die Zukunft haben können" (Chaostheorie). Was bitte wäre ein Grund für das Wiederfinden des Kinderbuches, wenn nicht die Vernetzung der Welt? Und wer wollte bezweifeln, dass kleinste Veränderungen in der Vergangenheit das Wiederfinden hätten verhindern können? Wäre es dann nicht gerade doch ein Zufall? Die Frage, ob es in der makroskopischen Welt Zufälle gibt bzw. was Zufälle dort genau sein sollen, scheint mir auch nach diesem Video unbeantwortet.