Gideon van Meijeren verlaat debat over ABORTUS! D66'ers Paulusma BOOS!

[@lh___9656]

En ik heb geen enkel respect voor Paulusma.

[@rocker4ever]

Verschrikkelijk gedrocht is het!!!

[@sjaakie3388]

ja dat heb je met links dat moet uit geroeid worden

[@renewalters4064]

Ze wordt steeds vetter, gewoon gênant.

[@fritsspijkerman7319]

Excat !!!@@renewalters4064

[@henkie7607]

@@renewalters4064Dat is niet erg, de denkbeelden van dit gedrocht en haar clubje echter wel!

[@Freespirit514]

Geen respect en geen steun voor Paulusma

[@fritsspijkerman7319]

Ook ik geen sten . Exact!

[@jeannettehoogesteger8488]

Gideon 100% gelijk!!!

[@ArjanOost-e7g]

Nee 1000 procent 😊

[@nicomeier8098]

Geen plaatjes want dan wordt veel te duidelijk hoe afschuwelijk abortus in werkelijkheid is.

[@mayfield3314]

@@nicomeier8098 abortus is absoluut verschrikkelijk. Dat betekent namelijk dat er een groot risico is voor de gezondheid van moeder of kind. Of dat de ouders niet in staat zijn het kind op te voeden. Of dat de zwangerschap was het resultaat van verkrachting. Hoe dan ook, verre van ideaal. Ik ben blij dat de ingreep veilig gedaan kan en mag worden in NL, indien noodzakelijk, en dan patiënten niet gedwongen hun toevlucht zoeken tot malafide klinieken o.i.d. met alle risico's van Fien

[@mickyhommerson4299]

Schande hoe slordig al die partijen met het leven omgaan! Respect voor Gideon!

[@Esther38360]

Terecht Gideon

[@rpaasse6453]

Als Paulusma zegt dat het exact klopt en respect heeft voor de voorzitter, dan weten wij met z'n allen genoeg toch?

[@fritsspijkerman7319]

Exact. Exit Paulusma!

[@JackBlack444]

Dus het is niet toegestaan om een foetus te laten zien van 24 weken jong, het moet niet gekker worden die D66 show! Echt verwerpend dit! Trouwens met 24 weken is het gewoon een komplete baby!

[@LilithDesdemona666]

Ja, maar maar, de jeugdafdeling d66 kwam in 2019 bij om een promotieteam met over , dat er pedo,s sexualiteit OOK een sexualiteit is . Die bij kinderen op school ging vertellen dat dit 'normaal' is in de samenleving. ( M.A.W. pedo live matter..)🤢🤑subsidieplannen van de regering.

[@lolbroek-s6p]

Goed bezig Gideon.

[@johndejong8894]

Gideon Je bent verbaal niet te evenaren daarom stem ik al jaren FvD en ben zelfs lid vanaf het eerste uur!!

[@johanenjokemeijer1827]

Fvd ik ben zo trots op jullie.❤

[@lolbroek-s6p]

Paulusma heeft ongelijk. Het regelement van orde zegt niets over het tonen van objecten.

[@IceBerg2k]

Het is meer regel dan uitzondering dat Paulusma ongelijk heeft.

[@elisabethmaassen6173]

Ik hoop dat Paulusma het debat verlaat en nooit meer terug komt

[@LilithDesdemona666]

Idem, ben haar 'dansjes 'van euforie niet vergeten. een dansje over de dood van de Nederlandse cultuur. Het dansje dat de immigratie stroom door gaat, dat dus.

[@fritsspijkerman7319]

Mijn idee. Wat een ramp , dit mens!

[@56yesterday]

Tja, het is natuurlijk wel heel pijnlijk voor de gewetenloze kamerleden die er zelf verantwoordelijk voor zijn en instemmen met het vermoorden van ongeboren leven van 24 weken oud.. Ik hoop dat Paulusma er minstens 24 nachten niet meer van kan slapen..

[@bertreet8147]

Gideon is de beste!

[@annekevreugdenhil1422]

Ik krijg de koude rillingen van Mw Paulusma,weet dat u eens verantwoording af moet leggen aan de Allerhoogste Rechter, de Heere God!

[@fritsspijkerman7319]

Ik krijg rode plekken en braakneigingen van dit mens! Moge we hopen dat God de Heer barmhartig voor haar is en ons onze zonden vergeeft.

[@mvdg2927]

God heeft ons verlaten toen we zijn zoon op gruwelijke wijze hebben vermoord,nu nog god aanroepen is totaal zinloos....

[@mayfield3314]

@@annekevreugdenhil1422 nee, dat weet ik net zo min als u.

[@annekevreugdenhil1422]

@mayfield3314 een ieder moet straks verantwoording afleggen, hetzij goed en hetzij kwaad.

[@mayfield3314]

@@annekevreugdenhil1422 u moet eens stoppen met uw geloof als feiten te brengen. Dat U gelooft in een hiernamaals en verantwoording voor god, maakt dat niet de waarheid.

[@JackBlack444]

Dus weer zo'n lekker voorzittertje die ondanks de regels ff Zijn Eigen Regels interpreteert, dit moet koste wat kost verboden worden in de toekomst, hier hebben wij als Burgers van Nederland niet op gestemd!😢

[@jurjendijkhuis6977]

Kabouter Paulusma was ze maar zo scherp tijdens corona!

[@JulienneCicilson]

Goed zo!❤

[@jacdegooijer7584]

De arrogantie van Paulusma, echt stuitend.

[@levironner4481]

Maar als opa of oma niet meer zonder medicatie/dialyse/machines kan leven mag je die toch ook niet vermoorden? Die hebben toch gewoon mensenrechten? Waar zijn de mensenrechten voor de baby’s gebleven???

[@mayfield3314]

@@levironner4481 in bepaalde gevallen mag je die wel "vermoorden". Dat noemen we euthanasie. En een baby heeft wel degelijk mensenrechten. Een ongeboren vrucht echter niet.

[@Fred-cr1kv]

Het gaat alleen maar om de vorm. Inhoud is totaal niet belangrijk. Stop toch met die poppenkast want Nederland wordt geregeerd door de NCTV, AIVD en de navo.

[@pieterdejong4026]

Wie speelt de poppenkast? Gideon toch? Zuigen, drammen en dramatisch theater. Zie ik het verkeerd?

[@FBAV]

Poppenkast hier wel in erg letterlijke zin.

[@walterbussink3143]

​@@pieterdejong4026 Ja, dat zie je verkeerd.

[@judithdegraaf8077]

Als paulusma in beeld komt ben ik weg.

[@pfalweer9579]

Misschien de voorzitter aanklagen als die ze eigen regels erop na houdt.

[@mayfield3314]

Heeft u het filmpje wel helemaal bekeken. De voorzitten noemt zelfs nog de artikelen in het reglement van orde waar hij zich op baseert. Hoe komt u dan bij "zijn eigen regels"?

[@RenoldAgaton]

Waarom,omdat hij een voorzitter van Marokkaanse afkomst…….Gideon is een stoorzender je zou iemand in je huis hebben als echtgenoot!

[@pfalweer9579]

@mayfield3314 en kan u goed luisteren en begrijpen wat er gezegd wordt.

[@mayfield3314]

@@pfalweer9579 blijkbaar niet. Leg het me eens uit. Welke "eigen regels" (uw woorden) gebruikt de voorzitter in dit voorval?

[@reinoutjeisgruwelijk]

@@mayfield3314 Wat ik ervan begrijp wil Gideon plaatjes of objecten laten zien. Dat mag niet van de voorzitter en die staat ook geen ordevoorstel toe. Hierbij refereert de voorzitter aan artikel 8.16 van het regelement van orde. Echter staat er in artikel 8.16 helemaal niks over of het wel of niet toegestaan is om objecten te laten zien en artikel 8.16 geeft ook geen ruimte om ordevoorstellen te blokkeren. Ergo: De voorzitter bedenkt hier zijn eigen regels.

[@janlinders7790]

Hoezo geen objecten tonen? Paulusma zit er toch ook?!

[@fritsspijkerman7319]

Lache🙃😅😊😂

[@annemiekebouman1650]

Een te vroeg geboren kindje kan in sommige gevallen al vanaf 23 weken zwangerschap in leven worden gehouden.

[@johndo8257]

Stem FVD

[@arthurdevrome8925]

Gaat om waarheid die niet gezegd mag worden omdat ''gevoelens'' worden ''gekwetst''. Iets van deze tijd.

[@bens11kleij44]

Wat een vreemde voorzitter.

[@sambolielie]

Wanneer gaan de kinderen terug naar hun ouders

[@Hij-komt-spoedig]

Ze willen niet laten zien dat er echt een kind word vermoord.

[@mayfield3314]

@@Hij-komt-spoedig Ongeboren vrucht. Niet een kind. Dat zou moord zijn en dat mag niet volgens de wet.

[@Lulu-xl5cm]

@@mayfield3314 Leeft deze vrucht? Ja? Ok, en als je leven beëindigd, hoe noemen we dit dan?

[@videotjes1]

Handig zo'n 'reglement van ORDE'.........Een echte discussie blijkt dus niet mogelijk. Dit kabinet presteert 0,0. .

[@mennoselles9440]

Paulusma pffff

[@bobdemon4903]

Juist gezien Gideon: opkrassen als het je niet aanstaat.

[@FrederiqueValerio]

Allereerst lijkt het me sterk dat je geen objecten of foto's mag laten zien om naast argumenten, je standpunt ook te kunnen onderbouwen met aanvullende informatie. Objectiviteit en feitelijke weergegeven zijn van cruciaal belang bij een zeer gevoelig onderwerp. Abortus is verankerd in de WAZ en WGBO met de toevoeging van de flexibele bedenktijd en is mogelijk tot de 24 week van de zwangerschap. Nadien bij hoge uitzondering alleen op basis van medische redenen waarbij de baby niet levensvatbaar is. Ik ben niet per se voor of tegen abortus. Allereerst hebben we een wet die dit mogelijk maakt èn natuurlijk is de vrouw baas over haar buik. Alleen valt daar wel het een en ander op af te dingen. Ik snap dat als ondanks het gebruik van voorbehoedsmiddelen, de pil enz iemand ongewild zwanger wordt, degene in de gelegenheid moet worden gesteld om haar zwangerschap te kunnen afbreken. Niet alleen bij verkrachting, of ernstige aangeboren afwijkingen (waarbij de overlevingskansen bovendien heel laag zijn voor de ongeboren vrucht) en of als de moeder in acuut levensgevaar is en hèt leven alleen gered kan worden door de zwangerschap vroegtijdig af te breken. Ook als een meisje of vrouw veels te jong zwanger is, mentaal èn financieel niet in staat is om voor het kind te zorgen lijkt het me beter dat het kind niet wordt geboren. De gevolgen voor het kind en de maatschappij zijn sociaal-emiotioneel en financieel zeer groot. De redenen waarom ik toch enige kritiek heb op bepaalde vormen van abortus heeft te maken met het volgende. De meeste abortussen vinden juist plaats in voltooide gezinnen. Oftewel bij koppels die al kinderen hebben, maar waarbij de voorbehoedsmiddelen onvoldoende hun werk gedaan hebben of ze gaan er nonchalant mee om. Hier valt dus nog heel veel winst te behalen zodat deze vrouwen überhaupt niet zwanger worden. Waar ik vervolgens ook moeite mee heb is dat de man geen enkel recht op inspraak heeft over wel of geen abortus. Natuurlijk is de vrouw degene die de zwangerschap van 9 maanden moet volbrengen, maar enige vorm van inspraak voor een man moet wel mogelijk zijn. Hij is/wordt vader en is ook financieel verantwoordelijk. Tenslotte valt er nog veel winst te behalen om ernstige syndromale/genetische afwijkingen (aangeboren) eerder vast te kunnen stellen. Omdat dit nu nog niet goed mogelijk is en wij in Nederland tot 24 weken de zwangerschap mogen afbreken, zie je ook dat veel vrouwen uit het buitenland naar Nederland komen. En eerlijk is eerlijk die 24 weken is echt veels te laat. "Na 24 weken zwangerschap komt de baby in een couveuse op de afdeling Neonatologie. Iets meer dan de helft van de vroeggeboren kinderen overleeft dit. Bij elke week die daarbij komt, stijgt de kans dat de baby het overleeft. Na 26 weken is dit al 71%, na 27 weken 80% tot 90% en na 28 weken zelfs 95". Bij 23 weken heeft een baby 🐥 🍼 nog steeds overlevingskansen, weliswaar zijn die kansen klein èn is de outcome op de midden en lange termijn slecht (veel chronische complicaties, mentaal of fysieke beperkingen), toch als je een foetus met 23 ziet op een echo Duplex zie je een babytje. Het is allang geen klompje cellen meer. En de manier hoe die foetus aan zijn einde komt is echt een gruwelijke procedure. Daar wordt je niet vrolijk van. Ik denk dat er dus nog wat winst valt te behalen, om vooral het aantal abortussen omlaag te krijgen. Meer focus op voorbehoedsmiddelen, meer focus op genetische testen die in een zo vroeg stadium uitstelsel kunnen geven over ernstige genetische afwijkingen, het aantal weken op abortus reduceren indien mogelijk. En tenslotte ook mannen recht geven op mede inspraak (als de moeder in acuut levensgevaar is en of de baby is niet levensvatbaar) dan vervalt dat recht, maar anders moet een man ♂️ mee kunnen bepalen wat er gebeurt.

[@TrudyVangelder]

Tja d66

[@coravandijk9088]

We moeten ook maar geen echo's meer laten maken van ongeboren kinderen. Veel te gevaarlijk!

[@ArnoldKoolen]

Van politiek krijgt Nederland ook een kind !

[@mauritsheesbeen9211]

Ja, ' juffrouw Paulusma '😅.

[@andreguijt5146]

ik zeg maar niet wat ik denk... bah

[@JulienneCicilson]

Pfffff!😡

[@JClovesAC]

Snol

[@Jenzinh0]

Hoezo zit er een koe in deze zaal

[@hansdekorver7365]

Ook met de Abortus loopt Nederland weer voorop.

[@woutvanderpennen48]

Gideon heeft 100%

[@piepkwiep4312]

Uiterst coulante voorzitter. Ik had die etter er allang uit geflikkerd.

[@annedejong1040]

Too little too late, Gideon van Meijeren

[@jbuitendam9236]

Ik constateer dat links stront vervelend is

[@privatejoker101]

Van Meijeren weet dat als zijn moeder het eindresultaat van tevoren had kunnen voorzien, zij hem had geaborteerd.

[@rikadehaas616]

Vies molletje je vraagt en daagt nog steeds uit ga toch ondergronds

[@apeters3483]

Criminele parlement

[@eelkevos1969]

Het paulusma niet zijn de beter weter

[@riamulder3941]

G-d gruwelt hiervan. Ze moeten het straks Maar uitleggen aan Hem! Maar ze zijn vrij Om dit te doen Lees de Bijbel. Je bent zelf verantwoordelijk hiervoor ook tegen over G-d.

[@bertvandijk800]

Wil de echte baby de vergadering verlaten? Klasse voorzitter !

[@robvanwingerden6041]

Geen Steun , Trut

[@harryvanhoudt2847]

Stem FvD

[@larsruben1]

Jammer, ik had van Meijeren iets weerbaarder verwacht. Juist door weglopen geef je het establishment de zin om hun agenda door te voeren,

[@mar6697]

Weglopen is nooit sterk, blijf gewoon zitten en onderga het onrecht...

[@56yesterday]

Politiek onrecht ondergaat Gideon al járen, simpelweg door in dat nep-parlement te zitten..

[@JDewaard]

Een parlement is om zaken te bespreken. Juist ook hele pijnlijke. Als dat niet kan of wordt toegestaan dan heeft het geen enkele zin om aan een dergelijke schertsvertoning deel te nemen. Kortom Gideon heeft groot gelijk.

[@mar6697]

@JDewaard , op die wijze blijven de gelijkgestemden over om de dienst uit te maken... Nooit en nooit wegrennen...

[@JDewaard]

@mar6697 Blijven zitten en je laten aanleunen dat ze je microfoon uitschakelen of je niet uit laten spreken. Uw theorie gold enkele jaren geleden misschien nog. Nu niet meer.

[@mar6697]

@@JDewaard beter stil protest dan helemaal geen protest..

[@henk240546]

Forum trekt de slachtofferkaart weer..,begint een beetje zielig te worden

[@jacquelinedebar2502]

Dit zie je echt helemaal verkeerd. Maar slaap verder. 😮

[@kareldoorman1754]

Domme reactie, knul!

[@henk240546]

@ 😴

[@trickjohnson7378]

Waar staat dat je geen filmpjes zou mogen laten zien? De voorzitter bepaald zelf dus van niet.

[@lovanes4383]

Ze hadden Paulusma weg moeten halen !!!

[@kwaziemodo3657]

hadden ze bij paulusma moeten doen

[@ruudhooreman592]

het kan nog

[@ArjanOost-e7g]

D666 zo kennen we ze weer

[@hendrihilberink2662]

Als je complimenten krijgt van Paulusma dan weet je dat je goed fout zit, ik voel de grootst mogelijke minachting jegens deze persoon.

[@huuskeatadogan4631]

Paaz politiek

[@Jeropa]

Goed gedaan Gideon!