Гидротаран в работе.

Гидротаран в работе. Работа гидротарана на 16-ти метровой питающей трубе, труба состоит из 8-ми метров полипропилена и 8-ми метров ПВХ трубы.

[@Misiura-Viktor.]

04:32 - старт; 08:38 - замер 1; 11:07 - замер 2; 14:24 - максимально ударное давление (зауженная сторона трубы подключена к гидротарану); 16:30 - замер 3; 18:28 - полив через распылитель; 23:38 - замер 4; 25:01 - замер 5; 26:41 - замена гидротарана; 34:44 - разворот питающей трубы; 38:30 - максимально ударное давление на развёрнутой трубе.

[@user-ms9nw3py1p]

Огромный труд и труд - творческий , работа делается с расчетом на большое будущее , дай бог удачи и успехов . Вы подходите к делу творчески - основательно . только так люди добиваются успехов в жизни - труд и иногда отдача приходит не сразу..,

[@Oleg_Postovalov]

Насос сделан неправильно. Необходимо поменять местами расширительный бак и выпускной клапан.

[@Misiura-Viktor.]

@user-uy4oq7jh3f у вас есть какие-то основания так утверждать?

[@Oleg_Postovalov]

@@Misiura-Viktor. Путь жидкости сравним с локомотивом, который врезается в стену. У вас Энергия воды эффективнее открывает клапан "наружу" и остатки энергии расходуются на клапан "в расширительный бак". В котором уже есть "свое" давление. Имхо, я бы чуть переделал.

[@Misiura-Viktor.]

С точки зрения гидравлики все верно. Одни из первых гидротаранов я делал именно по этому принципу, но как показывает практика для бытового использования вариант, как на видео более подходящий. Как правило гидротараны используют на речках, где всегда присутствует песок и разный мусор, который оседает в передней части насоса, вплоть до его остановки.

[@user-mt9eh5kp6c]

Руки , голова ,творчество . Толковый канал . СПАСИБО !

[@Misiura-Viktor.]

Спасибо за ваш отзыв.

[@saadlamjarred2769]

Не подскажите сколько будет стоить 1 шт нам очень надо 1 шт для дача чтобы воду перенесли на второй этаж Буду благодарен если ответите

[@bulletvs9897]

Привет с Ужгорода, как связаться с тобой, нужна установка под заказ

[@zolotokarpat]

Доброго дня! Якщо використати замість пластикової труби азбестову? Маю просто такі труби і думаю випробувати!

[@Misiura-Viktor.]

Рисковая затея, материал хрупкий и на каком давлении ее порвёт можно догадываться. Но всё же исходя из своих опытов, думаю, что на подъёме до 10-и метров проблем не должно быть.

[@zolotokarpat]

@@Misiura-Viktor. Дякую

[@Patarantaks]

Доречі потужність гідроудару можна регулювати вагою на штоку вихідного клапану води (накинути на шток якесь грузило.

[@Misiura-Viktor.]

Так теж перевіряв, але потужність обмежена якістю пружності живлячої труби kzbin.info/www/bejne/m5S7ppJ4e950iNU

[@rus-24serg]

Опыт с питающей трубой переменного сечения подтверждает общую теорию, что постепенное сужение трубы позволяет увеличить скорость на входе гидротаран, соответственно его производительность. Это практикуется. Наглядный пример - гидротаран Рогозина, который работает с 1998 года уже больше 22 лет. На видео можно заметить стыковку труба в трубу kzbin.info/www/bejne/hKrVYYdjmLiFaM0 . Мне кажется что мало информации об отводящей трубе/шланге. Есть оговорка что при коротком шланге и шланге 300 метров картина будит разная, но без пояснений. Немного смущает пересчет давления в напор и поднимаемую высоту. Думаю будит уместно пояснить для непосвященных, что 5 метров длины шланга съедают 1 метр напора. Это при шланге равному по диаметру выходному патрубку. При занижении диаметра шланга потери напора еще больше, соответственно для подъема на высоту останется еще меньше. Многие этого не знаю, некоторые подзабыли (я сам с трудом вспомнил). Не сомневаюсь что автор в курсе и больше старался рассказать про сам насос, его работу. Но для полного представления о возможностях желательна информация и шланге в данном эксперименте. Возможно в следующих опытах это пожелание учтётся.

[@fantomas2333353]

Чел в гидродинамике полный профан... У него исходящий шланг весь кольцами спутан, а он "производительность" измеряет. 😆😆😆

[@waagh1626]

В том гидротаране входящая труба шире для забора большего количества воды из ручья, из скважины такого не надо, у нее дебит постоянный. Поэтому из скважины давление будет зависить только от длины трубы и скорости воды в ней. Сечение трубы должно быть таким, чтобы уровень на входе проседал поменьше, ну и требуемый напор на выходе тоже нужно учитывать.

[@user-iw1dy2nq1e]

Самый хороший вариант чугун

[@Misiura-Viktor.]

Согласен, но работать с ним не просто, да и детали найти сложнее.

[@user-iw1dy2nq1e]

@@Misiura-Viktor. если сам насос из 60-ои́ трубы, то и питающую трубу лучше наверное из 60-ои́?

[@Misiura-Viktor.]

@@user-iw1dy2nq1e так и есть, проверено на практике.

[@user-iw1dy2nq1e]

@@Misiura-Viktor. спасибо начинаю собирать

[@user-Colhchim]

Детская игрушка. ГТН ставится у реки и подается вода в. Поэтому ГНТ и подвод к нему делается гораздо большим и тогда подъем в гору реален хоть и медленный.

[@ivanslopatnevs6934]

Может быть я не вовремя с вопросом, если что я из Латвии и очень вам соболезную. Подскажите пожалуйста у вас в ГТ клапан на выходе из за мусора и мелких камешков не изнашивается? Я так понял на рогозинских ГТ они его раз в сезон меняют, а у них даже загиба в конце нет и по идее 80% мусора вылетает из трубы.

[@Misiura-Viktor.]

Спасибо 🇺🇦. Сам клапан не изнашивается, а вот резиновые прокладки придётся периодически менять. Срок эксплуатации будет зависеть силы удара клапана и от наличия песка в воде.

[@alexandrkulinich8646]

Как с Вами связаться,я из Запоріжжя.По вопросу виготовлення насоса на замовлення..

[@Misiura-Viktor.]

Звоните: 0994093621

[@user-jd3lx5dj1e]

Здравствуйте продайте мне нужно это

[@user-pv3dr1ln4x]

Закрепляй Таран по жестче и подводящие трубы , не расширяющиеся т.е металлические ,тогда напора будет больше .

[@Misiura-Viktor.]

На стальных уже проверял, результат естественно лучше.

[@user-pv3dr1ln4x]

Я инженер гидротехник это моя стихия .

[@waagh1626]

​​@@user-pv3dr1ln4x! Тогда можете подсказать формулу расчета диаметра и длины трубы, естественно металл, в зависимости от требуемого давления и потока на выходе при n - ном давлении на входе? А то подбирать экспериментами с толщинами както неочень. Да и труба от большего диаметра к меньшему думаю не нужна, ровная труба скорее всего эффективнее будет, мне так представляется, поэтому достаточно рассчитать трубу одного диаметра.

[@user-pv3dr1ln4x]

@@waagh1626 Расчеты зависят от многих факторов : от диаметра трубы , высоты напора источника воды , от диаметра выходного клапан , частоты его срабатывания ,крепости стенок подводящей трубы .По моему лучше эспериментально ,методом проб и ошибок ....Сам Таран должен быть закреплен на земле жёстко ,от этого тоже зависит напор и дебит полезной воды .

[@umedmirzoaminov2077]

вы не пробовали соорудить ГТ без слива воды которая также качает воду?

[@Misiura-Viktor.]

Я не пробовал, а кто и где так качает воду?

[@KukuKuku-bv3wb]

Есть гидротараны для стоячей воды: либо добавлять ёмкость с клапаном в систему(возобновляемых ресурс воздух, и его давление), либо сложный клапан. Где-то в журнале ИР встречал, за прошлое десятилетие описание такого клапана.

[@Patarantaks]

А який тиск витоку води з колонки?

[@Misiura-Viktor.]

0,2 атм

[@djafaromarov5347]

30 см ,чтобы поднять ,какую труду нужно поставить для разгона ?? И нужен ли клапан ??канал идёт в 2 метрах от участка

[@Misiura-Viktor.]

В канале должна быть возможность организовать перепад. Гидротаран имеет два клапана и без них никак...

[@djafaromarov5347]

Там течение есть в канале значит перепад тоже есть

[@Misiura-Viktor.]

@@djafaromarov5347 значит всё будет работать, а труба может быть любая

[@user-fr7sm3vw3p]

Это знаня бога,унас в сердце тожэ две клапана 😂Аллооху Акбар

[@vadym4320]

вентелинный поставь кран !!!

[@user-db2gt7qq5d]

Привет с глубиной 25. Ми вода можно качат

[@Misiura-Viktor.]

Гидротаран толкает воду с поверхности наверх. Высота подъёма зависит от перепада на речке. При перепаде 2 м, толкнёт до 80 м.

[@user-db4gg2ty3s]

Как из скважины поднять воду без электричества может тоже есть приспособление уже

[@Misiura-Viktor.]

Ещё нет

[@user-rs3ss8vl5i]

Бури еще одну .так шоб били на разних уровнях вода в них

[@user-no4uk9xu1n]

не понял, откуда качает, где водоём?

[@user-gr9zt7gq7w]

вот тут и вся БРЕХНЯ! пол часа пять раз (2,5 часа) - В УНИТАЗ!!!!!!!

[@Misiura-Viktor.]

Гидротаран работает на речках. В данном случае подключён к самоизливной скважине.

[@salimsalimov510]

Как зделайт Ето клапан можно полностью работу ето мне очень нужна помощь такой

[@Misiura-Viktor.]

Смотрите в этом видео: kzbin.info/www/bejne/nqbGk36tiLl7i9U

[@Misiura-Viktor.]

Либо смотрите другие мои видео в плейлисте "гидротаранный насос", там есть несколько вариантов изготовления гидротарана.

[@user-pv5vp8gr8s]

Здравствуйте как с вами связаться? Желательно ватсап. Гидроторан делаете на заказ?

[@Misiura-Viktor.]

Здравствуйте, [phone] (WhatsApp, viber, telegram)

[@user-js4tq4vm8x]

Так насос Гидро Таран вибро ГЭС и вытекаемая вода из запона тоже гэс

[@Misiura-Viktor.]

Вытекаемая вода до слива, потеряла свою энергию и толку с неё мало.

[@user-oy3me6qu7d]

изменяй конструкцию и делай замеры

[@DonPedro-dy1ly]

Минус это что по напрасно заливает сам гт .дря проверок пойдет.но если использовать постоянно то будет такое болото шо ппц.Он актуален в водоемах с перепадами чтобы этот гт там и стоял .

[@waagh1626]

Так они и применяются только около водоемов.

[@user-Colhchim]

​@@waagh1626возле рек! Там где есть течение и перепад высот соответственно.

[@Olga-qg3bx]

А для колодца можете Гидротаран создать.

[@Misiura-Viktor.]

Нужно обязательно течение с перепадом.

[@user-gr9zt7gq7w]

где перепад в видео ?? Цифры?!?!?!?

[@SuperBatiskaf]

А почему бы не сделать автоматику на электромагнитных клапанах экономичных и с датчиками давления? Механика конечно дешевая штука, но эффективность не самая лучшая. На автоматике можно совсем отказаться от пролива - и замеры в реальном времени

[@Misiura-Viktor.]

Простота и надёжность это главное преимущество гидротарана.

[@SuperBatiskaf]

@@Misiura-Viktor. 100%. Простота да, но надежность и производительность вряд ли. За этим разбрызгивателем нужно присматривать время от времени. Есть очень эффективные соленоидные клапана израильской компании Baccara, импульсные, до 10 атмосфер - на удержание состояния они вообще не тратят энергию. Это стандарт в западном с\х, надежность проверена десятилетиями. Датчики давления тоже элементарные. Простой маломощный контроллер может управлять этими клапанами в соответствии с показателями датчиков, и сможет создавать куда более эффективный гидроудар - работать будет годами на одной батарейке.

[@fantomas2333353]

@@SuperBatiskaf, через месяц твои израильские клапана подохнут, они не рассчитаны на подобную короткоимпульсную продолжительную работу. И "одной батарейкой" тоже не обойдёшься. Здесь же вся прелесть механизма именно в его энергонезависимости от электричества и электронной автоматики.

[@user-jj1ol5nu3r]

как ты отуажешься от пролива? Если именно в нем весь смысл работы гидротарана.

[@user-tn6su2wh9q]

kzbin.infouy80rixMsPU?feature=share Вот видно просто на самотеки видин воздух.

[@user-tn6su2wh9q]

Можно сказать у тебя вода насыщенная воздухом, как у меня на роднике, а это большие потери. Звенящящия труба это доказывает да и в гидрааккуляторе идёт большой расход воздуха. kzbin.info/www/bejne/a4TQmYlpe5uBaZo

[@Misiura-Viktor.]

Маловероятно, что при вашем исполнении, воздух из питающей трубы попадёт в колпак, в котором воздуха лишним не бывает, а громкие удары это - колпак из тонкого металла и отсутствие резины на ударном клапане.

[@user-tn6su2wh9q]

@@Misiura-Viktor. буквально через час в колпаке воздух растваряется. При запуски ГТ раза три работает можно сказать не слышно, но потом начинает звенеть питательная труба, это особенность работы на роднике. Резина стоит, если ставить на речку работает почти безвучно. В колпак подсасывае с отверстия.

[@Misiura-Viktor.]

@@user-tn6su2wh9q согласен, характерный звук гидроудара исходящий от стальной трубы.

[@smartdnepr185]

якась фігня

[@Misiura-Viktor.]

Мабуть спочатку потрібно зрозуміти що це, а потім робити висновки.

[@user-lq5ss2zb4e]

Них.. не понятно но очень интересно

[@user-ge9kg8gw7p]

И что это было ? )) Вообще ни о чем . Получились совсем не реальные цифры . Давление никак не связалось с высотой излива и выходом количества воды на этой высоте. Поднял бы хоть выходной шланг на 2-3 метра и мерил получившийся расход. А на уровне земли вода и без гидротарана потечет )) Кому он нужно максимальное ударное давление ? На этой высоте расход воды будет нулевой. Вот если бы реальную таблицу составил зависимости высоты излива от расхода. Вот это было б наглядно.

[@Misiura-Viktor.]

О чём нам говорят показания манометра к примеру 2 bar ? Правильно, столб воды будет равен 20 м, а всё, что изливается это приблизительно наше количество воды. Но также на количество будет влиять ещё один фактор -- гидродинамическое сопротивление воды в трубе, а на на него в свою очередь влияет внутренний диаметр подающей трубы и длина. В данном видео длина подающей трубы 20м, и можно утверждать, что замеры на 2bar были близки к 100%. Все замеры выше двух бар, реальная производительность ниже моих замеров, и все, что замерялось ниже двух бар соответственно показания занижены. Собственно вначале видео я об этом предупредил.

[@Misiura-Viktor.]

И когда речь идёт о реальных цифрах, то их практически не будет универсальных.

[@user-ge9kg8gw7p]

@@Misiura-Viktor. не, не, не ) 2 бар это теоретический максимум ) если дать расход, то 2 бара не будет никогда

[@user-ge9kg8gw7p]

@@Misiura-Viktor. ну и я о том же ) просто в твоем опыте люди не поймут разницы между максимальным давлением и давлением при каком то реальном расходе. ) Наверное чем больше расход, тем меньшее давление достигается. И еще, вспомнилось ))) При работе ощущается продольное перемещение подводящего трубопровода. Это что ? Это результат продольной упругости от гидроудара )? Был бы металл, то не было б этих продольных рывков ?

[@Misiura-Viktor.]

@@user-ge9kg8gw7p на нет и суда нет

[@user-zz9dn2xl5x]

Подключил к скважине,так и без разной лабуды вода идёт,покажи его работу с озера или с речки

[@Misiura-Viktor.]

Тоже самое будет и на речке, главное наличие перепада