[기후⚡에너지 인터뷰] 핵발전, 절망적, 미루기... 전력수급기본계획 왜 알아야 할까?

Рет қаралды 28,328

Күн бұрын

Пікірлер: 12

@Greenkorea_united 2 ай бұрын

0:22 11차 전기본 실무안을 3가지 단어로 표현한다면? 1:00 현 정부의 기후에너지정책을 평가한다면? 1:58 전력수급기본계획(전기본) 소개 3:13 기후위기 대응을 위한 전기본의 역할 4:00 일단 핵발전 vs 지금부터 재생에너지 4:14 '전력수요 증가', '핵발전소 4기 건설'이 기후위기 대응에 미치는 영향 5:04 에너지전환 측면에서 주목해야 할 점 6:24 OX 퀴즈 정답확인 (재생에너지로만 전환하면 전력수요는 유지하더라도 기후위기 대응이 가능하다?) 6:54 한국 정책, 화석연료 사용을 줄이고 있을까? 7:32 핵발전 확대, 화석연료 퇴출 지연... 우리의 미래는? 8:37 전기본이 나아가야 할 방향 10:00 정부, 정책결정자에게 하고픈 말 10:34 우리가 할 수 있는 3가지 11:38 마지막 이야기 *더 알아보고 싶다면? 에너지전환캠페인을 둘러보세요! wecangreen.org/energy

@대진권-i9r Ай бұрын

적극 알려주셔요❤ 고맙습니다

@브로드픽 23 күн бұрын

재생에너지 국내에 맞는가. 태양광, 풍력 발전단가가 미국대비해서 4-5배 비싸고 원전대비해서도 최소 3배가비쌈. 재생e하고 싶으면 산과 들 모두 태양광 깔면되고 전기요금 10배정도 올리면 되요. 이분들은 지구기후위기를 막으려는 분들이니 에어콘 안키고 전기히터 안킬거니 괜찮겟죠?

@SangeunSong-os2ff Ай бұрын

프랑스가 핵기술 포기하기 싫어서 원전 절대 안버림. 그원전 다시 친환경 발전이라고 만든게 프랑스임.

@SangeunSong-os2ff Ай бұрын

한반도에서 태양광과 풍력은 오히려 우리국민이 일궈낸 금수강산을 훼손시킴. 탄소제로는 산림에서 탄소를 제거해주는거 포함인 내용임. 자연보호하고 산림을 보호하는게 진짜 탄소제로 정책임.

@SangeunSong-os2ff Ай бұрын

화력발전소는 점차 줄여야하는게 맞지만... 원전은 핵무기를 당장에 전력화 하지 못하는 한국정부 입장에서는 꼭 갖고가야하는 산업임. 국제정세가 언제 어떻게 바뀔지 모르고, 강대국들은 원전 안버림. 핵무기 안버리고, 북한역시 핵무기 포기안함. 원전은 핵을 마음대로 다룰수있는 궁극의 핵기술로 핵무기를 전력화 할수있는 기술이기도함. 이걸 도태시켜야한다는건 한국이 오히려 핵강국을 포기하는 바보짓을 하는거임.

@SangeunSong-os2ff 2 ай бұрын

이쯤대면 북한 김정은의 지시를 받아서 이러고있나 싶네. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@SangeunSong-os2ff 2 ай бұрын

핵발전이 오히려 기후문제에 더 효율적인게 현실인데... 그넘의 녹색에너지한다고 산림훼손하는게 기후문제 해결이야? 오히려 산림훼손하는게 더 문제지. 박근혜, 문재인때 산림훼손한게 더 문제고만.