신재생 에너지 가고 신재생 농촌이 옵니다 (한국정밀농업연구소 남재작 소장)

Рет қаралды 81,212

Understanding : All the Knowledge in the World

7 ай бұрын

👉언더스탠딩 문의 : gygesring@naver.com
👉3분만에 글로 읽는 "언더스탠딩 텍스트".
contents.premium.naver.com/ba...
👉중국 전문가 이철 박사의 섬뜩한 경고. “달라진 중국 달라질 중국”
apps.3protv.com/3pro/home/lec...

Пікірлер: 135

@user-go5he9hl6n 10 күн бұрын

차근한 설명~~감사합니다 🎉🎉🎉

@user-gp2ct3vv6n 7 ай бұрын

점점 농어업쪽에서 고령농어업인의 세대교체와 기업화가 강제화되는 느낌이네요

@user-gd5lq9bg7c 7 ай бұрын

남박사님보고 바~로 들어왔습니다 ^^~

@user-sm4or3tt9h 7 ай бұрын

좋은 정보 항상 감사 합니다. . .

@movielove87 2 ай бұрын

남소장님, 콘텐츠가 정말 다양하신 것 같습니다. 오늘도 많이 배우고 갑니다^^

@theseus3034 7 ай бұрын

재생농업 이란 용어를 처음 접하게 되었습니다. 미래농업을 위해 많은 숙재를 해야겠네요.

@ljs2358 7 ай бұрын

좋은 컨탠츠 감사합니다. 많이 배웠어요~

@sookytv 6 ай бұрын

농업의 문제는 여러가집니다. 젊은 사람들에게 기회를 준답시고 모든 혜택이 40세 이하에게 주어집니다.그럼 40대는 시니어에게 주는 혜택도 못받고 젊은이에게 주는 혜택도 못받고. 거기다 살던 지역에서 농업인으로 전향해도 혜택이 없습니다.땅을 팔고 다른 지역에 가서 농업을 시작해야 하는데 땅이 안팔립니다.그나마 수지가 밎든 안맞든 오도가도 못하고 농업인으로 창업도 못합니다.정책이 정말 이상합니다.

@user-ij3tz7ln8b 2 ай бұрын

빌려주는 돈도 크고 기간도 길어서 나이 계산을 한거 같습니다. 40대에 25년 빌려주면 70살에 육박하거나 넘습니다. 육체 노동 나이도 그렇고 정년 일하는 나이 65세 계산해서 커트 라인 39세까지 정한 거 같다는 생각입니다.

@user-ck5vv8ht5n 7 ай бұрын

남박사님 사랑해요

@user-qr2to9no1v 7 ай бұрын

감사합니다

@user-yl5fs2bj6e 7 ай бұрын

좋은 내용 감사합니다 ❤

@user-ri6fv6zy7q 7 ай бұрын

남재작 소장님 여기서 계속 뵈니 반갑네요. 좋은 설명 감사합니다.

@sim-sim-sim 7 ай бұрын

태양광 이격거리제한 있는 나라는 우리나라 밖에 없던데... ㅡ ㅡ 이런 것도 정부가 나서서 바꿔야 하건만..,이 정부는 뱅기타고 여행이나 다니며 탄소 뿜뿜 캑캑만 하시니 ㅜ ㅜ 슬 프 네 요 ... 춥 고

@bodosira_Book 7 ай бұрын

들으면 들을수록 농업이 유망한 산업이란 생각이 들어요. 지금은 어렵지만 앞으로 시도해볼 것도, 발전할 영역도 많은 것 같네요.

@grx1988 6 ай бұрын

넓고 싸고 기후가좋은 땅이 있다면 그렇겠죵

@user-rl1xm4oj6q 6 ай бұрын

ㅋㅋㅋ. 절대 농업은 유망 직종이 아닙니다 이유는 단 하나 보조가 겁나 많쵸 ㅋㅋㅋ 유망직종이라면. 보조가 많을리가 없죠 ㅋㅋㅋ

@user-rl1xm4oj6q 6 ай бұрын

제가 이야기 하는데 대한민국은 통일이 되면 달라질수는 없어도 지금현상 가지고는 앞으로 50년은 유망직종 못 들어갑니다 ㅋㅋㅋ

@user-rl1xm4oj6q 6 ай бұрын

기업한테 책임을 물으면 책임비용은 소비자의. 것이죠 ㅋㅋㅋ

@Soykiing 6 ай бұрын

@@user-rl1xm4oj6q뼈를 때리네...

@JohnSmith-wo9ju 7 ай бұрын

유럽의 탄소 배출 규제는 "환경"으로 포장되어 있지만, 본질은 "무역 장벽". 탄소 배출이 많은 상품을 사용하지 않는다면, 환경을 위한 조치가 맞겠지만, 실제로는 유럽 내에서 생산하지 않고 타지역에 외주 생산하는 형태임. 역내에 생산하지 않는 제품에 높은 관세를 물리는 명분으로 그린워싱 하는 것.

@user-up1hm9ie9y 7 ай бұрын

한마디로 위선자들의 환경장사죠.

@syukaforever 7 ай бұрын

미국이나 유럽이나 자기네들이 기업화된 분야라 이런생각을 하는듯하네요 한국같이 헥타르 단위로 농사안하는곳들이 죽어나것네요...

@user-nj8wc5gw4e 6 ай бұрын

농업에 농산물 가격이 생산가에 비해 넘 저렴하여서 농민이 빚을 질수밖에 없는게 현실입니다 유통구조망에도 문제가있고 도매시장에 경매 수수료 7프로 떼는것도 철강회사나 농업과 상관이 없는 대 기업으로 들어간다고 알고있습니다 시사그뢱 창 에서도 이 문제를 다루었지요?한마디로 제값을 못 받고 생산해 내기에는 엄청난 비용이 들어갑니다 돈없으면 농사를 못 짓습니다 말도 안통하는 외국인 애들에게도 최저 근로 비용을 주어야 하고 할 말이 정말 많은데 실제 농산물은 싸고 조금만 비싸면 수입을 하여 단가를 떨어트리니 농사지어서 빚 하나 해결을 못합니다 다 떼려치으면 전체 수입해서 살것입니까?농산물 가격 제대로 받아야 투자대비 소득이 됩니다 지금 이런 형태는 빚 안자고 맞아 들어가지 않습니다 봄에는 냉해피해 여름에는 장마와 폭염 태풍 가을에는 우박 이렇지 않습니까?저도 버티지 못해서 개인 회생중에 있습니다 바뀌어야 합니다 외국 농산물 관세도 없이 들어와서 마트 정. 중앙에 진열되고있습니다 lh 사건 때문에 토지 거래도 안됩니다 이것이 우리나라 농업의 현실입니다

@user-gl9tt1gt6c 6 ай бұрын

허경영총재 말이 맞습니다 문제입니다 문제

@user-ms5kg5fp5e 5 ай бұрын

귀농을 꿈꾸는 60대입니다. 농업의 현실을 깨닭게 종은 의견을 주셨다고 생각됩니다.

@user-xw2lz3jg6s 3 ай бұрын

유통구조만 바꾸어도 해결됨. 경매구조가 대표적인 사례

@user-rl1xm4oj6q 6 ай бұрын

정말 재밋는 이야기 같습니다

@romancepower1482 7 ай бұрын

눈꽃이 휘날리는 흔적 투척 툭 데굴데굴 엎드려 터진다 빵

@user-ji4mi1gi3z 7 ай бұрын

구독자 50만 넘더니 팍팍 늘어나네요 ㅎㅎ 내년에는 100만🎉

@user-pw4ox7ew6i 6 ай бұрын

지금도 죽을지경인데 소농들이 규제 인증 등등 대기업에맞추어살기가너무힘들어요 실질적인농민들은1000원투자해서100원벌고 900원빛지고 농민들은 실직적으로 살기힘듭니다

@user-bz4wy8mp6h 5 ай бұрын

감사합니다.

@brandnewlee5269 7 ай бұрын

벌레가 많이 먹은 (으악) 시키는 채소가 그나마 친환경 산골에서 자연적 자란것이 친환경입니다 산에서 난 산나물(인쉬적 키우는 것빼고)순수 이런것 말입니다

@dd_98 7 ай бұрын

숲 제거 처벌🎉🎉🎉🎉

@user-nj6sf3pk6t 6 ай бұрын

아예 산을 깎아버리는 데는 어떻게 되는겁니까?

@jing3774 7 ай бұрын

근데 농업은 이산화탄소를 발생하기도 하지만 이산화탄소를 줄이는 역할할도 하는데 줄이는역할은 왜 부각되지 않는지?

@misookkim5448 Ай бұрын

발생량이 더 많으니 문제죠

@wolfk3893 7 ай бұрын

esg는 대놓고 보호무역하겠다는 속내가 너무 명확해서 참 위선적... 대비는 해야겠지만, 너무 호들갑떨면 안된다. esg달성전에 유럽인들 지갑이 먼저 박살날 것

@sgk4863 2 ай бұрын

쪼아요..😊

@happygo1714 7 ай бұрын

인간의 욕심

@user-zk5ei1ps3w 5 ай бұрын

대규모 농장만이 생산가능한 농업으로 바꾼다는 말밖에 안되기도 하고 개발제한구역의 농업의 규제들을 풀어주지도 않는데 스마트팜이니 esg라니 태양광이니 안됩니다..

@user-bd1ls4hw3u 6 ай бұрын

기업만 살여고 한것입니다 먹지말아야 했네 그냥 살지말고 죽으란 소리지

@brandnewlee5269 7 ай бұрын

그렇다면 농촌의 획일화가 필요한것이 아닌지요 모두 합동해서 농촌의 개혁한으로 가며 함께 개인이 아니고 기계화 시키며 인력과 기계의 공존을 통해 발전시킬수 있는 농촌진흥천은 세계적 필요로 연구하며 개인적으로 보조 해주는 그런것 말고 농촌이 하나로 되는 발전된 농촌으로 이끌때입니다 왜 행동을 안하나요 머리속에 지식만을 넣고 힘든 행동은 안 하는것 아닙니까 복잡하게 벌리지 말고 농천이 잘사는 실질적 정책을 해야된다고 생각합니다

@yuncheollee3559 6 ай бұрын

1시간 5분쯤 안대표가 질문한 농업에서 어필하는 것이 국적 인가 친환경 인가의 질문. 매우 중요하고 파급력 큰 문제인 듯 합니다.

@brandnewlee5269 7 ай бұрын

개인에게 맡겨놓으면 안됩니다 이런저런 이유로 또 제자리가 될겁니다 확실한 방향성과 추진력이 필요 합니다 새마을 운동처럼 행동 할때입니다

@brandnewlee5269 7 ай бұрын

이미 소비자는 모든 물건을 살때 환경비다 모다해서 부과해 판매되는것 아닙니까 다진행되고 있었던 상황 아닌지요 그럼 부과만하고 환경에 적용해서 안 썻다는 이야기 아닙니까!!!!?????

@user-nj6sf3pk6t 6 ай бұрын

포장지를 없에고 소비자들이 주머니를준비해서 담아가는 쪽으로 바뀌어야합니다 시장바구니도 가지고다니고~ 퀴위를 삿는데 플라스틱포장지에넣어서 조그만것4개넣어서2개묶어놓고9900원에파는데 진짜로너무 비싸요 차라리 박스에 담아열어놓고좀싸게팔면 소비자도좋고 인건비 와 포장지줄이면 16개를 사도 반값이면 될거 갓습니다 안그렇습니까?

@user-bl7je6je7s 7 ай бұрын

아무리 들어도 결론이.. 소농으로는 안되고 규모를 키우는 기업농이 필요하다는 느낌..

@user-eb6uc3mo7v 7 ай бұрын

남재작 소장님이 지구본연구소에 출연했을 때 그렇게 말씀하셨지요. 한국처럼 어떻게든 어중간하게 농민 늘려보겠다고 보조금 퍼붓는 건 한국의 농촌을 경쟁력 없이 서서히 죽어가도록 시간 끄는 거 밖에 안된다고. 결국 농촌 인구는 더 팍 줄어야 하고, 소수의 부농이 기계화된 농사를 진행시켜야 한다고.

@user-io6lh8iw9n 7 ай бұрын

한국은 소농들 갈수록 망해가요. 자식들중 누가 하겠어요. 편의점 알바가 차라리 낫지.. 대농들도 별거 없는데..소농을 살리는게 말이 안됨😊

@hofffnung 7 ай бұрын

항상 강의 들을 때 그런 생각이 들어요 ㅋㅋㅋ 근데 대기업 키울 때 중소기업 다 죽는다, 골목상권 죽는다 같은 감성팔이가 무조건 나오는 거처럼 기업농 대농 육성이면 소농 다 죽는다 무조건 나올텐데(대기업의 횡포vs힘 없고 소외된 소농 같은 프레임) 전국민이 다 이걸 봐야 그런 생각안할듯..

@user-ij2cz8dx2v 7 ай бұрын

이제 세금으로 외노자까지 지원해 가며 소농 억지로 살리는 것좀 그만 해야 할 듯

@jing3774 7 ай бұрын

저는 소규모 농업인 입니다. 더 힘어들 진다고 밖에 안들리네요 미국의 대규모 농업과 유전자조작 작물 들만 살아남겠네요 미국 농가를 살리기위한 ~~~

@user-nj6sf3pk6t 2 ай бұрын

지금. 또 보게 되는데요 콩잡곡 음료수를 삿는데 포장을 안에 튼튼게 하여졌는데 또걷포장을 또해서 이중으로 한것도 부족했는지 걷포장이 사분의일은 더 크게만들어서 내용물이 꽉들어찬것처럼 보였고 열어보구 실망하게 되더라구요 속포장만 하면 더좋을거 갇아요 어떤 제품은 티슈도 들어있어서 그다음 부터는 안사게 되었어요

@sookytv 6 ай бұрын

친환경 농업은 소농이라야 가능합니다.

@user-ch9yr3oy4o 5 ай бұрын

재생농업의 한국에도 있어요. 십년이상 선도농 상태에 있어요. 비료는 10프로 탄소제로 농법 입니다. 다만 소득이 문제가 되는데 현재 콩 전략직불금은 편향적인 벼를 줄이기 위한 목적의 잘못된 정책입니다. 초미래 농업의 선구주자가 저 아랫동네요 있네요 ^^ 직불금은 그런 재생농업 및 탄소제로 농업에 제공되어야 맞네요.

@jmc4597 6 ай бұрын

이산화탄소가 많으면 농산물 수확량이 증가하는것 아닌가여?

@user-qg5vc4ks5r 5 ай бұрын

질소겠지요.

@user-qd4ib6pw8i 7 ай бұрын

우리나란 나무를 많이 심어서 온실가스 저감 많이 했는데

@hyung-yulcho841 6 ай бұрын

남박사님 만일 10 Ha (대강 10 정보) 의 땅에 콩을 심었을떼에 제초제와 트랙터를 쓰는 미국식 농업과 소로 땅을 갈고 호미로 풀을 매는 농업방식을 비교하면 노동을 할때 호흡할때생기는탄산ㅁ가스와 광합성작용에 의해서 흡수되는 탄산가스 의 대차 관계는 어떻게 되나요?

@user-bd1ls4hw3u 6 ай бұрын

방산엽체는 ,도시사람은 , 어떻게 해야 하는지

@niela0226 7 ай бұрын

유럽애들 지금까지 행동한 역사를 봤을때 식량가격이 오르거나 식량이 부족해지거나 그러면 분명 또 유예하거나 수정함.

@user-sj1hz9kt6g 7 ай бұрын

이프로님 어디 가셨어요?!

@user-rz4bg1jp7w 7 ай бұрын

농업인이 살자는건지 기업인이 살자는건지

@Nikii2024 7 ай бұрын

소문난 잔치! (~이런 식으로. 그런 것 처럼.)

@user-yn6ed4sx7e 5 ай бұрын

연구 결과, 영농형 태양광 아래서 자라는 대파와 밀, 배추 등 수확량은 일반 농작물의 최대 80% 수준까지 떨어지는 것으로 나타났다. 지난해 실증 연구에서 태양광 아래 재배한 배추는 82%, 포도는 96%, 양파는 104% 정도의 수확량을 나타내기도 했다. 그러나 전력 판매 수익이 작황 부진으로 인한 수익 감소분을 보전하고도 남기 때문에 영농형 태양광은 농가의 소득 향상 수단이 될 수 있다고 설명한다.

@cheongmyongs 7 ай бұрын

52:18 이미 미국 거대 농장에선 no digging으로 저탄소농업하고있음. 정말 오해. 한국에도 무경운 무투입으로 자연농 하시는 분들았음. 천평규모. 거대 농장에서 무경운만해도 탄소가두기 효과는 훨씬 증폭됨. 그리고 유기농 저탄소농법으로 전환한다고 생산물 가격이 급격하게 오르지않음. 지금 유기농산물 판매하는 곳 가보시면 관행농보다 저렴한 작물들이나 거의 같은 가격의 작물들 많습니다. 다만, 저탄소 유기농으로 전환할때 공장처럼 기계나 시설이 설치된다고 바로 전환되지않고 기술과 노력과 함께 땅심이 키워질 때까지 시간이 걸리니 그 동안 농부는 소득이 감소될 것이고. 크고 좋은 것만 바라는 소비자들 인식이 전환되지않으면 전환기동안 소비자들이 외면하니 소득이 없어서 어렵겠죠. 농부뿐 아니라 관행농때 만들어진 크고이쁜것이 최고상품이라는 소비자인식이 바뀌면 ㅡ 지금 맛난이상품들처럼 ㅡ 좀 더 수월할 것. 그리고 저탄소전환하면 오히려 비용이 감축됨. 땅심이 좋아지면 병충해가 덜하고 작물자체의 자생력이 강해짐. 그럼 훨씬 손이 덜가서 노동력도 절감됨. 비료, 농약 사용도 현격히 줄어듬. 1:01:03 이 것도 역시 지금 시중에선 경쟁중인 부분들. 해외산 유기농콩으로 만든 두부와 국산콩으로 만든 일반두부 등등. 이미 시작된 것이고 소비자들이나 농업인들은 이야기나누는 것들. 그리고 저탄소농법과 전환에 대한 소농들의 관심도 커요. 어느 곳이든 기후와 농업에 대해 이야기하지 않은 곳이 없고요. 저탄소농법을 이미 시행중인 서구농법에 관심도 큽니다. 정부와 아카데미는 대농, 관행농을 기준으로 보니 안보이고 안보는 것뿐. 정부가 나서서 보급하는 화학비료, 덜 숙성된 퇴비 보급만이라도 좀 줄여주면 엄청나게 도움될 것. 일단 농약, 화학비료, 퇴비업계부터 자정과 변화를 사회자들 너무 모르니 심화된 질문을 못해서 패널이 한 얘기 또하고 또하게 만들고있음. 답답해. 뭐가 좀 다른 이야기해주시려나 했는데 결국은 이전과 같어.

@user-xi2vt6mt1e 7 ай бұрын

"생명의 땅 만들기" 신재생 농촌의 상책은 생명의 땅 만들기 부터 시작되어야 합니다. 신토불이의 찐 의미는 우리농산물이 아니라 흙과 몸은 둘이 아니고 하나 임을 인식해야 하며 흙의 양분을 먹고 자란 농산물이야 말로 참 먹을거리라는 것입니다. 그러니 어찌 땅을 저버릴 수 있겠습니까! 땅이 곧 생명이지요. 땅이 죽어가고 있습니다. 작금의 대한민국 농업은 땅을 죽이는 농업입니다. 그것이 재앙으로 되갚을 것입니다. 농업실타래가 얽혀있습니다. 땅 살리기 실가닥을 잡고 얽킨 농업을 풀어 나아가길 소원합니다.

@sim-sim-sim 7 ай бұрын

위기는 기회고..,따라서 우리나라 소농들이 발빠르게 탄소중립 ESG 를 하면 되려 경쟁력이 생긴다는 말 같은데..아닌가요??scope3가 적용돼 중국산에 패널티가 부가됨 우리 농민들이 좋은거잖아요 그러니..,재생에너지 터부시 하지 마시고 쫌 적극적으로 도입하심이~~~^^

@user-rl1xm4oj6q 6 ай бұрын

ㅋㅋㅋ. 저분들은 멀 도입할 능력이 없을수도 잇어요 ㅋㅋㅋ

@heedongjin6362 7 ай бұрын

2030 이후에 인구가 급속히 줄어 내수가 줄어들것이 빤한데 구지 국내에 생산 하려고 할까요? 각 유럽 미국 지사를 만들어서 현지 조달을 하려고 할것 같은데 얼마나 효용이 있을지는 모르겠습니다

@user-up1hm9ie9y 7 ай бұрын

식물은 이산화탄소를 흡수하는만큼 호흡으로 배출해서 제로아님?

@user-ch9yr3oy4o 6 ай бұрын

원전이 그렇고. 식물은 호흡량이 적죠. 대신 탄수화물 합성등으로 결과물이 있죠.

@syc137 7 ай бұрын

패널들의 걱정은 이해가 가지만 이미 패러다임이 녹색 경제로 넘어간 현실에서 한국 농가가 살아남는 방법은 결국 혁신뿐이라고 생각되네요.

@user-fn3wq3pt5i 7 ай бұрын

선각자 이십니다

@user-ux7mp7bb4q 7 ай бұрын

농사는 천하지대본..기후위기에 대응하여 국가가 선도적으로 전략을 짜고 적극적인 연구를 할 필요가 절실함요 근디 국회와 국민이 원하는 양곡법 거부는 엇박자..퇴보..

@user-rl1xm4oj6q 6 ай бұрын

ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ. 우리나라 농업 정책 하시는 분들은 힘이 없어요 ㅋㅋㅋ

@wolfk3893 7 ай бұрын

한국 입장에서는 기술적 대비만 해두고 esg에 대해서는 티나게 반대만 안하는 선에서 최대한 어깃장 놔야됨. 어설프게 동조해주는건 현실감 떨어지는 머저리들 뿐

@yanggafg 7 ай бұрын

이프로님 휴가 가셨나용?

@dd_98 7 ай бұрын

축산

@user-fs7jx3be4i 7 ай бұрын

이렇게 추운데

@kevinkim978 6 ай бұрын

먼 미래에 사람들이 트름,방귀도 적용이 가능 하나요?

@user-rl1xm4oj6q 6 ай бұрын

아니죠 반대로 사니까 배출. 되는거죠 ㅋㅋㅋ

@heungsunJang 7 ай бұрын

결론엔 소비자가 배출하게 되나요?

@jing3774 7 ай бұрын

가축분뇨 액비를 쓰면 친환경 인증을 받지 못하는데 ㅎㅎ

@user-ij2cz8dx2v 7 ай бұрын

이제 세금으로 외노자까지 지원해 가면 소농 키우기는 그만하고 다 대농 기업농으로 전환해야 할 듯

@user-zz3yp5di2u 3 ай бұрын

70프로가 산인데 이용을 하면

@youngihm 7 ай бұрын

저... 이프로님은 어디에... 😅

@user-vg8fm6sy2y 2 ай бұрын

농촌거주민으로써.. 안될거 같은데요?? 우리나라법이 자경농을 강제하고 있어서 기업자본이 직접적으로 들어올 수가 없어서.. 이걸 풀어줘야 뭐가 되도 될텐데.. 농민표 때문에 퍼주기에 골몰하는 정치세력이 있는한 안될듯..

@user-fr6vv1ek8j 7 ай бұрын

새로운 투자처가 보였습니다. 앞으로도 다양한 이야기 부탁드리겠습니다 언더스탠딩 화이팅입니다

@donghuilee1368 7 ай бұрын

우리나라 6.25 쑥대밭된 산 녹화산업한 건 옛날이라고 고려 안 해주는 건가요 산지가 70%인 나라에서 그 산을 나무로 도배를 해놓았는데 뭔가 화나네요

@hofffnung 7 ай бұрын

그거라도 해놨으니 넷제로까지 덜 걸리는거죠... 지금 민둥산이면 지금부터 심어야되는데

@whiteasasa 7 ай бұрын

울나라 농업엔 적용 절대 못해요.. 시골가봐요 떼법이 법인디

@user-rl1xm4oj6q 6 ай бұрын

우리나라 농업에 적용 하면 작살 날듯. 합니다 ㅋㅋㅋ

@hayo5923 7 ай бұрын

랩퍼이신가.. .

@arnoldchoi9331 7 ай бұрын

예를 많이 드시네 ...

@jing3774 7 ай бұрын

스콥4 그냥 사람이문제

@user-rl1xm4oj6q 6 ай бұрын

ㅋㅋㅋ. 제가 보기엔 어떤 스콥도 사람이 문제 인듯 합니다 ㅋㅋㅋ

@joda1223 7 ай бұрын

GHG의 온상인 난방하는 비닐하우스는 이제 없어져야함

@brandnewlee5269 7 ай бұрын

작으면 친환경 이란것 언제적 이야기를 😂😂😂😂😂😂😂

@user-jz3zx7fx7h 7 ай бұрын

그래서 출생 안함 ----전세계 인구 10억 유지 수출 공론화 필요

@user-qg1tk1pj6l 6 ай бұрын

이딴 얘기 실제농사짓는 사람에게 설명했다가는 도대체 멀하라는 거냐? 대체무슨말이냐?? ? 핵심은 허가받고 농사지으라는 거냐? 허가받고 팔라는 그말이냐?

@user-rq3pp7zp7h 6 ай бұрын

산아제한 법 수출

@wksdbd 7 ай бұрын

농촌 실정을모르는사람같네요.

@user-rl1xm4oj6q 6 ай бұрын

정답 입니다 ㅋㅋㅋ

@user-rl1xm4oj6q 6 ай бұрын

농촌 실정 보단 농업 현실을 모르는거죠 책만 보시니 그럴수도 잇죠 ㅋㅋㅋ

@user-qg1tk1pj6l 6 ай бұрын

말이되는 소리를 ᆢ말이 안되는 소리를 설멍하자니 버벅버벅

@hyung-yulcho841 6 ай бұрын

남 박사는 %를 말씀하실때에 "프호"라고 하시지 마시고 "퍼센트"라고 하십시요. (두가지를 혼용하시고 계십니다). 심각하게 연구를 많이 하시는 것을 "고민"이라고 하십니까?

@user-rq3pp7zp7h 6 ай бұрын

그래서 인구를 자꾸 줄여 야

@brandnewlee5269 7 ай бұрын

또 이렇게 복잡하게 늘어놓을것 아니고 그것은 책상에 앉아 게신분이 열심히해 농촌에 실직적 시너지로 만들어야 하는게 아닙니까??!! 언제나 처럼 탁상공론만 한 결과가 농촌이 망가진 여러분의 책임 입니다

@TV-ev1cz 6 ай бұрын

너님들이하는건 결국엔 농업인을 죽이는거야 한마디로 농업인거 빼서서 젊은이들 데리고 니들이 하겠다는거잖아

@user-yw1wt6ow5u 5 ай бұрын

90. 프로 이상. 소각장에서 태어서 그래요 말도안되는. 소리. 오래전에 소각행위 안할때 공기좋거 생각해봐요 완전 무식이여요

@user-rp5ek5wr2m 7 ай бұрын

설명 참 어렵게 하시네

@jhunk3097 6 ай бұрын

그럼 농산물 생산 요소 조달에 따른 발생량이 농업인 책임이 아니고 최종 소비자 책임이라는 논리가 되는거 아닌가요? 농산물 뿐만 아니라 다른 상품들도 마찬가지고

@user-qg5vc4ks5r 5 ай бұрын

재생농업?ㅋㅋ기가찬다. 재생농업에 쓰일 재생에너지는 어디서 공짜로나오나? 가축분뇨액비? 축산업 안하는 농업인은 자기 분뇨로 거름 쳐야되는거야? 주변 축산업과 연계해서 액비확보했다치자. 운반은 수레로해야되나? 그리고 바로 뿌리지도 못한다. 재생농업 생산물이라고 소비자가 선호하는것도 아니고 시장성이 있는것도 아니고 가격경쟁이 있는것도 아니고... esg탄소배출권 주지도 안잖아? 그리고 탄소배출저감 효과인증 받는데만 3~5년걸리는데 ..현실성 있는 소리를 해라진짜. 농업에 esg 갖다부치기 전에 국내 대기업이나 제조업에 esg가 제대로 정착되야지..