Гипотезы о квестимности и деклатимности | Соционика | Психология

[@Irene-gf6xn]

Супер интересно!

[@ЄгосаничПриходенко]

Годнота подъехала!

[@netrss]

Спасибо за материал, очень интересно. Можете подробно рассказать все же какое наполнение у дихотомии квестимность деклатимность. Скорее всего и название неверное и Аушра и Рейнин наполнили признак ошибочно.

[@sibsocionic]

Скоро выложим статью в наш телеграм-канал. Подписывайтесь! t.me/sibsocionic

[@netrss]

@@sibsocionic огромное спасибо👍

[@timgek88]

Это всего лишь признаки. Мне кажется вы немного переоцениваете их значимость.

[@sibsocionic]

Признаки - это единственный конструкт в соционике, существование которого доказано в реальности научной методологией. Соответственно, это единственный конструкт, признаваемый научной психологией и обладающий валидными и надежными методиками диагностики. Типы - это всего лишь комбо признаков. Аспекты и функции - это комбо частей признаков. ИО - это комбо признаков. По сути признаки и есть фундамент всей соционики. Можно выкинуть из соционики типы, модель А, аспекты, отношения, но оставить признаки и она все равно будет работать на практике. Если выкинуть из соционики признаки, то все остальное погрязнет во внутренних противоречиях и фантазиях типировщиков. Поэтому мы признакам уделяем слишком мало внимания в сравнении с тем, сколько внимания им надо уделять.