Главная проблема дробления бизнеса, о которой Вы не подозреваете. Вашу экономию налогов хорошо видно

Еще больше разборов налоговых схем в нашем телеграмм-канале: t.me/whiteTax
Во всех чек-листах безопасного дробления бизнеса одним из критериев всегда указан возврат внутригрупповых займов. Однако, выполнить этот критерий невозможно. Просто потому что Ваши низконалоговые субъекты, которых Вы используете в своих налоговых схемах для оптимизации налогов несамостоятельны. В первую очередь - финансово несамостоятельны. Они не могут распоряжаться прибылью, которую Вы туда выводите. И не потому что им нельзя. А потому что там ее девать некуда. Это либо невыгодно либо небезопасно. Это очень хорошо видно. И это существенно повышает налоговые риски.
Для сравнения, мы уже рассказывали как правильно делать, компания грамотно спланировала финансовые потоки и выиграла все 4 инстанции, включая Верховный Суд
• Налоги и дробление биз...
Еще ролики про налоговое дробление бизнеса
Неудачное дробление бизнеса и налоги • Разбор налоговых схем ...
Топ-3 ошибки при структурировании бизнеса • Топ-3 причины облажать...
Наш сайт: soppa.ru

[@user-fr3tf3co6n]

Была такая тема, что средства выводились через согласованный размен на бирже производных инструментов, на расчётных фьючерсах

[@soppa.kirill]

Да, разрывать цепочку надо. Все правильно. Встречные потоки - сегодня единственное и самое эффективное решение

[@user-eb2vn3eh9h]

Кирилл, добрый день! А как с Вами возможно связаться? Сайт почему-то не открывается.

[@soppa.kirill]

Добрый день! домен протух ))) Сейчас реанимируем. Можно на вотсапп написать [phone]

[@user-ip9kt8ig7u]

А если займ физику дать, а физик в другое ооо деньги даст? (Такая прослойка)

[@soppa.kirill]

Ну структуру баланса это не изменит. То есть, Центр прибыли все равно не будет производить впечатление "самостоятельного" хозяйствующего субъекта. Цель - создать впечатление того, что Центр прибыли имеет право самостоятельно распоряжаться заработанной прибылью. То есть, он должен не в одну точку отправлять бапке, потому что будет всегда подозрения что из этой точки и распоряжаются прибылью. Надо распределять стараться: дивиденды, капвложения, дебиторка...

[@user-jb2vy2dw1p]

А че тмц под займ сначала дать а выручкой гасить?

[@soppa.kirill]

А можно чуточку подробней? Откуда куда тмц и кто кому потом выручкой гасить будет?

[@user-jb2vy2dw1p]

​@@soppa.kirill завод отгружает в долг свои изделия по минимальному прайсу. УСН продает по рыночному и с выручки гасит долг за изделия.

[@user-jb2vy2dw1p]

​@@soppa.kirillили дебеторка которая уже сложилась от займа гасить в обратную тмц

[@user-hv5wy5hq7z]

Лучше бы рассказал, как правильно сделать в конкретном случае, чтобы подчеркнуть свой профессионализм, а не саму ошибку показывать

[@soppa.kirill]

Это я тоже рассказываю, вот, например (kzbin.info/www/bejne/gafZZXmaZq6FeNU). Просто не всегда людям нравятся ответы. Они ждут какого-то простого решения. У них запрос примерно "Как похудеть за 2 дня не меняя питания и вообще ничего не меняя в образе жизни". Ответ никак. И у этой задачи такой же ответ. Только выверенное налоговое планирование.

[@user-uv8bl8ou9l]

Можно было дивиденды получать из субъекта на УСН

[@soppa.kirill]

правильно. Один из хороших вариантов. Но если деньги планируется крутить в обороте то может не подойти такой вариант. По цене))))

[@user-uv8bl8ou9l]

@@soppa.kirill Например, после снятия дивидендов завести как взнос в имущество, сумма то небольшая за 3 года для строителей

[@soppa.kirill]

@@user-uv8bl8ou9l Да, это хороший возврат. Особенно если сумм сделать разные. Но у этого варианта один минус - налоги с дивидендов. За вывод своих личных доходов собственники еще скрипя зубами соглашаются платить НДФЛ, но вот за "возвратный транзит" пока не видел таких

[@user-mj1bg3xk2t]

В чем сложность вернуть займ, затем снова выдать?

[@soppa.kirill]

Каждый год в Упрощенном рукаве оседает все новая и новая прибыль. Допустим, за 19й год туда вывели из-под налогов 15 млн рублей прибыли. Дали в долг 15 млн, через год вернули 15 млн и снова выдали. Но перед повторной выдачей мы в 20м году туда вывели еще 15 млн прибыли. Таким образом, в конце 20го года надо будет давать в долг уже 30 млн рублей. 15 млн рублей повторная выдача (как Вы предлагаете) и еще 15 первая выдача следующей прибыли. Выдаем уже 30. Через год выдаем уже 45. Потом 60. Сколько прибыли заработали столько и выдаем. И дальше проблема не со сроками возврата. Их можно и допником продлить. Проблема в том, что сколько компания заработала, столько и выдала. А значит она не может самостоятельно распоряжаться своей прибылью. То есть, Вы можете хоть каждую неделю гасить полностью накопившийся долг и тут же забирать все обратно. Каждая такая операция явно говорит что деньги этой компании не принадлежат. Значит это не самостоятельный хозяйствующий субъект. Значит дробление искусственно.

[@user-mj1bg3xk2t]

@@soppa.kirill говорит - кто? Закон или чиновник на основе своих умозрений или установок руководства?

[@soppa.kirill]

@@user-mj1bg3xk2t Судебная практика. Транзит прибыли - смертельный критерий. Ни одного выигранного дела, увы(((

[@user-mj1bg3xk2t]

@@soppa.kirill закон есть закон!

[@user-mj1bg3xk2t]

@@soppa.kirill понял, тратьте прибыль рукова на жизнь учредителей материнской компании, все. Авто, отдых(командировки) и. Т. Д.