Смертельный признак Дробления бизнеса. Уже не смертельный? Разбираем как компании удалось спастись

Еще больше разборов налоговых схем в нашем телеграмм-канале: t.me/whiteTax
Обзор арбитражных дел по Дроблению бизнеса от ребят из Центра структурирования бизнеса и налоговой безопасности taxCoach
www.taxcoach.ru/taxbook/drobl...
Наши обучающие видео
1. Дробление бизнеса. Денежные потоки. Деловые цели
• Дробление бизнеса. Ден...
2. Дробление бизнеса. Схемы переброски денег
• Дробление бизнеса, схе...
Разбор выигрышного кейса про Налоги и Дроблением бизнеса. Компания применяла схему упрощенный рукав. Налоговый орган не смог доказать налоговую схему, даже смертельный признак Дробления не стал смертельным в этом деле для налогоплательщика. Как снизить налоговые риски таким образом, чтобы выиграть в суде? Разбираемся в этом деле.
Для сравнения, мы уже рассказывали как правильно делать, компания грамотно спланировала финансовые потоки и выиграла все 4 инстанции, включая Верховный Суд
• Налоги и дробление биз...
Еще ролики про налоговое дробление бизнеса
Топ-3 ошибки при структурировании бизнеса, про которые Вы бы даже не подумали
• Топ-3 причины облажать...
Почему финансовые потоки в Дроблении бизнеса рвутся
• Главная проблема дробл...
Чем чревата давальческая схема Дробления бизнеса
• Разбор давальческой сх...
Как налоговая накрыла Агентскую схему
• Налоговая размотала аг...
Наш сайт: soppa.ru

[@user-fr3tf3co6n]

Так если сдавали в аренду, а как раздельный учет, если вывели на афиков без ндсную?

[@soppa.kirill]

не совсем понял вопрос. В аренду, разумеется, с НДСом сдавали. Где тут раздельный учет?

[@user-fr3tf3co6n]

@@soppa.kirill смотрите, в чем выгода дробления, если бы был единый субъект налогообложения, им бы пришлось терять часть входного НДС, тк один из видов деятельности единого предприятия - перевозки, был без ндс

[@user-by1ut5vd8k]

кто-то ошибся или договорился)

[@soppa.kirill]

Вы о чем?

[@Uhapl100]

Если не секрет, в по какому процессуальному кодексу кассация не оценивает фактические обстоятельства?

[@soppa.kirill]

ст 287 АПК РФ

[@Uhapl100]

@@soppa.kirill Это по полномочия. Про фактические обстоятельства в кассационной инстанции - часть 1 ст. 288 АПК.

[@SPBCynic]

Глупейший вопрос. Кассация не оценивает вновь открывшиеся обстоятельства, а только оценивает правильно ли суды предыдущих инстанций нормы права применили. Всё надо пихать в суд, край - в апелляцию.

[@Uhapl100]

@@SPBCynic В кучу кони, люди. Причем здесь "вновь открывшиеся"? "Основаниями для изменения или отмены ... являются несоответствие выводов суда, ... фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам"

[@SPBCynic]

@@Uhapl100 то есть если налоговая в суды предыдущей инстанции не закинула эти доказательства, то суды предыдущей инстанции и не могли их оценить. А закинуть в кассацию новые доказательства - это и есть Внести в суд вновь открывшиеся для суда обстоятельства и заставить касацию их рассматривать (чего кассация не имеет право) вместо судов предыдущих инстанций в чьи обязанности это и входит.

[@sergeiyanovaev8934]

Видео можно было закончить на унылой рекламе Такскоач и упоминании пп.7 п.2 ст 149 НК РФ. Остальные 7 минут - простое кривляние перед экраном, размахивание руками и шатание на стуле.

[@soppa.kirill]

Про такскоуч не реклама, а ссылка на используемые чужие материалы. Поэтому для рекламы действительно уныло. А для ссылки вполне себе. С точки зрения разбора кейса полностью с Вами согласен. Упоминания пп. 7 п. 2 ст. 149 НК РФ более чем достаточно. Именно поэтому я честно упомянул об этом в самом начале. А все дальнейшее относилось к применению рефинансирования в других кейсах. И конкретно к этому отношения не имеет. Что я и пытался доказать на цифрах. В любом случае спасибо за отзыв.