Главный претендент на место штатного объектива - Nikon 16-85

Цены, отзывы, характеристики:
- Nikon Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED DX VR f.ua/nikon/16-...
► Играй в Warface с набором боевого снаряжения и крутой пушкой dx.ua/SKKME
► Исследуйте массивные открытые миры в игре Warframe dx.ua/UlBRo

[@GADGETUaVideo]

Узнать цену, характеристики и почитать отзывы - Объектив Nikon Nikkor AFS 1685mm f/3.55.6G ED D... тут f.ua/nikon/16-85-mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-af-s-dx.html

[@Vaskez3000]

Отличная замена китовым 18-55 и 18-105, лучше их во всем. Как объектив для путешествий может и не совсем подходит (85мм это не 200), но в остальном он хорош. Меня лично порадовал конструктив (хобот и байонет из металла, все подогнано друг к другу отлично, кольца вращаются с усилием но плавно). На д7100 результат радует.

[@saimun109]

*штатный объектив 18-55 стоит 6к рублей для художественных снимков не подходит, это объектив стоит 40к рублей для художественных снимков не подходит, нахер он нужен? Продавцы совсем охерели он и половины тех денег что за него просят не стоит*

[@dimychk5137]

Для художеств фиксы светосильные берут, а этот лучше будет по резкости всего поля и тд. 24-70 2.8 не художественный, тоже нахрен нужен? Логика пхдц.

[@user-hb6ve6hh1f]

У Вас самые лучшие обзоры объективов! Спасибо!

[@MarcoPolo0802]

Спасибо за хороший обзор!

[@SubZeroKO]

Снимает как штатник, только в 10 раз дороже. И всего на треть дешевле 17-55 2.8

[@molecula2215]

против той же sigma 17-50/2.8 OS он ну вообще не интересен. И цена унылая...

[@xexex7017]

Бюджетный? Ну-ну.

[@tamito9298]

Этот любектив не претендует, а претендовал 10-*15 лет назад Для современных матриц он ничем уже не лучше чем какие нибудь дешевые фиксы типа 50 f1.8 или 35f1.8 - одинаковое мыло будет Для новых камер надо новые обьективы, а этот дедушка проектировался еще для камер с разрешением в 8 Мп.. Что он может дать камере в 24 Мп ?.. То то и оно - современные киты на родных маьрицах дают качество выше, чем этот ископаемый..

[@anonymousan8485]

Так и обзору уже 7 лет

[@md5016]

Во ты неуч. Не позорься, лучше молчи. Привязать оптику и физику, как несовременные, к пикселям - нужно быть полностью без мозгов.

[@777dexter77]

Ну не надо ляля... Я вот приобрёл себе фикс 35мм f 1,8 и даже не хочется его снимать с тушки, афигенный объектив , резкий.

[@dmitry.sh.8946]

18-55. 18-105. 18-140. 16-85.(Пластик-Фантастик) картинка у всех стекол хреновенькая, дешевка он и в Африке дешевка. 17-55 2,8 или 24-70 2,8 вот это стекла, правда и цена. но качество в разы выше.

[@md5016]

Мозг тут не живет.

[@dmitry.sh.8946]

​@@md5016 ну дак пригласи его пожить, что же у тебя все так плохо).

[@saibotsail]

Кривой Рог))

[@user-pm9vx4zq1n]

Vr очень шумит

[@nikoncanon4446]

16 85 не отличается от 18 105, лучше купить 17-55 24-120 80-200

[@md5016]

сам себя утешаешь? ну ну

[@nikoncanon4446]

@@md5016 если что это было 4 года назад) я месяц уже 4 на кеноне

[@Chernaka]

2нах

[@--303--]

1нах