Global Warming For Du-mmi-es 🤷 Ep. 1 The Truth About Carbon Dioxide

urmareste toata seria despre incalzirea globala aici:
• Încălzirea globală pen...
00:01:16 - Dioxidul de carbon
00:09:42 - Emisiile industriale de dioxid de carbon
00:13:32 - Ecosistemul dioxidului de carbon
00:17:42 - Dezechilibrarea atmosferei
00:19:08 - Mituri legate de dioxidul de carbon
00:20:50 - Concluzii
graficele au fost preluate de aici:
keelingcurve.u...
gml.noaa.gov/
Seria Fizica Cool #seriacool @j
Seria shorts: @b
Seria carte “Fizica Povestită” #fizicapovestita @9
Seria „Dicţionarul de idei şi ideologii (#2i)”: @5
Seria “Deschis la cercetare”: @k
🔸 SPRIJINĂ FINANCIAR ►@npresura
🔸 DEVINO MEMBRU ►@
Fizica pentru începători: @2
Fizica cuantică: @u
Fizica nucleara: @r
Fizica spațiului: @5
Călătorie prin Univers: @b
Teoria relativității: @w
Fizica simplă: @e
Fizica avansată: @e
Fizica mediului inconjurator: @c
Cum sa ne protejam? @7
Fizica 5G: @r
Podcast “Întâlnirea cu fizica”: @e
❗TikTok ► @an.presura
❗Facebook ► @
❗Facebook page ► @club
❗Instagram ► @npresura/
❗Twitch ► @n_presura
❗Discord ► @
❗Reddit ► @ra/
📙 Carte ► "Fizica Povestita": @
📙 Carte ► "O calatorie prin Univers": @
📙 Carte ► "Care e diferența dintre un copil și un laptop?" @
🔊 Spotify Podcast ► @
🔊 MixCloud Podcas ► @Club/
❗Asociația "Știinta pentru toți" ► @
Cărți Cristian Presură: @n
Conferinte Cristian Presura: @y
Interviuri cu Cristian Presura: @u
Cristian Presura si invitații săi: @c
#stiinta #fizica #science #tehnologie #technology

[@presura]

La minutul 7:23 s-a strecurat o greseala de editare, graficul corect il puteti vedea la linkul: ibb.co/XpJbgsD

[@AlexanderAdler-bz9tg]

1. Exact ca pe vremuri; din greseala in greseala spre victoria finala! 2. De ce nu este folosit un graf cu o scara logaritmica? 3. Trebuie speriati to(n)tii corijentii si/sau repetentii la matematica ca sa devina apocalipso-climatici?

[@danieldorellazar305]

Credeam ca mi s-a fost blocat imaginea. Pentru ca vorbeați despre mii de ani și pe grafică punea ani 😊

[@octavianr526]

@@AlexanderAdler-bz9tg intrebarea dvs nr 3 nu are sens, no offence.

[@octavianr526]

@@fastarpeggio Nu are sens pentru ca nu se pot speria homo sapiensii egoisti sau verosi, care ar polua sau taia o padure daca ei isi pastreaza masina personala sau castiga niste bani din defrisari. E ceva de bun simt ca ceea ce face omul distruge orice fost echilibru/ecosistem pe Terra. Nu e ca si cum nepasatorii ar avea nevoie de cifre, fizica, pentru a "crede", deschide ochii

[@GEO_65]

*Daaa, o sa-mi iau multe comentarii negative dupa acest citat _"..si Dumnezeu le-a zis: "cresteti, înmultiti-va, umpleti pamantul si supuneti-l si stapaniti peste pestii marii, peste toate pasarile cerului și peste orice vietuitoare care se misca pe pamant!" _ Acuma am ajuns sa ne miram, nu-i târziu nici odata !* 😊

[@adrianfedeles]

Domn profesor. Mi se pare genial ce faceti pentru mine, noi. E un efort pe care eu va multumesc din sufleti. Informație corecta, studiată și cu o oarecare exactitate in date. Astept și episoadele următoare. Cu stimă.

[@adrianfedeles]

@@mihaitaarhip8007 Ok. Atunci care este canalul de KZbin al dumneavoastră unde trageți concluziile acela adevărate? Eu mă uit la Domnul Presura, Zaiafet, Cătălin Moise și etc.

[@florinroznoveanu]

Cred că trebuie să luați și în calcul că arabii au dat foc 🔥 la rezervele de țiței.. ... acolo poluarea a făcut cat pentru 100 de ani toate mașinile......

[@alexalexandru126]

Încă o dată mulțumiri domnului profesor pentru amabilitatea și efortul de a ne informa pe noi toti ceilalți. Jos pălăria!

[@sonne_117]

Excelent! Chiar era necesar un asemenea material foarte bine argumentat. Toate cele bune domnule Presura!.

[@presura]

multa sanatate tuturor celor care citesc acest comentariu!

[@ytbaccount5513]

@@presura Domnule Cristian, nimeni nu contrazice faptul ca are loc un fenomen de schimbare a climei din cauza activitatii antropicer, desi multe persoane lipsite de elocventa si cu un vocabular limitat ar lasa sa se inteleaga lucrul acesta. Oponentii "incalzirii globale", se opun in realitate masurilor legislative luate de numeroase institutii ale autoritati publice din Romania, de la nivelul UE precum si masurilor luate de numeroase foruri internationale care nu beneficiaza de investitura democratica si nu respecta cele mai rudimentare norme de reprezentativitate. Pachetele legislative elaborate pentru combaterea efectelor alterarii climatice antropogene, implica un numar covarsitor de masuri arbitrare si sau menite sa satisfaca interesele marilor organizatie private ahtiate dupa control si profit si neglijeaza daca nu chiar ignora confortul, chiar bunastarea si pericliteaza dobandirea de mijloace de trai pentru catatenii de rand, contribuabil din veniturile fiscale ale carora sunt finantate aceste politici. Incercati sa nu mai adoptati o atitudine de superioritate, fata de cei care nu va pot pune la dispozitie o formulare clara, succinta si eloventa dupa cum am reusti eu in acest comentariu. Titlurile provocatoare, intonatia si vocabularul superioare, figurile de stil nepoliticoase si impertinenta nu fac altceva decat sa cliveze materialul social si creeaza discordie si antipatie intre segmente de populatie care devin din ce in ce mai polarizate si izolate prin efectele neocive ale retelelor sociale. In consecinta va sugerez, cel putin, sa schimbati titlul intr-unul mai respectuos si impartial in loc de abordarea dumneavoastra actuala cu "TO-n-ȚI". Va doresc o zi frumoasa si succes in continuare.

[@neytiritetskahamoatite7688]

7:20 Ai uitat sa pui graficul cu 10.000 de ani, dar l-ai pus in episodul doi and Dezechilibrarii Climaterice ! Super explicatie, respect 🙂😉

[@Digix111]

Ar fi interesant un video despre mașinile electrice, cum afectează sau nu sănătatea condusul unei astfel de mașini. Despre poluarea datorată producerii mașinilor electrice dacă e semnnificativ efectul acesteia, sau nu. Mulțumim anticipat!

[@Digix111]

@@Info-God Există niște discuții în ultimul timp pe rețelele de socializare, despre faptul că ar fi afectată sănătatea numai prin simpla conducere a unei astfel de mașini. Ar fi interesant de cunoscut o părere avizată.

[@alexandru-ilea]

@@Info-God Un EMP iti opreste si masina pe benzina si masina pe motorina (pompa de combustibil si bujiile tot pe electric merg).

[@alexandru-ilea]

@@Info-God Cat despre cat de ECO sunt masinile pe motorina... Emit intradevar mai putin CO2 pentru ca ard mai putin combustibil in general (daca excludem hybrid-le pe benzina) dar sunt ECO doar din acest. Pe langa CO2 ies n-spe alte particule extrem de cancerigene. Momentan conduc un diesel dar nu-s mandru de asta. Cand trec prin spatele masinii imi tin respiratia de multe ori. Sistemele de pe evacuare pentru tratarea gazelor de esapament sunt bune cat sunt noi dar dupa 5-10 ani majoritatea ajung un balast pe o masina care nu valoreaza cat sistemul si mult circule cu ele defecte pana crapa masina de tot.

[@alexandruilea915]

​@@Info-Godnu se poate să mai vinzi mașini fără electronică pe ele pentru nu vor îndeplini nici un standard de poluare.

[@alexandruilea915]

​@@Info-Godsi da, acela este tot contul meu doar ca de pe alta adresă de email.

[@IqFrano]

Da Adevarat. Titlul este super. Va multumim pentru informatiile reale si utile, pe care ni le ati adus cu consecventa pe acest canal educativ despre stiinta si alte subiecte de interes comun! Excelent!

[@vladvdv.5490]

Domnule Presura, dava v-aveam profesor la gimanaziu-liceu-faculate-statica mai exact, doamne ce note aveam... sunteti un om

[@valentinaconstantinescu2898]

😮

[@robert_lazar_official]

am dat ‘‘numa‘ un click‘‘ dar am rămas pana la final. sunteți un pedagog excelent !

[@georgianspo]

Prin urmare ar trebui sa plantam mai multi arbori, ceea ce este contrar tuturor politicilor actuale. Stiinta ,adevarat, poate explica multe, insa nu tot ce se intampla sau s-a intamplat pe pamant.Tot respectul dl-ui Cristian Presura.

[@AdrianDudau-ProIndependent]

Foarte bine explicat si este foarte bine sa ramaneti in partea stiintifica a problemei sa nu le dati ocazia maimutelor avide de contradictii politice sa diminueze din valoarea fizicii atmosferei care nu are coloratura politica, religioasa, de gen sau alte concepte create exclusiv de mintea umana.

[@Julius1225]

Daca te uiti pe cer...zilnic,ce vezi??? Avione cu...din alea afumatoare,da? Dupa o zi,doua nu mai vezi soarele! Zici ca e fum in cer! Dar nu-i~~~ Sunt ceva chemicale lasa-te din avionele acelea. Foarte interesant ca...numai cu o zi s-au doua inainte sa ploua !!!

[@Julius1225]

Da....foarte interesant !!!

[@AdrianDudau-ProIndependent]

@@Info-God din cate stiu suprematia financiara o detine industria petroliera deci daca afirmatia ta ar fi corecta acei "fiziceni" platiti ti-ar spune ce bine este sa consumam produsele lor. Regenerarea petrolului din ce?! Esti sigur pe acest lucru? Oricum nu vad relevanta faptului ca s-ar regenera pt ca prin ardere tot CO2 ar rezulta. Nu cumva nu este vb de regenerare ci mai degraba de o reuplere a cavitatii forate din titeiul existent intre roci cam cum ai scurge mierea care datorita vascozitatii necesita un timp mai mare pt a se scurge.

[@noicudoicunu]

​@@Info-Godpetrolul de mare adâncime este regenerabil......răspunsul tău la aceasta tema.....stai jos, azi ai nota 2

[@alexandruirimescu8143]

Apreciez foarte mult modul în care a fost sintetizată informația pe această temă. Aștept cuminte și celelalte episoade!

[@sergiucoroama850]

Intelepciunea nu este doar a sti, ci a face pe intelesul tuturora cea ce sti. Felicitari domn profesor, aveți o articulare si o elogvența formidabila in a explica lucruri grele subt o formă simplă. Multumim pentru un aşa canal de KZbin.

[@sobolanul82]

Foarte faina explicatia stiintifica. Oceanul absoarbe din excesul de CO2 din atmosfera dar cu consecinte neplacute pentru viata marina. Poate o sa atingeti si acest aspect in episodul despre consecintele acumularii de CO2.

[@presura]

te referi la acidificare? ar trebui spus, pun acum pe lista

[@sobolanul82]

@@presura exact. Spor la treaba!

[@rotorblade9508]

nu poate fi pus pe lista asa din intuitie. nivelul co2 actual e pe la 442ppm dar in istoria pamantului. acum 50de milioane de ani era pe la 1500-1800ppm. in ultimii 800.000 ani concentratia a fost relativ stabila cu oscilatii in jurul aceleiasi valori. acum 500 milioane de ai a fost in jur de 5000ppm. totusi daca schimbarile sunt mai rapide decat se pot adapta vietuitoarele in special din cauza unor schimbari climatice rapide atunci avem o problema

[@6radaen]

Si CO2 emis de miile zboruri zilnice, un avion la un zbor produce mai multa poluare decat 1 mil de masini, efectul de sera fiind mai pronuntat datorita zborurilor ce nu erau acum 130 ani

[@alexandru-ilea]

@@6radaen Per 100 km un automobil relativ modern produce circa 100g CO2 intre timp ce un avion produce circa 10.000 de g deci de 100 de ori mai mult per pasager. Cel mai eficient ar fi un tren de mare viteza alimentat electric dar nu poti merge cu trenul dintr-o tara in alta. Principalii producatori de CO2 sunt productia de caldura si energie electrica in tarile unde se folosesc carbuni, Agricultura si defrisarile in masa pentru terenuri agricole, Industria si doar apoi Transporturile cu 14% din CO2. Da, este enorm considerand ca pentru constructii se emana doar 6% din CO2 si clar ar trebui sa ne mutam cat mai aproape de locurile de munca pentru a reduce transportul dar asta este aproape egal cu 0 daca nu scadem si la celelalte categorii. Din pacate cei care vor sa reduca populatia planetei au dreptate, este cea mai rapida metoda de reduce emisiile de carbon deoarece acestea sunt direct corelate.

[@danieldorellazar305]

Mulțumesc pentru explicații! 😊

[@danieldorellazar305]

@@mihaitaarhip8007??

[@laurentiu26]

Un videoclip foarte interesant și explicat clar, mulțumim domnule Presură!

[@noicudoicunu]

​@@mihaitaarhip8007 pare ca tu ești platit

[@MariaGavris-xl6ul]

Este foarte important pentru noi toți.Este sufletul nostru.❤🎉😊

[@dimamorari4422]

Asta chiar e foarte bine ca in ultimii doua sute de ani am crescut atât de accelerat cantitatea de dioxid de carbon in atmosfera. In viitorul apropiat tot mai mult vom reuși, știu ca suntem in stare, spor la treaba!

[@cristio8010]

Multumim pentru acest material! A fost foarte interesant! 💯

[@bogdan062011]

Multumim pentru episoade si pentru lectii!

[@FurduiAlexandru]

Palaria jos pentru continut !!

[@AdrianIacob]

Foarte interesant subiectul si atent explicat! Multumim! Asteptam cu interes urmatoarele doua parti!

[@ioanilisie1992]

Excelent și foarte corect ce ai expus!

[@stefanibris8088]

SIMPLU!! Din perioada aia a inceput extragerea petrolului, industrializarea planetei a ajutat la accelerarea icalzirii globale. "Mariii specialisti" au decis sa se porneasca de la becurile economice nu de la mastodontii care polueaza aerul! cate premii si au luat mintile luminate pentru "motoarele de avion, motoarele navale, mastodontii din industria petroliera si lista poate continua! Cu respect.

[@marinadelean5432]

De aceea se taie la greu copacii din orase, cei seculari vii si cei tineri!!!! Unde este protectia plantelor?

[@ileanavasilescu895]

​@@muchi1465Corect ! Bine spus ! 👍🎉💎🎉❤

[@dionisienatea3137]

Un aspect neatins e ca din 1900 pana in 2020 s-au taiat 21% din suprafata forestiera mondiala. Aproape un sfert. Si culmea, tot de prin 1900 cu revolutia industriala a inceput cresterea vizibila a concentratiei de dioxid de carbon din atmosfera. E oare o coincidenta ca "filtrul" natural isi reduce capacitatea cu 21% iar concentratia de dioxid de carbon incepe sa creasca? E adevarat ca populatia globului a crescut de 4 ori si am inceput sa ardem combustibili fosili dar oare cum statea situatia daca padurile erau la capatitatea lor din 1900?

[@cristianseibriger799]

😂😂😂😂😂😂😂

[@catalinionita0763]

Sa ne traiti, Dn Presura! Multumim pentru episod.

[@eugenaxe3824]

Excelent, frumos, simplu!

[@unsufletpribeag]

Felicitări! Așteptăm și alte episoade pe această temă.

[@bogdaniosif4698]

Felicitări pentru material. Acum poate înțeleg și TO-n-Tii și nu mai dau foc la frunze.

[@tacapaca9041]

si ? adica tusesti de la frunze. dar vapoarele si avioanele cam cat CO2 produc ? si legat de frunze, ele se degradeaza(putrezesc) si consuma oxigen si ce sa vezi se emana tot CO2 doar ca se produce in un an doi fenomenul nu in o ora. sau te gandesti cu frunzele sa faci vreun compost sa obtii hidrocarburi care sa arda cu emisii de Co2 😁

[@tacapaca9041]

problema nu e ca ard frunzele. problema e ca nu avem paduri sa faca frunze multe.

[@mariuspartenie1425]

Superbe informații îți mulțumesc. ❤🎉

[@sergiuBej]

Pe departe cel mai reușit video ce explică științific contribuția omului la încălzirea globală ❤.

[@presura]

multumesc!

[@mirunaioana3986]

Multumim pentru explicatia stiintifica si obiectiva!

[@cornelmagdalin2618]

Multumim,domnule profesor.

[@cristianrino]

Foarte interesant …..respect 👍

[@cristianrusu2529]

Multumim pentru clip!

[@suciumaria1057]

Mie mi ar fi placut sa ne spuneti de la inceput rezultatul si pe urma sa l explicati.Multumesc pt .toata munca depusa.

[@alexandru3040]

Știința cunoașteri.bine spus,bine explicat domnule profesor.

[@alexandru3040]

Sory bro cati am ai mei sunt.

[@jerichotm2122]

Vă mulțumim! Foarte detaliate explicații și vă mulțumesc și pentru extrapolarea problemei pe perioade mari de timp. În acest fel, crește relevanța și concluziile trase sunt mai clare! Totuși, dacă-mi este permis, aș dori să pun în discuție capacitatea omului de a determina și cuantifica propriile sale greșeli sau gradul lui de dezvoltare, precum și capacitatea de a afla adevărul dintr-un punct de vedere imparțial... pentrucă nu știu dacă omul poate într-adevăr să tragă niște concluzii globale pe baza unor experimente particulare, evident, limitate. E ca în povestirile Baronului Munchausen, când spunea că s-a salvat de la înec ținându-se zdravăn c-o mână de păr și s-a ridicat la suprafața apei cu tot cu cal! Sau: e ca și când o bacterie dintr-o placă Petri ar determina compoziția atmosferei din camera în care se află placa Petri... Totuși, vădit este că ritmul de emisii de "deșeuri" a crescut fată de capacitatea de curățare a planetei noastre, clar! Dar asta e valabil la nivelul troposferei... omul intervenind în echilibrul biosferei nu atmosferei! Veți spune că biosfera a creat atmosfera... păi nu e chiar așa, atmosfera Pământului existând cu mult înainte de apariția Biosferei. În marile metropole, aerul a devenit irespirabil, e clar! Dar asta nu înseamnă că se încălzește o planetă întreaga din cauza țevilor de eșapament! Problemele planetei noastre sunt determinate nu din interior, ci din exterior! De la sfârșitul secolului XX (~1998) temperatura a crescut foarte mult și nu numai cea resimțită! Exploziile solare din cadrul ciclurilor de 11 ani, au devenit foarte puternice, aurorele extinzându-se până la latitudini mai mici! Nimeni nu pune punctul pe această problemă! Nimeni! Probabil că nu e practică, fiindcă nu am putea face ABSOLUT nimic, Terra și mândrul om sunt la mila Soarelui, nu? A spune că omul este cauza încălzirii globale, e ca și cum ai spune că Terra, Soarele și întreg Universul sunt victime ale dezvoltării omului! Serios?? Putem prin emisiile de carbon să influențăm clima? Da! Putem crea furtuni? Da! Putem defrișa? Da! Putem să ne intoxicăm în orașe? Da! Putem deșertifica zone de planetă? Categoric! Dar să creștem temperatura Terrei? La nivel global?? Studiile sunt făcute la nivel de sute de milioane de ani, nu? Păi, Pământul are câteva miliarde... graficele sunt clare, chiar foarte clare, doar concluzia e un pic extinsă, nu credeți?

[@anonimgcshilium199]

Îmi pare rău omiți ceva: 1_O admosferă rarefiată aduce o mai mare cantitate de căldură de raze solare pe pământ pentru că admisfera nu mai poate reflecta nimic. De aici și celelalte fenomene. Oceanul planetar are rol de reglare dar cu ce cost : corali, specii ce dispar, mărirea cantității lichide pe ecuator asta poate influența pământul? Reașezarea apei pe pământ influențează cu ceva plăcile tectonice? Și dacă da ar trebuii să ne uităm la activitatea vulcanilor dacă a crescut la nivel global. Dar aceste lucruri sunt abstracte pentru mulți până se găsesc în mijlocul unei inundații, sunt afectați direct de secetă etc.

[@jerichotm2122]

@@anonimgcshilium199 păi, am spus, dezechilibre putem produce, dar nu la nivel planetar... pentrucă sunt alte variabile universale care se opun acestui mic haos creat de om! Nu planeta suferă, ci omul... și, din nefericire și animalele sau plantele! Adică omul poate distruge, dar nu eradica, ba chiar să aducă specii în pragul extincției... dar știți, "pragul extincției" tot noi l-am stabilit, știți?

[@memac4175]

Dom' profesor, după raționamentul dvs reducerea dioxidului de carbon se poate obține fie prin interzicerea arderii de combustibili fosili, fie prin reducerea populației lumii, fie prin amândouă. Prima este cam imposibilă, a doua cam demnă de cel de al treilea Reich, rușinoasă și totodată cinică (sper ca astfel de minți întunecate sa nu se mai nască niciodata și sa nu mai conducă vreodata o țară, nemaivorbind lumea). Întrebare retorica: dacă omenirea ar fi pus în atmosfera 4 gigatone, acestea ar fi fost absorbite integral de biosfera?!?

[@cracbeton2926]

Războaiele sunt "primele" care afectează mediul:aerul,apa,solul,clima!!!

[@geo40211]

Exact, cat se poate de adevarat!! In ultimii 250 de ani au existat numai 19 luni de pace deplina pe pamant. Cat CO2 produc armatele lumii zi de zi asta nu calculeaza nimeni? A, pardon am gresit, oamenii sunt prea multi si cresc cirezi de vite care flatuleaza......etc

[@crasuswolf]

Cum ar fi sa ne povestiti despre cum se obtine Potasiul (pot-ash),sau despre faptul ca noi respiram oxigen 21% ,azot 78%apoi sa vedem ce legatura are potasiul si azotul cu agricultura performanta. P.S.era sa uit fosfor si uree. Va doresc o zi buna.

[@presura]

o idee de episod viitor

[@crasuswolf]

@@presura va multumesc si va felicit pentru efortul de a lamuri anumite probleme legate de zvonuri.

[@hennessy4666]

la chestia asta ma gandeam eu in pandemie , daca noi respiram 21% oxigen , si eu dadeau bolnavilor oxigen non stop cu masca pe figura , oare asta nu ii afecta deloc.....

[@adrianlupastean2364]

Dacă ar fi fost explicat așa la școală, am fi fost mult mai educați. Mulțumim că faceți asta!

[@adrianlupastean2364]

@@mihaitaarhip8007 😅😅😅, nici nu știu cum sa va răspund, deoarece nu a-ți înțeles comentariul meu o sa încerc să vă explic. Personal mam referit la cum domn profesor a sintetizat totul. Și da, apreciez mult munca dumnealui, cea ce recomand tuturor.

[@ellaschmitt7873]

Dacă ar fi fost și gramatica explicată așa la școală... 😂

[@mony2934]

Poate faceti un video despre dezavantajele masinilor electrice si ale panourile solare. Cat de mult executarea lor cauzeaza mediului.

[@lavinia-2506]

Bună om frumos. Sunt într u totul deacord cu concluzia finală . Însă. Inclusiv cutremurele, vulcanii,ploile acide, mă gândesc că și vântul și celelalte calamități, pot survenii în urma ritmului omului de a face arme în primul rând ( tot ce se topește ) plastc .....pentru a face ce consumăm. Da este adevărat . NU i o conspirație că omul luptă contra omului. În era consumerismului (actual), de prea MULT ,,bine,,(din orice) pe opulență așa, nu mai știm : ce VREM, să trăim bine și frumos, să ne ajutăm între noi, iar marea ocultă ne dă ce ne dorim.. Așa că NOI NE FACEM RĂU SINGURI CU MÂNA NOASTRĂ, contribuind la consumul exagerat, a celor ce ne livrează. Cerem opulență și confort. Asta avem. Însă există și riscuri ca în ORICE .

[@alexutb1996]

Tot respectul pe dvs.😊

[@fgroupconstruct4041]

Prietene si Lumea este o Minciuna nu mai asculta tot ce auzi mai bine asculti o pasere Libera cand Canta Succes 😊

[@stroeaalberto7209]

Interesant🙏

[@crazylordbc3347]

pfffff impecabila explicatie succes maestre

[@SorinNoWorries]

Excelent explicat

[@Dl-Goe]

Ce fain... Om... Il ascult mereu....

[@filipart828]

Excelent 👏

[@robert-gabrielpopa4487]

Foarte bine explicat videoclipul și cu un titlu adecvat 😂

[@bogdan1985pit]

Mulțumim!

[@presura]

Multumim pentru sustinere.

[@bogdan1985pit]

@@presura eu va mulțumesc pentru tot ceea ce faceți, nu cunosc fizica decât din școală generala și am doar noțiuni elementere dar tot ceea ce prezentati dvs. chiar pe înțelesul tuturor... 🤗👍

[@remuscotunoaea7755]

Foarte frumos! Mi-a plăcut acest videoclip și aștept cu nerăbdare următorul episod.

[@Julius1225]

ce trebuie sa mai astepti?

[@cristianvlad916]

Permafrostul Siberio- Alasko-Canadian de ce nu l luați in calcul ? Sunt zeci de milioane de km pătrați de permafrost care elimina CO2 m ai mult decit in perioada definita ca Mica Perioadă Glaciară dintre 1400-1850.Să nu uitam uitam ca peste 50% din pădurile Terrei au fost eliminate de om, dacă am fi avut 100% din pădurile de acum 3000 ani, cele 4 gigatone erau fixate !

[@NicuCicirean]

Și te mai gândești la incendiile din ultimii ani, din Grecia, California, Siberia, etc, provocate la ordin.

[@alexandru-ilea]

Permafrost-ul se duce odata cu venirea incalzirii tot mai mari si va elimina si el mult CO2 care va accentua si mai mult incalzirea. Poate ca noi cei care traim azi nu o sa apucam sa vedem problema cu adevarat dar exista riscul ca prin 2100 sa nu mai ai cum intoarce procesul. Benzina sintetica ar putea deveni o unealta in a reduce emisiile de CO2 cel putin temporar doar ca momentan costa foarte mult.

[@angelOcrisu]

Din cauza cui este eliminat metanul si CO2 conținut de permafrost? Nu tot a paraziților planetei închinători zeilor? Dacă nu s-ar depăși cantitatea de carbon eliminată si necaptata nu s-ar încălzi atmosfera. Nu mai găsiți scuze, că dacă n-am fi tăiat pădurile, se capta tot si puteam da înainte cu înmulțirea necontrolată si economia bazată pe arderea de hidrocarburi. Adevărul este ca suntem cele mai împuțite( figurat) ființe care au călcat pe această planetă.

[@guttransportsand7108]

Exaaact, așa mă enervează când nu se vorbește de cea mai mare sursa de poluare , incredibil

[@SeverSava]

La minutul 07:20 unde introduci un grafic pe ultimii 10.000 de ani ( Cronovizorul), din pacate ai pus graficul anterior si in felul asta nu ai suport vizual. Graficul lipsa este foarte important pentru argumentul tau! Multumesc pentru tot efortul pe care il faci, Cristi! ❤

[@presura]

Da, se pare ca editorul a facut o greseala

[@lilianacismarita]

graficul co2 cu cresterea populatiei nu coreleaza si cu distrugerea vegetatiei si a padurilor ca sa intelegem mai bine anumiti factori.

[@bse4poli]

Excelent explicat, chiar pentru TO-n-TI! Felicitari si multumesc!

[@Silviu.I.A]

Mulțumim 🙏

[@costiflorescu2390]

Foarte bun,logic,util!🙏🔝👍

[@RotOli12]

inca o data....foarte bine explicat ! ...multumim

[@ionradu5095]

Mulțumesc!

[@sorinionescu3913]

Foarte interesant, pare mai mult o reclamă pt a promova implementarea Agendei 2030. Dacă Biosfera își menține singură echilibrul, mă așteptam la grafice și date din ambele părți. Am înțeles se emite mult mai mult CO2 în atmosferă, poate ne arăți un grafic și cu evoluția suprafaței împădurite în ultimii 200 de ani. În 2022 doar în Brazilia au dispărut 5 000 km2. Când apare o problemā nu sunt bune decât soluțiile care aduc profit.

[@mmichael9328]

Bravo, un adevărat brainstorming aici!

[@kanaldeleo7776]

Co2 ul este hrana plantelor și este un reglator al atmosferei.

[@tudoralexandru8740]

asa și?

[@stoicamarinela-alexandra2666]

​@@tudoralexandru8740 Nu CO2 in sine este problema ci efectul de sera dat de CO2+ freonii, metanul, etanul, oxizii de azot, hidrogenul, apa+caldura soarelui+tăierea padurilor. Este un cumul de factori. Am rămas șocată când, după 10 ani, am revăzut ghețarii din Elveția reduși la jumătate. Nu mă așteptam să găsesc temperaturi de 27°C in pasuri și 34°C în orașele din Elveția. In ritmul acesta, în câțiva ani nu vor mai exista ghețari in Alpi. Cei care afirmă că trebuie să ne reducem viața la un minim necesar nu vorbesc prostii. Deși nu-mi place stilul lor, incep sa le dau dreptate și ecologiștilor și usr-istilor și celor din conducerea UE (daca nu ar fi tot felul de firfizoni pe acolo poate că lumea ar avea mult mai multă încredere în ceea ce afirma cei din UE). Una este să întreții un război care nu este al tău (și care generează o imensă poluare, stres și vieți pierdute), alta este sa convingi oamenii că e groasa și să-și reducă la minimul stilul de viață. Ce este mai trist, oamenii nu conștientizează gravitatea decât prin constrângere. Toamna din pandemie a fost singura toamna in care am văzut și eu (după 35 ani) cum frunzele copacilor îngălbenesc normal cum ar trebui și nu sunt arse cum se întâmplă de ani buni. Fiind biolog, sunt foarte atenta la acest gen de detaliu. Nu știu câtă alune a observat asta... După o perioadă de închidere a fabricilor, reducere a traficului și "stat în casă" natura s-a mai dezintoxicat puțin.

[@dorinameres3100]

RESPECT 👍👏

[@mironaconstantin]

Exact asa❤

[@Julius1225]

Frumos explicat !👍

[@geluparteni9827]

Un hectar de pădure absoarbe intre 2,5 si 30 t CO2 pe an .Înlocuirea pădurilor cu beton si asfalt nu are si asta o contributie la absorbtia CO2-ului din atmosferă ? Cata pădure era la începutul sec. 20 si cata este acum . Cat lemn consuma o populatie de 1,6 miliarde locuitori (nr. aproximativ ptr. inceputul sec 20 ) si cat consuma acum 8 miliarde ?

[@antoninspirationalvideos4495]

7:28 O recomandare, dacă îmi permiteți. Parcă țin minte că erați în căutare de cineva care să vă facă efectele vizuale. Nu știu pe cine ați ales, dar eu cel puțin observ o oarecare downgradare. Adică nu e la fel de bine ca înainte. În momentul respectiv, pare că a uitat să aduage poza. Pe lângă asta, sunt multe poze evident preluate, care nu sunt la calitate ok. Și textul în colț dreapta e ciudățel. Am câteva idei cum ați putea îmbunătăți. Pe gratis, bineînțeles. Puteți sa îmi scrieți în privat

[@presura]

pentru calitatea pozelor eu sunt de vina, le-am "trecut" prin Word si si-au pierdut calitate... Adevarul e ca m-am grabit, data viitoare voi fi mai atent la asta.

[@sksdriver1051]

Pe vremea dinozaurilor, co2era de1,9 ppm,vreme in care vegetatia era foarte bogata si chiar gigantica in comparatie cu cea de azi,ca sa nu mai zic de felul,numarul si marimea lor.

[@mclubsport3536]

Si teoria ci dusparitia dinozaurilor e fix o mare abureala... Au disparut pt ca pe pamant a cazut un meteorit si s-au dus dracu toti dinozaurii... Ok.... dar nu explica unde dracu au disparut dinozaurii marini si de ce au disparut... Nu au fost afectati nici de disparitia vegetatiei nici de cresterea nivelului oceanelor nici de unde seismice nici de temperaturi rtidicate. De nimic... DECI UNDE AU DISPARUT SI DE CE ?

[@adisornarcis480]

Fi serios.Cine dreku îți măsura CO2 pe vremea dinozaurilor?? E posibil ca atunci nici oameni nu existau,sau foarte rari...

[@dagda101]

Multumesc pentru combaterea dezinformarii. Este absolut socant cati oameni educati, cu studii superioare, cad in plasa propagandei formata din jumatati de adevar. Educatia este pilonul principal al societatii, mai ales daca este concentrata pe dezvoltarea de gandire critica, analitica, sceptica si libera. Nu am aruncat aiurea ultima fraza, e o atentionare si un indemn la vigilenta fata de sistemul educational.

[@tacapaca9041]

ce dezinformare? nu a ti realizat afacerile ce sant in spatele tuturor ideilor astea de ''' avangarda'' ?, ultima afacere e cea cu vaccinul, oare nu sante ti la curent? tarile cele mai dezvoltate intamplator nu au resurse(suficiente) de hidrocarburi pe care le au insa ceilalti mai inapoiati. innapoiatii nu mai sant de acord sa si vanda ieftin resursele asa ca e un interes major de a schimba energetica si alte multe multe interese punctuale mai mici , numai ca , ce sa vezi tot resurse(de la saraci) necesita si noile tehnlogii bateriile (de exemplu) . cu siliciul cred ca stam mai bine ,facem haine din nitriti de siliciu si ne descurcam, punem si pe case si pe geamuri si pe garduri si dam joc la toti chinezii😁

[@sorincordis6378]

Daca ai multă ,, școală" nu înseamnă că ești și deștept.

[@nicollenicoara259]

Corect

[@Alex-lc9vq]

Cel mai bun clip pe subiectul asta

[@mikPet81]

Considerati ca daca am planta stupid de multi copaci, paduri intregi, am ameliora situatia? Pare mai rapid ca interventie decat orice altceva propus de anumite institutii private sau nu.

[@user-ry7yg2hk7i]

Gazul pe care il arzi anual este echivalent cu cel putin 100 de copaci mari. Benzina cu inca 100 de copaci.

[@tzony1_original]

Da, datorita incalzirii cresc foarte mult plantele din mare in acele zone ale planetei, de aceea pe unele plaje ajunge o multime de vegetatie care trebuie curatata excesiv. Dar aceste plante cand se descompun pe sol, emana la loc dioxidul de carbon in atmosfera.

[@raulsipos]

kzbin.info/www/bejne/e3SrinaeebqZnrM

[@tudorviorel5438]

Buna, internetul te poate prosti sau deştepta, dar cu siguranță acest canal te poate deştepta mai mult. Bravo.

[@Lodias302]

Un videoclip extraordinar! Mai ales că știm că unele companii petroliere zic că încălzirea globală este o conspirație .

[@cristianvlad916]

Încălzirea globală nu are legătură cu CO2, este rezultatul dinamicii zonelor climatice ! Înainte de anii 1400 era m ai cald decit astăzi !

[@AlxTheLamb]

O primă soluție (sau parte de soluție, să zicem) ar fi să împădurim, efectiv, orașele. Agresiv, de genul: un copac la fiecare 2 locuri de parcare, grădini de arbuști pe toate blocurile, etc. Plus, evident, reîmpădurire a spațiilor care au fost defrișate. Și, foarte important, să NU mai ardem lemn si carbune.

[@alexleibovici4834]

> O primă soluție (sau parte de soluție, să zicem) ar fi să împădurim, efectiv, orașele. Agresiv, de genul: un copac la fiecare 2 locuri de parcare... Pe ce bază spuneți că ar fi o soluție sau o parte de soluție? Ați făcut calculele?

[@AlxTheLamb]

@@alexleibovici4834 da, pe mai multe tipuri de copaci, cu diferite frunze. Care parte din "o parte din" suna ca si cand as fi dat o solutie exhaustiva? In cel mai rau caz se realizeaza doar o umbrire mai buna a asfaltului, ceea ce ar aduce un confort sporit pentru locuitori.

[@alexleibovici4834]

@@AlxTheLamb > Care parte din "o parte din" suna ca si cand as fi dat o solutie exhaustiva? Care parte din comentariul meu sună ca și când aș fi luat propunerea dv. drept soluție exhaustivă? > da, [am făcut calculele] pe mai multe tipuri de copaci, cu diferite frunze Puteți să-mi rezumați concluzia unuia din calculele dv? De ex. un calcul care să arate cu cât s-ar micșora încălzirea globală dacă am împăduri absolut toate orașele din România? > In cel mai rau caz se realizeaza doar o umbrire mai buna a asfaltului, ceea ce ar aduce un confort sporit pentru locuitori. Sau, pentru acest "cel mai rău caz", calculul care arată în ce măsură ar crește confortul pentru locuitori?

[@AlxTheLamb]

cea în care mi-ați cerut calculele.

[@alexleibovici4834]

@@AlxTheLamb > cea în care mi-ați cerut calculele [sună ca și când aș fi luat propunerea dv. drept soluție exhaustivă]. Nu, nu este posibil s-o interpretați în felul ăsta, deoarece am scris exact asta: "Pe ce bază spuneți că ar fi o soluție sau o parte de soluție?" Ați observat partea cu "sau O PARTE de soluție" ?? Deci este exclus să fi luat propunerea dv. drept soluție exhaustivă. Deci puteți trece la prezentarea calculelor dv., calcule pe care chiar dv. ați pretins că le-ați făcut.

[@nelugodin5515]

La ce viteza de deplasare soarele si-ar pierde planetele ?

[@nikmortun6879]

Distrugandu-se biotopul , taind padurile si vegetatia ne mai avand puterea de a folosi dioxidul de carbon prin fotosinteza ,normal ca a crescut concentratia

[@ioanilisie1992]

Genial: TO-n-ȚI!

[@vasileb.5397]

Un adevărat intelectual a poporului Modern Român Mulțumim dn. Presura

[@geaninatirlea-nechifor7952]

Oare industria de confecții poluează ? Dar cea de încălțăminte ? La ce industrii am putea renunța sau cum să înlocuim arderea combustibilului fosil cu ceva ecologic ? A făcut cineva un calcul , o concluzie și un plan de schimbare ? Mulțumesc ! 🤗

[@na3634-x7x]

Ar trebui sa traim iarasi ca in vechime sa se refaca mediul. Toate industriile polueaza. Nu exista cale de intoarcere decat daca se reuseste implementarea perfecta a energiei regenerabile

[@gutuvanmorgan5368]

Niciodata n-ai sa vezi asa ceva. Capitalistii sunt cu gandul la profit, nu la aboutisme si retardisme despre "ecologic" , "bio" ....

[@iacugemsparanghel7728]

@@gutuvanmorgan5368 Chiar ca sunt retardisme,daca ii iei pe militantii ecologisti si ii bagi intr-o pestera in care au voie doar ocazilonal la un foc de lemne , sa se hraneasca doar cu ce gasesc prin padure atunci sa-i vezi cum schimba tabara si discursul!

[@mikutz5949]

Deci solutia ar fii plantarea mai exponentiala a copacilor care favorizeaza productia de oxigen, nu? Aveti toata aprecierea mea!🤗

[@hiperego]

Nu chiar. Algele din ocean produc majoritatea oxigenului, iar copacii servesc gen de burete care absoarbe CO2 și îl elimină la sfârșitul perioadei de viață. Impactul lor la producerea de oxigen este minoră, dacă nu greșesc era prin statistici de 15% . Adică dacă vom avea o grămadă de păduri vom avea doar depozit de CO2. Algele sunt cheia și ele trebuie păstrate, adică întregul ocean

[@silviadumitrescu7509]

Nu ar fi o solutie dar ar ajuta. Nu exista suficient loc pe planeta ca sa plantam suficienti copaci ca sa absoarba tot dioxidul de carbon emis de om. In plus, in conditii de uscaciune si calduri mari in timpul verii, vegetatia se autoaprinde ducand la marirea cantitatii de CO2 in atmosfera. De asemenea, pe termen lung, ierburile si mlastinile s-a demonstrat ca absorb mai mult CO2 decat padurile. Dar daca ai posibilitatea sa plantezi copaci, fa-o. Padurile ofera si alte avantaje in afara de producerea de oxigen si absorbtia de co2. De exemplu, ofera mediu de viata pentru animalele salbatice, radacinile copacilor plantati pe pante ajuta la fixarea solurilor, previn alunecarile de teren, seceta sau inundatiile, In orase copacii ofera umbra si previn efectul de insula de caldura.

[@silviadumitrescu7509]

@@mihaitaarhip8007 Padurile existente este bine sa fie pastrate pentru a conserva viata animala pe care o gazduiesc. Dar nu au efect semnificativ asupra crizei climatice. Padurile batrane au copaci care mor, trunchiurile lor cazand la sol si fiind descompuse de ciuperci sau alte microorganisme. Desi acesta este un proces care este benefic pentru lantul trofic in general, carbonul din trunchiuri este re-eliberat in atmosfera sub forma de co2 dupa ce au trecut sute de ani in care copacul a asimilat acel carbon in trunchi. Pe locul lui probabil vor creste alti copaci care vor asimila in timp carbon. Ce vreau sa spun ca per total efectul de stocare a co2 este aproape de zero. Un efect mai pronunat il au plantatiile umane, copacii crescuti pentru a fi taiati la maturitate pentru materiale de constructii sau mobila. Au dezavantajul ca, fiind monoculturi, copacii se imbolnavesc mai repede, animalele nu se simt in mediul lor acolo, dar odata taiat un copac, lemnul ramane intact, stocand carbonul care nu mai e eliberat in atmosfera. Pe locul acelor copaci taiati se poate planta unul nou. Asemenea paduri insa trebuie exploatate cu grija in asa fel incat doar copacii maturi sa fie taiati si sa existe tot timpul copaci care cresc.

[@PetricăEx]

proiectul gazelor de șist a lăsat fără servici un specialist care a spus că acest proiect a provocat cele 300 de cutremure din 2013 petrecute într-o lună

[@In.G.W.T]

Mulțumim! Dar totuși am o întrebare, un incendiile masive sa zicem din urma cu o mie de ani, nu poate afecta măsurătorile?

[@gasgas6147]

Trunchiul unui copac creste cu un inel in fiecare an. E acelasi lucru valabil pentru straturile de gheata? Daca au existat perioade de timp in care straturile de gheata nu s-au mai depus (topire)? Si cum putem fi siguri ca dioxidul de carbon nu exista in concentratie mai mare pe pamant in acele perioade?

Întrebarea mea este: Ia cineva în calcul poluarea termică? Metanul și dioxidul de carbon, sigur. Dar poluarea termică? 😊

[@mirellajaber7704]

De mult asteptam o luare de pozitie clara din partea Stiintei - in ultima vreme traiesc cu impresia ca Stiinta nealiniata politic a murit. Multumesc pentru contrazicere.

[@junkahoolik]

considerand ca 97% dintre cercetatori sunt de acord ca omenirea a cauzat incalzirea globala, stiinta a luat demult o pozitie clara. problema e ca mass media promoveaza emisiuni in care vocea celor 3% e la fel de pronuntata ca a majoritatii, daca nu si mai pronuntata, si ca afacerile mari fac lobby-ing pentru ca problema sa para ca e inca dezbatuta de stiinta.

[@unqdraq]

Din curiozitate, nu era bine sa se masoare concentratia de ppm tot in gheata din 1960 pana in prezent ca sa fie concludente? asa pana in 1960 s-a masurat in gheata si dupa in aer.

[@todosegheorghe-daniel3101]

Intrebarea asta mi-am pus-o si eu...

[@cosminjordache]

Fix asta a spus după minutul 6:50, că măsurătorile din gheață se suprapun cu cele din aer din Hawai, ceea ce validează ambele metode de măsurare

[@whiteflag2366]

Goed gedaan!

[@raimundapostu148]

Bun😊

[@bogdan1985pit]

Eu cred ca nu ne mai trebuie grafice și ecuații fizice pentru a observa ca ne îndreptăm spre o apocalipsa! De acum 20 de ani și pana în prezent în România nu au mai fost ierni cum erau acum 30 de ani. Când mergeam pe câmp copil fiind vedeam fluturi de toate speciile, iepuri sărind din tufișuri, vulpi și multe alte animale din fauna sălbatică iar acum observ doar muște, câini și căței abandonați! Oare toate aceste schimbări vizibile nu e pune un semn de întrebare oare noi oamenii putem măcar câtuși de puțin sa renunțăm la confortul artificial creat de noi înșine și sa devenim puțin mai responsabili cu planeta pe care apropo locuim cu toții. Putem ca iarna sa trăim și în 18 sau 19 grade și sa nu mai dam centrala pe 25 sau 26, putem sa mergem la serviciu cu bicicleta sau cu transportul în comun și sa nu mai fim atât de comozi sa folosim o mașină de acum 15 ani care oricum ne mănâncă 50%din venituri în fiecare luna, putem oare sa fim un pic mai atenți cu ceea ce lăsăm în urma noastră urmașilor acestei planete frumoase care i-a luat milioane de ani ca noi sa avem cea mai buna și prospera perioada din întreaga istorie a omenirii!? Răspunsul este la fiecare dintre noi și fiecare acțiune contează fie ea și cât de mica... Mulțumesc domnule Cristian Presusă! Sunteți ce alții nu au fost niciodată un profesor obiectiv și fără interese ascunse.... FELICITĂRI!

[@PetricăEx]

Like pentru acest episod

[@PetricăEx]

India nu vrea să renunțe la fabricile poluatoare până în 2050 pe motiv că nu sunt pregătite economic să facă asta

[@florinelr8154]

Ce este atat de discutat si demonstrat? Prin anii 80, undeva 85-90 in noiembrie incepea sa ninga si nu se mai oprea pana prin februarie, dimineata bunicul meu trebuia sa faca o carare cu lopata prin zapada sa ajunga la grajd la animale, drumul din sat era inghetat tun, noi ne dadeam seara de seara cu saniile, valea care trecea prin sat desi vara avea in jur de 1_1.5 m maxim latime si vreo 15-20 cm adancime iarna pe unele locuri avea un strat de gheata de 2-3 m latime si atat de gros de era imposibil de spart si asa era inghetata toata iarna, erau zile cand frigul mergea pana la minus 20 grade, si asta era langa Hateg in judetul Hunedoara nu in varf de munte iar acum nici nu mai vedem zapada iarna, iarna trecuta nu stiu daca a nins 2-3 zile si asa usor, acum in noiembrie stai afara in bluza si nu ti-e frig, asta ce inseamna, nu este incalzire globala ?

[@danbejan6421]

👏👏👏

[@PetricăEx]

am observat cum unii "specialiști" susțin nevinovăția celor care dăunează și chiar pun în pericol viața pe pământ ,

[@PetricăEx]

unii vor să taxeze hornurile caselor de propietari pentru că poluează în timp ce paralel fabricile poluează exceziv și vor avea taxe suportabile 😏

[@lstefanescu]

Al Gore cu al sau "An inconvenient Truth" in 2006 a fost cel care mi-a deschis ochii despre subiectul in cauza. Daca ar fi devenit presedinte al SUA lumea era altundeva acum. Felicitari si multumiri Cristian Presura & Co pentru promovarea subiectului!

[@Lorrena]

omiti ca marketingul incalzirii globale are succes doar in SUA si Europa...+ cateva colonii razlete prin alte zone de pe glob. ca si cu masina electrica, nu e orasul meu poluat, lasa sa fie poluare acolo unde se fabrica sau se arunca bateriile uzate. crezi ca niste conducatori in varsta de 60-90 ani isi fac griji pt planeta din anul 3000? poate doar la modul declarativ, in rest...sa mai inventam taxe. facem in Europa enrgie verde si eoliana ...ca vine gazul ieftin din Siberia, uite ca nu mai vine acum.

[@iacugemsparanghel7728]

Unde era cumetre acum cu al Core ala? Matale trebuie sa intelegi ca soarta lumii nu sta intru-un birou de la Casa Alba,drept dovada e ce se intampla acum!Pe americani nu mai baga nimeni in seama in afara de slugile lor gen Romania,Germania sau alte tari sub ocupatie!

[@mihaibejera8272]

Prin o politica activa mondiala de plantare a arborilor pe toata planeta putem evita inevitabilul. Pentru o incercare de reechilibrare dar datorie faptului ca nepasarea este la culme mergem direct in prapastie

[@iacugemsparanghel7728]

Incalziri s-au mai produs in istoria planetei,Evul Mediu era suficient de torid,interventia noastra nu e chiar asa cum ni se spune dar existe sufiecienti inteligenti care pun botul fara sa cerceteze in amanunt! Criza climatica e in mare parte umflata pentru unii care profita ,la fel cum a fost si in criza din 2020, acum sunt razboaiele , imigratia , alimentele,apa,criza suricatelelor din Africa de Sud etc! De ce sa astepti o criza pt a profita cand poti sa o provoci? Crize peste crize pt botanisti!

[@DumitruScafarleaza]

❤

[@italokid80]

Foarte instructiv. Dar spuneti, va rog, si despre gazul metan C-H4 -de 20 de ori (?) mai rau decat C-O2-ul (cica ar fi principalul vinovat pt efectul de sera) -produs de cresterea animaleleor (zootehnie) si eliberat din permafrost-ul arctic (topit datorita incalzirii globale)

[@presura]

Asa este, gazul metan are un efect de sera mult mai puternic decat CO2 dar in schimb procentul din atmosfera este cu mult mai mic motiv pentru care deocamdata m-am referit sumar la el.