🧿 GNOME DE (vanilla) | Казнить нельзя помиловать. Взгляд обычного пользователя 🐧

[@sund3RRR]

Ванильный гном абсолютно логичен на самом то деле. Просто он предлагает кардинально другой метод использования операционной системы. Почему нет трея? Потому что условный телеграм у тебя должен быть запущен и висеть на отдельном рабочем столе, ты не должен его закрывать, чтобы потом тыкать в трей и открывать его заново. Кнопки масштабирования окна нет, потому что вместо этого ты можешь потянуть за шапку окна и точно также развернуть окно на полный экран. Кнопки сворачивания приложения нет, потому что зачем она тебе, если у тебя есть удобный режим обзора, где ты можешь тыкнуть на другое приложение и переключиться на него? К тому же войти в режим обзора можно по горячему верхнему левому углу. Там же в принципе и находится кнопка "обзор". Через него же можно открыть новое приложение из дока. По большей части гном стремится стать мобильной средой рабочего стола. У меня есть знакомый, который на ноутбуке не ставил ни расширения, ни гном твикс - пользуется с комфортом. Гном также есть на телефонах и планшетах, там эти концепции абсолютно логичны. При этом гном предоставляет мощнейшие инструменты кастомизации, которыми пользуются убунту и манжаро, делая из гнома обычную среду рабочего стола для ПК.

[@whitebelyash]

трея нет, потому что существующие API для него - полное говно(гноморазрабы так считают). в 44 подобие трея вернули, но не везде работает.

[@Marty_Stu]

Моим требованиям отвечает практически полностью, установил несколько расширение и все гуд, больше не чего не надо

[@ВасилисаНазарова-в2ь]

Молодец! Было очень интересно слушать 😊

[@ИванБражников-ь1ы]

На самом деле, я не люблю Gnome. Мне больше нравится KDE из-за того, что это очень настраиваемая среда рабочего стола, которая более настраиваемая, чем тот же Gnome и в отличие от Xfce, которая для Wayland только разрабатывается, KDE уже давно есть на Wayland, причём я использую именно Wayland-версию KDE из-за того, что там функций побольше, чем в X11-версии.

[@shtucet]

Юзал на FHD мониторе - еще пойдет более менее. На мониторе 34 дюйма, это простро трэшак. Там все какое-то здоровое, отступы огромные, ну т.е. как бы у тебя места вроде везде много, но по факту больше 2 прог на 1 виртуал десктопе юзать не возможно, хотя 34 дюйма - хоть 6 окон позволяет разместить. Синамон в тыщу раз лучше, ну или КДЕ. Гном такое ощущение что для мобилок, либо для ноутов с небольшими экранами и трэкпадом. Трэя нет - это вообще не правильно, есть проги которые особо нах не нужны, но иногда к ним доступ все же нужен, например тот же торрент качалка , облака всякие которые показывают статуст синхронизации, зачем они в доке нужны. Проводник тоже стрем, он огромен по размерам, а по насыщению пуст. Рабочий стол как по мне, хрен с ним, много кто предпочитает чистый стол и красивую обоину, хотя опять же в нормальных DE это настаривается, но не в ГНОМе. Короче лично у меня желание было ее поюзать, потому, что не такая как все, юзал долго, но потом понял, что проще переделать Синамон и он тоже будет не такой как все, но при этом пользоваться будет удобно на все 100.

[@АртемИшутин-б3с]

Проблема расширений гнома в том, что при обновлении самого Гнома тебе приходится ждать, пока обновятся сами расширения. Особенно в Арч-подобных системах. Хоть Гном и предоставляет менеджер входа, но он куда более... монолитен. Если по какой-то причине что-то случится с самой оболочкой гном, то будут проблемы зайти в какую-либо другую оболочку (к примеру Xfce), так как менеджер входа тоже работать не будет. Также нельзя просто обновить отдельно приложения Гном, не обновляя сам рабочий стол.

[@aku9957]

Как диктор Вы прекрасны, но увы суть *nix именно в том, чтобы из кирпичей собрать тот дом который нужен именно Тебе. И именно в сборке из нужных частей и состоит вся философия. А если брать «рыбу» такой как её создал Бог, то поварам такая история мало о чём скажет. Тут либо Ты строишь Мир, либо …

[@SergMirny_yt]

По мне как раз гном и есть конструктор - удобный конструктор и главное - стабильно работающий. Я вот после многих лет гнома установил любимый мной когда-то кде... Через неделю ушел назад на гном. Ну недоработаны кеды, глючат причем так по тупому, в гноме такого нет

[@ИванБражников-ь1ы]

Да, кеды жрут больше чем гном. Но если, к примеру, у тебя 16 гигабайт оперативы(у меня кстати пока что всего 4 гига оперативы, но я коплю на ноут с 16 гигами ОЗУ), и Ryzen 7 6800H с мощной интегрированной графикой Radeon 680M(у меня пока что дешёвый ноут с Core i3-10110U), то кеды будут летать. У меня почему-то даже на конфигурации с 4 гигами оперативы и Core i3-10110U кеды летают. Но когда накоплю на ноут с новеньким седьмым райзеном и новой крутой интегрированной графикой, кеды на нём точно будут летать, и, думаю, даже лучше, чем гном на моём старом ноуте с Core i3.

[@SergMirny_yt]

@@ИванБражников-ь1ы честно говоря давно не смотрю, что сколько ест. У меня 16 гигов оперативы и зеон какой-то там, из стареньких (ноут thinkpad p50), производительности с головой. А что сколько потребляет перестал смотреть когда на десктоп поставил 12 гигов оперативы)) Но как-то сравнивал гном с виндой, так они одинаково, после старта под 2 гига ели. Тут ещё нужно учитывать, что оно разворачивается динамически. Скажем, если на машине всего 2 гига, то гном отьест мегабайт 800, но в процессе будет тормозить. Когда у тебя 16 гигов, да он есть 2 Гб (чуть меньше), но он летает

[@Mr_Loops]

Я сначала тоже не понял прикола с папкой "рабочий стол". Мне кажется что это намек от разрабов, мол учите как все тут устроено, и если хотите больше - обязательно ставьте расширения. А вообще могли бы по дефолту установить несколько расширений в настройках, то как это сделано в Ubuntu. Но опять же, они то не делают свою операционку, возможно причина как раз в этом. И дают волю создателям дистрибутивов.

[@michaelmushers6368]

после многих лет на маках только гном подходит.Простота и локаничность, но щлифовать еще 10 лет будут. Рабочий стол такой и должен быть а док это ящик с инструментами! Взял из ящика на столе поработал и убрал! А срач наводить как раньше на винде это для плюшкиных, и я заметил у таких людей, что дома срач, что в гараже, что на компьютере ну и в голове естественно! Вообщем на Ubuntu мне комфортно, смотреть писать, кодить, в графику и слушать музончик! Gnome форева!

[@Alcoholdehydrogenas]

Я не понял чистый гном. Мне показалось неудобно. Я привык к классическим интерфейсам рабочего стола, например, Цинамон

[@turbocapybara]

Конечно гном поставляется как готовое окружение. Но. Если есть расширения, которые сделают удобство работы в гном лучше, то почему бы и нет? Надо пользоваться всеми возможностями, которые нам дает это окружение. Ты же не будешь ездить в дождь на велосипеде без крыльев, если они у тебя есть)

[@PClect]

позволю себе продолжить эту аналогию: конечно, никто не будет ездить в дождь на велосипеде без крыльев... но в этом и проблема, что у тебя их нет по умолчанию (потому что производитель посчитал, что это лишняя деталь) и тебе приходится как минимум один раз забрызгаться грязью, чтобы поехать в магазин, купить эти самые крылья и потом их самому установить. особой проблемы в этом нет и не было бы, если бы производитель не утверждал, что его велосипед пригоден для любой погоды.

[@smykoil]

​@@PClect думаю аналогия не подходит. гном меняют не из-за погоды, а чисто из своих вкусов

[@PClect]

@@smykoil во многом да, но есть программы, которые не могут корректно работать без системного трея (например настольное приложение облачного сервиса MEGA)

[@smykoil]

@@PClect справедливо.. но мне кажется, гном ищет универсальное решение.. одинаково удобное на разных устройствах.. как раз таки, чтобы гном подходил в любую погоду.. хотя я не уверен, что универсальное решение будет лучшим.. наверное ещё рано об этом судить.

[@sv3163]

Кстати, аналогия с великом оч хорошая, это я говорю как фан вела. Многие хорошие велы так и продают: полностью готовый вариант, который готов к любому сезону, к горам и равнинам, но без топового света, без топового седла, без крыльев, возможно с простыми грипсами, без вело-компьютера и каждый немного допиливает под себя. Но в стоке, по дефолту МТБ полностью готов. А есть такие велы: полностью обвешанные всем чем только можно, со светом, динамо-машиной, крыльями и даже с корзинкой на руле. Вел - очень хорошая аналогия Линукс Дистрам: ездят все, но у всех есть свои нюансы. Какие-то велы вообще могут в коробке разобранными прийти.

[@amolodchik]

Решение не поддерживать стандартный AppIndicator даже как устаревший компонент для совместимости максимально неправильное.

[@sergqwerts6551]

Мне нравится ванильный gnome и cinnamon . Но жаль что он становится громоздким и тяжёлым,хотелось бы его видеть ещё лёгким и без всяких излишеств .

[@ДмитрийБеляев-ъ1з]

Сколько DE не пробовал, лучше KDE Plasma для меня нет. А что насчет Gnome, возможно он неплохо бы смотрелся на планшете, но на десктопе... Ну и насчет расширений Gnome, пишутся они на JS, и мало того, что JS там далек от современных стандартов, так и пишут эти расширения люди плохо владеющие данным ЯП, тайпингов для TypeScript нет и не предвидятся, да и проблемы с ними, ибо используются нестандартные фишки языка. GUI в расширениях отрисовывается чаще всего на HTML+CSS через webkit. Вот многие Electron ругают, за то что он браузер, но в гноме браузером может быть каждая отдельная иконка. Как итог, очень многие расширения тормозят и текут по памяти.

[@PClect]

спасибо за технический ликбез. согласен, что на планшете GNOME кажется органичнее, в крайнем случае на лептопе, но (в его нынешнем виде) явно не на дэсктопе. понятно, что у разработчиков есть идея сделать универсальную DE для всех устройств сразу, но как это возможно, если логика, цели и способ взаимодействия между мобильным устройством и ПК находятся на разных полюсах. KDE Plasma очень хороша, но лично мне ее иногда "слишком много и подробно", поэтому предпочитаю что-то попроще)

[@azigumga]

С гномом сложные отношения. Он вроде и нравится, но вот не приживается он у меня. Для работы ванильным просто не возможно пользоваться. А то что он есть, конечно, очень хорошо

[@krator3]

Имхо: gnome всё таки через чур прост. Ему не хватает функций, которые можно установить в виде расширений.

[@vladimir_fomin90]

в zorin os классный гном и настраиваемый прям из коробки

[@krator3]

@@vladimir_fomin90 zorin os не для меня. Это вообще что-то не то. Если gnome, то только ванильный и с доп. расширениями

[@vladimir_fomin90]

@@krator3какой же он ванильный с расширениями? ванильный он без расширений. в зорин все готово из коробки не надо терять час 2 времени на настройку, базовый функционал есть весь, свернуть, развернуть, трей и т.д.

[@sey_chik]

@@vladimir_fomin90 но в zorin os gnome устаревший, там вроде 3.38

[@vladimir_fomin90]

@@sey_chikне все новое хорошее, прчем тут версия? как все сделано удобно и красиво, ванильный гном убог и требует напильника жесткого, потому что ниче нет из коробки, даже трея нет

[@Mr_Loops]

Спасибо за ролик, подача - супер!

[@LLuKKen]

Ванильным гномом пользоваться можно, но нафига мучать себя? Расширения спасают..

[@weiheim711]

нафига мучать себя, когда есть KDE ?

[@luxarmiger5729]

Не понятно, что в Гноме с рабочим столом. Зачем мне столько пустого пространства с красивой картинкой, которое я не могу использовать. Я впервые установил Гном и теперь думаю, что делать дальше.

[@sv3163]

Минимализм. Чтобы сделать подобие Винды там вроде есть спец расширения для этого на сайте, копай в эту сторону.

[@vladimir_fomin90]

ванильный гном без расширений недоось, непонятно кто его придумал таким обрезанным во всем

[@sv3163]

Каждый немного допилит напильником под свои нужды. Пример: я хочу переключение языков на alt+shift, хочу чтобы caps работал как esc (для vim), хочу меньший размер иконок в доке и иные мелочи тут и там. На данный момент я все свои хотелки быстро и легко настроил. А моя тян юзает ГНОМ по дефолту практически с Debian, ей пофиг на то, что меня не устраивает в этом DE. Про юзер допилит под себя, нубу и так сойдет, главное, чтобы стабильно работали базовые вещи, типа браузера, звука и т. п.

[@vladimir_fomin90]

zorin os запили обзор для начинающих пользователей

[@PClect]

спасибо за идею

[@megamindmegamind9545]

По мне KDE куда удобнее.

[@ВячеславДолинский-г7ы]

Gnome 3 и 4 это полный отстой. Как это нет возможности установить, приложения на рабочий стол ? Разработчики полные дегенераты! Рекомендую использовать XFCE и забыть гном как страшный сон.

[@whitebelyash]

ещё бы хфце под вяленым работало

[@Aaron_Grella]

Или Цинамон, ну или КДЕ. Или ТринитиДЕ (Форк 3.5 КДЕ,)

[@АлексейА-п8н]

Недооболочка, как то ставил на старый ПК и не было ярлыков на рабочем столе,

[@АртурГлявеев]

Гном проще - да, чуть быстрее - да, чуть плавнее - да, но не более, на этом все достоинства заканчиваются. Некоторые настройки просто не работают, много глюков. Куча расширение без которых редко кто юзает гном, многие или не работают или отваливаются после обновление оболочки на новую версию. Да и политика линукс меняй все как хочешь, как по мне, сильно не совместима с политикой гнома вот юзайте так как видим мы и все. Гном сильно на любителя.

[@madinfinity]

Ох чел, с таким кривым подходом тебе кеды лучше вобще не видеть :)))

[@PClect]

подход может и кривой, но KDE прекрасно пользуюсь из коробки, без настроек, танцев с бубнами и т.п.)

[@madinfinity]

@@PClect ок :))) То есть, если в гноме установили расширение, то гном фигня. А если в кедах юзаем виджеты и прочие расширения, то норм. Подход....

[@PClect]

@@madinfinity смотри в чем разница: разработчики Гнома тебе дают готовое решение и разработчики КДЕ. ни там, ни там я не устанавливаю ничего сверх того, что идёт прямо из коробки. первым пользоваться намного труднее, при этом разработчики заявляют об ориентированности на человека, в то время как КДЕ сможет пользоваться любой человек, который хоть когда-то видел до этого ПК.

[@madinfinity]

@@PClect @PClect разрабы браузеров, мобильных ос итд тоже дают готовое и тем не менее везде есть расширения расширяющие функционал. Это и есть юзерфрендли. Юзерфрендли, это как раз голая база с возможностью кастомизации, чем как в кедах 100500 рюшечек и бантиков. Мне нравиться голый гном, мне нравится при разработке сайта брать безголовую тему. Всё голое, это как раз юзерфрендли. Другой вопрос что при всем голом приходиться включать мозг, а многие на это не способны, так это уже не баг разраба, а баг юзера

[@PClect]

@@madinfinity я понимаю твой подход и он мне самому близок, когда разработчики дают тебе основу, а дальше инструмент для кастомизации под твои задачи и нужды. тут вопросов нет и их бы не было, если бы это было философией GNOME, но они ведь себя по другому позиционируют! вот в чем проблема... они не говорят, что предоставляют всего лишь основу для дальнейшей кастомизации, они заявляют, что GNOME это готовое к употреблению DE, которое будет понятно и удобно для любого человека без каких-либо навыков. только в этом претензия.

[@RaynFaust]

Далеко не лучшая У меня ноутбук и планшет, и я не могу им пользоваться Нормально в этой DE

[@PClect]

очень понимаю

[@weiheim711]

Абсолютно непригодная среда для десктопа. KDE куда лучше