Гоблин и Клим Жуков - Про битву на Стерлингском мосту в "Храбром сердце" и в реальности

Сайт: oper.ru/
Полностью: • Video
#Битва
#фильм
#Шотландия
#кино
#Храброе_сердце
#Гоблин
#Опер

[@andreydanilov748]

- Сколько супостата? - Сто тыщ! - Пиши миллион, чего их, козлов, жалеть! :)

[@TheTorquelimiter]

Этих дядек смотреть и слушать интереснее, чем саму фильму!! 😁

[@edosipoff]

Слушать конечно прикольно, но Смотреть обязательно... Выразительные, хамовато-интелегентные смешки- намёки Гоблина и хитро - смущённые шутки инфольтиного интеллектуала Жукова никаким аудио не передать. Это надо видеть

[@__Panda__777]

Поддержу ,но и то и другое лучше посмотреть . Обзоры дело хорошее ,но имеют чужую точку зрения .

[@MsWergo]

@@edosipoff Вы правы, чтобы смешнее было, нужно обязательно смотреть сам фильм)) но как по мне это подразумевает сам жанр подобных видео)) хотя может кто-то смотрит и без ознакомления с оригиналом. 😂

[@caferacer_vdk]

Люди без трусов атакуют людей в железных трусах 😆😆😆Блять , это бэст!

[@user-hn5ee1xu2d]

Тогда не было трусов, зато были железные килты!

[@KossCoupure1]

0:46 - сколько лошадей? - триста. - ... у кавалериста!

[@user-uf1kr5sp6g]

А сверху сидит дяденька, который настроен к вам негативно.. Слушать - одно удовольствие

[@user-zy6ji2nt1q]

Секретные иконы торпедировали мост!😅😅😅👍

[@vmike72]

Если Клим Александрович станет попаданцем - история человечества будет совершенно другой!

[@silenthill5368]

Блин, кайфовые моменты вибираешь! )

[@seashum]

Клим Саныч великолепен

[@aleksandrsab8067]

У Клим Саныча суровая участь ...: ))

[@user-nm1gj4qn6w]

А вот Гоблин отвратительный.

[@user-xy5gv7kf2j]

@@user-nm1gj4qn6w ъъъъ!!!! Випий йаду!

[@Vivat707]

Мэл Гибсон и не отрицал наличие исторических ляпов, он говорил, что этот фильм в первую очередь несет художественный характер, потом только исторический.. например принцессе Изабелле, с которой переспал Уильям, на тот момент должно было быть лет 8

[@alexkotov4010]

Май, 2023, 😎👍.

[@yuriykachanov1636]

Фри-и-и-идом!!!!)

[@user-qv2jo5fo9q]

Спасибо , за правдивую историю.

[@user-lorgarnavt]

Насчёт лошадей это верно. Меня один раз кусанула одна лошадь. Бок болел неделю.😂

[@bkpist]

Хоршо что не чпокнула

[@user-tt3rv1xe4p]

👍👍 всё по полочкам как всегда

[@MrCannibal1985]

Не совсем колья против конницы всегда имели успех и на Руси и в древней Греции гоптиты и фаланга , наверное это и попытались создатели фильма показать.

[@Axay80]

Большое спасибо,удачи в делах и свершениях...

[@kunamatata4904]

По ржал от души

[@user-bw7bg1oi5v]

Как Вам фильм « И на камнях растут деревья»?

[@drdnout]

Отличный фильм, снимали не абы с кем а с Советскими историками.

[@user-lorgarnavt]

Очень интересная точка зрения на фильм.😂

[@gustofnedich2456]

Я как то ездил на лошади,и скажу вам .меня остановить было бы не просто

[@artnau2507]

24:10 : Песнь о псах и о трусах Шотландские воины носят юбки, под которыми нет трусов. Они храбрее всех на свете, они прогонят английских псов. Английские воины ходят в брюках под которыми есть трусы, они храбрее всех на свете, им не страшны шотландские псы. Как нас вставило, как нас вставило, как нас вставило, боже!.. Как нас вставило, как нас вставило - чтоб вас так вставило тоже... Клим Александрович, Дмитрий Юрьевич, моё почтение! Хороший и интересный разбор фильма, за что, собственно, сердечно благодарю! С удовольствием пересмотрел этот разбор снова.

[@klm_klm_]

Всех приволокли для массовки:))

[@Sances23]

Секретные иконы торпедируют мост

[@user-zm7sr6fo5m]

Здесь фоном отлично зашла бы песня "о псах и трусах"- Башни Rowan. 😋

[@user-ul3xg6gz6z]

10.06 а вот и красный шеврон. Следуют сценарию, а не истории. 😊

[@user-lj9vd9lj7y]

Клим Саныч, если бы вам предстояло в броне в мелких средневековых стычках и походах провести пару месяцев пешим в составе условного ополчения на условной столетней войне, какие доспехи вы бы выбрали? И какие проблемы вам бы грозили в связи с таким стилем жизни? (ну там блохи, расстройства разные и т.п.)

[@S1lverarrow]

блохи были в обычных одеждах, кроме импортного шелка из Китая, так что какая разница. Ну а в то время нет ничего лучше кольчуги.

[@Ops48071]

"Голую жопу", синюю раскраску и шикарную шевелюру на голове)

[@user-pv8or1zu3q]

Можно предположить что синонимом известной команды "пли" или "огонь" (или, как сейчас командуют - "триста-тридцать-три"), в русском войске, была команда "стрели" (с ударением на последний слог). Отсюда название "стрельцы" (изначально они были лучникам, лишь сильно позже и не враз, освоили т.н. "огненный бой"). Ну, а у англичан, само-собой, тоже, была собственная команда, для лучников, не связанная с огнём.

[@user-iy2sl1ow7u]

стрельцы ни когда не были лучниками. Стрельцы, как постоянное войско, появились при царе Иване Васильевиче, на тот момент ещё не Грозного. При чем сразу как пехота исключительно огненного боя, аналог янычарской пехоты турок. В качестве предшественников можно, так же, назвать разве что московских пищальников Василия Третьего. Но они не были постоянным войском и опять же не были лучниками. Ну и команда "стрелИ" в русских документах не известна. Что с ударением на первый, что с ударением на второй слоги.

[@gustofnedich2456]

Дяденька,катодный тоже настроен негативно

[@just_ingamletovich4769]

А разобрать трилогию про Арна, планов не было?

[@user-ft4mn9rv1l]

Хорош

[@igornemezz4600]

Мало рекламы! Каждые 2 минуты. Давай больше! БОЛЬШЕ РЕКЛАМЫ!!!! Пусть волбще будет одна сплошная реклама.

[@StalinHDTV]

Дурацкий фильм мешал смотреть рекламу! (с)

[@5inigamigames927]

прописываю вам ABP 3 штуки от нервов

[@user-ec3li3ji9m]

@@StalinHDTV у меня не было ни одного рекламного ролика.... Это шта за дискриминация?

[@StalinHDTV]

@@user-ec3li3ji9m :)))

[@user-ox4ks6jp1x]

👍👍👍

[@user-jq5xr3mh2s]

Они со своей свободой утомили уже, что не кино то борьба за свободу.

[@user-ki6bv5gv4t]

Особенно у Мэла Гибсона

[@STI-CLUBNET]

Прокоментируйте битву из фильма "Король"

[@bazkontrabas1516]

3:16 Герб шотландского дворянского рода Брюсов это: на золотом поле соединенные красный КОСОЙ КРЕСТ (Святого Андрея) и красная ГЛАВА (то, что Клим назвал "изголовьем", т.е. горизонтальная полоса в верхней части гербового щита). Никакого ШЕВРОНА там нет и в помине.

[@S1lverarrow]

ну вот и очередной диванный разоблачитель не удержался и разоблачил Клима. Для начало бы погуглил бы, что такое шеврон, шеврон это щит, в последствие все нашивки на современных униформах называют шевроном и часто имеют форму щита. Герб Шотландского рода Брусов это красный крест и красная полоса сверху и все это изображен на желтом щите, то есть тот самый шеврон, что ты не заметил.

[@bazkontrabas1516]

@@S1lverarrow Вы, батенька, сами посмотрите в данном видео ЧТО под "шевроном" имеет ввиду сам Клим Ссаныч (он несколько раз это повторяет и даже руками демонстрирует), а потом уже умничайте, НЕ диванный вы наш :)

[@axelpervolainen894]

может по словом шеврон имелся в виду треугольный флажок под навершием древка копья?

[@vladimirz6222]

без трусов но в бригантинах ...

[@user-sy4od8we6i]

7:13 наверное бюджетники

[@user-ft4mn9rv1l]

Фильм классный!

[@VictorMikhailovKnudsen]

Без трусов... без шансов.

[@user-xi2oe2ii7c]

StalinHDTV 130 тыс. подписчиков Сайт: oper.ru/ Полностью: www.youtube.com/watch?v=KhcMk... #Битва #фильм #Шотландия #кино #Храброе_сердце #Гоблин #Опер

[@vladimirz6222]

не стропило . а крест андреевский...

[@almatkanapianov3252]

Фильм моего детства. Запредельная жестокость была там! Мошное мочилово!

[@user-dg2xe4oy2d]

Мужики ну вы полегче, полегче... Ну Мел как сумел так и сделал 😂😂😂он не препад в . Да Х... С ним мы то знаем чë пи...... ть

[@user-gi6xe6ij5k]

Задние половые органы.)

[@tron2503]

борт об борт....нестись голопом просто тупо....также как и возвращаться после атаки...а вот в практически при самом СОИТИИ...наверное это было мощно...

[@user-mu8gb7zh6l]

Зачем в фильме шотландцы лица раскрашивали в голубой цвет?

[@StalinHDTV]

Ну, во-первых, это красиво! (С)

[@Michael-qz7tp]

1:20

[@d1monmsu]

А в чем фишка запускать стримы старых роликов?

[@drdnout]

Фишка в том что повторение - мать учения.

[@yuriykachanov1636]

Тебе не интересно - не мешай

[@SkyrimForNords]

Я жду

[@user-re7rw7mv8i]

Клим на превью на Эдварда Нортона похож.

[@user-lh1ob9pm7m]

А я подумал что это Тит Пуло.

[@user-cw4km1lx4y]

А почему они бес трусов ?

[@alexgever557]

Как «цитроны» удерживали атаку на холме? Что пришлось обстреливать их лучниками, хотя по вашим рассказам конницу сложно остановить, пусть даже не палками.

[@aledjohierra6086]

Кавалерия теряет скорость на холме и пробивной эффект улетучивается.

[@alexgever557]

Aledjo Hierra а вы знаете какой там угол возвышения был?

[@user-kc3ox8wc6d]

Фильм то хороший разнесли по достоверности изображения событий, все интересно. Вот зачем в 26 минутное видео рекламы пихать, аж штук 10 роликов, через каждые 3 и меньше минуты. Не понятно!

[@s14khan94]

Мотаеш в конец, жамкаешь повтор и спокойно смотришь

[@user-kc3ox8wc6d]

@@s14khan94 ттсс... не пали

[@user-ul3xg6gz6z]

Это ютуб, а не они. Нажми пожаловаться. 😊

[@user-od4pq2yu3h]

Скачай себе уже браузер без рекламы, экономь время и нервы

[@Loki-1979]

Всё! Нет рекламы😂. А тогда надо просто денег дать ютубу немного и всё. Они не бесплатные, они за деньги работают, как и все…

[@user-ul3xg6gz6z]

В в другом варианте анекдота не чё считать супостата, а чё жалеть - пиши поболее. Суворов адьютанту. Так смешнее.

[@Observer29830]

"Острые заточенные деревянные палки конницу не остановят." Остановят. Здесь вопрос не столько в качестве копий, а в количестве и дисциплине тех, кто их держит. Нарисую картину маслом. Представьте крестьянина, который всю жизнь работал в поле. В какой-то момент его оторвали от земли, дали ватник, шлем, и копье, две недели учили стоять в строю, ходить в ногу, и тыкать палкой в соломенное чучело, после чего увели в поход. И вот он стоит в первой линии строя. Строй сам не то чтоб очень глубокий - шеренги три-четыре если наберется - то уже хорошо. Сколько есть - все свои. Стоим, ждем. Тишина. Вдруг, он чувствует небольшую дрожь земли и гул на горизонте. Этот гул нарастает как волна, и тут из-за пригорка появляются ОНИ. Все на лошадях. В ровном строю. Их копья длиннее твоего раза в два. Лиц не видно - лишь пугающего вида забрала. Все в железе. И летят прямо на на него, со скоростью галопа. Крестьянин помнит слова сержанта - держать строй, иначе погибнешь. Стиснув зубы, он держит строй. А кто-то не держит. Кто-то побежал. Один, второй, пять, десять. И внезапно наш храбрый крестьянин оказывается один, и его, вместе с копьем, перекатывает каток тяжелой кавалерии, которая сминает поредевший строй, а потом добивает побежавших. Примерно на это расчет удара тяжелой кавалерии в лоб - на то что плохо экипированная, слабо подготовленная, немотивированная крестьянская пехота побежит еще до столкновения. Часто это работало - большинство средневековых битв были довольно малочисленны - если с обоих сторон наберется пару тысяч человек - уже хорошо. Но если крестьяне по какой-то причине не убегали а держали строй и выставляли дрыны вперед, то благородные доны зачастую останавливались и ретировались. Даже обученные лошади не ломанулись бы на стену из копий, выставленных против них. Если же подобная атака продолжалась несмотря ни на что, то первая шеренга лошадей погибала, об нее спотыкалась вторая, и все превращалось в дикую мясорубку. Первые два - три ряда пехоты бы конечно смяло, но там был бы еще 4й, 5й, 6й, 8й, 9й, и т.д, в которых атакующие увязали, и будучи в меньшинстве, гибли. Длина и качество копий не имело тут решающего значения, хотя иметь более толстые и длинные пики, конечно, лучше. Собственно, штырь железный на задней части древка был у более поздних пик, и их действительно одним концом вставляли в землю, но это делалось не столько для того, чтоб "удержать лошадь", а потому что эти пики были длиной метров 5, наперевес долго держать такую тяжело. Поэтому рыцари крайне редко ломились в лобовую атаку, и крайне редко продолжали ее если видели что строй стоит. Им гораздо лучше бить во фланг или в тыл, где их не встретят лесом острых деревянных палок. Иначе лошадь убьют либо остановят, ты с нее упадешь, и в лучшем случае тебя возьмут в плен. В худшем - тебя с улюлюканьем в твоем железном панцире до смерти заковыряет тупая пехота. Рыцари с ними в благородность не играли, и те отвечали им в ответ тем же. Поэтому в фильме достаточно четко отражены последствия суицидального чарджа на частокол. Основная заслуга "шотландцев" в этом кадре не в том, что у них "внезапно" оказались копья (какой ведь сюрприз - самое дешевое, эффективное, и распространенное оружие войны внезапно и в больших количествах оказалось у всех в руках - жизнь рыцарей к такому не готовила), а в том что не обосрались и не побежали. Во всех битвах начиная с античности паника и безпорядочное отступление убивало больше людей чем самое ожесточенное сражение.

[@user-gq9by5ro7q]

Ты, человек голословный говоришь "нет было не так" в ответ на "было вот так" . Причём ты ноунейм, а Клим Саныч человек дипломированный военный историк, который специализируется на этом времени и этом контексте. Зачем ты вообще что-то говоришь человеку, который документированно и всяким разным образом изучил разнообразные битвы, а ты остаёшься голословным комментатором?

[@Observer29830]

@@user-gq9by5ro7q Секция комментариев для того и создана, чтобы комментировать видео. Наши точки зрения разнятся, и свои возражения я высказываю. Его авторитет, несомненно, выше авторитета какого-то ноунейма с интернета, но это не значит, что я не имею права с ним не согласиться =) Да и потом, мнение свое он, кроме как своими увлечениями историей и реконструкцией, он ничем не подкреплял - ни ссылками на книги, ни даже на какие-то битвы, где рыцари зарешали, прорвав в лоб плотный строй копейщиков. Так что, с точки зрения доказательной базы, наши мнения более-менее равны. Но я никому свое мнение не навязываю =) Наоборот, слепо верить авторитетам сегодня вредно - т.н. историки сегодня пишут очень много всякого разного, с высоты своего "исторического образования," и мнения эти зачастую противоположные. Поэтому, всячески рекомендую самому почитать об этих самых битвах, изучить их всяким-разным образом, и прийти к своему собственному мнению. Возможно, оно даже с моим в чем-то совпадет =) Удачи!

[@user-pm1ro9zt5u]

Перебор с рекламой дизлайк

[@TheTorquelimiter]

Ниче страшного... Дизлайк, это почти тоже самое как лайк

[@ironronin8219]

Я не понимаю смысла разбирать художественное кино. Я первый раз смотрел его лет 20 назад и до сих пор считаю этот фильм лучшим фильмом мела в гибсе.

[@ironronin8219]

@@m7ray ну я и вижу, что миллиард просмотров у ролика ,хоть это и перезалив стрима .

[@ironronin8219]

@@m7ray если бы этот фильм претендовал на звание исторического документального кино ,то можно и разобрать . Может ещё и форсаж 8 разберут ...

[@ironronin8219]

@@m7ray извини твои аргументы так себе ! Многие это ни кто !

[@slightyawesome4859]

в соседнем треде имею срач с одним индивидуумом, который мне затирает о том, что при бое в строю армия на армию колющий удар мечём менее эффективен чем рубящий по широкой дуге, потому что от него легче увернуться. вот за этим нужны такие разборы :)

[@ironronin8219]

@@slightyawesome4859 ты путаешь жопу с пальцем ,я ещё раз говорю что это художественное кино ,если не понимаешь что это значит , то погугли.и к слову от колущего удара можно увернуться ,но вот в кого он попадет за тобой не понятно , поэтому его надо блокировать .

[@gustofnedich2456]

На лошади

[@user-bj8zr9vf7f]

Ребята снимите собственный исторически достоверный фильм и не трепитесь

[@user-ri3op1vh6z]

Ничего вы не понимаете. Самое главное - отвлечься на юбки у мужчин.

[@olegsabizov9372]

красный шеврон у английского рыцаря

[@user-nq8tp5sf3t]

Они конечно прикалываются, но фильм от этого хуже не становится

[@andreytepaykin824]

Врете вы все!!! Фильм классный и все там правда!!! А вы глупые и противные дядьки!!!

[@semenneitour9206]

Так и чем он такой классный ? Тем, что переврали всю историю ? И ещё тем, что весь антураж ничего общего не имеет с реальной материальной культурой того времени.

[@ASZH99]

Алкашы

[@ASZH99]

@Влад Лиманцев ты водку попей дебил

[@bolt-o-zaurus4316]

Самый лутьший Шотландский фильма, это Транспоттинг

[@dikiy1045]

Да в любом фильме есть часть "звиздежа",но если учитывать какой век! Америка ещё с коренным населением!да вполне допустим факт что людям надоело что какое то....в праве делать с их женами и девушками что захочется!ну а то что такое превосходство но "доброй "Востержествовало частично!дак Факт что человека доведи и либо прогнётся либо будет рвать!думаю вполне адекватная история что за смерть любимой девушки совершил по сути не возможное!да и кое кто слишком самоуверен был)я не про актера )ну все ведёт к теме политики которую без смысла трогать))) единственное что хочется сказать это как же правильно что добро быстро забывают)и прежде чем лезть в чужой огород со своими правилами пытаясь быть "белыми и пушистыми"не нужно забывать исторические факты)бесит пиар и постоянное зомбирование с 90-хчто если Русский то мафия гармошка т борщь!сало оставил наволочеке всем известной)да и вообще страна в которой ещё не так давно было рабство борется свои интересы прекрываясь добрыми целями)двуличности не занимать)))

[@hyrurg]

кто-то п****ит, а кто-то делает. Есть люди, целыми группами собираются и проверяют, насколько реально было сделать и не в теории, а в жизни и на своем примере. Два теоретика и не более. Вот когда оба или один, как минимум, поучаствовали бы в реконструкции (в научном плане), был другой разговор.

[@user-js5tp2dq4n]

Так Клим Жуков реконструктор

[@denisosip4215]

Все классно, умные, с чувством юмора. Но мужчины, если вы атеисты, это Ваш выбор. Не надо отпускать шуточки в сторону верований тех или иных.