Клим Жуков - Про средневековую пехоту: лучников и арбалетчиков

[@maksimgorbunov8289]

Спасибо! От ваших передач, мои дети имеют оч.большую мотивацию для изучения истории. Спасибо!

[@СергейГордон-б6ь]

Комрады, моё почтение! Стишок - супер!

[@АлтайКужанияз]

Классно, полезно слушать. Всякий бред из головы вылетает. Типа левый человек пришел в армию. Нет преемственность поколений, вековые традиции, право рождения, иерархия и тд. Фильмы травят мозг. Спасибо вам за труды 🙏

[@БобаФэт]

Лучшая нарезка! Визуальная составляющая впечатляет!

[@StalinHDTV]

Спасибо. Приходите еще

[@Yetishkin_Pistolet]

Вот это вот очень интересно. Потому, что я сам когда-то был лучником, а потом перешёл в арбалетчики... А теперь я просто офисный работник

[@suk4ed]

Я сижу в офисе в доспехах паладина крови

[@MikoArcher]

17:20 - очень интересное изображение. Обратите внимание на лук. Т.н. "бургундский". Как раз подогнутый. Но все равно английскому сливал.

[@DET760]

Манера подачи бесподобна!!!

[@ЛюбовьКириленко-с6ш]

Очень интересно и познавательно.

[@MikoArcher]

13:12 - Нет. Потому что если мы сделаем "лук" из тиса с усилием 90 кг но длиной в один метр, то тянуться он будет сантиметров на 20 (рабочий ход тетивы) и получим дугу для арбалета. А если надо сделать 60 килограммовый лук с рабочим ходом 70+ сантиметров, то и длина лука увеличивалась, т.к. просто одно дерево не может без повреждений на таких усилиях деформироваться. Рог и сухожилия позволяли на более тонкой деревянной основе делать уже луки меньше по собственному весу, при схожей силе натяжения и меньшими размерами. При этом повторюсь, большие пехотные восточные рекурвы - это нормальное явление 160-180см по огибающей. Гуглить Manchu bow (сейчас из таких укороченных и более грубо сделанных монголы свои национальные соревнования стреляют, тоже более полутора метров лук).

[@MikoArcher]

@@soldierbreakneck771 а что значит "лучше мечтают стрелы"? Тем более что стрелы тоже разные.

[@MikoArcher]

@@soldierbreakneck771 начнем с того, что луки с негнущимися рычагами были в т.ч. довольно длинными и цельнодеревянными - это т.н. хольмгарды. Когда мы используем достаточно эластичный материал, который может сильнее деформироваться чем просто дерево, применение подобных рычагов дает определенный выигрыш в скорости выстрела на более легких стрелах и небольшом размере. Но луки разные, например современные монгольские биокомпозиты которые монголы для своих традиционных дисциплин делают по эффективности цельнодеревянные луки не превосходят вообще (а то еще и уступают).

[@Дроч-я8у]

Я завидую вашей дружбе)), спасибо , молодцы)

[@vmike72]

6:53 - охотника-промысловика в наших краях, а это севернее Бахты, села из прекрасной документалки "Счастливые люди", никакой пароход/вертолёт не забрасывал, только своей моторкой, зачастую даже не фабричной, типа Прогресса или Казанки, а дощатой, по притокам Енисея, потом по более мелким притокам. Эх, как же хорошо было жить в той глуши при Леониде Ильиче!

[@ДиасТуяков-е3м]

Ну и как у вас там жизнь сейчас протекает?

[@vmike72]

@@ДиасТуяков-е3м Хреново протекает конечно же. Уехали мы оттуда в 83-м. Сейчас туда билет на самолёт крайне дорого стоит, в то время как при Леониде Ильиче люди в пятницу после получки летали в Красноярск в ресторан, а утром обратно. Корабль раз в навигацию, а в те времена каждую неделю по паре. Северного завоза нет, цены космические, работы практически нет, только тайга да река кормят.

[@antonvasiliev5277]

При Ильиче вообще не плохо жилось.

[@noxiansummoner1730]

Сейчас наверное проще кустарный автомат сделать чем арбалет.

[@tamos_tj]

Как сделаете кустарные патроны ) велкам) а так арбалет

[@MikoArcher]

@@tamos_tj как вариант - дульнозарядное оружие. До сих пор имеет определенную популярность в некоторых странах у охотников (как и для лучников сезон чуть дольше)

[@tamos_tj]

Miko_Archer ну скорее кустарно сделают патроны кольцевого воспламенения , но автомат не выйдет, винтовка разве что

[@MikoArcher]

@@tamos_tj еще момент, ранние арбалеты имели довольно простую конструкцию. Тем более, что сейчас шире выбор материалов kzbin.info/www/bejne/rYjMi6Obo7d6rpo

[@НусАтман]

Нет же, даже дети могут собрать арбалет.

[@MikoArcher]

12:05 - тис рубили не только на луки. Это очень прочная, весьма приятная в обработке древесина которая не боится ни влаги ни гнили. Так что мастерили много чего из него.

[@AliBaba-uy5uv]

ебааааааа вы знаток, только не тис, а тик, тис весьма капризное дерево, а вот Тик не гниёт

[@MikoArcher]

@@AliBaba-uy5uv я говорил именно про тис. При том, что тиковое дерево из другой части света и характерно уже для Азии. П.С. посмотрел таблицы. Тис более твердый и гибкий.

[@MikoArcher]

@@Redeemer2012 если не жрать плоды, то не очень. Серебро - это ферментный яд, например. А у типа ярковыраженные антибактериальные свойства

[@MikoArcher]

@@Redeemer2012 ложки кружки наверное, но мебель и даже дома ещё и как!

[@MikoArcher]

@@Redeemer2012 ну, его и до подобного использования применяли. Попадалось даже что египтяне экспортировали тис. А вот египетские луки (композитные), внезапно делали чаще из Ливанского кедра.

[@ШнейдерДаниил]

Познавательно

[@MikoArcher]

13:40 - без некоторого майндфака такой лук проще сломать, чем на него тетиву надеть. Прецедентов много. Поэтому реальные турецкие луки (в музеях Турции), были много проще, учтите также небольшую рабочую часть лука и длинные негнущиеся рычаги (как и у корейского лука, который с этими контактными изогнутыми рычагами как раз в кольцо и сворачивается)

[@ХомаЛенивый]

В сериале "Одиссей" для женихов придумали испытание. Принесли лук Одиссея и потребовали надеть на него тетиву. Никто не смог кроме самого Одиссей.

[@MikoArcher]

@@ХомаЛенивый вот, никто даже не додумался стрингер соорудить

[@MikoArcher]

@@ХомаЛенивый один из вариантов, как на корейский биокомпозит тетиву надевают. kzbin.info/www/bejne/rKDZZoGoZayLpbs

[@MikoArcher]

12:30 - конечно как подгибать концы у деревянных луков знали, но для ВАРБОУ(!) это лишено смысла. Лук и так работает на пределе, это не поздний викторианский "спортивно-охотничий" вариант.

[@Igor-ei2mf]

Спасибо за информацию

[@Pavel-Teo-]

Тоже удивился, когда у Броделя прочитал, что шнуров для аркебуз завозилось (в 16м, правда, уже веке) в крепости больше по весу, чем пороха. К слову о тетивах.

[@MikoArcher]

13:03 - из цельного рога степняки луки не делали ( этим индейцы и скифы баловались, хотя скифы под подозрением и это моя догадка). Деревянная основа (склейка или цельная, зависит от региона и времени), сухожилия на спине (и обмотка этими самыми сухожилиями), жесткие негнущиеся рога (рычаги, уши...). Рогом усиливали живот для более платежеспособных и продвинутых пользователей (так как нагрузки больше и намного больше гемора со склеиванием, да клей который это держал на под всякую погоду подходил). Длина такого лука 150 см - это вполне реальный вариант по огибающей. На счет двух метров для военного английского лука скорее перебор, разве что уж под совсем дылду, только ливрейные стрелы были схожей длины и сильно изгаляться было не нужно. Именно военный лук делается таким образом, что дерево работает на пределе своих возможностей, под длинный вытяг и тяжелую стрелу (как и у монголов и вообще средней азии 12+века)

[@andreihitrov6180]

Ну, 2 метра длины лука совсем не много. У нас из 2 метрового лонга дети часто стреляют. Тут не нужно быть каким то высоченным, аки телеграфный столб. От 1,8 до 2 м длина вполне себе нормальная. Особенно для крепкого мужчины среднего роста. Вот длиннее уже да, бессмысленно делать.

[@ГенаУрс]

Спасибо интересно

[@MikoArcher]

13:25 - это очень маленькие флайтовые и поздние луки. Да и то основная масса подлиннее, потому что 39 дюймов даже с рогом выйдет экстремально маленький лук под не самый большой вытяг), стрелы турков были значительно короче и легче. И на фото очень странный турецкий лук который явно значительно больше метра. В "круг" загибались уже или состарившиеся или флайтовые луки, или же как на фото которые сохнут в таком виде.

[@пираткапитан]

Люблю вас мальчишки!!!!!!!!!

[@ФаязИбрагимов-я1в]

Очень интересно

[@Krigs_Pretorian]

0:17 Я только сейчас заметил, это же арт с коробки набора французской пехоты 100-летней войны, от Звезды.

[@aslannurmagambetov4242]

3:40 в лучники шли люди (молодёжь 14...15 лет, младшие сыновья), типа иоменов, джентли, то есть, что-то вроде дворян-однодворцев. 10:01 "а как так они в генуе образовалось?" ответ жуков даёт неправильный. на самом деле на севере италии осело очень много германцев, например, лангобарды. вот их потомки (чаще младшие сыновья) и шли воевать. они это умели и любили, в отличии от италиков. вообще, нужно понимать, что в европе воинское сословие это по преимуществу - германцы. даже если по каким-то причинам они стали называться не лангобардами, а ломбардцами. 10:40 арбалет имел из дерева только ложу, саму дугу делали из стали. что, кстати видно на рисунках, которые всплывают на экране (они отличаются цветом). 13:00 рассуждения о луках неверное. английский лук длинней для того, чтобы при натяжении тетивы на длину руки, то есть на 0,8...1,2 м, кривизна была минимально возможная, чтобы не сломался. у тюрок луки были усилены с растянутой стороны роговыми накладками, прочность на растяжение которых выше. поэтому они не ломаются при большей кривизне.

[@MikoArcher]

14:00 - НЕТ! сухожилия - это самые древние тетивы, но и самые тянущиеся и хреновые. Обработанная сыромятная кожа лучше, шелк с коноплей еще лучше, но шелк только у Китайцев или за ООООчень много денег (виноват - это упомянули), не любит перепада температур, света и влаги (да, белковый материал), а качественная конопля имела бОльшую удельную(!) прочность (весовую имела меньшую), не боялась ни воды, ни солнца (моряки подтвердят). А если пеньковую тетиву вощить (как лучники делали еще до нашей эры, то на погоду ей пофиг, как и тису на влажность).

[@НКВДКомиссар]

а у Византии шёлк тоже был? а битва на Гидаспе, Александра македонского у конных лучников были тетивы из сухожилия а вот у царя Пора индийские лучнике с пеньковой тетивой. перевес лучников был у царя Пора но шёл дождь и он не мог реализовать лучников тетива намокла. я не пойму почему из сухожилия хуже тетива получается?

[@MikoArcher]

@@НКВДКомиссар а это свойство материала такое. Очень важная характеристика тетивной нити - это ее нерастяжимость. Поэтому сухожильные и тем более из кишок (высушенные кишки вообще фигня), из натуральных материалов самый неважный вариант. Как только луки становятся уже реально мощными - это всплывает во весь рост. Зато сухожилия, благодаря своей определенной растяжимости великолепно показали себя по ламинации луков.

[@MikoArcher]

@@НКВДКомиссар на счет шел дождь и тетива намокла. И что?

[@MikoArcher]

@@НКВДКомиссар для информации. Конопля - Сanabis Sativa- прочность 6.5 gr/denier, растяжение 2 - 4 % Джут индийский - прочность 2 gr/denier, растяжение 1,7 % Кожа - прочность 2 gr/denier, растяжение 4 - 10 % Сухожилия - прочность 2 - 8 gr/denier, растяжение 7-10 % Шелк - прочность 2 - 3 gr/denier, растяжение 2,5 - 5 % Сисал Американский - прочность 4.5 gr/denier, растяжение 1% Абака Филлипинская - прочность 4,2 gr/denier, растяжение 4%

[@luckystrike354]

Где-бы полное видео посмотреть, ссылки были бы или название хотябы , много интересного посмотрел , но все отрывки .Очень интересно смотреть про историю и нетолько, самому изучать времени нет. Удаление канала для меня трагедия была , для меня ютуб удобная платформа да и жалко ваши труды стерты несправедливо

[@wervolf2115]

На рютюбе, так как вражеский Ютюб удалил канал Гоблина. Или на Тупичке Гоблина, там все есть. Дим Юрич давно подозревал, потому и подстраховался. Увы, но свобода слова, в "демократиях", чья нужно свобода, какого нужно "слова"

[@front_zone9083]

А чё за песенку пел Клим Саныч после упоминания кузнеца, записавшегося в пехоту?

[@ВиталийШиковец-ю8ъ]

👍👍

[@sm2068]

Молодец ! Клим Жуков - дважды маршал Советского Союза..

[@peacedeath5374]

Приятно удивляет узнавать в образах пехоты юнитов M&B Генуэзский арбалетчик, явно образ, по которому сделаны Вландийские Снайпера...

[@MikoArcher]

13:20 - 60-70 грамм - это для ливрейной (военной эталонной) стрелы нижняя граница, лупили хреновинами и потяжелее (к слову, как и монголы).

[@MikoArcher]

12:50 - монгольский это какой? Тем более основная масса луков у монгол была деревянной склейкой с сухожилиями. Более того, была определенная разница по фунтажу (эту тему хорошо раскрыли маньчжуры, лук для седла поменьше и послабее, а у них наверное самые большие восточные луки (160-180см по огибающейспокойно). Турецкий лук о котором все говорят - это 16 век, когда англичане лук за военное оружие уже не держали. Определенно, самый эффективный (на пару с корейским) тип лука, но под легкую стрелу, уже не под такой большой вытяг, и тогда когда уже дело пошло в другое русло (это как линкор Ямато - самый крутой, но уже не сильно нужен).

[@vmike72]

Наш начкурса, майор Р-в, постоянно подчёркивал превосходство столовых т.н. "фронтовой авиации" перед всеми остальными исключая только подплав, тем даже вино давали.

[@ХомаЛенивый]

Лётчики это рыцари неба. Да и любой пилот который закончил училище авиационное и хотяб может взлететь и крайне удачно сесть уже имеет офицерское звание. Офицерьё всегда ест слаще и спит мягче.

[@СаняТанчик-г2б]

Служил на подлодке .на счёт кормёжки скажу кормили на убой винцо только в походах.в базе нет.😊

[@Андрей-ь4в4я]

Клим саныч сделай разбор на фильм1612 смутное время

[@jarvihiljainen8733]

Ответьте уже на вопрос: чего блин такого сложного в стрельбе из лука чтобы одного лучника аж с 20 дворов нужно было собирать?

[@lord_of_took193]

Во-первых, применение хорошего лука требует порядочной выносливости - тетиву, особенно у тугого лука, натягивать трудозатратно. Во-вторых, лук для простого мужика довольно дорог - да, он палка, но эту палку надо правильно обработать. В-третьих, из него еще надо уметь стрелять. Причем уметь стрелять желательно в двух режимах - метко в цель и накрывать по квадратам.

[@originalhistorychannel6941]

Сложность стрельбы. С английского лука без тренировок ты и двух выстрелов не сделаешь с максимальным натяжением тетивы. А теперь представим что тебе надо выпустить за битву от 50 стрел до 1000.

[@Firs_1959]

@@АлексКраснов-ш7б ну, ващет, при тогдашней тактике боя и не требовалось умение Робин Гуда своей стрелой другую расщеплять. Главное - умение побыстрей и подальше фи́гачить: для этого навесом стреляли (кстати, какая тут точность может быть?) - типа из миномёта. Зато туча стрел с недосягаемого для противника расстояния неизбежно выбивал пехоту.

[@konstantindrevojorov3550]

@@lord_of_took193 а если мужика бить палками и плетьми? Насколько быстро он освоит темп стрельбы из лука?

[@АндрейШеметов-с8з]

Практика!

[@olegschwarz6856]

Футболка очень замечательная.

[@АлексейНесмеянов-ъ6у]

не понял. а что за работа была у валлийских лучников? И их тоже рыть окопы заставляли?

[@entestemaire9095]

щасливые люди-смотрели в армии. замполит в учебке умный мужик был, умел заинтересовать солдат и устроить досуг без маразма

[@ИгорюшаЗелёнкин]

а почему тетИву, а не тетивУ ?

[@yukas1ngas]

Потому что мы против фашизма

[@olegkotov2475]

Не те " скрипки"- клеил Страдивари)

[@suk4ed]

С детства в арбалетных войсках!

[@emilzlatev3526]

Я упоменул их и другой раз, но не помешает напомнить - если кто-то собираетесь комментировать пехоту этой эпохи, думаю, он должен также рассказать об грозные и свирепые альмогавары! Они были вовсе не такой уж плохой пехотой, даже напротив ... На самом деле, никто не смог их победить ... ни тяжелые рыцари, верхом или в спешке, ни знаменитые конные лучники той эпохи, ни любой другой вид армии, характерный для тех времен. Вдобавок ко всему, в почти каждом сражении альмогавары обычно были меньше противника, иногда значительно меньше, но всегда побеждали.

[@АлексейКавальский-е5л]

Того доктора звали Циммельвейс (зиммельвайс). Как то так

[@МихаилГрадов-у7у]

Очень уважаю Клима Саныча, но про луки часто слышу явно не доизученные вещи. Например : турецкие луки изгибались в кольцо только когда их сушат при изготовлении или когда они долго не используются (музей). Луки, из которых стреляют, выглядят как буква "п" или как скобка от степлера.

[@MikoArcher]

С турецкими луками очень важный момент: какого времени луки (например 13-го и 16-го веков будут неслабо отличаться), и назначение лука - флайтовые, специально сделанные для стрельбы на дальность, немного отличались от своих боевых/охотничьих аналогов.

[@rovshanaleskerov9391]

Насчет турецких и монгольских луков не соглашусь. Турки и монголы в массе своей были всадниками. Быстро приближались, отстрелялись и отступили. При этом лук должен был отвечать требованиям всадника. То есть должен быть небольщим для удобства стрельбы с седла. А пехоте полагался большой лук, чтоб со своей позиции достать врага. Это как отличить АК и АКСУ.

[@andreihitrov6180]

Вот только дальность полёте стрелы от величины лука не зависело. Английский длинный лук вовсе не стреляет дальше. Начальная скорость полёта стрелы из короткого лука вообще выше, т к плечи лука сильно короче и распрямляются быстрей. Поэтому короткие луки резче и быстрей. Соответственно, при одинаковой силе натяжения и весе стрелы, стрела из короткого лука полетит даже дальше. У пехоты длинные луки были только потому, что короткие им без надобности. Короткие просто в разы сложнее изготавливать, чем лонгбоу. Лонги проще, дешевле, поэтому более массовые. Поэтому сравнение лонгбоу и рекурва с АК и АКСУ это исключительно глупое сравнение и от явного незнания лучной темы. Вы, сударь, из лука никогда не стреляли, вот и несёте дичь. А я как то более 15 лет стрельбой занимаюсь, как из лонгбоу, так и из традиционного рекурсивного лука.

[@rovshanaleskerov9391]

@@andreihitrov6180 ой не соглашусь.... Вы, сударь, профессиональный лучник, вам виднее.... Но, то что короткие луки были дорогие и сложные, а лонгбоу дешевым, простите но не соглашусь. Да вы японские луки видели? Они гораздо дорогие чем короткие луки кочевников и длинные чем лонгбоу. А у самурай лучники считались элитой. То есть у них не было денег на дорогой, но очень удобный короткий лук? Зачем таскать с собой не удобный длиннюший лук, если можно удобный короткий, если расстояние выстрела одинаково? Между прочим у самурай конница тоже была вооружена короткими луками в отличии от пехоты. То есть у самурай пехота тоже вооружалась длинными луками, а конница короткими. А ведь между англичанами и японцами расстояния огого. Значить дело не в цене лука. А в применении в бою.

[@ЮлианЕгоров-к3и]

2:20 😂😂😂😂😂

[@АндресДеФонсека]

А у меня в блокнотике на первой странице было написано "The last argument of kings"! )))

[@sherman69]

Было же

[@BavariaPro]

Повторение, мать учения

[@dranat1000]

Это канал постоянно "консервы" ебашит.

[@СергейВоркута-с3й]

Жуков красавчик! Язык без костей 😂

[@ВалентинаЯстребецкая]

Они получали по 5 флоринов ежемесячно (37.500 рублей), а если выбивались в командиры, то принимали под свое начало 25 стрелков и зарплату в 10 флоринов ежемесячно (75.000 рублей) ну ни как ни 250 тыс...

[@Ullyssess-65]

Да. В луках Клим по-прежнему разбирается очень общО, и чаще - мимо...

[@MikoArcher]

О. Какие люди. Но, как оказалось, тут писать бесполезно.

[@Ullyssess-65]

@@MikoArcher , да. Насколько я понимаю - это нарезка "на тему" из больших роликов, соответственно - авторов здесь не бывает, комментарии - только для комментаторов.

[@MikoArcher]

​@@Ullyssess-65кстати, Клим в обзоре на Хищника с индейцами опять обратный колечный хват демонстрировал, я успел посмотреть😂. Так что пофиг ему на комментарии 😢

[@live_in_exotica727]

8:35 стон Жукова

[@РоманК-н4ц]

занятно,что раньше не брали кого попало в армию,а сейчас гонят всяких язвенников да диабетиков.Феодалу вся таки хоть сколько то важна была жизнь крестьянина т.к. он приносил излишек производства,а чинушам при нашем неофеодализме категорически наплевать кто ты и что,главное отчет сделать

[@klm_klm_]

конница очень плохо лезет на стены)))

[@jarvihiljainen8733]

В царствии то небесном кузнец был не просто кузнец, а бастард местного барона и в армию пошёл по баронову приглашению.

[@АлексейЧудинов-ц2ж]

@@АлексКраснов-ш7б И что же там объяснено ? К примеру как объясняется использование мечей при сшибке ? Вообще то меч это было ближе к оружию самообороны в сшибке а основным оружием было копьё и бой назывался "копейным " и тактические единицы в виде формирования назывались "копьями " ....... с чего вообще какой то "бастард " вдруг стал командовать обороной города ? Это при расцвете то "лествечного права " и полного сложения сословной системы ? С чего к примеру какой нибудь граф будет вообще слушать "кого то из бастардов " ? Да при столетней войне (а она будет только через несколько столетий ) чтоб все слушали единую волю и не передрались выясняя кто старше и кто командовать будет королям приходилось самим на поле боя быть вести войска ,а на флангах в командиры ставить детей и близких родственников ,вообщем людей с неоспоримым авторитетом которые выше собравшихся в сословном статусе , и даже им приходилось чуть ли не уговаривать вассалов ибо они имели право сказать " а я не поеду с вами ...мне не нравится ваша затея " ........а тут " король умер ...кто старшим будет ? да вот бастард какой то ,он с королевой спит ....а ну норм ....веди нас воевода " а ничего что основная часть войска была из таких же бастардов но командовать ему ......во вторых система образования тогда была "родовой " и сложной за ним бы даже свои не пошли потому что он для них ни кто , у него есть родственники особенно в приоритете дядьки ,то есть братья папы , "брачные дети " то есть дети рожденные от брака где условия заключения брака было то что этот ребёнок будет иметь приоритет в наследстве корпорации . Ну и где бы он опять же прошел бы обучение "ратному делу " ? Откуда бы у него взялись крепкие поручители из родовой корпорации что они вообще будут за него .... я уже не буду говорить про такие мелочи как "откуда у некоторых доспех 15 века .....а у некоторых и мечи " .....ну и сшибка в виде долгой скачке выстраивание в какую то фигуру ну и конечно же мечи вместо копий делаю битву примерно такой же как то что они с автоматами калашникова скачут по полю с одного выстрела уничтожая танки и плевками сбивая самолёты

[@куртлемке]

Царство небесное вспоминают, так и александра невского эйзенштейна вспомните с крестьянами с рогатинами

[@TarazAnton]

Клим Саныч просвещайтесь смотрите счастливые люди о то как прям не просвещенный...

[@Kan-zj8gu]

Короли Англии вводили указ об обязательном упражнении стрельбе из лука, по выходным. Половозрелым мужчинам.

[@VULKAN0W]

250 тыс.руб. Что-то знакомая з/п :)

[@АлексейСтроганов-ж2ъ]

Увлекаюсь стрельбой из лука....это не просто от слова совсем

[@ЕвгенийН-о2ц]

Сейчас элитные арбалетчики из отряда Вагнера за 250 даже тетиву натягивать не будут))

[@АлексейМихайлов-и3к]

Лучшая тетива для лука из льна.

[@serjershov1641]

Шёлк тоже хорош, даже лучше льна.

[@MikoArcher]

из растительных волокон лен полностью сливает конопле и даже крапиве. Конопляная нить прочнее и не теряет прочности при намокании (поэтому полюбилась морякам на различных снастях, а по устойчивости к соленой и холодной воде уделывает нейлон).

[@MikoArcher]

@@serjershov1641 У шелка другая проблема. Свежий и сухой шелк лен уделывает и по весу и по прочности - это классный материал. Но стареет, не любит прямого света и теряет прочность при намокании.

[@АлександрГолова-в7у]

А, фраер-свободный человек.

[@dellagobaikal8205]

У Орды - композитные луки. В европе - обструганные палки. Вопрос: у кого технологии были лучше...

[@MikoArcher]

А теперь я скажу, что лупили примерно на одинаковую дальность и те и другие.

[@alexandrmamulat5466]

Один вопрос. Нафига пехоте в 13-м веке рыть окопы? Ничего не понял :)

[@pavelstaravoitau7106]

При осаде, чтобы их не постреляли. Или когда нужно организовать оборону лагеря.

[@Coloss92]

Люди окопы рыли как палку в руки взяли и с пещер вылезли...

[@aleksandrrysakov4540]

Летоти арбалеты!

[@arturua3655]

Интересно. Только тис везли из Испании, не из-за того что там лучше, а потому что на острове весь вырубили.

[@_CamapuT9HuH]

У меня лук 50 кг., натягивается тетива не сложно. Через ногу. Можете чекнуть в инете, как это делать. Стрелять не просто, но вполне можно без колец и спец приспособ., а вот попадать - это уже немыслимые тренировки.

[@MikoArcher]

110 фунтовка? Слонобой однако.

[@vasiliypanamskiy]

Машущие лапками, низенько-нызенько летающие рыцари и лошади🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ВалерийЛуценко-ш9о]

Клим Александрович! Здравствуйте. Вы заблуждаетесь. Прочитавв кучу литературы и испортив восемь экземпляров, я сделал вполне рабочий арбалет. Кучность боя, пробойность и дальность более чем удовлетворительна. Главное-желание. Вам, огромное спасибо за ролики по средневнковому оружию!!! И вообще за все Ваши ролики

[@ivanych890]

дык он говорит, что с налёта невозможно его сделать, а вы прочитали кучу литература, что уже по определению не "с налёта".

[@Raymax-k6k]

Имеется ввиду без конкретных практических знание, зная лишь общую концепцию

[@ТолянБодров]

Ага, с использованием современных материалов и обрабатывающего оборудования. А вы попробуйте средневековый арбалет, сделать как он делался в средневековье. С орехом из вершины рога оленя, и самостоятельно плетенной тетивы из конопляной бечевки. Плюс ковка металлических деталей, вместо пиления "болгаркой". Каким образом, вы будете в средневековье, технологию изготовления металлического "лука" разрабатывать, я вообще хз. Рессор тогда не было.

[@ВалерийЛуценко-ш9о]

@@ТолянБодров Так я как бы не в средневековье живу. Чт ж я себя мучить буду?)))

[@AS40143]

вы дугу делали из рога и сухожилий? А металлические детали из кричного железа?

[@СергейУно]

Не лапки,а копытца. Вы думаете легко копытцем на буковки нажимать и коммент писать? Должность моя-лошадь участкового. Ииииггггоооо. Здравия желаю.

[@ЕвгенийМымрин-р9ф]

Дак летать уметь надо.На коне тоже ездить не просто.Упадешь еще.А лопатой копай себе да копай.

[@юрииюрьевич-ь4ю]

Гоблин для Гоблинов

[@Mephiston1984LoD]

🧐

[@АннаКамышева-с3э]

Генуя и Венеция это как США и Великобритания... лет 20 назад 😂

[@СергейМихайлов-ц1з]

Вы видели белку? Как в глаз? Ты рядом не попадешь.

[@Red_Fascist]

Швейцарцы с алебардами уж дали проспаться всем.

[@n11noom]

3000$ (250 тыр) Астрономическая зарплата для современной Европы?

[@MikoArcher]

Тут тоже надо глянуть и по странам. В Польше военный чуть менее 1500 получает, в Чехии еще меньше. Даже в сытой Германии 3000 евро получит уже или очень прокачаный сержант высшего класса, или уже офицер.

[@ИоаннВасильевич-к3ь]

@@_Freakazoid_ цена аренды помещения 400-500 кв.м. далеко за МКАДом, а в Москве 100 тыр на стройке сварщик получает

[@mkalalaka]

угу, полетел, бомбу бросил, а тебе за это усиленный паек. чтобы просто "полетел и приземлился" надо долго и нудно тренироваться, с нуля больше года наверно, опытный летчик переучивается на другой самолет три месяца, чтобы освоить элементарное. так что шоколад и сервелат не на халяву давали.

[@AndrewLunark]

На мой взгляд автор весьма слабо передаёт нам то кто такие были эти самые английские лучники. А это были во первых охотники - это люди закалённые жизнью, физически очень крепкие и ловкие. Идеальные бойцы для ближнего боя холодным оружием. Во вторых о чем почти не упоминает Жуков лучники были вооружены маленьким круглым щитом которым очень удобно пользоваться в ближнем маневренном бою. Английские лучники это был штучный резерв королевства - специалисты которых англичане сумели подготовить максимально пригодно для войны. К тому же воины а тяжёлых доспехах были менее проворны и сражатся им мешал ограниченный обзор из смотровых щелей шлемов. Поэтому исход ближнего боя вообще никак не зависел от бронирования воинов более того иногда броня могла больше мешать сражаться чем помогать.

[@CKAJIA_HA_CEBEPE]

Средневековая пехота не была бесполезна. Просто адекватного снаряжения и тактики, чтобы дать отпор тяжеловооруженной конницы, у нее зачастую небывало. Черт, если уж говорить про тактику, то македонская фаланга была бы непробиваема для кавалерии и могла промять почти любую защиту при долдном прикрытии флангов. Швейцарская фаланга была также очень эффективна против пехоты и кавалерии, но то, что окончательно унизило конницу - гребанная телега. У гуситов были особые телеги, которые соединялись в некую быстросборную крепость. На телеге стояло 5-10 человек и на уровне или выше уровня рыцаря. Такую хрень конным ударом не пробьешь, а рыцаря в ответ били цепами и другими опасными железками, пока он стоял возле телеги.

[@alessandrocheguevara9711]

Много пустой, как бэ "остроумной" болтовни, ведется на людях какой-то непрерывный скучный междусобойчик, много повторов, словно пластинку в голове у тов. Жукова заедает. Но интересных фактов предостаточно- и вот за них докладчику сердечное спасибо! (К стати, валлийцы служили не только в лучниках, но и в копейщиках.)

[@денисвиноградов-л7и]

уберите чувачка в очечках и передача станет еще лучше. она и так, по правде, классная, но чудачок в очечках моветонит постоянно.

[@Melkbur]

В фильме "царство небесное" у "кузнеца" был боевой опыт,он ранее воевал.Клим Саныч в очередной раз этот момент игнорирует.

[@ВикторПопов-з2з]

Кстати, Г. Ю. Цезарю приписывают фразу"Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме ". Не врут?

[@vovkavovka2702]

Лучник-человек изготавливающий луки. Стреляющий из лука назывался стрельцом.

[@ХомякМарсель]

Писатель-фантаст Клим Жуткий выдает порции бреда))) Валлийцы оказывается были охотниками (на самом деле нет), а английские лучники кормились с 50 дворов (тут он путает англичан с французами))))

[@АндрейЕлхов-я9у]

Странная премьера я это уже видел пару месяцев назад

[@LongMax]

Это что он за хероту такую удумал то, спать он в воскресенье будет? А в церковь на воскресную службу кто значится пойдет?

[@Сергей-о8щ2х]

Пучков здесь явно лишний

[@raksamc]

Вы товарищи определитесь уже сами себе противоречите в одном видео про рыцарей и чардж с пеной у рта говорили что лошадь в толпу пехоты не залетает. В этом видео рыцари уже давят пехоту на право и налево. И пехота это уже чуть ли не насекомые. Вы историки или демагоги?

[@Will_lay]

МММ, даже в темном необразованном средневековье народ был умнее и на войну отправлял уже подготовленных людей....

[@СеменЛавренов-р2э]

Это нынешнюю пехоту тоже быдлом назвали я так понял... Очень показательно

[@Anonim-epta]

У Генуэских арбалетчиков зарплаты прям как у Вагнеровцев😂, время идёт, но времена не меняются

[@AS40143]

250 000 р - это маленькая зарплата на мой взгляд

[@Станислав-ч1н]

​@@AS40143кто на что учился, кто что умеет 🤷‍♂️

[@lifewithlenny7570]

Если на тебя пойдет игрок с прокачанными рейтарами с двойной кирасой, то продавят стрелков.

[@ВиталийШиковец-ю8ъ]

👍👍

[@aleksandrkuznetsov8894]

👍