고준위방사성폐기물, 더는 두고 볼 수 없는 상황까지 왔습니다 [주말인터뷰-한국수력원자력]

Рет қаралды 50,281

삼프로TV 3PROTV

Күн бұрын

Пікірлер: 333

@mastermoon275 10 ай бұрын

석촌호수에 넣으면 물도 있고 진흙도 있으니 좋겠다. 아니면 한강따라서 바닥에 깔아두면 공간도 넓고 좋네.

@passenger-bf9oj 10 ай бұрын

민주당 지지자 수준은 이것밖에 안됨

@은밀한챔질 10 ай бұрын

강남3구에 고준위폐기물 환영한다. 부동산 연착륙도 덤으로 얻을수있을것같다

@yarrariver09 10 ай бұрын

500m지하로 내려가면 부동산 소유도 상관없으니 강남에 하나 들여도 될듯

@청산-j5m 10 ай бұрын

서울에 짓자

@kddemo3897 10 ай бұрын

안전하니까 서울에 짓자

@8월별님 10 ай бұрын

님동네 전기 쓰지 마라 호롱불켜고 핸드폰 티비 못보겠네

@성이름-z3k4t 10 ай бұрын

원전을 없애던 말던 서울이던 아니던 어차피 지금 쌓여있는 폐기물들 어느 지역이든 정해서 폐기해야돼. ㅋㅋㅋㅋ 그리고 더이상 원전 폐기물을 안 만들려면 당장 지금 원전들 모두 다 없애고 바로 확 전기요금 올려야지. ㅋㅋㅋㅋ

@박용준-r6z 10 ай бұрын

왜 서울애들이 젤 많이 먹으니깐 강남에 쌀농사 짓고 강북에 소돼지 키우고 마포에서 잉어키워서 묵어야됨?

@쿨샷굿샷 10 ай бұрын

방법은 핵폐기물장 위에 새로운 국회의사당을 지으면 해결됨.. 그러면 국민이 안심할 수 있음!!

@곽문영-h1q 10 ай бұрын

대통령 공관에도

@redsun5825 10 ай бұрын

서울에 방폐장 지을 수 있으면 나도 찬성한다.

@성이름-z3k4t 10 ай бұрын

원전을 없애던 말던 어차피 지금 쌓여있는 폐기물들 어느 지역이든 정해서 폐기해야돼. ㅋㅋㅋㅋ 그리고 더이상 원전 폐기물을 안 만들려면 당장 지금 원전들 모두 다 없애고 바로 확 전기요금 올려야지. ㅋㅋㅋㅋ

@jieunko665 10 ай бұрын

@@성이름-z3k4t 그니까 안전한 서울에 하자는 말이잖아 ㅋㅋㅋㅋ 이런 쉨들이 남의 지역에는 방폐장 짓자는 말 잘도 씨부리면서 지 집앞에는 안된다고 개거품 뭄

@빚과송금-u3u 10 ай бұрын

옛날처럼 전기 아껴쓰면 되는데 24시간동안 전기 풀 로 틀어놓으니

@abcdefgkkss 8 ай бұрын

발전소 부지 지하에 묻으면 되징

@김승현-j5v7z 10 ай бұрын

권순우 햄이 기자출이라 그런지 질문이 진짜 심도있고 맥을 잘 짚는듯 권순우 햄좀 자주나왔으면.

@2010gos 10 ай бұрын

신재생은 그렇게 싫다니까 일단 강남 압구정동에 하나 지읍시다. 안전하게 지으면 아무문제 없다면서요. 다른 인프라도 많고 오히려 관리도 더 잘하겠네.

@ehdgofkd 10 ай бұрын

터지는것도 아니고 강남에 대심도로 뚫어서 만듭시다

@passenger-bf9oj 10 ай бұрын

신재생이 싫다는 소리 하지도 않았는데 망상증인가

@2010gos 10 ай бұрын

@@passenger-bf9oj 내가 누가 싫다 좋다 주어도 안썼는데 누군줄알고 그런 말을 했다 안했다하는거지? 망상증인가?

@TaeLi-lz8wz 10 ай бұрын

신재생이 주류가 될 수가 없는 지리적 지형적 한계가 있는데 구호만으로 이게 해결됨?

@daestongnyeon 10 ай бұрын

맞습니다. 초소형 원전 이런 거 강남에 지으면, 인정 동해안 핵발전소에서 수도권까지 고압송전선 깔 필요도 없고, 전송할 때 전력 손실도 줄어듦 안전하다는 핵발전주의자들이 왜 이런 주장은 안할까요?

@정동호-t1z 10 ай бұрын

부동산 관련해서는 그렇게 날카로운 질문을 하시던 이프로께서 왜 핵폐기장 관련해서는 한없이 무뎌요 ???

@jackchoo4006 10 ай бұрын

자기 동네에 짓자고는 안했나 보네요.

@성이름-z3k4t 10 ай бұрын

@TaeLi-lz8wz 10 ай бұрын

부동산은 잘 알고 자기 곤조가 있지만 원자력에 대해 잘 몰라서 그런 거 아니겠음?

@이수원-t6c 10 ай бұрын

핵발전소 찬성하는 분들 근처에 방사성 폐기물 처리장 만들어 드리면 됩니다. 방사능 폐기물 처리 못하면 핵발전 더 이상 할수가 없음.... 대책도 없이 발전소만 지으면 어떡하냐..

@Hot1212-s9q 10 ай бұрын

우리나라에 남겨진 숙제가 한가득이네요 ㅜ ㅜ

@Minkizero 6 ай бұрын

교수님 정말 귀에 쏙쏙 들어오는 내용입니다

@hasimrisk 10 ай бұрын

내가 듣기로는 이거 처리할 수 있는 시설이 전세계적으로도 핀란드였나...거기 있는 한 곳인 걸로 알고 있음요. 사실 원자력을 쓰지 말아야한다고 주장하는 이유중 하나고. 전 세계가 폐기물을 처리할 방법이 없는데도 그냥 임시로 쌓아두고 있다고 봐야한다던데. 원자력 발전을 계속 지속하고 싶다면 방사성 폐기물에 대해선 뭔가 다른 획기적인 방법을 강구하는 게 더 빠를 듯.

@sjwclover 10 ай бұрын

일정 지역을 나라가 통째로 사서 방사능 처리소를 건설 및 관리 해야 더 빠름(민간기관들을 참가 시키고) 몰론 획기적인 방법을 개발 하는 것도 해야 됨

@hasimrisk 10 ай бұрын

@@sjwclover 그게 됐으면 옛날에 경주땅 사서 했겠죠. 인생은 그렇게 쉽지 않음. 그리고 애초에 본격적인 방폐장이 지어지지 않은 것도 지구의 전 지층이 지각변동의 대상에 있는데다 방사능은 수십만년이 되어야 안정화 되는 말도안되는 조건이 있기 때문임.

@______5034 10 ай бұрын

@@sjwclover 누가 그렇게 ??

@sjwclover 10 ай бұрын

그냥 속도면에서는 이게 빠름 문제는 님들 말대로 누가 어디서 어떻게가 험난한 일임 법률등 많은 것을 무시 하는 것인데 부작용이 많이 나옴

@passenger-bf9oj 10 ай бұрын

원자력을 안 쓰더라도 영구처분장이 있어야 하는데 영구처분장이 없어서 원전을 하지말아야 한다는 논리는 뭐임?

@peterkim4089 10 ай бұрын

정제해서 마실 수 있다는 극우보수 검찰당 사람들이 많은데... 걱정하면 되는가? ※ 강남구에 보관+정제장 설치하면 된다!

@걸-c3e 10 ай бұрын

우리나라 원전관리가 안전중심으로 운영되어 영리위주로 운영되는 다른나라에 비해 상대적으로 안전한 것은 사실이지만, 폐로비용(해체비용),페기물 시설비용을 고려하면 결코 값싼 전력이 아닙니다.

@passenger-bf9oj 10 ай бұрын

무슨 소리? 발전단가에 해체비용, 사용후핵연료처분비용(건설비, 운영비) 등 포함되어 있는데

@redsun5825 10 ай бұрын

나는 이 분야에 연구참여 한 사람인데 외상으로 소 잡아 먹는 것이 원자력입니다. 지금은 원자력의 전력효율이 최고인데, 폐기비용을 생각하면 가장 비싼 것이지요.

@user-nm1fz8xj4s 10 ай бұрын

연구참여한사람이 원자력 발전단가에 폐로비용 폐기물 처리비용 사고비용 다 포함되어있는 걸 모르시는...

@passenger-bf9oj 10 ай бұрын

@@redsun5825 어디서 거짓말하냐ㅋㅋ

@user-nm1fz8xj4s 10 ай бұрын

@@redsun5825 외상으로 소잡아먹는건 다른 에너지원이고, 원자력만 지 혼자 폐기비용 사고비용 다 포함해서 발전단가 매기는데도 제일 저렴한데 어디서 연구를 하셨는지? 거 학위주신 지도교수 얼굴이 궁금하네그려

@도반-e7t 10 ай бұрын

용와대 앞 광장에 방폐장을 건설하면 한방에 해결됨 탈원전에서 친원전을 택하신 바지왕께서 혼괘히 승락하실 것 아니면 막말의 힘당 당사도 좋을듯 원전 패기물 저장소는 없는데 원전만 계속해서 건설하면 친원전이지

@checkmate2124 10 ай бұрын

이 정부는 원자력이 친환경이라면서.. 이 얘기는 아에 안하는거 같더군요... 자기들이 원자력 다시 해야 된다고 해놓고.. 다음세대에 비용과 갈등 전가중인듯.. 아.. 그리고 부지는 어차피 동해쪽에 짓게 될껍니다..

@하몽-q2y 10 ай бұрын

안전하다ㅡ서울에 한강변에 짓자

@Yun-JC 10 ай бұрын

한강물 끌어다 냉각수로 쓰자. 그렇게 안전하다는데.

@남자박상대 10 ай бұрын

전기를 가장 많이 ㅆ는 서울에 짓고 관광지로 만들어라. 일단 서울부터 땅 파봐라. 북한산에 암반 많으니..

@파랑-v2d 10 ай бұрын

@@야메루-y5d 좋은건 지들이 다가져가면서 이럴때만 역할 나누자고 하네. 갈라치기 하지말라면서 막상 더럽거 혐오스러운건 죄다 지방에 갖다박으면 그건 갈라치기 아님? 막말로 지방 역할은 발전소,쓰레기장,감옥,하수처리장이고 서울은 마천루냐?

@handle21123 10 ай бұрын

⁠@@야메루-y5d 서울의 세금이 지방에 투입된다고? 첨 듣는데?

@파랑-v2d 10 ай бұрын

@@야메루-y5d 비싼 집값 때문에 출산율 0.59 찍고 나라 망하게 생겼는데 무슨 자랑처럼 적어놨네 ㅋㅋㅋㅋㅋ. 주적이 코앞에 있는데 서울 몰빵 시켜둔게 무슨 자랑이냐? 서을에서 지방에 주는 세금 대비 이때까지 서울이 쳐먹은 세금,투자될 금액 비교하면 세발의 피야 ㅋㅋㅋㅋ. 당장 인구대비해서 부울경이랑 수도권 비교하면 광역교통망에서 차이 좇되는데 마치 고고한 서울이 지방에 은혜 베푸는 거처럼 적어놨네. 니네들이 그러니 나라 말아쳐먹고 정신못차리지.

@파랑-v2d 10 ай бұрын

@@야메루-y5d 에휴... 진짜 이렇게 생각하는 거 같아서 답도 없네. 한국은행 보고서에 수도권 집중때문에 나라 나락간다는데도 관심도 없고. 이때까지 수도권에 투입된 제정대비 서울이 다른 지방이 주는 세금은 세발의 피야 ㅋㅋㅋㅋㅋ. 그 세수 대부분이 노인 복지들로 빠지고 니들은 지역청년들 끌어모아서 집값 폭등시키고 집값때문에 애들 안낳아서 나라 망하게 만드는거는 알고있냐?

@drshawnkim 10 ай бұрын

핵전지 쓰는 페이스메이커는 안 쓴지 오래고 요즘에는 리튬배터리 씁니다. 리튬전지를 쓰는 게 무게나 부피에서 유리하고 리튬전지도 10-15년은 갑니다.

@NaSoGaJang 10 ай бұрын

봤냐 어느지역에 폐기할건데? 이래도 원자력이 좋냐 지들 동네에는 건설도 안되 폐기물도 못버려 쯔쯔 그러면서 원자력은 건설해야지 ㅋㅋㅋㅋ

@성이름-z3k4t 10 ай бұрын

어차피 지금 쌓여있는 폐기물들 어느 지역이든 정해서 폐기해야돼. ㅋㅋㅋㅋ 그리고 더이상 원전 폐기물을 안 만들려면 당장 지금 원전들 모두 다 없애고 바로 확 전기요금 올려야지. ㅋㅋㅋㅋ

@jieunko665 10 ай бұрын

@@성이름-z3k4t 그니까 서울에 한번 지어봐야함 ㅋㅋㅋ괜히 남의 지역에 있어야한다고 입 놀리지 못하겤ㅋㅋ

@박준규-h2n 10 ай бұрын

원전은 필요하다. 하지만 안전에 대한 문제도 있으니 여의도에 지어서 국민의 불신감을 없애줘라ㅋ

@모카왕국 10 ай бұрын

에너지 사용자랑 에너지원이 멀리 있으니 에너지원 거리에 따라서 전기 가격을 차등적으로 매겨야 보상을 하는거지 어차피 동일한 가격인데 도대체 무슨 보상을 하고 있나요? 제가 아는건 서울이 충청도 석탄 발전에 대한 기금 조성 밖에 없는걸로 아는데

@______5034 10 ай бұрын

원전 찬성하는 동네에 폐기물장 만들면 될듯..

@1주택1가구 10 ай бұрын

그런 논리면 신재생 에너지 찬성하는 집 앞에 대형.풍력 발전기 태양전지 설치하면 되는 건가요?

@SIKIM-yh3ct 10 ай бұрын

반대 의견이 애들 말장난 수준. 전기 에너지는 싸게 쓰고 싶고 원전은 싫고…

@どもども-e1o 10 ай бұрын

그러니까 대구경북에 만들라니까

@Civilization_h 10 ай бұрын

그럼 걍남에 만들어!! 지역 균형 발전에 큰 도움이 될거임!! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@ghu6838 10 ай бұрын

이야 원전으로 만든 전력은 TK에서만 쓰냐?

@김은정-p6q 10 ай бұрын

어차피 대부분 TK PK에 거의다 지었잖아. 우리 부산 고리는 자발적으로 더 짓는다잖아. 혜택만 보려고하는 네네 닭대가리들은 비용이라도 좀대보던지. 양심에 ㄸㅗㅇ을 발랐나...

@유구슬-d7z 10 ай бұрын

근데, 대구사람들은 원전이 안전하다고 생각하고, 또 건설도 찬성한다며?? 그러면 대구에 짓는게 맞지. 그냥 대구사람들 생각대로 하는건데 뭐가 문제야??

@synestialee8013 10 ай бұрын

모든 사람의 말은 자기 목적이 있습니다. 한수원출신이 나와서 말하는데 당연히 한수원입장이 들어갈수 밖에 없다고 생각하고 듣는게 바람직힙니다. 원전이든 재생에너지든 화석에너지든 다 전기를 만들어 사용하는 방법입니다. 그런데 원전을 옹호하면 보수 , 반대하면 진보라고 생각하도록 프레임을 만든게 문제인것이죠. 사용 목적에 따라 일자드라이버를 써야 할곳도 있고 십자 드라이버를 써야할곳도 있는데 일자 드라이버를 쓰면 보수고 십자 드라이버를 쓰면 진보라고 따진다고 생각하는게 문제인것이죠. 세상은 일자드라이버를 써야 할곳도 있고 십자드라이버를 써야할곳도 분명 있습니다. 섬나라처럼 고립적인 전기망을 가진 국내에서 원전은 분명 필요한 부분이 있습니다. 그렇다고 원전이 모든것의 해법은 아니라는거죠. 그러나 국내 환경상 영구 폐기장을 만들기엔 너무나 어렵다는것도 분명히 인정하고 가야할 문제입니다. 전 우리나라가 미국처럼 국토가 넓어서 사람이 아무도 안사는곳에 영구폐기장을 만들수있는 여건이라면 원전을 늘리는것도 괜찮은 방법이라고 생각합니다. 그러나 좁은 국토에서 몇만년이상의 내구성을 보장할수 있는 지질학적 장소를 찾기 쉽지 않을뿐더러 찾는다 하더라도 그 인근의 상황이나 지역적 반대를 극복할수 있다는 보장이 없습니다. 예를 들어서 그런 지질학적 장소가 서울 한복판에 있다면 서울시민들을 설득해서 건설이 실질적으로 가능하겠습니까? 그렇다고 지질적으로 불합리하더라도 사람이 없다는 이유로 설치할수 있는 문제도 아니지요. 조만간 해결할수 없으나 끝이 다가오는 그러한 상황들 때문에 오히려 원전을 더 만들겠다고 하는걸수도 있겠구요. (이미 있는 원전부지안에 보관하는건 그래도 반대가 덜할테니) 원전의 많은 장점이 있겠으나 그만큼 단점도 있는게 원전입니다. 실제로 예전에 국내 원전에도 인증받지 못한 가짜 부품들이 사용되다 발각된적이 있는데 100% 안전을 어떻게 보장하겠습니까? 지금까지 건설되는 원전중에 이건 불안해서 언젠가는 사고 날꺼야 하고 건설된 원전은 없었습니다. 다 어떤 환경에서도 안전하다고 말하고 있었죠. 그러나 사고는 항상 예기치 않은곳에서 발생되는 법이죠. 100%안전은 존재할수 없는것이니까요. 국내처럼 좁은 국토에 많은 사람들이 사는경우 어디에서 사고가 나면 피할 공간도 없습니다. 만약 국내에서 가장 오래된 고리원전에서 사고가 낫다 생각하면 인근 부산,울산,포항이 다 마비가 되고 다른 지역들도 많은 오염이 생기겠죠. 그런 상황이 온다면 대한민국이라는 나라가 정상적으로 존립이 가능하겠습니까? 원전 전기요금이 저렴하다? 일본 후쿠시마에서 발생한 원전사고에서 일본이 원전폐수를 바다에 방류 했습니다. 일본이라고 그게 무해하다고 생각하고 방류하지는 않았을것입니다. 원전사고가 터진후 사고를 처리하는 과정에서 비용이 천문학적으로 들어가니 어쩔수없이 비난을 감수하면서도 방류를 한것이죠. 만약 일본이 그 처리비용을 모두 일본내 전기요금에 반영시켰다면 그래도 원전 전기요금이 저렴하겠습니까? 지금 말하는 원전단가가 실제 단가일지는 아무도 모릅니다. 그렇다고 친환경에너지만으로 모든것을 해결할 문제도 아니죠. 친환경 에너지의 가장 문제점은 필요할때 필요한 만큼의 발전이 불가능 한것이니 유럽처럼 부족할땐 옆 나라에서 전기를 받아올수 없는 고립된 전기망을 가진 국내에선 기저발전으로서의 원전의 필요성도 분명히 있습니다. 친환경에너지 아니면 원전만으로 이 모든 문제의 해결책이 될수없음이 분명하니 국내 환경에 맞추어 최적의 비율을 찾아내고 안전하게 관리하고 수출국가에서 친환경 에너지를 중시하는 외국 입장에 맞춰가는게 제일 중요한데 제각각만의 정치적 입장으로만 프레임을 짜서 편가르기를 하는 국내 정치상황이 참 답답 합니다.

@심준보-n5u 10 ай бұрын

원전은 생존문제라는 점을 이야기해야지… 하나만 사고나도 우리 생존이 날라가는데… 누가 경제적 관점에서 접근하나

@kddemo3897 10 ай бұрын

원자력단가가 싸다는전제가 궤변이다 원자력발전소 지을려면 땅을 수용해야하는데 상각이 안되므로 원가에 안들어감 또 폐기장을 위한 땅 수용비용 폐기장 설립비용도 안들어가니 원전마피아들의 말은 가려들어야된다

@passenger-bf9oj 10 ай бұрын

발전단가에 건설비, 해체비용, 연료비, 사용후핵연료 처분비용, 유지보수비 등 많이 포함되어있고 그래도 저렴한데?

@passenger-bf9oj 10 ай бұрын

태양광마피아들은 ESS비용은 고려조차 안하고 저렴하다고 하는데?

@진창우-r5i 10 ай бұрын

누구 이야기인가 전세계 lcoe를보면 원자력이 잘대 싼 에너지가 아닌데 그 폐기비용을 누가 계산했나 우리나라만 천재가 있고 해외에는 버보만 있나 밖을 보시요

@passenger-bf9oj 10 ай бұрын

@@진창우-r5i 그 LCOE에 재생에너지 ESS비용 포함 안되어 있고 포함시키면 원전보다 2~3배 비싸다

@danyun717 10 ай бұрын

유익한 정보 잘 들었습니다, 감사합니다!

@Haanee82 10 ай бұрын

아니 그래서 더 짓지말자는 거 아니었어?

@Progress_UJN 10 ай бұрын

기존에 나온 폐기물들 처리를 하긴 해야하니까..

@김운석-d7j 10 ай бұрын

좋은 영상 감사합니다

@chenjang1230 10 ай бұрын

국회에세우면 딱이네

@어린백셩 10 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 교수님 이번에 오염수 탱크 터져서 5.5톤 터진건 인재입니까 천재입니까?

@un6278 10 ай бұрын

이분 일본후쿠시마 방사능 오염수 방류해도 아무 문제 없다고 홍보하던 교수잖아요!

@김원백-q2f 10 ай бұрын

가격은 폐기물 처리비용이 감안 되어야 싼 것이지. 제일 중요한 문제를 빼고서 얘기 하시네요 경주 원전도 괜찮다며 쉬쉬하는데 신뢰부터 복구하시고 다시 모시는 걸로.

@정동호-t1z 10 ай бұрын

스웨덴, 핵 쓰레기 최종 처분장 승인 10만년 보관

@passenger-bf9oj 10 ай бұрын

10만년이 아니라 300년이다

@정동호-t1z 10 ай бұрын

@@야메루-y5d 미국에 핵폐기장 있어서 대규모로 저장하고 있으면 테러범이 안 노릴까요

@sDH8988L 10 ай бұрын

부지결정한 정치인과 공무원이 방폐장에 살아야 합니다. 그래야 신중하게 결정하지요.

@user-wn2qb6ly9v 10 ай бұрын

일단 반대쪽 의견을 가지신 분도 출연시켜주세요! 이분은 후쿠시마 오염수 방류도 문제 없다 주장하셨던 분이네요.. 폐기물 처리시설이 그리 환영할만하다면 저 교수님 동네나 고향에 가족 이웃들 설득해 거기서 일자리도 늘리고 그리 사세요! 듣는 내내 내 두 귀를 의심했네요.

@몰루-v1y3z 10 ай бұрын

폐기물 비용은 왜 생각안하고 신재생은 이것저것 붙이면서 원전도 붙여야지 안 붙이고 말하는거지

@passenger-bf9oj 10 ай бұрын

뭔소리? 발전단가에 처분비용 포함되어있는데

@몰루-v1y3z 10 ай бұрын

@@passenger-bf9oj 누가 그래? 발전단가포함에 포함이면 비용을 따로 빼놔서 그게있는게 있는거지 말로만 있는게 있는건가? 말로 하는게 아니라 돈으로 따로 적립한걸 보여줘야지 원자력 발전할때부터서

@passenger-bf9oj 10 ай бұрын

@@몰루-v1y3z 한수워 사전정보공표에도 적립관련 내용있음 뭘 알고나 지껄이셈

@passenger-bf9oj 10 ай бұрын

@@몰루-v1y3z 유튜브에 원전 해체비용의 행방은? 검색해서 보셈

@몰루-v1y3z 10 ай бұрын

@@passenger-bf9oj 그돈으로 된다고? 그돈으로는안될거같은데? 하지도 못하는돈 모아두고 된다고 하는게 맞는건가?

@장현-f3q 10 ай бұрын

덕분에 지식이 늘어납니다

@htk3342 10 ай бұрын

좋은 정보 감사합니다.

@jason_kawk_35y35 10 ай бұрын

대한민국 경제 발전의 과실을 제일 많이 얻고 있는 강남 3구에 먼저 짓는게 바람직하죠. 그러면 다들 수긍할겁니다. 기왕이면 타워팰리스 옆에 지어도 괜찮고. 큰 건물을 지을만큼 암반이 단단한 곳이니 말이죠. 그나저나 교수라는 작자는 말을 참 재수없게 합니다. 대한민국 국민들이 쉽게 동의하지 않는 이유는 소위 전문가라는 작자들이 항상 거짓말로 자신들의 이익을 취하기 때문이 아니던가요? 그런 행위에 대한 반성은 어디에 팔아 먹으셨나요.

@qwertddcggtedhjufv 10 ай бұрын

한국처럼 국토가 좁고, 민주주의인 국가에선 폐기물 저장소 짓는게 사실상 불가능이니, 재사용 방법을 찾는거 말곤 답이 없너요

@dhds12 10 ай бұрын

감사합니다

@Ragnarok-k7v 5 ай бұрын

앞으로 전기 쓸 일이 훨씬 더 늘어나는데 원전을 짓는게 이성적이고 합리적인 선택인것 같습니다. 저는 어느 쪽도 지지하지 않는 학생입니다. 둘 다 필요한 일은 맞습니다. 그렇지만 지금은 탈원전은 늦추고 국제시장에서 원전경쟁력을 갖추는게 좋지 않을까 생각이 됩니다!

@jinsupark7760 10 ай бұрын

22:40 민도 같은 소리하네 설명과 투명한운행을 하겠다고 약속을 했으니까 허락 한거지 우리나라 처럼 문제가 생기면 숨기고 사기치는걸 사람들이 봐왔는데 누가 허락하냐 어디서 민도 타령이야 사기 꾼아

@어린백셩 10 ай бұрын

한수원 비리 나오는게 수두룩한데 민도네 어쩌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@rqdkaodngos 10 ай бұрын

지난 정권에서는 입꾹닫 하다가 튀어나오는 것도 유머네.

@고상수-q3l 10 ай бұрын

고준위 폐기장은. 서울 강남에. 짓자...안전하다고. 하니

@하몽-q2y 10 ай бұрын

폐기물은 생각하지말고 원전을 짓자니ㅡ말입니까? 유체이탈입니까?

@서랍낡은 10 ай бұрын

경주에 하나 짓고 강남에 하나 짓자. 고준위 폐기물 임시저장소 이미 다 찼다는건 예전부터 나온 얘기지. 아.. 용산에도 빼먹지 말고 하나 짓자!!

@hohahoho 10 ай бұрын

민도가 뛰어나서 국힘 뽑는 강남3구에 짓자^^

@Investment19 10 ай бұрын

이진우! 우리나라에 부지가 없냐고 묻지 말고, 너희 집 옆에 지어라.

@까치-h4o 7 ай бұрын

우리나라는 국회의원이 완전 나라를 망치네 국회의원없애는것은 불가능 한가 미치것네

@정동호-t1z 10 ай бұрын

1만년을 보관하려면 돈이 얼마가 들겠냐 핵발전소는 사기지

@passenger-bf9oj 10 ай бұрын

응 300년이고 충분히 가능해

@un6278 10 ай бұрын

@@passenger-bf9oj 300년후에 너가 살아있냐? 책임도 못질 글을 쓰고있어!!

@정동호-t1z 10 ай бұрын

300년이면 충분한데 왜 전세계에 핵폐기물 저장소 지을 땅 찾기가 그렇게 어렵죠 ?

@정동호-t1z 10 ай бұрын

그리고 본 동영상에도 1만년 보관해야 한다고 수차례 나오는데 안 보셨어요 ?

@KImHyoungJun8 10 ай бұрын

전기 많이 쓰는 서울에 지어 그게 공평하다. 원전 찬성한 대구 경북이 짓던지

@peters2253 10 ай бұрын

대구경북용산에 방폐장 짓고, 원전 오염수는 후쿠시마처럼 물 희석해서 용산식수로 써라.

@danwlfn 10 ай бұрын

원자력 발전이 허가된 이유가 그때당시 원자력 폐기물이 뭐인지 몰랐기 때문임. 아이들 과학 장난감으로 방사성 물질쓰던 시절. 인간은 폐기물을 없앨수 있을줄 알고 시작한게 원자력인데 100년이 넘었는데 없앨 방법은 없음

@passenger-bf9oj 10 ай бұрын

아직 상업운전 시작한지 100년도 안됐고 70년정도 됐는데 뭔 100년이 넘어

@daio4519 10 ай бұрын

아 이 분 한국분이시구나. 한국어 잘하는 일본분인줄 알았는데

@schema7132 10 ай бұрын

그러게 말입니다❤

@stroller1740 9 ай бұрын

서울에 원전 지으라는 분들 계시는데 그러면 서울에 화력발전소를 지을까요? 저라면 화력발전소 보다는 원전을 훨씬 더 선호합니다 원전은 가성비도 넘사벽으로 좋고 친환경 발전소입니다 고준위폐기물만 관리 잘 하면 되요

@등심스테이크-b9s 10 ай бұрын

다음번엔 SMR에 대해서도 알려주세용

@jazzboy1976 10 ай бұрын

방서성폐기물이 십만년이 지나 안전해질때까지 인류가 생존해 있을까요?

@d-dung 10 ай бұрын

도봉산과 관악산의 화강암암반이 세계적으로 튼튼한데, 국유림이고 서울대도 국유지이니, 거기에 건설하면 간단하다. 경상도-전라도에 건설하려는 개소리는 하질말고.

@오병묵-y7c 10 ай бұрын

아우것도 위험하지 않은것처럼 이야기하지만 에너지 밀도가 높은만큼 위험하다는 말아닌가오?

@Yun-JC 10 ай бұрын

강남에도 하나 만들자.그렇게 원전 좋아 하는 사람들 모여 사는데. 원전도 괜찮지 한강물 끌어다 냉각수로 쓰고. 산지직송.서울 시내에 에너지 공급하자

@tv-ve3ur 7 ай бұрын

원자력 발전소 내에 관련학과 교수 가족은 사택 마련해서 의무거주 시키자 저분은 아마 강남요지에 지 집 가지구 있을 듯

@kravitz-001 10 ай бұрын

앞으론 원전 지지율 조사할 때 자기 사는 곳에 고준위 방폐장 건설 찬성하는 지 여부도 같이 조사해라. 둘 다 찬성한다고 해야 진정한 원전 지지자라고 해야 하는 거 아닌가.

@jaihoonsim 10 ай бұрын

여기 댓글보니 삐딱한 시각이 많은데, 그러면 대안을 제시해 봐라. 원자력 말고 다른 대안이 있는지. 인공지능 데이터센터 반도체 전기차 전기 쓸 곳은 기하급수적으로 느는데. 합리적인 사고 좀 하고 살자.

@여몽환포영여로역여전 9 ай бұрын

그러니까 서울경기에 지으라고, 원전이든 고준위 방폐장이든 좋은건 즈그들이 갖고 쓰레기 처리장은 지방보고 떠넘기지 말고

@dbdbdb-o8s 10 ай бұрын

짓고 나서 원전 문제 없다고 하면 안되나? 폐기물 문제 덮어둘 수 없는데 일단 원전부터 열심히 돌리자는건 대체 뭔 경우야. 할거면 처리장부터 우선하고 하자고 하든가. 대책없이 싸지르는 짓을 왜 알면서 하는거야.

@여몽환포영여로역여전 9 ай бұрын

맞다. 서울외곽에 짓자

@newidentity5783 6 ай бұрын

스웨덴 핀란드는 주민들의 '민도'가 좋아서 찬성했다고 하는데 거긴 원전 짓기 전부터 고준위방폐물 논의를 끝내고 시작한 거임. 수많은 노력이 들어갔지. 근데 한수원은?

@김석-s2r 10 ай бұрын

현재 원자력 있는 곳에 폐기물 처리를 하는 것이 가장 좋은 방법 이라고 하고 주민들을 설득하기가 수윌 하지 않을까 싶네요 단지 폐기물 을 안전하게 잘 했어 야 하네요 고마워요🖐

@긔차니즈음 10 ай бұрын

re100이 뭔지도 모르고 탈원전은 완전 반대 하는 대구에 지어야지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@긔차니즈음 10 ай бұрын

@@듀플-k5w ...re100 유럽에 수출할려면 더 짓는넘들 유럽놈들.. 사다리 걷어차기.. 게임마스터 맘대로; ;;

@며칠-몇일은없다 10 ай бұрын

원전 계속 지어야지. 청정 에너지고 값도 싸다면서. 원전 짓자고 주장하는 사람들 모아놓고 거기에 만들면 되겠네.

@바로지금-l3h 10 ай бұрын

문제의 본질은 폐기물 재처리를 못 하게 하는 힘쎈 나라에 있지않나요?

@GGOCHEW 10 ай бұрын

전기는 서울에서 제일 많이 쓰는데 폐기물은 경북, 경남에 제일 많이 쌓아두고 있네.

@yarrariver09 10 ай бұрын

가스라이팅 토나온다.

@이바니-j5u 10 ай бұрын

이대로 가면 다른나라 터지기전에 우리나라가 터지게 생겼는데 진정한 원자력방사능을 걱정해야 하는데 다들 정치쑈들만 하고 있으니

@passenger-bf9oj 10 ай бұрын

안터진다 1찍아

@tv-ve3ur 7 ай бұрын

이분은 고준위 핵 폐기물두 동네 쓰레기처럼 처리해두 된다는 정도의 인식인듯 그리고 진행자들이 원전에 대해 큰 지식이 없으니 질문이 너무 뻔하네요

@서울오빠 10 ай бұрын

핵발전 반대론자도 불러라

@ray-78787 10 ай бұрын

와 이거도 민감한 이슈 이프로 총대 작정하셨네 ㅎㄷㄷ

@올빼미-e9o 10 ай бұрын

태양광발전 때문에 한전 적자난다? 원전보다 전기료 10배 비싸다? 태양광 발전은 시설투자를 개인이 하고 투자비를 전기료에 반영하니 전기료가 비싸 보이는 겁니다. 그렇게 원전이 싸면 민영화 해보세요. 핵폐기물 처리, 노후원전 폐로까지... 원전이 당장은 좋아 보이지만 앞으로 골치덩이 됩니다. 폐기물 처리장 부지 선정은 요원하고 폐로작업은 독일 외에는 아무도 경험도 없어요. 유럽이 건설비 비싸다? 최근에 안전기준 강화 했으니 당연히 비싸겠죠. 수명다한 원전도 두리뭉실 수리하고 재가동 하는 우리랑 원가가 같겠습니까? 학자는 어디가고 어디 업자 나부랭이가 팩트도 안맞는 얘기만 ㅎ 삼프로 보다가 열받기는 처음입니다.

@paulriu 10 ай бұрын

안전하다니까 서울에 유치.

@tmantmgkrp 10 ай бұрын

고준위폐기물잘 관련자 모두가 문제를 알지만 모두가 모른척하고있는문제아닌지 독일도 30년걸렸어요 내일부터지어도 늦어도 한참늦은거고 다음세대부턴 밀린청구서 한번에 받을듯

@GGOCHEW 10 ай бұрын

이대로 가마안히 만 있으면 부산에 세계 최대 방사능 폐기물 처리장 유치 성공이다. 국힘이 엑스포는 유치 못했지만 방페장은 성공 하겠네.

@ybeakb81 10 ай бұрын

서울공화국을 위해 지방의 떨거지들은 다 받아드려라 니들을 써주는걸 감사히 여겨라 우린 에너지가 필요하고 원전이 좋으니 지방정부는 서울공화국을 위해 땅을 내놓아라 왜 투표라도 해줄까? 인구도 없는것들이

@kkkim-c5h 10 ай бұрын

한국수력원자력의 제작지원을 받으면서까지 편파적인 컨텐츠를 설연휴에 왜 올리셨는지 모르겠네요.. 제작지원관련 자막도 마지막에 잠깐나오고.. 반대 컨텐츠도 올리실거라 믿어의심치 않지만 해당 영상에는 아무런 코맨트도 없네요. 당장 조금 싸다고 노력도 하지 않고 미래세대에게 폐기물을 넘기고 알아서 하라는 것 같아 부끄럽네요.. 북한이 핵무기를 안쏴도 우리나라 핵발전소에 일반 미사일만 쏴도 비슷한 효과를 얻을 수 있지 않을까요? RE100은 괜찮을까요? 트럼프가 되면 바뀔거니까 괜찮을까요? 제작지원받은 컨텐츠는 영상물 앞머리에 미리 확실하게 말씀해 주셨으면 합니다..

@general2486 10 ай бұрын

원전 더 짓고 형 정부를 적극 지지하는 지역이 있죠. 대구경북입니다. 대구경북이 원전을 살립니다.

@shl9877 10 ай бұрын

재처리해서 플루토늄 추춣해야 됩니다.

@아줌마호호호 10 ай бұрын

서울이나 인천에 지어라. 지방에 짓기만해봐라.

@ljs2358 10 ай бұрын

25:08 법안의 쟁점

@윤상철-e6k 6 ай бұрын

얼마 받고 인터뷰 핳까

@김선룡-s6m 7 ай бұрын

핵재처리, 플로토늄 추출 평화적 사용에 대해 미국 🇺🇸 의 방위비 협상 에 포함에 협상 합시다. 트럼프 형 과 하면 유리 할거같은데 ...

@pinkpinkpink 10 ай бұрын

바다에 버리면 되잖아 안전하다며요 교수님

@MrDotoro 10 ай бұрын

전기 제일 많이 쓰는 서울시에 하나 만드는게 좋은것 같네

@thecorea 10 ай бұрын

뭘 고민해.. 과학적 증명 일본이 했는데.. 걸러서 바다에 묻어 하버드교수하나 돈먹이고 무해하다고 한마디시키고

@리듬과라임이하나로 7 ай бұрын

용산 지하실에다가 처리하믄 딱인데

@김경모-p9r 10 ай бұрын

그러니까 그만하지. 똥통도 없는 곳에서 똥을 계속 싸면 어쩌자는거야

@오햇피 10 ай бұрын

정말 궁굼한건, 우리나라가 신재생에 분리한지역인거 OK. 이런 상황을 외국에서 어엽비여겨 니들은 어쩔수 잆으니 re100 패스를 외쳐준다 혹은 전세계가 신재성에너지의 한계를 느껴 원자력도 저탄소에너지지! 라는 분위기로 갈 가능성이 있는지가 궁굼함. 정말 감성적이지 아니하고 팩트로 세상을 보자구들 하는데 정작 중요한건 서로 희망회로만 돌리는거 같은데