Гордон [64] Феномен жизни

[@zeon114]

Хорошо бы убедить Гордона возобновить цикл передач...

[@NicolaosKomaros]

это не от него зависит, а от зрителей

[@artkol2611]

никому это уже не надо а надо людям мужское женское такой формат (гордон)

[@zeon114]

@@artkol2611 ну за всех не говорите.

[@АлександрФирнатов]

Они говорят, что европейские люди высокоразвитые и стоят на высокой эволюционной ступени чем амазонские племена. М...да, только забывают одно обстоятельство, если такой человек попадёт в условия амазонки, то долго не протянет там. Так что есть "высокоразвитый" и "высокая ступень эволюционного развития"? Думаю, что они не знают этого. По крайней мере учёные не создали ни какой жизни, и какая может быть речь о "высокоразвитости"?

[@AlexAkilov]

Жизнь без смерти - это смерть. Этот вопрос страшит и волнует нас до тех пор, пока наш разум не поймет, что он уже обрел бессмертие. Нет не бессмертие личности, а бессмертие разума.

[@FedirHuston]

смотрю в 2020

[@XXXL007007]

Биохимик очень интересно рассказывает..Смотрел 3 раза.Жаль не дали договорить ему,где продолжение?

[@NicolaosKomaros]

мне ютуб подсказывает вторую часть

[@marinaryabkova4334]

Марков уже рассказал о абиогенном появлении жизни . Уже сделаны выводы из фауны Эдиакары . То есть найдены промежуточные виды .

[@ОтважнаяЗена]

Почитайте внимательно статьи в википедии о происхождении амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих. Там чёрным по белому написано, что предки всех этих таксономических групп так и не установлены. Это же касается не только классов, но и отрядов и даже родов. А новые виды образуются за счёт сальтаций и резких перестроек геномов. Какие ещё промежуточные виды?!

[@3642435]

...как произошла трансформация из этого формата в жанр "Мужское и женское"? Это тоже интересный эволюционный вопрос....

[@evolutieman]

Понимание о жизни ,принципа о возникновения необходимости этой жизни и зачем .....это все вопросы поставленные нашем разумом и на них хотим мы этого или нет, нам придется отвечать так же нашем ограниченным разумом .и претендовать на полный и всеобъемлющий ответ не стоит . каждый из нас все равно составит собственную неполную картинку об этом мире. Поэтому чем больше пазлов типа умных слов -определений и понятий ,тем глубже и полнее видение этого мира. А дальше от желания и способностей.

[@eugenegoodman2510]

Лучше обсудить "Феномен смерти". Начать предлагаю с "клинической смерти". Ведь "смерть" есть вершина, апогей всей жизни - вся наша жизнь так устроена! Но почему?

[@olgaschmitt2085]

Я очень далека от науки, но мне так интересно слушать умных людей,которые доступно объясняют сложные вещи.Спасибо.

[@алексейиванов-е3б5у]

Я бы тоже смог вести научную передачу. Сидишь куришь, хмуришь брови, говоришь угу, угу, угу)))))

[@Neptun1221]

Вся разница между тобой и Гордоном, как раз в том, что он может вести научную передачу , а ты можешь только это...

[@алексейиванов-е3б5у]

Neptun1221 зануда.

[@Neptun1221]

Я к тому, что смог бы любой, но не каждый смог.

[@алексейиванов-е3б5у]

Neptun1221 бро, кличко твой родственник?

[@сергейслутс-й2б]

Скорей идейный вдохновитель)

[@elenitabogan8815]

на генетическом уровне любая информация (опыт)должна передаваться...

[@ActiveStorage]

мне симпотишна ваша филосовская картина мира, но проблемма в том что это просто картина. Есть материальная картина, есть религиозная, есть ваша. (праоническая?) Да жизнь была есть и будет. Да, все является манифистацией чегото большего. И электроны и атомы, и звезды и планеты и живые организмы. Вопрос: Что дальше? Выкидывать из окон компьютеры и жечь библиотеки? Уходить в монастырь? Становится фермером, пахать и сеять от расвета до заката? Дергать зубы плоскогубцами? Что дает праоника?

[@healthyteavitamin1]

...зачем из крайности в крайность... срединный путь...

[@ДмитрийФракийский]

Выдающийся ученый и мыслитель Академик Эрик Галимов умер месяц назад от COVID 19 .

[@АлександрШагиев-ф6з]

Шщш

[@АлександрШагиев-ф6з]

Шшш ь

[@АлександрШагиев-ф6з]

Ш{88шщ

[@АлександрШагиев-ф6з]

Ш{шшш

[@АлександрШагиев-ф6з]

8

[@qazmlp2810]

гиде звук?

[@НикитаДеменчук-н6т]

Да, знаем много о жизни вот только почти все лекарства имеют неорганическую природу и аналогичных веществ производящихся в организме нету. Самоуверенно мужик сказал что мы можем создать жизнь из других составляющих

[@NicolaosKomaros]

здрасьте... организм производит массу веществ, которым искусственные лекарства только подражают по своему действию

[@XXXL007007]

Второй гость кажется переиграл в компьютеры..Какая матрица?машина которая с этой матрицей работает?компьютер это механизм для работы с числами,инструмент соданый человеком,просто куча транзисторов,какое отношение это имеет к механизму образования АТФ Днк итд??Ага на краю галактики образовался калкулятор и создал жизнь на земле

[@Obichniy_strannik]

Сегодня уже есть технология редактирования днк, можно будет программировать в будущем здоровье человека

[@ДмитрийПетров-ж1р]

Где звук

[@НиколайПрусов-ы2ц]

Любая самоорганизация и любое усложнение в изолированном участке пространства противоречит второму закону термодинамики, который гласит: энтропия (степень хаоса) в изолированном участке пространства постоянно увеличивается! Да, учёный Больцман сказал хорошие слова о Дарвине, но его опыты привели его к осознанию его ошибки и он... покончил с собою!

[@MARKARAB]

Какая глупость, ровнять изолированный участок с Вселенной

[@Lu8Lu]

Могущество погубило прошлую цивилизацию 15 тыс лет назад. Осколки одной из ветвей жизни были разбросаны по миру и Человек получил Знания, находясь на 5 уровне развития. Теория Дарвина не ошибочна. Она исключает Абсолютную психику (Душа), только в том ошибка. Материя не эволюционирует, а её формы, от грубых к тонким. Ни интеллект, ни логический аппарат никогда таких вещей не поймёт! Как можно объяснить, доказать и рассчитать то, что Человек сам пользуясь машиной времени возвращается в начало и создаёт все и себя. Человек и есть машина, но вот понятия времени у учёных не верные. Человека даже можно описать как Человек-машина-время. Машина не робот! Это разное!

[@Obichniy_strannik]

Таблеток выпейте

[@GrigVan]

6миллиардов человек тогда было...а щас уже 8. Жесть!

[@michailgerasimov6295]

Что, в самом деле учёные могут создать силиконовых человечков?))

[@darderdarder337]

Покамест-Нет, но в принципе-Да.

[@yuriigorg721]

Могут , андроиды уже есть

[@svetlanaborozdina2518]

ради бога - это эмоциональные оценки.. меня сейчас-то в петлю тянет в городе - без природы.. выживут те, кто сможет, конечно.. богатенькие американцы, например, почему-то живут в частных домиках, а не в убогом железобетоне.. есть любители НьюЙорка, наверное, и там.. но вообще все стараются поближе к природе..

[@КрикуновАлександр-в2ц]

Вы уверены что ваши дети согласятся с Вами? На счет природы? Если с детства из окна виден мусорный полигон выше дома, понятие природы становится негативным. Лучще стерилизованный бетон и фильтрованный воздух.

[@ActiveStorage]

а объясняется это тем что резонаторы эти взаимно-несимметричны. по определению. да?

[@Solalexc]

кто и как создал первый блок в Майн-Крафт ?

[@dmitriimelnikov2286]

Пффф, очень просто ,бог скрафтил и фсе

[@КнязьРусский-й5ж]

Слушая таких "академиков" невольно подозреваешь, что ЕГЭ-хорошая идея :-)...

[@helensisikoff]

Гелий-3, пхех! очень в духе нулевых

[@abcnamer]

Что не так, гелий-3 существует, синтезируется и были планы по его добыче на Луне.

[@КнязьРусский-й5ж]

Происхождение жизни по дарвиновской теории также вероятно,как изготовление автомобиля в результате торнадо... Ни один нормальный учёный, уже лет шестьдесят, не воспринемает теорию эволюции всерьёз...Проблема лишь в том,что никакой другой теории даже не предвидеться...

[@петрквакин-д8ъ]

+Князь Русский можно фамилии "нормальных ученых не воспринимающих теорию эволюции всерьез"? А то ведь я могу ляпнуть, что ни один нормальный ученый уже лет как сто не сомневается в существовании летающего макаронного монстра!

[@KONSTANTIN1973_]

учимся писать грамотно

[@Lu8Lu]

Человек, а это сущность, находясь всего лишь на 5 уровне развития и имея одну из форм жизни (тело), почему то сильно страдает своей манией величия разумности. Представляю как должны учить эту "разумность" те, кто находится выше. Для того чтоб переходить сущности из разных форм и ступеней надо мутировать. Мутировать можно выше с помощью обучения и расширения своего мировоззрения. Как сущность имея примитивный машинный логический аппарат в котором есть программа, алгоритмы и команды, находясь в одной из систем например наука или религия, делая неправильные выводы своим глупым интеллектом может перейти на уровень развития выше, да ещё и кого то, чему то научить?!? Животный мир находится на 4 уровне, так что и обезьяна, и собака в человеке уже есть! Эта ступень описывает поведение и инстинкты, но сущность 6 уровня имеет два вида инстинктов! Собака Павлова не единственный и примитивный. Это глупому интеллекту нужны доказательства! Учёные, наука и интеллект глупы! У них крайности. Им свойственно падать и разбиваться. Это собака Павлова в примитивном логическом аппарате ищет, расчитывает, сравнивает, выбирает и выполняет команды. Человек это подражающая, копирующая свой аналог обезьяна со своими флагами, шариками, крестами, лингамами, елками и гирляндами, со своим узеньким мировоззрением, идеологиями хочет понять, рассчитать и увидить Истину логикой. Нет Истины в логике. Человек все делит, дробит, разбивает и тут же рассчитывает единую теорию Всего. Для человека понятие единства это корыто свинячих помоев, где все ингредиенты едины. Дурак он, а ни хомо сапиенс.

[@КнязьРусский-й5ж]

Давно доказано,что теория эволюции видов нарушает причинно-следственную связь :-) Ибо,во времена Дарвина не было микроскопов...(не путать с телескопами)

[@JIEHUH1990]

+Князь Русский микроскоп был за 200 лет до Дарвина

[@КнязьРусский-й5ж]

JIEHUH Tank За 500 лет... Его Леонардо Давинчи изобрёл.

[@КнязьРусский-й5ж]

JIEHUH Tank мне искренне жаль тебя-жертва ЕГЭ...

[@КнязьРусский-й5ж]

JIEHUH Tank Чтобы что-то увидеть в микроскоп нужна лампочка...она работает от электричества.

[@JIEHUH1990]

в школьном световом микроскопе есть лампочка?Князь Русский

[@петрквакин-д8ъ]

Читаю комментарии и ухожу под стол! Здесь большинство комментаторов окончили церковно-приходские школы? Вам как кто-то говорит, что не боженька вас сделал и не инопланетяне привезли, так аж дым из одного места от возмущения идет! И фигня, что в основной своей массе комментаторы не знают биологию и химию хотя бы на уровне школоло, главное академиков критикуют яро!

[@PavloRiznyk]

2 5 9 14 30 36 44 58

[@МихаилГолодняк-р8ж]

очень правильная аналогия была где-то в середине: интерфейс, память жесткий диск - все замечательно, но чего-то явно не хватает.. или кого-то? Пользователя! Он является причиной и целью всего этого софта и железа, а без него как-то некому и незачем создавать. Так почему же господа материалисты так упрямо не хотят включить в свою модель пользователя?

[@donnaflor27]

С Вами хочу поделиться, неделю назад в ЖЖ прочла и сохранила себе коммент, как раз к Вашей реплике подходит. Речь шла о том, что есть Дух и что есть Душа. -------------------------------- уть иначе вижу :) 1 - есть дух. Это некий БИОС он выдается в тело в корпус при рождении запускаеццо при запуске блока тела и есть именно БИОС - это дух. Он в почках. (по повериям) Есть суть БИОС системы в целом (он ксати отвечает за заболевания энергоорупса корпуса тела.. тоесть) 2 - Есть ДУША Это что то вроде временно выдаваемого из огромного центрального компа жутко дорогой проги ВРЕМЕННО выдаваемой. В силу ее ценности душа не дается один раз они имеет перзаписываеммые сектора и многорзовая Она выдаеццо на уже работаюующую базу всего агрегата БИОС плюс работающий корппус хренгоплдачи (тело) на кажись по поверьям 7 день от зачатия что ли? Спускаеццо с центрального компа свреху после зачистик от прошлой жизни (иногда не удачной кстати зачистки) Живет в сердце. Поэтому при ранении в сердце мрут СРПАЗУ многовенно в тот же миг (видел это0 Ибо Душа ВЫЛЕТАЕТ из тела.. Без души нет Человека как таковго :) Раненние в почки сообразно валит БИОС и сама система как энергетик умирает душа вынужеденна покидать тело..нет эрнергии :( Душа уходит на перзапись БИОС стираеццо :( Ящик (тело) сгнивает ии сгорает плоть к плоти ив се такое такая вот теория с точки зрения компьютерщика Душа это некое ПО не наше (данное попользоваццо но от наших усилий улучшения души соврешенствования души ПО меняется.. с каждым новым владтелем :)))0 ОТВЕТИТЬ barselon

[@АлександрГалкин-и5н]

Для особо тупых объясняю. Концепция Дарвина актуальна, но его теория давно устарела. Ищите в гугле "синтетическая теория эволюции" и будет вам счастье. Теория осознанного происхождения жизни постоянно противопоставляется теории Дарвина, в то время как весь мир давно живет по синтетической теории эволюции, имеющей довольно много отличий от теории Дарвина. Учитесь и не позорьтесь невежеством.

[@АлександрФирнатов]

Говорят, что простейшие молекулы (РНК) могли возникнуть самопроизвольно. Да уж......... Пытаются выглядеть умными на фоне сказанных умных слов. А по сути ничего внятного не сказали и нет понимания вообще о жизни и самого принципа о возникновения необходимости этой жизни, зачем возникла эта организованность молекул, что с подвигло к этому? Вот на эти вопросы нужно отвечать, а не применять много, якобы умных слов, типа "энтропия", "РНК" и т.п.

[@yuriigorg721]

Сказали же - случайно