Гостья из будущего | Сделано в Москве. Кино

[@Colorina37]

Я 1973 года рождения. Я вас уверяю: это была БОМБА. Дворы пустели, все бежали смотреть этот чудесный фильм. Невероятная Алиса с фантастическими глазами. Я бы и сейчас с удовольствием пересмотрела в хорошем качестве. Ностальгия))

[@stearin1978]

Да, не. Это была херня полная. Тоскливый сюжет, примитивная съемка. Песенка ля минорчик... так себе

[@MyratNabokov007]

Огромное спасибо за рассказ о местах съемки Гостьи из будущего. Я очень люблю этот фильм.

[@EkaterinaZotova0212]

"Гостья из будущего" - мой любимый фильм в детстве. И сейчас его каждый год пересматриваю!)

[@ИринаАлексеева-ъ9в]

Сделано в Москве❤ спасибо за интересные темы и видео!🎉🎉🎉 Артем Ямпольский новое лицо, со своей харизмой😊 Раевский видимо перерос такой формат )))

[@SergyZ83]

Раевский, видимо, иноагентом стал.

[@jastrebczev]

Да, ведущий раньше действительно был лучше. Без Раевского уже не то

[@alexeyvinogradoff5037]

Посередине еще Митя Козачинский был

[@SergyZ83]

Раевский уже давно не тот. Предал Россию, Москву и телеканал.

[@liyakochadykova241]

Наш телефон прекрасно читает мысли и подсовывает рекламу из моих мыслей и видео на ютюбе подсовывает не только, что я смотрю, а еще что я думаю😂

[@Dimson76]

Не хватает Раевского.

[@алексейсенин-и2ш]

Согласен.

[@Добродел-о1э]

😂

[@Евгений-я3л4ц]

Он предатель родины

[@Евгений-я3л4ц]

Он предатель родины

[@Евгений-я3л4ц]

Уехал на свою настоящую родину)))

[@СветланаМелюхина-о1п]

Раевский где ?

[@Maryvanna76]

В Израиле он. И возвращаться пока не собирается.

[@Евгений-я3л4ц]

Он предатель родины. Иноагент

[@Евгений-я3л4ц]

На своей родине, там где пятой точке теплей

[@malikyumaev2713]

Так он же говорил что он с Екб вроде

[@Maryvanna76]

@@malikyumaev2713 так одно другому не мешает. Корни то у него в Израиле. Вот и уехал, где теплее. Как он сам пояснил, его жизненное кредо не совместимо с "военной цензурой". Уехал туда в отпуск и больше оттуда не вернулся.

[@TheCinnamon1987]

Ахах, шутка про ведущего зашла😂

[@huilnik]

Ведущий классный, без снобизма

[@SergyZ83]

9:00 - про ведущего в точку!))

[@SergyZ83]

Кстати, натурные съемки с ведущим снимали в парке "Сад будущего" у м. "Ботанический сад".

[@Ptica_Arop]

Ну что же... Помянем ваше "прекрасное далёко". Теперь его не будет.

[@SergyZ83]

Моя мама, ц.е.н., видела, как снимали фильм на аллее Космонавтов у ВДНХ.

[@rutenium1]

Кайф!

[@DANJ-cg2gp]

А ещё в 2084-м по дорогам гоняют "буханки"!😂😂😂

[@alexeyvinogradoff5037]

Заметил ?)

[@user-we4zo2id5v]

17:00 В 1984 году не было никаких бутылок по 17 и 12 копеек, за несколько лет до этого их все округлили до 20, а тары, за которую давали 3 копейки не было никогда. Знатоки...

[@poulkomarov4541]

вроде из под пепсиколы были 10, молочные 15, пивные 20. но были и тогда предприимчивые люди, приезжавшие во дворы многоэтажек и принимавшие бутылки чуть дешевле. как раз на 3 копейки вроде. так как в магазинах вечно не было тары

[@SergyZ83]

17:50 - каике 15 лет назад? Троллейбус убрали 4 года назад.

[@ДжейсонПристли-х5э]

Машины еще не скоро полетят,как минимум лет 60 еще,телепорты тоже, с читалками мыслями,машинами времени,.Что появилось ближе, это роботы,но еще до человекоподобных далековато.Есть космические экскурсии,но для миллионеров естественно😅

[@AlexAlex-bf4ss]

Футуристические небоскребы, могли и снести, и глядишь еще снесут до даты обозначений в фильме!

[@М.Л-е2ы]

"Каждый получает по труду.."Так это в цивилизованных странах всегда было😄

[@PotylitsynRuslan]

с одной стороны вы правильно заметили ошибку. там не по труду а по потребностям. таков тезис распределения в коммунистических условиях. по труду - это социалистический конструкт. и тут у меня к вам вопрос в сторону вашего тезиса о "цивилизованных странах" и "всегда". можно примеры?

[@AlexAlex-bf4ss]

А вот и не верно! Не по труду а в соответствии с оценкой этого труда, на рынке рабочей силы!

[@PotylitsynRuslan]

@@AlexAlex-bf4ss это на каком в коммунистическом устройстве рынке? Вы поржать или не сечёте?

[@AlexAlex-bf4ss]

@@PotylitsynRuslan Я не имел ввиду «коммунистическое устройство»! Я говорил о текущей реальности. Речь в комментируемом мной сообщении идет ведь именно о ней! А в ней, пока что господствуют товаро- денежные отношения. Действуют они и на рынке рабочей силы, исключая тем самым перспективу справедливой оплаты труда. При таком положении, скажем индийский шахтер или рабочий на химическом заводе, хотя их труд тяжек и не безопасен могут зарабатывать намного меньше лакея в лондонском шикарном отеле. Это не справедливо, но вполне вписывается в понятие «конъюнктура рынка». Такие вот дела….

[@GaetanoFanfarelli]

Я ждал этого видео. Жаль, что не Раевский, но всё равно "шикардос")

[@SergyZ83]

Раевского больше не будет. Он 2,5 года назад бежал от "войны".

[@liyakochadykova241]

Летающие автомобили это слишком. Только представьте себе все взлетели вверх и спешат по своим делам. Бабац авария и все падают на землю и насмерть. Хорошо еще внизу никого не будет, а то еще на парковку упадут 😂

[@andreyabram6730]

В т800 больше будущего

[@PotylitsynRuslan]

у Орвэла аналогии с советским образом жизни? да вы шутите! вот ныне у нас и рядом советского ничего нет, а анологий, мама дорогая. и тут, простите, два варианта. либо интервьюир в этом аспекте некомпетентен, и тогда его мнение вставлять в ролик контрпродуктивно, либо это намеренное действие. в последнем варианте это уже к автору преиензии.

[@Goriy12]

а вариант того что Оруэлл в союзе был просто запрещен к печати не рассматривается?

[@PotylitsynRuslan]

@@Goriy12 рассматривается. Но к претензии имеет мало отношения. Если бы обзор был создан во время союза и навязанного западом железного занавеса, то мтжно было бы предположить незнание материала повести со стороны интервьюира. Но ныне только ленивый не читал 1984. И говорить, что это о союзе - значит или не знать, что в союзп, или хотеть обмануть.

[@Goriy12]

@@PotylitsynRuslan логика у вас интересная))). Однако по факту так: 1. Оруэлл (1984 в частности) был запрещён на территории СССР. 2. Из п1 следует, что чиновники СССР увидели некоторое сходство в романе "1984" с советской реальностью (Хотя сам Оруэлл писал об Англии), и во избежании увеличения инакомысляших, запретили книгу к печати. P.S.: И да... железный занавес СССР сам на себя опустил. Никто ему не мог помешать закрыть собственные границы.

[@PotylitsynRuslan]

@@Goriy12 а, если сам опустил, то всё понятно.

[@karabas7922]

На сколько помню, сделано в Нижнем Новгороде (Горьком). В Москве всего на всего снято. Как же Москва любит все на свете, себе приписывать.

[@sbakinskiy1328]

слишком много ведущего Надоел

[@irinatishkina2737]

"Ведущий в прошлом сезоне был конечно лучше" Душевно не получилось. И не особо это про гостью из будущего. И мир ни в фильме, ни в книге не спасали

[@MoreRa.74]

Какая-то беспредельно отвратительная передача. 😡 Не смог досмотреть. Вероятно эти современные стандарты ТВ - для молодых (которых, собственно, уже не интересует ни само ТВ, ни великолепная "Гостья" в частности).