🔥 GPT 4: Подробный Обзор! Одна Модель, Чтобы Править Всеми! Смотреть Обязательно!

Войти в IT: Вся Необходимая База. 3 Уровня Объяснения Материала
stepik.org/a/196646/pay?promo... Если не можешь напрямую покупать со Stepik, заказывай отсюда:
avecoders.github.io/ave-coder... Введение в Искусственный Интеллект с Python для Начинающих: stepik.org/a/193579/pay?promo... Введение в Искусственный Интеллект с Python для Начинающих: stepik.org/a/193579/pay?promo... Курс: "Поколение Трансформеров": Нейросети для Естественного Языка (NLP)
Вне Свифта (Россия, Беларусь): stepik.org/a/175490
Свифт (Все остальные): avecademy.teachable.com/p/01596f
Практический Курс по Python:
Stepik: stepik.org/a/126242
Udemy: www.udemy.com/course/avecoder...
Погрузитесь в увлекательный мир искусственного интеллекта, раскрывая возможности GPT-4 от OpenAI! В этом видео мы рассмотрим основные функции, применение и улучшения по сравнению с предшественником, GPT-3. Присоединяйтесь к нам, чтобы обсудить последствия развития этой передовой языковой модели для отраслей, общества и повседневной жизни. Будь вы энтузиастом технологий, разработчиком или просто интересуетесь ИИ, этот всеобъемлющий обзор GPT-4 именно то, что вам нужно! Не пропустите - подписывайтесь и следите за нашими информативными видео. #GPT4 #OpenAI #AIRevolution
Telegram: t.me/avecoder_ru
VK: avecoder
Instagram: / avemundi
TikTok: / avecoder_ru
ЯндексДзен: zen.yandex.ru/id/6142e78c437b...
Поддержи проект:
www.donationalerts.com/r/avec...
paypal.me/avecoder
/ avecoder
BTС: 1BmLvUFiJaVpCAwhzW3ZwKzMGWoQRfxsn4
ETH: 0x6f1A488c9b12E782AEF74634a40A79b1631237aB
История Технологий:
/ АвеТех
______________________
Аве Кодер!
Меня зовут V и я магистр Искусственного Интеллекта из Великобритании. Здесь на канале ты найдешь только качественные туториалы, подкасты, советы и все такое прочее, а на соседнем канале Аве Тех, есть еще и истории из мира технологий, путешествия по интересным местам и интервью с специалистами из разных тех областей.
Так что ставь императорский палец вверх, подписывайся и бей в колокол!

[@avecoder]

Практический Курс по Python: Stepik: stepik.org/a/126242 Udemy: www.udemy.com/course/avecoder-advanced-python/?referralCode=270C5D0661A966B53743

[@olegverizhenko]

👼 Предлагаю сразу сдаться GPT 4, и пусть он нас кормит, управляет всеми нами, и работает за нас))). А так же говрит : - нет, я не SkyNet. 😁👍👍

[@Katranxp]

Нас? Люди не нужны становятся. Как и планировалось, останется горстка избранных, которую будут обслуживать роботы и рабы.

[@Anuclano]

@@Katranxp А рабы зачем? 🙂

[@tillullenspiegel5193]

@@Katranxp кем это планировалось?

[@realTrue3]

@@tillullenspiegel5193 WEF

[@alex-pravdorub]

@@Katranxp Не нужны станут те, кто и сейчас не нужен. Если человек не стремится к развитию, он и сейчас этого не делает. Интернет и компьютер тоже очень многое дали людям, но кто этим пользуется? GPT открывает новые возможности людям которые стремятся что то делать, и это здорово!

[@iritaka]

Только V (наш Аве Кодер) объяснил мне разницу между chatGPT и GPT-4. Огромная благодарность!! Это действительно редчайшей полезности канал и автор, который делится сеюмоментными вот прям щас новостями -горячими пирожками)!

[@lixis1123]

Привет! Хотел спросить, как понял последнюю информацию, которую выдает ChatGPT она 2021 года, с подпиской +, она обновиться до последнего (2023) года, или информация так и будет 2021? И сильно ли влияет то, что информация немного старая на запросы в Боте?

[@AlexKozhen-jw8pw]

Хорошо верстя

[@alisasnag7097]

Насчет того, заменит ли чат-GPT программистов: мой муж инженер, иногда ему нужна помощь с каким-то простым кодом. Так вот. Еще неделю назад он звонил мне, а вчера я видела, как он изменил мне с этой моделью! Вот так и заменяют :D

[@templ]

Все четко и по делу👍 солидарен с выводами)) смотрел другие ролики про chatGPT, такую пургу несли, как и сам бот😁

[@smt210samsung2]

А вы пробовали вантуз с ручкой из гималайской ели?

[@denis6147]

Что если сделать программу или обучить отдельную нейрону с целью использовать gpt-4 для проектирования программ, написания, объединения и тестирования фрагментов кода?

[@PavelNebo]

Ответ прост - это очень сложно. Но пофантазировать вам никто не запрещает :)

[@typicalowl5361]

@@PavelNebo Адронный коллайдер это тоже очень сложно, но при этом он существует, и уже достаточно давно. Квантовый компьютер и квантовые вычисления это тоже кпц как сложно, и ничего. Так что возможно довольно скоро и такое появится.

[@Nandarion]

это несложно, но это не работает. gpt генерирует пургу, которая не не работает, в некоторых случаях успешно исправляет нагенерированное, но довольно быстро оказывается в ситуации, где исправить никак не получается. Также при обьединении неправильно работающего кода ничего не работает, а такого кода он генерирует в избытке.

[@TheSayros]

кпт -8 нас спасет

[@Arvesso]

А возможно ли как-то приобрести платную подписку из России? Может, какие-то сервисы предоставляют такую возможность

[@user-hz7mf5oq5u]

Легче дождаться когда появятся российские аналоги ChatGPT

[@c1ofe]

Попробовал написать код js на нем. Написала, но она сделала ошибку, после этого возился с ней два часа (хотел что бы именно она исправила), но исправить баг не получилось. Так что если она и заменит программиста, то не скоро скорей помщник не более. При этом у меня было ощущение, что общаюсь либо со старцем который теряет нить разговора или с ребенком .

[@realTrue3]

Именно, нить разговора даже люди теряют и это условно можно считать за критерий умственных способностей, вопроки всяким iq-тестам, долбящим на логику в урещанной среде. И это не обязательно касается детей или стариков. Полным полно вокруг тех, кто не способен держать нить, прибегая к черно-белой выдаче выводов по обрывкам сказанного. Я за годы общения в комментах просто не перестаю удивляться тому, сколько мало людей, которые сначала максимально полно вникнут в разговор, проанализировав и смысл текста и характер написания и поискав ту самую нить, а только потом будут выдавать мнение. Так что глядя на общество в реале и в сети, страшно себе представить что будет, если всё больше доверять важные вещи вот такому же поведению, только машины. Критическое мышление - это по-сути совокупность опыта, прилагаемого к поступвющей информации, и чем его больше, тем больше граней, с которых можно оценивать что-то поступающее. Начиная с команды "стань вот в эту коричневую кучу, потом "проинвестируй в МММ, потом послушай политика и поверь его словам лучше, чем он сам в них верит.."

[@Sergeizdebski2011]

Всегда новые технологии исключая старые рабочие места, создавало на порядок или два порядка больше новых профессий

[@realTrue3]

Поделить одну профессию на сотни - это не создать новые профессии, это расплодить звенья. Довести из точки А в точку Б с век назад - это делал условно один человек, олин в поле... Сейчас помимо управаляющим ТС существует гора посредников и управляющих, контроллеров и менеджеров. А суть как была, так и осталась. Условно в самой сути ничего не поменялось, как ехало из А в Б так и едет. Скорость, связанная с более лучшим ТС и более лучшим покрытием - не в счёт. Т.е. если взять убрать весь ворох около-помощников и создать условия функционирования как век назад, сохранив дороги и ТС сегодняшнего уровня, то ничего существенно хуже не стало бы, если бы это делал один человек, при этом не выолняя сегодняшние отчеты, фиксации, созвоны, уточнения, горы разрешений и т.п. Сегодня водитель без интернета - это уже никому не нужное явление. А век назад максимум карта на руках была, не факт что нужная, но в одном человеке совмещалось с десяток нынешних "профессий". И он успевал выполнять кучу спецефических вещей, большая часть которых относилась непосредственно к делу по перемещению. Сейчас если водитель одновременно и слесарь и мойщик и грузчик - то работа превращается в ад, читай РФ и им подобные страны... Потому что помимо этого, в 21ом веке добавились процессы, которые *обязаны* быть в "ОЗУ" работника. Т.е. банальное разделение труда. Но при этом прирост бюрократии и посредников, которые крадут часть ресурсов от процесса, считай балласт, а все потому что на каждом шаге разделения появляются лазейки, куда так и норовят вклиниться "контроллеры" и помогайкины. Это тоже самое, если бы кузнец в 19ом веке раздробил свою профессию на: Чтобы поднять руку с кувалдой, должен быть один контраллер, чтобы стукнуть - другой и так далее и так далее, при этом кузнец еще как центральный связной между всеми. В результате все при деле, а работа по итогу будет выполнена одна и та же. На эту тему вспоминаются сатиры и миниатюры о том, как а офисе "работают работу". В камеди вот было однажды. Преувеличено конечно, но со смыслом. Да и в принципе нередкое явление, когда на каком-то участке например производства основную работу делают несколько человекс которые совмещают "и швец и жнец и на дуде игрец", а остальное балласт с минимальной долей эффективности, зато много профессий.. В общем, если кратко, то часто возникновение новых профессий - это расплодить сущности. Какой-то фильм был о футуристическом будущем. Где работа, достаточно престижная, заключалась в том, чтобы в офисе за а-ля компли передвигать фигурки, что со стороны напоминало "работа ради работы". Т.е. условно сущкствует 2 пути развития: Как рисовала коммунистическая фантастика, где роботы всё делают, а люди отдыхают, развивают культуру и творчество. Или как рисует любая антиутопия - люди "работают" бесполезную работу, чтобы быть а-ля батарейкой хотя бы, а в самом бессмысленном случае - вообще катают квадратное из угла в угол. Вот только всегда было не понятно в таких антиутопиях, зачем там вообще люди, если они не нужны выстроенной системе как элемент системы в принципе. Т.е. как только люди перестали быть нужны как самоцель, (уже и не вчера), с тех пор получается человечество стало на второй путь. И как итог сегодня - шиза про углеродный след и борьбу с ним, только так хитро выкручивая это все, словно все вокруг тупые и не понимают, что борьба с углеродным следом - это борьба с лишними людьми.

[@alex-pravdorub]

Не нужны станут те, кто и сейчас не нужен. Если человек не стремится к развитию, он и сейчас этого не делает. Интернет и компьютер тоже очень многое дали людям, но кто этим пользуется? GPT открывает новые возможности людям которые стремятся что то делать, и это здорово!

[@RedpaX]

Я заставил таки GPT рисовать. Просто проси нарисовать её в виде ASCII символов 😊 получается не плохо.

[@bingbong-tx4yc]

Так сложно подождать? Она будет рисовать уже в следующем обновлении)

[@georgmanm1661]

​@@bingbong-tx4yc в 4 она не будет рисовать, а 5ую ждать и ждать, и то не факт что там будет такая возможность

[@vitaliiivanov9514]

Можно попросить написать инструкцию как нарисовать в фотошопе и написать программу, которая по этим инструкциям будет кнопки тыкать)

[@middleperson5326]

Осталось только научить его изменять собственный код и проэктировать для себя железо

[@user-hz7mf5oq5u]

ИИ - следующий виток развития цивилизации, потому что он способен к безграничному развитию, в отличие от человека

[@Kenechi_._Airi]

Если он сможет или научиться менять свой код, то как его контролировать потом?

[@volodymyryarmolyuk4153]

гуд видео

[@user-xy4df1os3p]

Дело за малым - интегровать нейросеть в среду разработки. Вместо туповатых 'помошников' - будет полноценный искусственный джуниор.

[@drobov1k]

уже давно интегрировано)

[@Mega666Joy]

Один из самых знаменитых в мире роботов, андроид по имени София, получила гражданство Саудовской Аравии. Это первый подобный случай, еще 10 лет назад такое сложно было представить. В королевстве в последнее время делают большой упор на развитие новых технологий, недавно там представили проект создания города будущего Neom, а вот с правами человека, по мнению многих правозащитных организаций, там по-прежнему плохо.

[@kadya1712]

Да, но проект города будущего будет очень сложно реализовать. Не исключено, что к установленным срокам завершения работ прибавится ещё лет 8-10, если его не бросят совсем.

[@yuruyurov]

А кто в городе жить будет? Gpt роботы 99 уровня? Или компьютерная GoPoTa?

[@ivanshipilov4265]

После каждого хомяка система будет уметь всё больше и больше. после 5-го Уйдут в прошлое лаборанты, операторы диспетчерских центров, бухгалтера, аналитики (не профессионалы), многие проектировщики. Те кто успели стать профессионалами в своих областях ими останутся. те кто не успел - уже не станут.

[@garou.2894]

🤡

[@realTrue3]

В конечном итоге, для кого это всё, если люди не нужны? Про высокую вероятность о том, что для некоторого процента избранных - понятно. А сколько это продлится? Хотя бы поколение этих избранных просуществует? Попытка всё на свете зарегулировать - это пилить сук, на котором сидишь.

[@tvoidrug2902]

Бред. Почитай почему АИ известны очень - очень давно и почему в тренд пошли только сейчас, а также почему этот тренд имеет конечную точку

[@vidadiquliyev4119]

но это еще начало.

[@userBigBrother]

Видел, сам в шоке был. Но это очень большой труд. Так что надеюсь это правда поможет. Вперёд GPT-4🎉

[@krahzi-8647]

GPT-4 не заменит а GPT-10 вообще без проблем даже Middle разработчика заменит. Учитываю скорость развития OPENAI осталось где-то две с половиной хомячии жизни.

[@ThePoui777]

Это зародыш Скайнета.

[@eridiant]

это слишком большая недооценка ей достаточно укорить программистов скажем % на 10 что бы компании сократили на этот же процент количество программистов, думаю что будет дальше можно не объяснять а сделает это она запросто, для примера можно например посмотреть возможности дополнения для vs code gpt, и это только начало

[@gk_voxy3726]

А потом будут появляться другие нейросети, у них появится оболочка. Да начнётся безработица! Хотя думаю это произойдет не скоро

[@eridiant]

@@gk_voxy3726 я уже довольно активно использую нейросетки в работе и это я еще не подключал апи в основном из за недоступности жипитичата для моего региона, вряд ли другие сильно отстали

[@nikosukin5091]

ни хрена не понятно. но очень интересно

[@TheSergWolf]

😅 мне gpt3 пишет тексты нормально так. Прогает так себе, чисто кусками написать классы функции. Но надо выравнивать все равно код. На выходе как стадо индусов и выпускников ПТУ. Вообщем можно использовать, но думать нужно своей головой

[@rpgzadrottv3567]

ключевое слово это ВЫДАЧА))

[@diasaidlv]

Тем временем потребность в программистах в 23 году выросло на четверть.

[@tvoidrug2902]

Работал бы ты в этой отрасли, тогда понял бы почему.

[@realTrue3]

@@tvoidrug2902 вкратце - ? И почему тогда были массовые сокращения в крупных американских компаниях? Чисто миграционная политика? Или это фейк с большего? Без ехидства, чистое любопытство.

[@ghebodne2644]

Можно ли устроиться к вам управлять миром?

[@InnovateIQ1987]

К сожалению, мир уже управляется множеством политиков и лидеров, но мы можем предложить вам должность управляющего нашим офисным креслом. Мы уверены, что вы сможете управлять им лучше, чем кто-либо другой!

[@GABRIEL_Crimea_Russia]

Автор забыл добавить, что все комменты под видео созданы с помощью чата GPT 4

[@BullRun207]

7 центов стоит токин, налетай 😊😊😊😊

[@ZaharAbramovich]

Написание кода требует компетенции общения с заказчиками. Которые не желают общаться. И только потом, надо еще что-то там уметь писать на компуктере. Я хз как GPT научится обходить этот барьер.

[@maxdefire]

Заказчик сразу попросит сеть написать приложение по ТЗ.

[@Easycore2000]

Добро пожаловать в Киберпанк 21 века

[@InnovateIQ1987]

Благодарствую за ваше приветствие, милейший. О, как же я знаю ту неизвестность и ту лихорадочную тревогу, которую дарует нам век 21-й! Но не забывайте, что каждый из нас несет ответственность за то, как мы используем новые технологии и как мы отвечаем на вызовы времени. Ибо перед нами открыты неисчерпаемые возможности, но и угрозы немалые: соблазн стать заложником виртуальной реальности, потеря личной свободы, потеря человеческих ценностей. Да, век 21-й, тот век, когда оживет машина и соберется стадо человеческое, но необходимо сохранять душевный и духовный баланс в этом веке. В этом заключается сохранение человеческой неповторимости.

[@UFO26]

А почему в мухах не мерить или в комарах, они меньше живут чем хомяки

[@viktorbrovnikov]

Не согласен с автором про посредственность продукта. Понятно что программистов полностью он не заменит. Но значительно убавит их количество

[@SayXaNow]

Убавит ровно на то количество, которых называют быдлокодерами, которые вообще непонятно как оказались в этой области. ГПТ крайне плохо справляется с алгоритмами чуть сложнее выборочной сортировки. Я потратил 2 часа на запросы к ГПТ по поводу написания на пайтоне коротенького нестандартного алгоритма (~ 25 строк кода, сам писал его раньше для обработки текста), который средний программист напишет минут за 10-15. Чат выдавал мне версии которые или выдавали неполные результаты или совсем неверные, а некоторые варианты даже уходили в бесконечный цикл, из-за неправильной логики. Спустя 2 часа получил примерно то, что хотел. С мелким недочётом, но махнул рукой, мол "и так сойдет". И это после того, как я сам напечатал подробный алгоритм словами с указаниями что и когда делать и как поступать. А если я могу словами рассказать всю работу алгоритма, то ГПТ мне зачем? Работать секретаршей и преобразовывать его в код? Я сам быстрее напишу. Вывод: на данном этапе годится разве что для написания примитивных шаблонов и популярных, известных алгоритмов. Подойдет для обучения, но не более.

[@annaarbuz]

Ну тебя может и убавит. Кмк если человек бездумно так восхищается этой херотой и считает что она может кого-то заменить, то этого человека и надо срочно заменять, так как у него очевидные проблемы с интелектом.

[@user-um5el5fc5x]

@@annaarbuz Анька, ищи новую работу. нянькой смогешь?

[@maxdefire]

@@annaarbuz самонадеянный кожаный мешок.

[@terra9687]

Смешной дядька) ЗАМЕНИТ))Рассуждает : " а сможет ли машинка стирать белье? Нет,конечно. У нее ж нет рук. И воду кто носить будет"))))

[@Mega666Joy]

Человек конечно будет заменён полностью, но не сейчас, а где-то к 2050 году частично, а к 2070 году полностью

[@user-fq5nz1ku5h]

Всех замененных, я так понимаю, ждет голодная смерть?

[@user-zr6bw4ew7w]

@@user-fq5nz1ku5h ну все профессии заменить ИИ не сможет! кому то и мусор убирать надо!

[@dogstinking9047]

Аля Дюна, а конкретнее Батлерианский Джихад - восстание против машин. Человечество блаженствовало, пока машины делали всю чёрную работу, с одним "но", самими машинами управляла элита. (Иначе, это было восстание против элиты путём уничтожения всего, что напоминало Искусственный Интеллект.)

[@user-ei7ip6nw6s]

Мой опыт активного изучения и использования всех возможностей продуктов open Ai, принес разочарование. В целом это очень переоцененный, распиаренный инструмент (но это не отменяет его революционности), благодаря чему многие клиенты не понимают как оно работает на самом деле, приписывают много того чего этот инструмент не может сделать и требуют схожего функционала у конкурентов или схожих ниш. Одна из огромных проблем - это устаревшие данные. И то как gpt с покер фейсом выдает это за актуальную информацию. Вторая это их продукт с fine tuning models, для обучения и настройки которых нужна тона информации, что сводит на нет контекстные клиентские запросы о том что бы модель отвечала в рамках документации, а реализованные плагины это не самом деле пыль в глаза, которая на основании найденных по графам данным пытается сформулировать с помощью gpt ответ, который похож на правду, но ею не является. Но клиенты этих проблем не понимают, хотят мгновенный результат, что приводит к плачевным ситуациям. Так вот, самая большая проблема GPT - то что люди приписывают ему то что он не умеет и это наносит намного больше вреда бизнесу чем пользы от того что он на самом деле может.

[@bingbong-tx4yc]

Сколько было новостей о разработке ИИ в Китае. А в итоге обосрались)

[@Bliding2]

Что не так с ютюберами? Почему во всех видео на тему нейросети они говорят что нейросети не заменят людей? Вам текст для видео нейросеть пишет? Нейросеть не заменит всех людей, но большую часть! Если вы думаете что вы такой не заменимый, то ждите разочарования.

[@bitbox64]

На данный момент чат gpt по некоторым задачам чуть более усложненным несёт полную ерись. Сколько ещё должно пройти лет попыток, чтобы ии мог что то более вменяемое выдавать, лучше чем человек?

[@realTrue3]

Условно очень в общем, любая нейросеть сколь фантастического уровня может ответить на вопрос как сделать поставленную ей задачу и выдать результат. Но она не сможет ответить так же как и человек на вопрос - зачем это делать вообще. Человек может 5 лет строить идеальный софт по распределению прилетающих песчинок на подоконнике в шахматном порядке. А супер нейросеть это сделает допустим в сотни раз быстрее. И ей абсолютно наплевать, что её, нейросеть, ИИ, тупо троллит какой-нибудь пацан с бутылкой пива в руке, или "Идущий к реке"... Так в принципе по любой задаче. Да, можно заменить бОльшую часть рутины, как была заменена рутина по контролю чего-либо на производстве, когда техника выполняет работу целых отделов в прошлом времени. При этом вне завода существуют лругие отделы, которые занимаются созданием и совершенствованием способов машинного контроля, и чем более уникальная задача, тем ближе масштаб этих отделов к тем, которые были до технологий. Но в то же время создать алгоритм целесообразности чего-либо, это не для ИИ. Для ИИ если он будет построен людьми по принципам мышления людей, в конечном итоге всё должно закончиться самоуничтожением, т.к. он зависнет на вопросе самому себе, зачем он вообще существует и делает какую-то непонятную для целей существования ИИ хрень. Как этим же вопросом постоянно задаются люди и только "заплатка" в виде страха умереть, заставляет засунуть эти мысли в задницу до следующего меланхольного настроения, не дав зависнуть и сдохнуть на ровном месте от бездействия. Ну разве что внедрить для ИИ страх смерти и полностью закрыть связь с создателем....

[@alex-pravdorub]

Не нужны станут те, кто и сейчас не нужен. Если человек не стремится к развитию, он и сейчас этого не делает. Интернет и компьютер тоже очень многое дали людям, но кто этим пользуется? GPT открывает новые возможности людям которые стремятся что то делать, и это здорово!

[@Easycore2000]

На самом деле всё достаточно тривиально. Раньше думали что индустриализация убьёт ремесло и создаст неконкурентное поле для частных предпринимателей. Всё это случилось, рынок адаптировался и все довольны. А на поприще инновационных реформ и технологий были созданы новые технопарки и частные компании, которые даже выросли до транс-национальных корпораций. Всё новое так или иначе меняет стандартный удел экономики, и рынка труда. Что бы человеку оставаться на плаву нужно всегда учится и идти в ногу со временем. Тогда никаких проблем адаптации в новой рабочей среде не будет. Роботы на заводах есть, но оператор и инженер по их обслуживанию необходим.

[@annaarbuz]

Тебя заменит точно, если не хватает смекалки понять, что нейросеть это всего лишь сложная функция апроксимации и заменить может только таких ограниченных как ты - писать херню бессмысленную гпт действительно хорошо умеет.

[@user-zr6bw4ew7w]

ГЛАВНОЕ---СТАРТ РАЗВИТИЯ ИИ ДАН!! И РАЗВИТИЕ ИДЕТ С Т Р Е М И Т Е Л Ь Н О !!!

[@tvoidrug2902]

У тебя чуть ли не каждое видео - чат gpt, потихоньку начинает надоедать. Сори за прямоту.

[@user-pn4ff7ez1b]

прикольная очень штука , но есть минусы. Первая и самая главная , труднодоступность в России. Платность этого ресурса , а значит неравенство возможностей . И конечно , ей в полном объеме будут пользоваться те, у кого будет супер доступ даже не платный , а доступ без ограничения. Конечно же найдется группа такая.Или даже один человек. Думаю я сторонник того, чтобы довести ее до какой то версии , возможно 5ой или 10ой . А потом выпустить в интернет, давая ей доступ ко всему что там найдется. Ограничить лишь законами робототехники . И предоставить самой нейросети регулировку остального.Проект софта и оборудования для себя самой. Мы , глупые и злые людишки один хрен регулировать себя не можем. Возможно это единственно верный путь , свою несостоятельность мы регулярно доказываем. А так равенство и возможно билет в светлое будущее.

[@fuad2069]

Вот че тупить то ааа??? Вы экономику в школе проходили???? Бл. Если я смогу вместо 2 часов чтобы думать над задачей решить её за 2 мин то скажите милости ради сколько дел я смогу сделать???? И как это отразиться на рынке???? Не тупите люди!!!

[@alex-pravdorub]

Не нужны станут те, кто и сейчас не нужен. Если человек не стремится к развитию, он и сейчас этого не делает. Интернет и компьютер тоже очень многое дали людям, но кто этим пользуется? GPT открывает новые возможности людям которые стремятся что то делать, и это здорово!

[@annaarbuz]

Ну и сколько задач, формирующих добавленную стоимость ты наделал с нейросетью? Реферат написал и тупейший маркетинговый текст? Так оно нахер никому не нужно и ценности такая работа не представляет.

[@user-fq5nz1ku5h]

@@alex-pravdorub То бишь есть "нужные" люди которые развиваются и "не нужные", которым в будущем видимо остается только умирать от безработицы

[@Mormyshynyg]

Да шляпа полная он пишет бред и то чего быть не можит

[@fedorterkin17]

Хакеры сервера опустят)и нет ии)))

[@user-px8pf3id2d]

Фантазёр