電影台詞「不跟恐怖份子談判」是真的：這是美國國家政策｜經典電影大解密｜GQ Taiwan

【經典電影大解密全系列】►smarturl.it/nlbzma
專業人質談判人員分析好萊塢電影中「挾持人質」的畫面，
「美國並不會與恐怖份子進行談判，這是國家政策的原則。」
專家也說雖然好萊塢把這些電影橋段當作娛樂的一部分，
但我們仍須正視嚴肅看待這些畫面的原因，
就是這對對他人來說，卻是「真實的悲劇」！
#請訂閱 #開啟小鈴鐺 #右上下拉看更多
【更多熱門主題推薦】
GQ限定性感、清純、最辣女神們都在 ► smarturl.it/8o01nr
想要看更多好吃的美食、肉類、各式料理 ► smarturl.it/jdblby
跟著GQ練出完美肌肉線條、瘦身運動 ► smarturl.it/8yzclr
跟著做，GQ精選穿搭、健身、教學How to ► smarturl.it/cfwo5a
GQ Fashion 更多型男/潮男必知資訊 ► smarturl.it/uxd44f
-------------------------------------------------------------
【追蹤GQ TAIWAN】
訂閱GQ TAIWAN KZbin：bit.ly/2fBjdcD
GQ TAIWAN官網：www.gq.com.tw/
GQ TAIWAN粉絲專頁：smarturl.it/r9gauv
GQ TAIWAN Instagram：pse.is/JVNES
GQ TAIWAN LINE：pse.is/FX7T4
VOGUE 官網：www.vogue.com.tw/
VOGUE 粉絲專頁：smarturl.it/qo9tkf
VOGUE KZbin：smarturl.it/xbtuuy
VOGUE Instagram： / voguetaiwan
VOGUE LINE：reurl.cc/V66qNn
※GQ Taiwan隸屬Condé Nast Interculture Group，相關國外影片皆由國外授權提供給台灣使用，GQ Taiwan秉持服務網友，讓更多中文語系觀眾可以看到國際影片跟中文字幕，所以在此頻道分享給大家，如果喜歡我們的頻道，請訂閱我們，我們將會持續努力帶來更多優質內容。

[@alanwu4627]

其它國家面對人質危機： 狙擊手架好制高點>部署特種部隊>派遣談判專家>直升機無人機全面高空檢測>步步為營小心翼翼>趁恐怖分子不注意時迅速攻堅擊斃或逮捕對方並保護人質>危機解除>人質和家屬平安重逢 俄羅斯面對人質危機： 部署特種部隊>強行攻堅>幹掉所有人>危機解除>請家屬來認屍

[@chiaoyangcheng9290]

裡面人質聽著，限你們三分鐘內解決歹徒，否則我們就要攻堅清場了！

[@ys-ii8bu]

里面绑匪给我听着,你们的人质已经被我们杀光了!

[@minwang1472]

笑死

[@xcfesabiya4605]

人質解救專家FUZE

[@user-yg7fg3br5j]

所以俄羅斯有很多人質危機嗎?沒有吧，恐怖分子在俄羅斯目標都是管理階層，因為他們知道綁架平民沒用。

[@ckymadam]

誰比較重的答案是一年內經過中央車站的火車，因為美鈔的材質不是紙而是綿跟麻，所以不用砍樹。

[@kotorinest]

正確答案是都一樣重，因為火車那邊也沒重量 Captain John Darius : [realizing] It's the trains. U.S. money isn't printed on paper at all. It's cotton. .... .... Det. Bill Mitchell : It's a trap. They both weigh the same. Tell him they both weigh the same. They both weigh nothing. Keith Frazier : They both weigh nothing or they both weigh the same? Det. Bill Mitchell : Tell him they both weigh the same. Tell him they both weigh the same. Do it now.

[@lms.7598]

King Wolffy 為什麼火車也是0？

[@kotorinest]

順道再解說一下：紐約中央車站(正式名字是Grand Central Terminal)是個「總站」，所以不會有火車「通過」(pass through)

[@ddo9a747]

Inside Man很好看，這一部總覺得是可以在現實中出現的搶銀行方式

[@GQTaiwan]

這個討論串真的會長知識欸！！！各位大大很猛 那你知道電影故意做錯專業步驟的原因嗎>>kzbin.info/www/bejne/qoWQc4OIaLmZedU

[@user-eq5we2iw7l]

臉掉幀是因為訪問是用視訊或者自家錄影設備吧 (因為疫情美國人都保持社交距離)

[@GQTaiwan]

這位大大說的沒錯！！社會觀察家4ni? 那你知道電影故意做錯專業步驟的原因嗎>>kzbin.info/www/bejne/qoWQc4OIaLmZedU

[@user-xy2mx3ui2b]

難怪收音也很糟

[@user-yg7fg3br5j]

國家不跟恐怖分子談判這一條法律是為了保護平民，如果國家會為了平民跟恐怖分子談判，那就代表恐怖分子恐嚇平民[有效]，所有民眾就要小心自己的人身安全了。

[@GQTaiwan]

各種長知識了～～ 那你知道電影故意做錯專業步驟的原因嗎>>kzbin.info/www/bejne/qoWQc4OIaLmZedU

[@truezyf]

理论上有效，现实中的塔利班........

[@jacindadang5065]

孫志昇 理論上是的，前提是你不是該人質

[@tormodov9492]

@@truezyf 塔利班他們也不在意談判 他們要的就是混亂 所以才會直接開戰

[@truezyf]

@@tormodov9492 我的意思是，美国佬已经在和塔利班谈判了。他们没有遵守理论。

[@nothing_1975]

沒看過中間的那部電影「臥底」就太可惜了。其實電影中兩方都知道彼此在呼攏對方，但只有警方(丹佐)摸不透對方的目的，而歹徒也只是在拖時間耍警方而已，直到自己的目的達成。

[@GQTaiwan]

這週有空再來複習一遍 那你知道電影故意做錯專業步驟的原因嗎>>kzbin.info/www/bejne/qoWQc4OIaLmZedU

[@tahasa0204]

視頻第一部電影“夏日午後”由艾爾帕西諾主演 ，是一部超過20年歷史的經典劇情片 ，劇情完全翻轉了歹徒與人質的主被動立場 ，相當值得找來看一看 …

[@zclin7098]

那會跟恐怖分母談判嗎?

[@user-lk8ng8tb4q]

不會，但如果合在一起變恐怖分數的話就有可能，看他是不是數學老師

[@ssimamaca]

父:好啊，都這樣啊 我在這個家還有地位嗎?

[@SongOfSilent]

成功救出母子平安

[@eurohuang1813]

笑死XD

[@GQTaiwan]

我不敢 但你知道電影故意做錯專業步驟的原因嗎>>kzbin.info/www/bejne/qoWQc4OIaLmZedU

[@antares5237]

小孩子才拿電話，我們新蘇聯阿爾法小組都用毒氣跟RPG還有T80主戰戰車跟恐怖分子談判的

[@tkwong5573]

你把蘇系列戰機和冥河導彈忘記了。💁🏻

[@clothk60207]

面對人質局，我們蘇聯的做法都是咚咚咚

[@eff2500]

是RPG-7還有T-80U，其實T-34也不錯XD

[@miduck2941]

其实我觉得只有这样做才会让歹徒不再敢劫持人质，从而在未来真正保护民众的安全。

[@jessicadion6109]

都直接用Tu-95轟恐怖份子

[@HajimeChan]

有人覺得開首的旁白很像Every frame a painting嗎

[@tzu2340]

GQ超讚 好喜歡這類翻譯影片～

[@user-ok7xz9og9u]

熱天午後真的很經典 完美呈現艾爾帕西諾的演技有多麼細節

[@stfang925]

艾爾帕西諾的片都百看不厭

[@user-so4ue7ob3l]

最成功的談判是第五元素布魯斯威利跟外星人的談判

[@addynickMaru]

哈哈 內行

[@yvestzou9562]

丹佐華盛頓先是當警察要救人質，然後變鐵道員又要救人質，最後兒子生病乾脆自己去綁人質

[@houtou4621]

俄羅斯：略懂

[@panjan6476]

人質？我沒看到有人質啊？

[@whitenoise3098]

@@panjan6476 警方:不要再打人質了。打的人:我就是人質

[@harry55669]

沒有了人質 就沒有人質危機了

[@kamhungyeung2473]

人質救援專家FUZE：咚咚咚咚咚

[@user-iz8ii6xr1t]

拿著一挺機關槍幹就完事了

[@bryantshow2872]

開麥拉驚魂，阿湯哥的談判方式才是最屌的啦！

[@leson4207]

我想聽專業人員分析經典老片「王牌對王牌」 那部片雖然好看，但實在有太多巧合了

[@Sammy-ch5yj]

談判讓我想到漢尼拔系列😂

[@user-ys1vf4my4v]

有像絕命毒師裡的炸雞店老闆葛斯

[@stevenjohn4663]

『思い込む』という事は、何よりも『恐ろしい』事だ。しかも、自分の能力や才能を優れたものと過信している時は、さらに始末が悪い。

[@raylei228]

沒有王牌對王牌 可惜了 都是經典老片

[@GQTaiwan]

一定是有很多遺珠～推薦你看這隻電影故意做錯專業步驟的原因>>kzbin.info/www/bejne/qoWQc4OIaLmZedU

[@wj3wj3]

但只有我覺得這人長得很像藍色小精靈或者那個..常常擺在花園裡的小矮人嗎....(被拖走

[@GQTaiwan]

阿哈哈哈哈哈一樓真的讓我長知識欸！！ 那你知道電影故意做錯專業步驟的原因嗎>>kzbin.info/www/bejne/qoWQc4OIaLmZedU

[@target8917]

shield never negotiates

[@frankie6824]

原來是這樣子啊

[@trumpyang6477]

這個警察絕對是專業高手，講解的太好了

[@eminemgodable]

畢竟也是個專業的談判高手，用字遣詞能簡單到位是很基本的XD

[@carmenwong8294]

听到最多的一句话：it's not going to happen.

[@GQTaiwan]

你抓到重點囉～拍電影咩！ 那你知道電影故意做錯專業步驟的原因嗎>>kzbin.info/www/bejne/qoWQc4OIaLmZedU

[@llhhk]

所以哪個比較重

[@OlinaChang]

看得我緊張死了

[@MrMessy1986]

總結：假如你脅持人質，警察的所有談判都是廢話拖延時間耗你體力，看到你直接就會殺掉你。

[@ht880910]

談判人員不會近距離？ 侯友宜：我聽你唬爛。

[@user-cj9hb4po9g]

聽到這句我也是馬上想到侯友宜沒帶武器就進去跟陳進興談判

[@qacqacosman5716]

Viva Taiwan

[@saltybrulee]

Fuze:直接咚了

[@Kong_pig_]

人質ace

[@GQTaiwan]

大家對於蘇聯做法都略懂略懂！ 那你知道電影故意做錯專業步驟的原因嗎>>kzbin.info/www/bejne/qoWQc4OIaLmZedU

[@kaihsu9231]

這個禎數是為了配合舊電視嗎？怎麼他移動的時候會模糊

[@user-bl1rg6me7g]

他應該是在自己家或辦公室視訊吧

[@eminemgodable]

好想因為新冠病毒的關係，所以這系列在這段時間內都會用視訊的方式

[@p05khf56]

吉嬸 武漢肺炎，請正名

[@abcdefghijklmnop4184]

彭靖翔 人家喜歡叫新冠病毒關你什麼事？

[@cheungwai318]

abcdefg hijklmnop 你是正義超人？

[@user-qs5vh6gk6z]

2021美國國家政策看來改了

[@SHKuo-lo6yj]

居然沒有講王牌對王牌這部電影....!?

[@rayhuang303]

GQ真的很有水準

[@GQTaiwan]

感謝支持，也請記得訂閱我們！！推薦這隻你知道電影故意做錯專業步驟的原因嗎>>kzbin.info/www/bejne/qoWQc4OIaLmZedU

[@mitchy5781]

實際上是vanity fair的影片..

[@ulysses9376]

我還蠻想知道他最後說的那個脅持人質，只為了要求很合理的事，到底是什麼內容？

[@op9000977]

通常都是遇到不公的事情 要求公平吧

[@jacobambrose9904]

那部電影在講一個爸爸沒錢讓小孩開刀,所以他就去醫院抓人幫他開刀

[@ulysses9376]

@@jacobambrose9904 我是想知道那個警探看過的例子

[@cyuan78899]

我覺得他講那句話的意思是，不管對方有多漂亮的理由，一旦他們選擇使用狹持人質來解決自己的問題，那談判人員要清楚對於處理犯罪者的立場與態度都是要從一而終的 也就是對於警政單位來說，涉及到人質的話，犯罪動機是什麼其實已經不重要了

[@user-ic1br4nq6j]

如何辨別真正的人質，使你在救援任務得心應手.jpg

[@anthonychuhk]

Denzel washington忙死

[@saladtea9708]

首先，说对方是恐怖分子，然后打十几年仗。然后发表声明，承认对方不是恐怖分子。再然后，进行和谈。

[@greenhat7618]

他這樣說了出來之後還怎麼談判搜集資訊

[@howardjoy8851]

這都只是基本的 沒說到細節

[@eminemgodable]

這些都是最基本的東西...相關書籍都一定會寫到

[@user-gv8vd8pg5g]

这都是阳谋

[@zeno_2688]

他直接说不谈判也能抵制别人尝试啊 因为不可能成功的

[@user-jb8em5eu7s]

恐怖份子的定義範圍真寬

[@MrMessy1986]

香港國安法實施了，該法定義下去年6月16日參與遊行的就有二百萬個恐怖分子。。一個國際城市有大約三分之一人口是恐怖分子，這才叫寬。

[@catandf]

感謝電影假中有真，真中有假，歹徒才比較容易被捕

[@katonbot]

Bruh, 國策都給大家知道了以後怎麼騙恐怖份子

[@funnyface8029]

這位談判大師的談判技巧 很可能是在無數次的臨檢中練出來的 （畢竟他活下來了嘛

[@op9000977]

確實感覺經驗老道 不過應該跟活下來沒甚麼關係 畢竟他也說了 不可能讓談判人員深處危險 通常都是遠距離用電話講的

[@funnyface8029]

@@op9000977 你沒get到我的哏😟

[@Raphael_raisin]

濃濃的黑人歧視味

[@crusade771022]

東窩裡爹紐!

[@user-zh1nl1lh9b]

这些演员都见过，这些电影却一部都没看过。

[@eq2noko]

突然有個奇怪的想法：給歹徒們送加了樂可舒的食物讓他們挫青賽？他們很快就會放棄除了衛生紙之外的所有需求？

[@mrfoxch.]

FUZE 表示救援人質是我的专长

[@user-pt4kh3ed8x]

咚咚咚

[@user-un1lj4jq3o]

👍

[@starpapa1846]

有感觉到这位专家在片中一直都有种微妙的嗤之以鼻的态度，然后我意识到这大概是他的职业习惯，让交流对象感觉不自在和未能掌握主导权。

[@user-qj7ir3mh5i]

什么时候请个劫匪来，传授一下跟政府谈判的经验技巧😂

[@GQTaiwan]

我跟你說 我們真的有這片>>kzbin.info/www/bejne/fWGYmKmQd7tgd6c

[@user-qj7ir3mh5i]

GQ TV Taiwan 😅🤪😆

[@mango3738]

他的臉掉幀的比電影還恐怖

[@morganma3038]

下一集：如何跟女友談判？

[@DarshanBhambhani]

廢話不然你以為布希10年征戰打假的?

[@comble999]

專家：這事不會在現實發生 某市長：Are you sure about that

[@guandubridgety698]

屁啦，最後還不是跟塔利班談判⋯⋯

[@dimitriorelnov7851]

塔利班通常只會殺人，不太會挾持人所以大概可以談判(吧?)

[@truezyf]

理论上有效，现实中的塔利班........

[@eagle1107flyer]

這人一定沒看過Inside Man 才會那樣分析

[@emmani4782]

這個解說 不太像真的阿 是不是找錯人了

[@rgssgr2136]

聲寶三希XXXD

[@user-gr7ov3vq8u]

影片來源？ 這樣子授權給你的不就不能引流嗎？ 特意不做影片來源？

[@Subcouncil]

神奇逻辑，为什么要来源，都是一家公司

[@kotorinest]

列出來源通常是： 1 方便你找原片，但這裡已列出片名 2 學術需要 順便說，如果在評論上有必要使用影片，只要使用長度合理，那就甚至不需要買/拿授權

[@Yu77777]

第一

[@user-nq4mm7qe8f]

呵呵 當時談判大失敗的人 現在是新北市市長XDDDDDDD

[@neuropathygoogle8602]

假視頻

[@chenpohung]

可是他們跟中共談判...

[@ccpspy4314]

不仅这样 还卖给台湾快报废的二手高价武器 去年摔死的飞官在天之灵不知道怎么看？

[@jfl6924]

為什麼我就是無法從這個警察的身上感受到專業的氣息，說話又是有氣無力的

[@rukawa23gold]

因為他不是明星,氣場不夠強.......

[@diyangcyue2117]

因為人家不是來取悅你的，你很適合當那些喜歡看熱鬧表演的辦公室仔

[@jfl6924]

我只是在說我的感受，像以前訪問搶匪和飛行員的那一些集數有沒有這種感覺，我想有可能是因為他沒有說太多關於他自己經歷過的真實事件，但是每個人的感受不同，不要開始就貶低人好不好

[@Edward-hn2cy]

專業一定是有，只是有些人天生不擅長說話，就像一些大學教授很會研究但不會教書

[@jfl6924]

那他們要找不太擅長說話的人上節目不是我的問題啊，我只是說出我的感受，還有我說得很不禮貌嗎？上面那位di yang cyue是怎麼樣，一開始就諷刺人

[@bjornguo9316]

啊纯属放屁，美国刚跟塔利班谈判没多久，也不知道谁制造的911撞的世贸

[@user-zv9tq8zk5t]

我很納悶，真的會有像怒海劫這種兩方拿著槍互指要對方放下槍卻沒人開槍的場面嗎？