Гражданская война в США (рассказывает историк Владимир Согрин)

Гражданская война в США (война Севера и Юга) - гражданская война 1861-1865 годов между Союзом 20 нерабовладельческих штатов и 4 пограничных штатов Севера, с одной стороны, и Конфедерацией 11 рабовладельческих штатов Юга. Боевые действия начались с обстрела форта Самтер 12 апреля 1861 года и завершились сдачей остатков армии южан под командованием генерала Стенда Уэйти 23 июня 1865 года. В ходе войны произошло около 2 тыс. мелких и крупных сражений. В этой войне граждан США погибло больше, чем в любой другой из войн, в которых участвовали США... Рассказывает историк Владимир Согрин.

[@user-fk3ps8iv9v]

Ради 300% прибыли капиталист как раз в петлю не полезет. Другого в петлю пристроить - это всегда пожалуйста. И даже за меньший процент.

[@user-bc1gf4ks9t]

Очень напоминает что-то из нашей истории, " все офицеры на Миссисипи" !

[@Hohlosvin]

Це що?

[@denisamplifire1921]

Кхе кхе! Чарльстон в Южной Каролине, как и Форт Самтер!

[@vatnikexterminator9074]

Я тебя искал, бро! Так держать!

[@DmitryMalinkin]

После Абрахама Клинтона, Чарлстон в Сев.Каролине ваще не удивил. То что за Линкольна южные штаты не голосовали вообще никогда, и то что юж.штаты кормили северные 80-ю %ми бюджета, и то что Конфедеративные Штаты Америки были образованы абсолютно легально, и то что Линкольн мобилизовал 75 тыс. для нападения на КША дяденька вообще не упамянул. Бред какой-то, значит Север стал выигрывать войну только с момента набора негров в армию США? Дяденьку несёёёт! Ваще разбесил "Южной Рабовладельческой Армией" Всё, окончательно понял, что "историк" мудак!

[@denisamplifire1921]

@@DmitryMalinkin Абдурахман Клинтон

[@user-pe1fb5uz6o]

Получается в основе Гражданской войны в США была экономика.

[@sergeyegorov700]

любая война это вопрос денег и земли

[@polarbear768]

в корень...

[@user-pe1fb5uz6o]

Sergey Egorov Ещё к этому добавлю,расовые и национальные конфликты.

[@user-pe1fb5uz6o]

Polar Bear Спасибо!

[@Bozewani]

индустриальный север и рабство юг 13 прорывке после гражданский война

[@user-jl2oi4yu8m]

про войну совсем чуток - в основном про негров....)

[@user-zv9db7qy4q]

Хороший выпуск, спасибо. Кстати, именно из "Унесенных ветром" узнала, что первоначально демократы были за сохранение рабства, отражая интересы плантаторов с Юга. Для меня это стало большой неожиданностью.

[@thereallf1138]

Ну так они и создали ккк. А теперь белеме. Как так? У них нет принципа, есть выгода на сегодняшний день

[@user-pe1fb5uz6o]

Пожалуй северяне предлагали более продуктивную идею с образованием Либерии.

[@alexgood1056]

посмотри как живут индейцы в резервациях - это те же микро-Либерии.

[@user-pe1fb5uz6o]

алексей гудаев У вас в голове полный венигрет:речь шла об отправке негров на историческую Родину и финансовая поддержка подобного начинания.Индейцы же на своей земле,другой исторической Родины у них нет.Что касается резерваций,то я считаю в них заинтересованы и сами индейцы.На данной территории они хозяева,американское правительство имеет мало влияния на них.Понятно,что 150 лет назад американская политика по отношению к индейцам была очень жёсткой.Сейчас это не так,индейцы на пособии,имеют некоторые социальные льготы.Другая проблема-низкий культурный уровень,и распространение алкоголизма.Думаю здесь индейским политическим лидерам есть над чем подумать.

[@andreylevchenko364]

спорно, посмотрите историю этой самой Либерии

[@user-mk7er3pq7v]

Так поступают в Австралии. Пускают в страну китайцев, чтобы построить дороги, а затем, после окончания строительства, выкидывают китайцев из страны коленом под зад. Вопрос: когда Китай станет сверхдержавой, останется ли Австралия независимым государством?

[@andreydestroyusa115]

Астралия улетит в астрал.

[@MorgulAngmarsky]

М-да. Надолго меня не хватило, ибо автор потрясающе некомпетентен. Когда дослушал до "к югу от 36-й все земли были исчерпаны", долго смеялся. Если бы этот проффесор удосужился почитать англоязычных авторов, он бы узнал много нового. Например, то, что будущие КША "топили" за экспансию на юг - завоевание еще части Мексики, захват Кубы и Пуэрто-Рико и т.д. И именно там они видели свои будущие территории, ведь там могут расти и хлопок, и другие культуры (северные земли их не интересовали). В общем, Согрину дизреспект.

[@larifari7473]

Скиньте пожалуйста ссылку на англоязычную литературу по этой теме. Спс.

[@olegtschaikowsky8030]

просто отличная передача, спасибо. только звук слабенький - качество неочень. автору поклон.

[@user-mk7er3pq7v]

Главным был вопрос - какими должны быть таможенные пошлины, высокими или низкими. Плантаторы Юга хотели продавать хлопок в Англию с минимальными пошлинами, на вырученные деньги покупать в Англии и Германии предметы роскоши и широко растопыривать пальцы (как Абрамовичи с "Челси"). Они полагали, что нуждаются в низких пошлинах (как наши "банкиры-нефтяники"). Им противостояли политики Севера, которые хотели развивать экономику собственной страны, а для этого, пока экономика не стала самой сильной, её необходимо защищать высокими пошлинами. Результат - победили северяне, пошлины были увеличены, промышленность начала развиваться, и к началу 20 го века экономика США стала крупнейшей в мире, обогнав при этом и английскую и немецкую. Но о вопросе пошлин предпочитали открыто не говорить, для военной пропаганды на флаг был поднят вопрос "прав человека". У меня, конечно, есть некоторые соображения, почему это так, но точно я не знаю.

[@AlexPomor]

Не просто продавать хлопок в Англию, а продавать в первую очередь в Англию. Соответственно легкая промышленность Севера остается без сырья. Была серьезная угроза вмешательства Англии и Франции на стороне Юга.

[@user-eg2sg2jm6d]

"к началу 20 го века экономика США стала крупнейшей в мире," Нет. Крупнейшей экономикой штаты стали в еще в 19-м веке спустя всего одно поколение после гражданской войны.

[@user-kq1zk8np6i]

Кроме вопроса пошлин, были еще противоречия касательно внешней политики страны. Поскольку плантаторство было занятием экстенсивным, и для плантаций требовались всё новые и новые земли, то политики-южане подстрекали правительство к новым и новым захватам. Наоборот, капиталисты с Севера не желали финансировать высокие военные расходы, и говорили, что новые земли США не нужны, дай бог освоить те, что есть. На освоение новых земель на Западе у Севера и Юга тоже были разные точки зрения. Политики Севера предлагали раздать эти земли небольшими участками-гомстедами всем желающим. Южане же предлагали поделить эти земли между плантаторами.

[@mikes8884]

После Авраама Клинтона выключил .Так?

[@user-mx2lr8ph2n]

Так!

[@user-rf9vy2xw2s]

Я из 2021, в США опять начинается....

[@BorisAverin]

Одна из самых интересных лекций. Давно предполагал, что не рабство причина этой войны. Но руки все не доходили прочесть. PS Все смеёмся , что американцы не знают нашу историю... я вот первый раз все это слышу.

[@user-mk7er3pq7v]

Это они ещё про спор о таможенных пошлинах не рассказали, а там ещё более интересная история. Речь шла о том, развивать свою экономику или нет. Очень похоже на нашу нынешнюю ситуацию, с той разницей, что у нас вслух об этой проблеме не говорят и не пишут.

[@user-jj6fx4ey1t]

Борис Аверин Во время гражданской войны за южан воевали отряды чернокожих.

[@user-mk7er3pq7v]

Ну и что? Их могли заставить, угрожая расправой над семьёй. Например, когда Клинтон напал на Югославию, ЦРУшники выманивали югославов из страны (вместе с семьями), семью сажали в концлагерь, а мужиков посылали воевать против собственной страны, угрожая распрвой над семьёй. Ничто не ново под Луной.

[@user-iq9cr4yn7l]

Лживая лекция, не было никакой Гражданской войны в США, это был захват Французской Луизианы в 1865 году.

[@user-kq1zk8np6i]

Борис Аверин А сколько у тебя было в школе по истории? Впрочем, я сам знаю - в советской школе история была самым скучным предметом после литературы. Это мне повезло, что учителя хорошие попались.

[@elizabethschakurova78]

в России в эти же годы рабство отменили. Причем рабы были местные, не привозные

[@user-ft4od7hh5x]

Ещё в сша негров стали считать за людей, а не животных только через 100 лет. Демократический рай

[@Hohlosvin]

Крепостное право це не рабство, а феодализм

[@user-py7vb4sg5q]

авраам клинтон канеш убил....на месте.

[@user-jd6li3qz7l]

Я не понял. Часть штатов решили отделиться от США и им запретили путем военной интервенции?? Вы в курсе что 40% американцев носит немецкие фамилии? Именно эти люди строили ))) Забавно.

[@user-mk7er3pq7v]

Генетики подсчитали, откуда люди понаехали в США: больше всего из Германии, Голландии, Ирландии, и только на четвёртом месте Англия. Но при этом язык и культура английские. Как так получилось? А потому-что образование было только на английском языке! Со времён Ришелье известно, что образование на одном языке - это то, что создаёт единую страну!

[@lybovsyrzhok3534]

Немцы, евреи уехали в Америку в основном в начале войны 40 годы..

[@user-nf5qw3uk4z]

Всегда только в поверхностных байках плавают, по сути от них ничего не услышишь. Просто оправдывают даже современных мерзавцев и уголовников?Гнать их надо, на задний двор с метлой. Минус.

[@user-ps3vm1ut5y]

Сейчас черных в Америке 10% больше всего мексиканцев

[@user-ct6tw3ig7u]

Так-так-так

[@anagen33]

так? так? так? так? так? так? так? так? так? так? так? так? так? так? так? так?... ДА НЕ ТАК !!!

[@alouette87]

взято с эхо москвы

[@user-ng9ud7wq1g]

Ведущий более компетентный, нежели "учёный историк".

[@jafarjafar8759]

Это война против Тартарии была.

[@igorkroshkin9354]

Добавил себе page.maple4.ru/inoe/stati/interesnoe/997-grazhdanskaya-vojna-v-ssha.html

[@user-zm6mv8gn1u]

Авраам Клинтон)

[@user-IvanDemyra]

Сейчас очень популярен чёрный парень гомосексуалист ну и транс .

[@user-pi1ms4ky2f]

У тебя ?

[@user-IvanDemyra]

Не я в России живу это в америке или я не прав ?

[@user-pi1ms4ky2f]

Иван Демура То есть тебя беспокоят чёрные парни, гомосексуалисты или трансы.

[@user-pi1ms4ky2f]

Иван Демура шалун :-) . Вот так люди и выдают свои тайные сексуальные фантазии.

[@xebek981]

Едва ли он популярен. Просто их больше, чем у нас, и они не боятся выходить на улицу.

[@peace__duke]

Этот историк мягко говоря не "въезжает" почему белые уезжают из мест заселения чёрных, он всюду рассизм видит.

[@zlodeyshe]

ну с подготовленным офицерским корпусом у южан автор слегка погорячился

[@user-kj6dh3ix3k]

zlodeyhe почему?

[@user-kj6dh3ix3k]

zlodeyhe это у северян с командованием проблемы были

[@user-kj6dh3ix3k]

zlodeyhe особенно с высшим

[@user-kq1zk8np6i]

Не погорячился автор. Большинство кадровых офицеров действительно было с Юга. Как и у российских дворян, у плантаторов военная служба считалась самым достойным занятием.

[@Hohlosvin]

Це як?

[@user-jd6li3qz7l]

Ладно, часть южных штатов на дух не переносит лживых болтунов которые хотят забрать у них бабло. Это понятно и разумно. Но, почему этот кипеж называют гражданской войной?

[@user-mk7er3pq7v]

Потому-что это война внутри одной страны.

[@sthamsouprospero4889]

Северяне конфисковали на 4 млрд.$ у южан. Вы все кто это видит считаете это гражданской войной? Это по тем деньгам 4 ярда. О_О О_О О_О

[@BeijingZijincheng]

ЧТО ЖЕ ЭТО БЫЛО? ВОЙНА С ИНОПЛАНЕТЯНАМИ?

[@user-jd5nl6zr2q]

Бред какойто.

[@azecmb]

Докладчик опять соврамши. Тьфу на него. Постоянное кодирование слушателя терминологией "рабовладение" - это типичный демагогический приём. И ни слова про экономическое насилие Севера над Югом.

[@StartuePotoya]

а где видуха по вашей теме?, дай посмотреть.

[@Andrewf5251]

самый прикол - это то , что первый концентрационный лагерь был создан именно во время гражданской войны в сша , взять хотя бы тот же - андерсонвиль. так , что сразу становится понятно все моральные качества американского народа и если в нацисткой германии в лагерях уничтожались в основном по расовому признаку , то тут уничтожался свой собственный народ.

[@Armyanin133]

если ты несешь этот бред за копеечку , то это еще хоть как-то можно понять , но если это твои "познания" и убеждения , и безмерная глупость,так как только наиглупейшее создание ,может рассуждать о моральных качествах целого народа ,то в этом случае подавай в суд на своих учителей )) ты возьми в таком случае всю россию с ее крепостным правом и порассуждай в той же манере о моральных качествах русских , или возьми возьми хотя бы ивана грозного , да любого русского царя , и посмотри как они уничтожали свой народ , да того же путина , смотри как он раком поставил именно свой народ , а не сша или европу ,порассуждай на эти темы.

[@user-iq9cr4yn7l]

Не было никакой Гражданской войны в США, это был захват Французской Луизианы в 1865 году. Французов и Русских в концлагеря англичане отправляли.

[@user-mk7er3pq7v]

Если ты веришь польской пропаганде про Ивана Грозного, да ещё полагаешь, что крепостное право было только в России, то тебе вообще ни о чём нельзя рассуждать.

[@user-kj6dh3ix3k]

Нет

[@Hohlosvin]

К сожалению не для уничтожения людей

[@Velo-Bomzh]

*Донбас и Лугаска - очень похоже.*

[@Velo-Bomzh]

Хрю - хрю.

[@user-iq9cr4yn7l]

Не было никакой Гражданской войны в США, это был захват Французской Луизианы в 1865 году.

[@user-jd6li3qz7l]

Не было разных укладов, просто на юге было много денег, а на севере совсем нет. Тогда северянам сказали что МЫ ПОЙДЕМ ОСВОБОЖДАТЬ ЮГ ОТ РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ!!! А, рабов освободили в 1955 году. Странно, правда?

[@user-vt2nn7on1o]

D вообще то 81% банковских депозитов находились на севере. Так что у севера очень много бабла было.

[@user-mk7er3pq7v]

@@user-vt2nn7on1o Вам нравится, что миллеры и абрамовичи грабят наши недра для того, чтобы кормить свои "челси"? Вот точно так-же промышленникам севера не нравилось, что плантаторы юга вывозят хлопок в Англию и лоббируют при этом низкие пошлины.

[@user-vt2nn7on1o]

@@user-mk7er3pq7v а как вы считаете кто виноват был в развязывании этой войны?

[@user-vt2nn7on1o]

Ведь начал то войну Юг

[@user-mk7er3pq7v]

@@user-vt2nn7on1o После того, как страну разорвали на удельные княжества, уже не важно, кто первый выстрелил.

[@artartishko2202]

что дикторы расисты, что коментаторы рашисты...

[@user-mk7er3pq7v]

Умственно отсталый либерал. Если исторические факты не укладываются в его либеральную гипотезу, то он обязательно начнёт кликушествовать.

[@Stalker-hp3li]

не верю нашим историкам.... всегда предвзятость и необьективность в следствии истина недоступна аудитории....

[@bowieplysskin9280]

Вы просто с работами историков не знакомитесь, а не читая книжки, легко говорить, что в них дурость написана

[@user-id9ky7bp9e]

Все круто но коробит когда уважаемые историки называют людей «неграми»... зная контекст и неуместность этого слова 🤷‍♀️