Гражданское право || Право интеллектуальной собственности

[@selinsm]

Добрый день, я не из группы 18.1 и 18.2, но данное видео было очень полезным) спасибо большое

[@sergeevich232]

Добрый день. Очень рад, что ролик оказался полезным.

[@velricus]

Спасибо большое за видео! Надеюсь, ваши студенты вас ценят, очень хорошо читаете лекцию👍🏽

[@nastyasurikova8447]

Я вообще не из института, но мне было полезно!

[@РуфинаЧаузова]

Спасибо большое, очень интересно

[@ЮлианТимофеев-м5х]

Спасибо большое за данное видео

[@АннаБерняева]

Спасибо за информацию! Осталось еще понять где можно зарегистрировать свою интеллектуальную собственность.

[@sergeevich232]

Если это рассказ, стихотворение или картина, то регистрировать право интеллектуальной собственности не требуется. Оно возникает автоматически с момента создания произведения. Регистрация требуется только в случае с получением патентов на изобретения.

[@АннаБерняева]

@@sergeevich232 а слоган для бренда ?

[@АннаБерняева]

@@sergeevich232 уточнение: мне нужно зарегистрировать за собой этот слоган, чтобы запретить им пользоваться.

[@Elmira_mira_]

Спасибо за это видео

[@АкатАнтонов]

Спасибо, оч интересно, но не смог ничего понять из-за выключателя на полке среди книг...🤷🏻‍♂️

[@Chaosm125]

Добрый день,я тоже не из группы, но случайно попал на видео. И такой вопрос появился : разве исключительное право не конфликтует с правом на неприкосновенность произведения. Ну например: 1. Приходит автор на условный Дисней - у него есть всё с творческой стороны чтобы сделать мультфильм - сценарий, концепты персонажей, полностью проработанная вселенная и тд . Ему нужны только ресурсы чтобы непосредственно всё воплотить на экране . 2. Дисней соглашается выккупает исключительные права у автора .Мультфильм выходит - он дико успешен , Дисней сразу в разработку хочет запустить сиквел приквел сериальчик и тд . А создатель считает что вот то что они уже сделали - это полностью законченная история и никаких продолжений не планирует. Происходит ссора - создатель уходит от Дисней 03. Сохраняются ли за Диснеем право и далее создавать какой-либо контент в рамках этой вселенной, без ведома автора. Исключительные права же на персонажей, на вселенную у них . Потому что это вроде как нарушает право на неприкосновенность , но с другой примеры подобного - сплошь и рядом. Опять же пример - в первой части главный герой погибает в конце всех спасая и это вроде как законченная история. А потом вторая и выясняется что на самом деле в первой части герой не погибал, его просто ранили сильно ,он потерял сознание но выжил , это инсцинировка и тд . Разве подобное не будет нарушением права неприкосновенности ?

[@sergeevich232]

Добрый день! Ситуация интересная, и я не буду делать из себя истину в последней инстанции, а только выскажу своё видение этого вопроса. Я считаю, что если автор сценария, персонажей и вселенной заранее решил, что его история является законченной и не предполагает продолжения в какой-бы то ни было форме (включая приквелы), он должен был заявить об этом сразу при передаче исключительных прав киностудии. Примеры такого уже бывали: Джером Сэлинджер однозначно запретил кому бы то ни было экранизировать своё произведение "Над пропастью во ржи". Это была его принципиальная позиция с самого начала. А вот в случае отчуждения автором вселенной исключительных прав на произведение, все его компоненты переходят в собственность киностудии. Их дальнейшую судьбу теперь могут определять именно киношники, потому что им принадлежат права на использование всего произведения (в том числе, персонажей). Личное нематериальное право первоначального автора на неприкосновенность произведения не ущемляется, ведь никто и не посягает на его творение в его первозданном виде. Напротив, киностудия своими усилиями создаёт новые творческие произведения. Да, несомненно, они делают это на основе первоначального творения автора, но ведь после передачи исключительного права к ним перешло право на переработку, которое признано ГК РФ (абз. 9 п. 2 ст. 1270). Вот такое получилось мнение. Извините за многословность, пытался наиболее полно донести мысль. Кстати, ответ был дан исключительно на основе российского ГК РФ. В США авторское право несколько отличается от нашего, поэтому решение могло бы быть иным.

[@freeflyercloud9335]

Круть! Спасибо

[@sergeevich232]

Спасибо, рад, что понравилось!

[@ВладимирЛедовской-ы1к]

Вопрос: Каким образом зафиксировать документально рождение только идеи? До хорошо оформленного проекта с эффективно реализованными этапами проектых технологий ещё далеко. Предположу,что это открытая площака для граждан в реализации поискового решения в научно-технической сфере,прикладного искусства и тд. Там с большой вероятностью можно найти единомышленников, объединить инициаторов креативно мыслящих, специалистов с опытом в косультативных целях для создания рабочей группы, руководителя будущего проекта,который станет привлекательным для потенциального инвестора. Идея отстоится или может заглохнуть, но она была и возродиться будет иметь возможность стать предприятием. Как-то так.

[@ВладимирЛедовской-ы1к]

Достаточно ли будет для инициатора-энтузиаста-участника встречи подобного формата копии выписки из протокола состоявшегося мероприятия с указанием места, времени,количества участников в качестве защиты идеи и её документального сопровождения ?

[@elenaivanova4565]

Прекрасно, но очень уж мало, хотелось бы, чтобы лекция была бы более содержательной)

[@sergeevich232]

Благодарю за комментарий. Хотелось вместить в этот ролик только самые основы, ведь записывался он для студентов во времена коронавируса. Более подробно вопросы этой темы мы обсуждали уже на семинарских занятиях.

[@noname-jx5im]

👍

[@tokyoghoul3627]

Базы каких данных вдруг стали интеллектуальной собственностью?

[@sergeevich232]

Здравствуйте. Базы данных являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности в силу прямого указания абз. 3 п. 1 ст. 1225 ГК РФ. Классический пример такой базы данных -- это СПС "КонсультантПлюс".

[@tokyoghoul3627]

@@sergeevich232 Под словосочетание " базы данных" можно запросто подогнать базы персональных данных, которые сейчас скапливаются, будут продаваться, стали товаром в общем

[@vasiavailiv2079]

Здравствуйте. Не совсем понятно, эти правила на всю планету распространяются?

[@sergeevich232]

Добрый день! В ролике рассказывается про российское законодательство, которое распространяется только на территорию России. Но эти нормы в целом приведены в соответствие с международными соглашениями в области права интеллектуальной собственности. Иными словами, можно сказать, что такие правила действуют во всех цивилизованных странах мира.

[@ЮлияФилин]

При всём к вам уважении , Гражданский кодекс написан,а законом не принят. Здесь уже идёт нарушение закона общественной морали. Если юристы ,адвокаты,судьи пользуютя ним как таких людей можно назвать? Отступники от базовых норм закона,не говоря о более сложной мвтерии во взаимоотношениях с правовой структурой. Где Кодекс Чести?

[@ВераЗуб-с3ю]

А 9е?