Гравитационные волны. Одно из главных открытий физики XXI века

[@romanfiltsev9263]

Читаешь коментарии и совсем грустно за человечество становится. Мракобесы, алтернативщики и стороники всяких шизотеорий заговоров - это тихий ужас.

[@sovetskiy_bomzh]

70 лет совка дает свои плоды 🤣

[@internetnickname8923]

Это нормально, когда есть 1 или пара верующих против кучи неверующих, потому что это в какой-то мере дар мозга, когда наступает прозрение без компьютерных симуляций. Самый яркий пример: Менделеев и его таблица, которая пришла во сне)

[@iliasku]

@@internetnickname8923 Вот, у вас уже и таблицы ходят; и не просто таблицы, а таблицы-лунатики... Действительно, почитаешь комментарии и - страшно становится: насколько неблагодарное потомство выросло у героических советских людей!

[@user-zy4io4fw2s]

​@@sovetskiy_bomzhзря вы так.

[@СтасМихаилов-н7ч]

Это за Вас грустно. Ни одного доказательства. Одна демагогия. Что стало причиной этого смещения? Мы даже не знаем, что происходит в недрах нашей планеты! Но зато точно изменили массы слияния двух ЧД, существование которых даже не доказано! Аплодирую стоя!😂

[@user-hy4eg4mw9p]

Очень интересно. Отличный выпуск, спасибо.

[@grapereflection8237]

Альтернативщики и шизофреники уже подъехали в комменты со своими передовыми открытиями и разоблачениями 😂

[@LieutenantDen]

Да уж, порой очень жалеешь, что зашёл почитать комментари😅

[@SergeyMarchenko-lh9jf]

Их в детстве мама недолюбила. Вот они и ищут внимания.

[@P.O.R.N.O.-youtube]

Ну так раскажи что такое гравитация и как её создать ? Знаешь ?

[@nazarovkonstantin2005]

​@@P.O.R.N.O.-youtubeберёшь массу, ... 😅😅😅

[@sergeyka9809]

Так скажи , что такое гравитация и какова ее природа. Что такое электричество, время, свет, масса, магнетизм . Уверен ты можешь ответить на все эти вопросы.

[@Сергей-п2х4ц]

В конце 18-го века во Франции законодательно преследовали домовладельцев, устанавливающих громоотводы. В 21 веке находятся же персонажи, набирающие комментарии на компьютерах или смартфонах относительно фундаментальной науки. Ничего не меняется в черепах человеков))

[@РикиВриках]

Хотелось бы посмотреть на результаты измерений. Любое измерение можно инторпетировать по-своему. Определили погрешность измерения этому детектору гравитационных волн?

[@АлександрМедведев-р6ь]

Интересный факт: чем больше грамматических ошибок в комменте и чем невнятнее построение фраз - тем более шизоидную теорию этот коммент описывает. Корелляция-с.

[@ОлегЛаптев-е9о]

Какова длина волны,ее частота.? Стукнулись две звезды, и по вселенной пошел условно ,,звук,, глобальной длины, явно больше размеров земли. Если детектор по размерам меньше ПОЛОВИНЫ длины волны, то датчик не ,,услышит,, такую волну. Это характерно для любой волны и датчика.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

растяжени гравитации возможно считается по новой формуле, которой у них нету)))

[@scort0]

В конце 15той минуты ответили

[@ОлегЛаптев-е9о]

​@@scort0чембольше объект,тем меньше частота- слова ученого.сравните с церковным колоколом и попробуйте найти пдтверждение.

[@ВасилийЧапайский]

@@ОлегЛаптев-е9о церковные колокола изготавливают самых разных размеров пока у них чем меньше колокол тем выше частота

[@ndrei-petrovich]

Очень познавательно, Благодарю Вам 👍☮️🥰

[@vitalijslenkevics2720]

6:43 ничего не понятно, но оооочень интересно! Особенно перед сном. Всем доброй ночи

[@Rinat-y3g]

Не черные дыры а массивные звёзды не видимые человеческому глазу,а Эйнштейну не надо приписывать чего он не знал и знать не мог.

[@user-vy6hp9hn4h]

Готов предсказать гравитационные цунами.

[@noground-x]

Это не от гравитационных волн сработал детектор, а сторож просто подошёл близко к ним и чихнул.😂😂😂

[@AlFernis-f4i]

Да сторож там такого наделал, что детектор просто обиделся.. )))

[@nazarovkonstantin2005]

Одновременно к 2м. :)

[@ТретьяВолна-э8ъ]

и я чихнул)))

[@РикиВриках]

Я согласен. Кто вообще определил точность измерени всего этого оборудования. Где аттестация?

[@ТретьяВолна-э8ъ]

@@РикиВриках значит должен быть некий эталон измерения всего!

[@flyman1625]

Отлично сказано, что если бить кувалдой по юле, она будет продолжать вращаться, как и пульсар👍😄. Девка молодец, параллельно сурдоперевод😄.А ролик зачётный, озвучка замечательна👍

[@TomasVao]

...Мы знаем, что ничего не знаем 👈🤪🫴...А чёрные дырки, это жутко и страшно... Моё почтение.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

как говрит африканец, черненькие дырочки)

[@tigrijtigrij1240]

Если за каждое аааа ээээ бить,ты сразу исправишься

[@ProAl_channel]

Откуда известно что это волна гравитации, а не, скажем, времени? Теория относительности вроде не запрещает?

[@Ghostduh]

волна времени? ты хоть понимаешь что за дичь ты несешь?))) это как масло масляное))) теория относительности как раз и говорит о том, что гравитация имеет волновую природу колебания ткани пространства-времени...)))

[@nataliadanilov5500]

@@Ghostduh ... "волновую природу колебания", а волна и состоит, вернее формируется "корпускулами" Ньютона , которыми всё остальное занято

[@Ghostduh]

@@nataliadanilov5500 это вам не это, понятно?))) это не морские волны, Ньютон квантовую физику не знал...))

[@nataliadanilov5500]

@@Ghostduh ... "квантовую физику не знал...))", возможно раздел такой ещё не появился, а вот суть процесса мог уже знать

[@ВладимирАнтарин]

сириусяне говорят что скорость гравитации - 4.8 на 10 в 9-ой степени километров в секунду, а скорость распространения плотности времени примерно в три раза больше.

[@thebestprogrammingchannel]

Мне больше интересно существуют ли гравитационные тороидальные вихри ?

[@P.O.R.N.O.-youtube]

Нет ! Само понятие вихри гравитационные , друг с другом несовмещаются

[@kami_ch]

Вижу Владимира Георгиевича - ставлю лайк!

[@RajSarchimelia]

не вижу - ставлю дизлайк

[@Yuri_Panbolsky]

История вопроса в комментарии к видео "Н. Сайкс о скорости распространения гравитационного взаимодействия". Плюс о чёрных дырах лекция "С. Кротерс о физике и математике ОТО". По ссылкам не пройдёт.

[@Stanleyipkiss-2024]

Интересно какова скорость гравитационных волн?.

[@ZhanMorli]

Мы можем для большой науки, сэкономить очень большие 💰. В Китае и Индии в плане строительства детекторов Г. В. Также есть запуск тяжёлых ракет с межпланетными спутниками, типа LISA и так далее. Это более 4 миллиард $, не считая других ресурсов.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

4 000 000 000 денек? а в битках это много??

[@dilukhin]

Не могу перестать видеть на заставке поросячий пятачок. Да и саму хрюшку можно узреть 😀

[@John-ni5yt]

Про селезней -- клёво. Остальное галиматья

[@AnarchoTr]

Фоновая музыка кринжовая, особенно на ускоренном. У рен-тв скоммуниздили?)

[@munins8610]

А почему уверены что обнаружена гравитационая волна а не просто изменение силы гравитации?

[@AiJ_Alew]

Гравитационная волна и есть изменение гравитации в форме волны. Для этого ставят интерфероменты перпендикулярно друг другу

[@munins8610]

@@AiJ_Alew это не ответ на мой вопрос. Не знаю уместна такая аналогия но соединение двух магнитов не порождает вокруг их магнитную волну а просто изменяет магнитное поле.

[@AiJ_Alew]

@@munins8610 а в чем отличие волны и изменения силы? (Прости меня боже за сравнения синего и горячего)

[@ТретьяВолна-э8ъ]

в целом нет 100% уверенности что они хоть что то измерили) просто тогда бы и сами чипы растянулись в пространстве)))) или лопались бы алмазы от изменения строения атомов!) за 1000 лет!) логика же)

[@AiJ_Alew]

@@ТретьяВолна-э8ъ там два луча перпедикулярно. Показывающие одно и то же врем прохождения. В один момент разница начала менятся при чем в форме волн. В другой обсерватории в тоже время произошла точно такая же ситуация. Совпадение? Сейсмологическая активность в разных точках земли в то же самое время? Или что?

[@MBKCZAR]

Оооо, этот голос озвучки😋🔥🙏

[@VPhil-z3q]

Может кто-нибудь объяснить, почему интерферометр видит сигнал? Почему луч не претерпевает те же деформации, что и пространство?

[@Юрий-ч3л2т]

Поэтому луча два, под 90% друг к другу. Один уже колбасит, второй ещё нет - вуаля, пошло рассогласование, одновременность сигнала нарушилась. Волна прошла - снова "одновременность" двух лучей.

[@UrbanExplorationYT]

​@@Юрий-ч3л2т А зачем зеркала друг от друга далеко разносить?

[@Юрий-ч3л2т]

@@UrbanExplorationYT Ну 4 километра с точки зрения скорости света совсем недалеко/немного. Наверное, минимально необходимое расстояние при такой точности аппаратуры фиксации. Точно!!! Поэтому и хотят применить спутники для увеличения расстояния и возможности фиксации волн другой длины. Ну, как-то так.

[@piotrvysh699]

почему теплый воздух летом не поднимается вверх, а холодный не опускается вниз на место теплого? Ведь мы видим, что горы покрыты снегом летом. Там, на высоте свыше 5-и км очень холодно . Более 45 градусов мороза!

[@VladimirMagalashvili]

Вы шутник😂😂😂😂😂😂😂😂

[@romanasbalocius179]

я не как немогу понять как ани знают откуда и когда пришли ети волны!? :)

[@UrbanExplorationYT]

Ани знают...

[@федорфалейчик]

[@ВоваПеребоев]

Да Это Волны Эфира, который так не нравится, особенно Прозападным учёным, что не в моготу!

[@KpeBegko]

18:23 Что он сказал? 😮 Проект университета Cyкuн cын? 😅

[@Xenony100]

Значит, гравитационная волна действует только на один луч?.. 😉 Иначе, как бы они потеряли когерентность? Или гравитационное поле поляризовано?. 😀 Тут сминает пространство, а повернись на 90 градусов и опа - не действует.. 😁 Это из той же серии, как если бы крот пытался измерить скорость света, она бы у него всегда равнялась скорости звука.. 😇

[@ТретьяВолна-э8ъ]

взрыв сверх новой они измерили)))

[@ilyamorozov8953]

Скорость распространения не раскрыта

[@Panatosha]

ахренеть,студент рассказывает...

[@user-xw7vz9jt9m]

До гравитацитнных частиц мы ещё не добрались, это - более тонкий микромир, чем кварковый микромир, и он соответственно на несколько порядков динамичнее, поэтому динамику таких частиц невозможно регистрировать современными приборами и уж тем более приравнивать скорость распространеия гравитационного воздействия к скорости света.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

но наблюдать за попытками понимания как это работает интересно!!))

[@user_a1b79s2]

Из черной дыры тогда получается гравитационные волны выходят а свет нет.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

@@user_a1b79s2 и это можно логически понять! а значит гравитация быстрее света в разы!

[@user-xw7vz9jt9m]

@@user_a1b79s2 масса околочернодыровых звезд и самой черной дыры в сумме - стационарна и в случае поглощения черной дырой ближайшей звезды итоговая сумма масс не меняется и гравитационный сенсор с огромного расстояния не способен уловить локальные изменения гравитационного воздействия далекого объекта.

[@John-ni5yt]

Сколько это, 100 масс золота? Или килограммов? Массу вообще можно измерить? Только вес отдельного куска. Мне граммов триста золота, двести грамчикоа докторской колбаски и плавленный сырок.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

ну если на земле то немного... если на луне то куча))) если на солнце то совсем чучуть!) а вот обьем!))) это наше все!)

[@paveld2271]

...мда , как жить ...

[@Ghostduh]

жизнь имеет тебя ночами тёмными...

[@ser-zj8cc8xm6r]

И нашу звезду также смоет большой волной "цунами" авось минует и доживёт до старости. А нам остаётся только ловить волну.

[@user-gm8bh1hi6o]

Гравитационое воздейсвие в трехмерном мире минимально так как оснавная инергия гравитации находится в более высоком измерении и скорость распостранения гравитации выше скорости света при распостранение гравитации со скопостью света невозможна ни одна система с планетами они просто разлетятся и все.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

ой не говори... все равно не поверят!) пусть лучше у них гравитация со скоростью света гуляет...а то еще делов наделают))) японию затопят!)!))!

[@алексив-у7э]

А вы в вк есть?

[@ПетроКенни]

Интерфарицоннууююю😢 фарингография

[@paint539]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@pearlydragon4892]

Детектирование. А чем же вас обидело слово "Обнаружение"?

[@Cassiopeia126]

"Обнаружитель" не звучит, как-то.

[@pearlydragon4892]

@@Cassiopeia126 как раз таки нормально звучит. Да и в русском языке ещё есть слова для этого. Тажить из самого дурацкого языка ещё одно слово, для чего-то, что и так имеет уже несколько слов в языке - маразм. Хотя нет. Так как "Детектор" это таки варваризм, то это таки варварство)))

[@ScorgRus]

Потому что латынь - научна, русский - не научен. /s

[@SergeyMarchenko-lh9jf]

Фи ,это по русски, а как же толерантные гранты? Вдруг из- за этого слова признают, что они поддерживают СВО!

[@pearlydragon4892]

@@ScorgRus Латынь - да, но в латыни нет слова "детекирование". Перерыл весь словарь - нет там такого слова.

[@stasyara81]

Фото пятачка

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

НИКАКОГО ЗАМЕДЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ НЕТ. ЭЙНШТЕЙН НЕ УЧЕЛ ГЛАВНОГО-ВСЕЛЕННАЯ МАТЕРИАЛЬНА И ПОГРУЖЕНА В АБСОЛЮТНО ПУСТОЕ ТРЕХМЕРНОЕ ПРОСТРАНСТВО.ПОЭТОМУ ОН НЕВЕРНО ИНТЕРПРЕТИРОВАЛ ПОНЯТИЕ ВРЕМЕНИ.ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ-ЭТО НЕ ВРЕМЯ,А ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ. ВРЕМЯ АБСОЛЮТНО И ВРЕМЯ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА ВСЕГДА ДВИЖЕТСЯ ТОЛЬКО СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА В ВАКУУМЕ НЕ ЗАВИСИТ ОТ НАБЛЮДАТЕЛЯ.ОТСЮДА ВСЕ СОБЫТИЯ В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ВСЕЛЕННОЙ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНЫ И ОДНОВРЕМЕННЫ.

[@user-rx8mp4uk2z]

Передача импульса на таких ростояниях не гр.в. да и гравитация движется от ядра к ядрам. Вообще не могу понять при чем здесь гравитационные волны к этому событию?

[@user-hy4eg4mw9p]

Гравитационно-волновой детектор - это песня. Вершина человеческой мысли и усилий инженеров.

[@RajSarchimelia]

он не оговорился, он повторил: "прУда".

[@IlyaSdobnov]

Умная жена, найдись!

[@AndrewB-qd6ce]

А заставке какой-то свиной пятак

[@user-wk5fi5xj2k]

Гравитационные волны очередной бред от физиков ТЕОРЕТИКОВ.

[@radio73rs13]

Сурдин знает то что не знает никто, а шнобеля не дают.

[@Xenony100]

Если пространство-время искажается от пришедшей гравитационной волны, то луч лазера тоже исказится, так как он движется в этом самом пространстве-врмени. Лучи благополучно синхронно исказятся и никакого сдвига фаз не будет.. )))

[@VPhil-z3q]

Об этом почему-то никто не говорит. Думаю, ответа на этот вопрос ещё не придумали

[@Юрий-ч3л2т]

От пеньки оба-два! Вы чем смотрели/слушали? Именно поэтому два луча, именно поэтому под 90%, именно поэтому 4км длиной.

[@VPhil-z3q]

@@Юрий-ч3л2т смотрели с чувством собственной неполноценности: свет летит со скоростью с, 4км в двух направлениях пролетает за одинаковое время. От прохождения гравитационной волны четыре км четырьмя км быть не переставали.

[@ДмитрийШ-щ5в]

Луч не исказится. Он как двигался в пространстве со скоростью света в вакууме, так и продолжает. А вот длина "плеч"(плечо - это расстояние от светоделителя до зеркала) изменится вследствие искривления пространства-времени. Лучи, возвращающиеся от зеркал по плечам, получат разность фаз, что станет видно по изменению их интерференционной картины.

[@Юрий-ч3л2т]

@@ДмитрийШ-щ5в Всё верно, один луч уже колбасит, второй ещё нет, пошло рассогласование сигнала. Гравитационная волна прошла - снова оба синхронно.

[@garbusinify]

На 0:17 показано: при слиянии двух ЧД произошёл взрыв с "выделением большого количества энергии". Эта энергия создаёт сильную гравитационную волну, в результате дыры теряют значительную часть своей массы. Не противоречит ли это утверждению, что из ЧД не может вырваться никакая материя или свет?

[@СамСебеРежиссёр-с4п]

Да... но гравитационная волна это немного другое чем фотон. Я тоже держу под сомнением пространство-время. Мне кажется всё это стабильно ...только тёхнологии атомных часов нас вводят в заблуждение, а мы всё "вокруг да около".

[@SudijaSERG]

Про излучение Хокинга вы ещё не слышали)

[@user-li1xs7ik6l]

вроде как вокруг дыр кружится огромное количесво материи, которая еще не прошла горизонт, она и разлетается (наверное)

[@dmitry_kalugin]

​@@SudijaSERGкстати про излучение Хоккинга. Недавно смотрел ролик с Сурдиным, кажись. И он там немного рассказал о свойствах этого "зверя". Как он сказал, длина волны и тип излучения напрямую связаны с размером горизонта событий ЧД. Чем меньше дыра, тем меньше длина волны и выше энергия излучения. Это как раз сходится с утверждением, что малая дыра буквально должна взорваться в яркой вспышке...

[@BJU-BEY-JRI-UBEGAYI]

В смысле масса черных дыр уходит на гравитационные волны? Из чёрных дыр ничего не выбрасывается, не выходит и никуда не тратится. На границе горизонта событий, свет ещё может покидать объект, а так же излучение Хокинга. Но я хз, что там с джетами черных дыр. Они выходят скорее всего не из самих дыр, а из центра концентрации вещества на полюсах, у горизонта событий. Это интересный вопрос и надо его прояснить.

[@АндрейТверитин-л7я]

Смотрел до "вечеринки", потом не интересно стало, вы как математики, договорились о чем-то , значит так и есть.

[@GogaSarach-qn4ey]

Все о гравитационных волнах на моём канале. "Притяжение".

[@valerycherny2426]

А где практически данные гравитационные волны, поля можно использовать, если не секрет, конечно?!🙂

[@VladimirMagalashvili]

09:00

[@СтасМихаилов-н7ч]

Сейчас посмотрю, потом 😂4:53-5:20

[@ФедосизБелыхРос]

Вид американского флага меня бесит. Не надо показывать эту тряпку.

[@user-if7wb4ux1x]

Только на США ,,,

[@Pontiji]

Много еврейских фамилий. Не совпадение.

[@user-ry6kx9py7s]

Так это гравитационные волны просто кинетика от удара дыр . Ткань пространства времени бе , да вы понятия не имеете как устроенно

[@ТретьяВолна-э8ъ]

инкогнито утверждает что можно двигаться как бы сквозь пространство... тоесть расслоив его!)

[@СтасМихаилов-н7ч]

5:42 не жёстко закрепить зеркала! Вот и всё! А почему тогда при землетрясениях люстры раскачиваются? Они же не "жёстко"!😂😂😂

[@zen-design]

Читаю коммениы 😅-все учёные и нобель тьфу

[@jerzybednarek9988]

CZTO WY NIESIOTIE ? NIET NI KAKICH CZIORNYCH DYR . NIET GRAWITACIONNYCH WOŁN . GŁAWNYJE OTKRYTIE XXI WIEKA ETO OTKRYTIE TEGO CZTO NIE SUSCZESTWUJET . ZNACZIT GRAWITACJONNYJE WOŁNY . OCH , KAK MNOGA OB ETOM SŁOW . KAK MNOGA PROFFESIONAŁOW OT ETYCH GRAWITACJONNYCH WOŁN . JUREK Z POLSKI ZARFIL

[@АнатолийЛабунский-д2д]

Это не гравитационные волны, нет внутреннего источника энергии самой изначальной (мирозданческой), не затухающей волны. А он один, но только внешний (оббегающий фазовый радиус (петля), где 2пиR-стремится к бесконечности, якобы "разрыв"...). Внешняя (авоська)- гравитационная сетка, объединяющая квантованием ( величиной смещения фазы - опросом системы) ...!... всего одним гравитоном, всю квантовую систему, где кванты между собой не встречаются (их источник некое бесконечное начало открыого типа), очень близкие по содержанию, но очень далёкие по форме (два вида, есть и закрытое бесконечное начало)...Это типа повидло в конфетах, или система двух ёжиков из анекдота...

[@АлександрВячеславович-г9э]

„Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.“ - Йозеф Геббельс Гравитационные волны не могут существовать и математически и согласно закону сохранения энергии.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

э нет... я пробывал повторять 2+2=5 ... но калькулятор говорит 4 )))

[@АлександрВячеславович-г9э]

@@ТретьяВолна-э8ъ Что ваш калькулятор говорит про гравитационные волны

[@ElenaEppli]

А зачем глупости повторять? Мода?доказать что?

[@АлександрВячеславович-г9э]

@@ТретьяВолна-э8ъ Что ваш калькулятор говорит про гравитационные волны?

[@ПетроКенни]

Один😢

[@Taras-mk3bp]

Два рускіх придумали інтерферометр імені кого?????

[@ПетроКенни]

Не вылиласьз😅

[@MoonMonster88]

Ой, лечить Вас нужно всех горе-физики теоретики. Теперь Я понимаю для чего существовала Советская психиатрия. Человек с нормальной психикой такой фигней заниматься не станет !!! Черные дыры, белые пятна. Квантовые спутанности и распутанности.😂😂😂

[@amokjok]

Благодаря таким коммунистам как ты сразу видишь сходства фашизма и коммунизма.

[@sergeyka9809]

То есть мы не знаем , что такое гравитация и какова ее природа. Но мы поймали чего то , что приняли за гравитацию . Но мы не знаем , что это.

[@Ghostduh]

мы знаем что это такое, у нас есть теория по этому поводу, гравитация - это волна колебаний ткани пространства-времени...

[@sergeyka9809]

@@Ghostduh Что такое пространство-время и какова его природа😁. И говорите по медленнее , я записываю. Нобелевка по вам плачет.

[@Ghostduh]

@@sergeyka9809 В рамках теории относительности есть пространство-время, а не просто пространство! И это МОДЕЛЬ, если хотите математическая модель. Пустое геометрическое пространство - это о другом, а СВЯТО место ПУСТО не бывает ;) ФИЗИКА - это СВЯТОЕ место ))) Но что я сам думаю по этому поводу лично конкретно? (без всяких хорошо известных у вас на слуху теорий?) На самом деле пространство-время это есть по сути вселенская ЭНЕРГИЯ (если говорить о РЕАЛЬНОЙ ФИЗИКЕ ПРОЦЕССА) Энергия может трансформироваться иногда в материю, приобретая ту или иную форму и структуру. Если говорить о ПУСТОТЕ, то идеальная пустота это ПОКОЙ. То, что ВНЕ времени - вот так пространство и время связаны между собой, пространство становится пустым только тогда, когда оно находится в состоянии абсолютного покоя, то есть в состоянии абсолютного равновесия. Забавно то, что Вселенная никогда не может находиться в состоянии абсолютного равновесия, но движение происходит по вектору именно в сторону уравновешивания и оно таки уравновешивается, но ненадолго... это моменты СТАБИЛЬНОСТИ! ЖИЗНЬ (например), которая возникает иногда, то что мы имеем под этим ввиду, тоже как раз имеет свою ОПРЕДЕЛЁННУЮ ФАЗУ этой самой уравновешенной стабильности!!! На самом деле же ВСЁ - это просто ЭНЕРГИЯ. Вселенная всегда находится в ВОЗБУЖДЁННОМ состоянии!!! По закону СОХРАНЕНИЯ ОБЩЕЙ ЭНЕРГИИ и импульса, если состояние ВОЗБУЖДЕНО - это означает то, что если вы успокоите один конец Вселенной, то другой конец Вселенной перевозбудится! Отсюда и все СИЛЫ природы! Гравитация и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ силы природы!!! Это не какие-то там непонятные или чудесные силы! Все силы природы направлены в одну сторону - по вектору уравновешивания, чтобы УСПОКОИТЬ пространство-время! Или говоря понятнее, чтобы успокоить самого ДРАКОНЧИКА энергии! Но по своей природе этот шаловливый дракончик всегда хочет ЖИТЬ, он никогда не успокоится в смысле ГЛОБАЛЬНО в бесконечности! Но постоянно зато дракончика иногда удаётся успокоить тем или иным образом ЛОКАЛЬНО - поэтому иногда локально получаются разные интересности СТАБИЛЬНОСТИ - стабильные звёзды, планеты и другие стабильные образования... органоиды там и прочие!

[@Rotrosenrot]

@@Ghostduh люди тысячу лет знали, что есть теория эпициклов птолемея и так же кланялись ей, причем все ей соответствовало, прикинь

[@Lithium00001]

" Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое... Страшно, страшно!"

[@ZhanMorli]

Современные технологии позволяют усовершенствовать опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., чтобы измерить ❤скорость самолёта❤ 300, 400 м/с. Это нам позволяет на 100% проверить постулаты СТО Эйнштейна. Почему этого не делают? На сколько будет опасно, для чиновников большой науки, если на прямом опыте будут другие доказательства, типа постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме.

[@Владимир-о1с4р]

Чиновников интересуют не научные измышления а то как бы отстегнуть свою долю от финансов ва деляемых на науку!

[@ZhanMorli]

@@Владимир-о1с4р Мы можем для большой науки, сэкономить очень большие 💰. В Китае и Индии в плане строительства детекторов Г. В. Также есть запуск тяжёлых ракет с межпланетными спутниками, типа LISA и так далее. Это более 4 миллиард $, не считая других ресурсов.

[@user-rv9xi9td8f]

Забавно наблюдать, как "девушка" рассказывает и одновременно, в очередной раз, пытается понять то что,как нам кажется, она знает.

[@KtoTytKrichal]

написано что она научный сотрудник, как минимум умнее среди из 99%

[@XanderEVGs]

​@@KtoTytKrichal а мне мама говорит, что я самый умный. Так что она не права во всем!

[@grapereflection8237]

Обижаешься, что тебя не спрашивают? 😂

[@zav1111]

​@@XanderEVGsмама не права? Согласен

[@user-fr6xj3vk9q]

При слиянии двух нейтронных здезд в другой галактике образовалось 100 камазов золона и вагон урана, камим спектроскопом они это увидели.

[@Откин-в1в]

Сто масс земли и двести масс (земли) урана...

[@Юрий-ч3л2т]

Пересмотри ещё раз ролик, там (вообще-то) объяснено. Или два раза пересмотри. Или три...😂😅😊

[@ПётрЧамчиян]

Абсолютно умозрительным теория, не имеющая ничего общего с действительностью. Очередное всасывание из пальца научной сенсации

[@obema-mf9df]

Ты кроме как скулить еще чему-нибудь научился?

[@ВалерийАнискевич-з8у]

И зачем это надо? Лучше порядок на земле навести. Всё это от лукавого

[@динозавр-н1о]

Перценшстейн лет так дватцать лв тянул на шапочки из фольги😂😂😂

[@АндрейАск]

Всегда первый вопрос. ВОЛНЫ ЧЕГО , КАКОЙ СРЕДЫ. Если не предложена среда распространения волн , значит и не о чем говорить.

[@obema-mf9df]

ты кроме как скулить пробовал сам узнать в чем и как?

[@ПетроКенни]

Прол😢🎉😂

[@александрТочилин-й9ъ]

Гравитационные волны - это есть электромагнитные волны, то есть участок спектра на шкале электромагнитных волн. Самой гравитации не существует в природе, а обнаруженные гравитационные волны никакого отношения к гравитации не имеют. Если кому интересно, то я могу выслать свою работу в которой доказываю как закон Всемирного тяготения преобразуется в закон Кулона, а сила тяжести действует на атомном уровне. Ото в природе тоже не существует потому что все объекты движущиеся по орбитам вокруг центра не весомы, то есть не могут давить на пространство время, которого тоже в природе не существует. Для того чтобы получить мою работу указывайте свой электронный адрес и я вышлю.

[@John-ni5yt]

Кто измерил длину света!? А широту? Или высоту. Свет трехмерен, конечно.Поэтому мы его видим. Мы видим только трехмерные объекты. Пространство время это галиматья

[@ТретьяВолна-э8ъ]

что б видить 3д нужно быть 4д что б видеть 2д нужно быть 3д что б видеть 1д нужно быть 2д))) прикинь)

[@John-ni5yt]

@@ТретьяВолна-э8ъ как можно разглядеть математическую точку? Она в каком измерении? Ни в каком. У ней нет ни длины ни высоты. Точка это , скажем, место пересечения линий, которые имеют только одно изменение -- длину. Но что такое линия? Это, например, граница между плоскостями. А граница имеет ширину, высоту? Точно также с плоскостью. Как можно измерить плоскость поверхности стола? Да никак. Измерить мы можем только дубовую столешницу. То есть быть во втором или первом измерении невозможно. А то что мы видим, линию или точку, на листке бумаги или классной доске -- это слой чернил или мела, который имеет длину, ширину и высоту. То есть трехмерное образование. Изображение на бумаге, которое принимают за второе измерение, это тоже трехмерно -- слой краски или карандаша. Даже фотография или отражение зеркала трехмерны -- это отражение разных волн света, который тоже принадлежит к третьему измерению. Это касается и цвета предметов. Красный -- это потому что отражается эта часть спектра. Жёлтый.. и т.д. а четвертого измерения не может существовать, так как время это не некий материальный поток неких частиц, а просто математическое отношение между количеством изменений в разных системах, которые имеют свойство нарастать. И все в одну сторону. Это как в организме ребенка и взрослого. Количество изменений в детском организме больше, чем во во взрослом, поэтому час дитю кажется вечностью, для него часовая стрелка ползет как несмазанная телега, а для взрослого и особенного пожилого это только миг, не успеешь оглянуться. Все относительно. Кстати, часовая стрелка указывает на количество изменений своего положения относительно движения Земли( то есть тоже изменения положения земли относительно солнца), но вовсе не некий поток времени. Разговор, конечно, долгий. Не для короткого комментария. Поговорим.

[@etosuti]

Это все теории учёных, на самом деле все может быть по другому

[@ПетяИванов-н2л]

Пространство не может искривляться, потому что это пустота

[@nazarovkonstantin2005]

Дай другую интерпретацию уравнений.

[@zen-design]

Пространство не существует вне времени. Пространство есть растянутое время. "Изменение" времени даёт искривление пространства =гравитационные линзы в космосе. Видимая вселенная для человека имеется ввиду

[@Ghostduh]

В рамках теории относительности есть пространство-время, а не просто пространство! И это МОДЕЛЬ, если хотите математическая модель. Пустое геометрическое пространство - это о другом, а СВЯТО место ПУСТО не бывает ;) ФИЗИКА - это СВЯТОЕ место )))

[@Ghostduh]

@@zen-design на самом деле пространство-время это есть по сути вселенская ЭНЕРГИЯ (если говорить о РЕАЛЬНОЙ ФИЗИКЕ ПРОЦЕССА) Энергия может трансформироваться иногда в материю, приобретая ту или иную форму и структуру. Если говорить о ПУСТОТЕ, то идеальная пустота это ПОКОЙ. То, что ВНЕ времени - вот так пространство и время связаны между собой, пространство становится пустым только тогда, когда оно находится в состоянии абсолютного покоя, то есть в состоянии абсолютного равновесия. Забавно то, что Вселенная никогда не может находиться в состоянии абсолютного равновесия, но движение происходит по вектору именно в сторону уравновешивания и оно таки уравновешивается, но ненадолго... это моменты СТАБИЛЬНОСТИ! ЖИЗНЬ (например), которая возникает иногда, то что мы имеем под этим ввиду, тоже как раз имеет свою ОПРЕДЕЛЁННУЮ ФАЗУ этой самой уравновешенной стабильности!!! На самом деле же ВСЁ - это просто ЭНЕРГИЯ. Вселенная всегда находится в ВОЗБУЖДЁННОМ состоянии!!! По закону СОХРАНЕНИЯ ОБЩЕЙ ЭНЕРГИИ и импульса, если состояние ВОЗБУЖДЕНО - это означает то, что если вы успокоите один конец Вселенной, то другой конец Вселенной перевозбудится!

[@Rotrosenrot]

@@nazarovkonstantin2005 сам уравнения бредовые придумали, а потом их интерпретируй)))

[@AlFernis-f4i]

Время- пространство пошло рябью.. дорого стоит изобретение такой мошеннической фразы ни о чём.. Пустота тишины встала стеной!

[@LieutenantDen]

А из чего вы вывели слова "мошенническая фраза"? Потому что не понимаете, о чем идёт речь? Эх, жаль, что многовековой труд учёных идёт коту под хвост, встречая на свем пути тупую стену из нежелания чуть глубже разобраться в теме👀 Извините, крик души.

[@Lithium00001]

Хорошо подмечено. Жулики от науки пытаются наукообразной заумью запудрить мозги. Зафиксировали гравитационные волны далекой галактики по смещению зеркал на 10-18 степени. А что мешает исследовать гравитационные волны Земли, солнца, Марса, они же много сильнее, как эти волны создаются, концентрируются, экранируются?

[@user-ry6kx9py7s]

​@@LieutenantDenа как время пошло рябью ? Можите сказать как оно изменилось почему то про это не говорили . Или это по канону уже можно без доказательств

[@LieutenantDen]

@@user-ry6kx9py7s не время пошло рябью, а пространство-время. Из за "растяжения" гравитационной волной пространства вдоль по направлению её движения и сжатия его в стороны относительно её движения, а затем наоборот, кванту света требуется больше времени на прохождение того же расстояния, потому что пространство деформировалось. Вообще, в видео об этом говорится на 5 минуте 🙃. Если хотите доказательств, тогда вам дорога на сайты с научными статьями, потому что в комментариях такое расписывать не очень удобно.

[@user-zy4io4fw2s]

​@@user-ry6kx9py7sвам много раз говорит и писали.

[@ВладимирБелугин-н8ъ]

Полое незнание что такое гравитация и что такое вещество. Гравитационная волна может появится если куда-то исчезнет вещество, или откуда-то появится. Это противоречит одному из фундаментальных законов физики. Закону сохранения вещества и энергии. Ничто ниоткуда не появляется и ничто никуда не исчезает, все преобразуется. Гравитация может перераспределятся. При взрыве сверхновой, гравитация перераспределяется внутри сферы разлета осколков самой звезды. При слиянии двух звезд , которые подошли слишком близко друг к другу. Перераспределение силы гравитации произойдет внутри радиуса вращения звезд вокруг общего центра. И это закон физики и закон математики. Но если игнорировать законы физики , то можно получить гравитационные волны. А вот за пределами сферы разлета осколков , за пределами радиуса вращения звезд вокруг общего центра, гравитация не изменится. И даже астероиды . пролетающие мимо этой сферы, даже очень близко, не заметят изменения силы гравитации. Потому что такие законы действия гравитации. И я еще раз подчеркну , это закон. Все что выходит за рамки закона, это фантазии.

[@РоманФилипов-э4с]

😂😂😂 рен тв во плоти!

[@sergekg2kg844]

Самые большие фантазеры после историков это физики. "колебания пространства-времени", "миллиарды лет" - их бред проверить нельзя. 🙂

[@user-Vitaly_Nikolaevich]

Самая большая глупость это видеть наглядно строение звездных систем и продолжать нести бред о гравитационных волнах . Даже дурак отчетливо видит строение гравитационного поля по тому мусору что в нем летает в виде звезд , это не волновое строение , это вихревое и как положено вихревому образованию оно стабильно тянет все в свой центр а не выталкивает наружу как это делает волна .

[@UrbanExplorationYT]

Жаль только что ты не ученый, а простой рандом из интернетов

[@genisgenis5477]

Они знают, что ничего не знают. Ничего не поменялось за 2000 лет.

[@ТретьяВолна-э8ъ]

поменялось немного местоположение)

[@ВладимирКозин-ю4ы]

А зачем нам эти далёкие дыры? Дороги не можем сделать капитальные, а туда же,гравиволны изучаем...

[@Юрий-ч3л2т]

Сиди и дальше в пещере, любезный. С Айфоном. У костра. Зачем тебе дороги?

[@ВладимирКозин-ю4ы]

@@Юрий-ч3л2т Чем лучше журавль в небе,когда в руках даже синицы нет? И если тратить на этого журавля ресурсы и время,то в руках никогда не будет даже синицы.

[@динозавр-н1о]

Утануть в них не льзя!?

[@АлексейНабебин-к7о]

Пока гравитационные волны существуют только гипотетически. Никаких открытий в этом направлении нет. Закон всемирного тяготения Ньютона есть последнее открытие по гравитации. Ничего нового после Ньютона нет.

[@user-db4hg1mb6n]

Нет никаких гравитационных волн! Чушь! Привлечение денег в широкий карман!

[@postoronny]

Преобразовать некие полученные колебаания в звуковые требует фантастических возможностей от науки?

[@ГенрихМельников]

С точки зрения физики это антинаучный бред! Как и время и искривление пространства.

[@Denian666]

Естественно. Люди от науки ведь постоянно занимаются антинаучной херней. Это же логично по определению. Разработка и внедрение GPS, в которой учитывается то, что время идет с разной скоростью из-за влиянии гравитации ведь тоже антинаучный бред.

[@user-ec9sw5xk5s]

С точки зрения физики или физиков? Физика молчит, а физики говорят.

[@Ghostduh]

у вас какая-то СВОЯ физика? Особенная? Может поделитесь откровением?

[@Владимир-о1с4р]

Научный бред иногда способствует рождению истины!

[@ГенрихМельников]

@@Владимир-о1с4р Еу как бы да. Поиск истины это череда ошибок. Но когда 100 лет орут о большом взрыве,искривлении пространства,времени и его замедлении или ускорении.... хотя уже всем давно ясно что это концепция не соответствует наблюдениям. Когда выдумывают бредятину натягивая сову на вселенную по типу струн,тёмной материи и тому подобное. Ну как бы пахнет мракобесием.

[@John-ni5yt]

А дырка это что? Что то сквозное. вроде туннеля или ж .. ну ладно об этом. Дыра то в чем? Что продырявили? Дай боженька телескопчику наш родимому войти в эту дырищу и выйти. только в виде чего? Ливерной колбасы? Пусть поучаствует в пищеварении дырки. Дырка все пожирает, как выразился один из участников дискуссии,, чтобы потом облегчиться. Не участнику, а дыре

[@istinaanitsi3342]

ложь ложь и очень массивная ложь