Пишем роман. Завязка.

[@ИринаЧупракова-й9ъ]

Какая же, вы классная!!!!! Спасибо, что вы есть!!!!!

[@klei4173]

Я в восторге! вы с таким рвением описываете все это дело, что у вас рот за мыслями не поспевает ! Очень здорово !

[@ylinizovec6605]

Как же чудесно, что сегодня у меня появилось время, и я смогла послушать столько замечательных пояснений! Мыслей теперь вагон! Главное, чтобы хватило ума и таланта реализовать их на практике!

[@natalya9541]

Ирина, благодарю за удовольствие слушать вас! Преподнести серьезный материал в ироничной форме - это гениально!

[@great_birds]

Наталья, достаточно ли материала для начинающих в этом плейлисте? В этом году будет еще одна большая лекция для участников конкурса.

[@natalya9541]

Ирина, считаю, что вполне достаточно ) А новых лекций жду с нетерпением!

[@great_birds]

@@natalya9541 если только разорваться )

[@ТинаИгнатьева-ц6й]

ИРИНА 😊👍💖👏огромное спасибо Вам. Всегда слушаю с огромным интересом и вниманием

[@ИннаИванова-у4г]

Просто и понятно. Вы замечательно излагаете свои мысли)

[@great_birds]

Надеюсь ) спасибо.

[@mariag3994]

Честное благородное слово... ваши видео меня ободряют. Я ни разу ни писатель, но форма подачи материала настолько занимательная, упорядоченная и касается настолько большего, чем просто художественные произведения и написания романа, что ни могу не выразить вам свою благодарность. Писать что-либо я пробовала редко и получалось косо криво лишь б живо ещё в школе. Но однозначно считаю, что при упорном труде улучшить навыки можно, особенно если не считать себя непонятым гением и тренироваться. Ещё хочу сказать меня зацепила та фраза относительно поттерианы. Её можно отнести и ко всем произведениям в целом, они выдерживают испытание на актуальность только тогда, когда есть в них что т настоящее. У поттерианы это, в том числе наличие известных на подкорке библейских и не очень сюжетов, внимание к деталям, даже имена у героев говорящие, всё тот же конфликт и путь героев. Можно придираться, но в одной серии саги мало что лишнего, не выстреливших ружей. В эпоху клипового мышления многие настолько окружают себя потоком лишних вещей, эмоций, явлений, что им непременно хотеться это "запостить" чтоб не держать в голове весь этот хлам, который даже родной маме читать не интересно. Просто иногда берёшь иную книгу по рекомендациям либо друг посоветует и явно так видно, что автор просто хотел выписаться, изложить хаотичный поток мыслей, те либо иные впечатления которые он чаще всего не осознал или не пережил. Как будто это не роман, а личный дневник, сдобренный сюжетными поворотами, чтоб "наполнить текст" и набрать единицы знаков. Особенно это касается янг адалта. Хотя нон фикшет в котором одна и та же мысль гуляет часто на разный манер тоже веселит изрядно. Вспоминаться невольно ваш совет не писать о том, чего ты не знаешь. Так что здоровья нам всем, чтоб читать побольше и быть внимательнее к окружающему миру дабы не упустить стоящий сюжет, конфликт, прототипа. И миру польза и у нас произведения спорятся. Всем сговорчивой музы.

[@great_birds]

Благодарю! )

[@Шплинтшатунногоболта]

Спасибо большое! Вас так приятно слушать!)

[@great_birds]

Пожалуйста )

[@АндрейЛазарев-ч4с]

Спасибо за ваш труд!!! Очень нужное и важное дело!

[@great_birds]

Благодарю )

[@Эмануил-б1ц]

Прикольный разбор, еще давайте главная птица)

[@veraber1080]

Очень жаль, что нельзя поставить лайк повторно.

[@forcanadaru]

А что, "Жил был Вася" - хорошая завязка для романа, юмористического:)

[@great_birds]

Это классическое начало )

[@Igorroom]

Совсем необязательно для юмористического. "Жила-была на свете проститутка..." так начинается роман Пауло Коэльо "11 минут". Далее он приводит доводы в пользу такого сказочного вступления, в жизнеописание девушки, далеко не сказочной профессии «Жила-была» - хорошо для зачина сказки, а история о проститутке - это явно для взрослых. Как может книга открываться таким вопиющим противоречием? Но поскольку каждый из нас одной ногой - в волшебной сказке, а другой - над пропастью..." Вот вроде вступление примитивней некуда, а как клёво получилось)). Я имею ввиду начало, сам роман на любителя конечно.

[@between_our_footprints]

@@Igorroom а как будет "жила-была" на португальском? он, наверное написал просто - "жила".

[@ЭрвинАсанов-м2н]

Очень интересное видео

[@AlyonaKrylova]

Как интересно про более, чем одну завязку! Что другая может быть "за кадром". Если нам и рассказывали об этом в Лите, то успела подзабыть. Значит, полезно послушать заново 👍🏼

[@ЛилитШейнер]

"Толчковое" событие как вы сказали, тоже может стать отличной завязкой)))))) ( Шучу, простите) А за информацию, благодарю!

[@great_birds]

Пожалуйста )

[@ЛюдмилаАхмадовна]

Спасибо.

[@нинаштадлер]

Ирина, спасибо большое! Многое прояснилось. Даже не предполагала, что может быть не одна завязка, а две или больше. Сейчас вот сижу и думаю, какую именно завязку выбрать...

[@great_birds]

Нина, все это - литературоведческие выкрутасы ) но автор должен понимать, что он пишет ) потому и используем общепринятые термины - создаём базу.

[@badbaddonnie3133]

В Песни льда и пламени тоже много завязок учитывая, что главных героев убили еще в первом томе

[@bazilaszimov1547]

Как технарь жажду видеть дату клипа. Это структурирует "сюжет" познания. )))

[@merlin4791]

Ой как интересно! Обожаю книги, где можно поиграть и постратать СПГС, когда и там и сям по тексту крючки, одно тянет другое. Пушкина можно перечитывать и каждый раз он играет по-разному. Даже сказки его. Вообще про Гарри Поттера хочется сказать. Мне кажется, что история завязалась задолго до рождения мальчика, не в ночь смерти его родителей. Ключевой персонаж - вредный профессор Снейп. Он предал Лили, из-за эгоистичного вожделения, он подслушал и принес пророчество Володе. Лорд, конечно, решил предупредить свою смерть (как в той сказке, он ее пытался обмануть), но закон самосбывающегося пророчества сработал, сам же в ту ночь заложил бомбу неосознанно: крестраж в Гарри. Или. Я не знаю, что хотела точно сказать Роулинг. Но помня, что она верующий человек, что она много вложила религиозных смыслов, где Гарри почти агнец, то можно вообще подумать, что начало конфликта в рождении Тома Реддла. Джоан когда-то где-то говорила, что основа ее произведения-любовь, как и основа христианства. Так вот весь ужас, что произошел в магической вселенной, случился лишь из-за одной недолюбленной девушки, которая, желая отогреться, влюбила в себя красавца-маггла. Она его опоила. Зелье не может вызвать истинное чувство, а потому их совместный ребёнок, не мог любить, был злым, а в итоге и стал причиной войны и всего того горя.

[@djCrit]

Как всегда превосходно, Ирина Владимировна! Ваш чертеж спусковой собачки достоен карандаша Токарева и Стечкина. Любопытно, что сегодня (вероятно, не без влияния видеоигр) слову "завязка" иные предпочитают заморский "триггер", не предполагая даже, что англицизм означает в буквальном переводе "курок, спусковой механизм".

[@great_birds]

Благодарю. Словом "триггер" сегодня что только не обозначают )

[@ЛенаМолодцева-р1ш]

Ах,этот Вася,Вася,стиляга из стиляг.

[@ЛюдмилаАхмадовна]

Просто герои моей второй книги, пересекаются с героями первой, но у них своя история так и вертится в голове. Из за этого и начала писать вторую историю.

[@bazilaszimov1547]

))) Реально - Война и общество. Война - Балконскийкак от Аустерлица и Безухов и прочие, как ОБЩЕСТВО. Война конечна, а общество ВЕЧНО. Общество поглащает и Войну и мирное время. Современному читателю многое, ))) если не всё сегодня не понять. Слишком хребет у планктона гибкий и подлость с честью (чест-ностью) различать трудно. Сегодня обман и втюхивание - это высшая карьера, а Толстой пытался показать, что общество слишком неоднозначно оценивает и подлость и честь. Как честный человек Пьер женился на Элен, а это поражение чести перед подлостью. ))) Тем не менее, каждый решает сам, что есть честь. )))

[@ВсадникАпокалипсиса-я9е]

пьер остался без ухов))

[@Невин-п5ж]

В Гарри Поттере всё началось с пророчества, и того, что Снейп его разболтал Волдеморту. А потом просил не убивать Лили, поэтому Гарри и выжил

[@great_birds]

Гарри выжил, потому что Волан-де-Морт не всесилен, потому что талантливый, но закомплексованный полукровка Том ошибся, создавая крестражей и случайно сделал Гарри своим крестражем.

[@Невин-п5ж]

@@great_birds Гарри выжил, потому что Лили отдала свою жизнь за него

[@mydollstown9416]

@@great_birds Тоже подумала, почему завязка истории о Гарри не в пророчестве? Ведь не будь пророчества, Волондеморту не захотелось бы убить семью Поттеров и история бы не была такой, какой мы ее знаем. 🤔

[@xenjalavanda9396]

net, pro mashu mironovu nikto i ne pomnit, a vot pro zaichii tulupchik i Pugacheva pomnyat vse. Tak chto Masha tut v epizodah.

[@Pani312]

Плутовской роман. Надо по этому делу базу почитать.

[@great_birds]

Всенепременно ) от античности (Апулей) до Боккаччо (Декамерон) , не забудьте "Мертвые души" Гоголя, "Похождения бравого солдата Швейка" Гашека итд.

[@Pani312]

@@great_birds всё перечисленное читано) Я, оказывается, не настолько безграмотная, как о себе думаю) Но вот выкладки филологов почитаю.

[@great_birds]

@@Pani312 Бахтин, Шкловский, Лотман

[@Pani312]

@@great_birds спасибо за наводку)

[@tancha_911]

Ирина Владимировна, добавьте, пожалуйста, данное видео в плейлист Конкурса Пишем роман, а то его там нет и я кое-как нашла здесь, неудобно. Уже думала, что ошиблась, что когда-то его смотрела, а перед этапами полезно пересматривать... Заранее благодарю.

[@great_birds]

В плейлисте есть еще одно.

[@tancha_911]

Спасибо, то я уже посмотрела...

[@great_birds]

@@tancha_911 перенесла, это на второй этап

[@ЛюдмилаАхмадовна]

Здравствуйте! Пишу первый роман в своей жизни, пришло какое-то вдохновение, как будто в мозгу щёлкнуло. Написала давольно-таки, много но заканчивать пока не хочется, хочется добавить ещё какое нибудь событие, но пока ни чего подходящего на ум не приходит. Но в мыслях уже родился роман с другими героями, и новыми событиями. Хочется спросить это вообще нормально? Отложила не законченое дело, взялась за новое.

[@great_birds]

Надо дописать первый.

[@K.I.S.87]

Добрый день. Я начала писать роман. Еще даже и половины не написала, а для второй книги уже делаю пометки и записи. Думаю это нормально. ))))

[@great_birds]

@@K.I.S.87 да, это называется: работа с текстом )

[@SsEeRrGgIiOo2able]

У меня (без выпендрежа) получается две завязки: Главный герой живет в реальном мире и воспоминаниях. Могу ли я обе завязки вставить в одну главу, при условии, что это не сломает сюжетную линию? И второй вопрос: Практикуется писать от первого лица одновременно в реальном времени и прошедшем? Спасибо!

[@great_birds]

Публикуйте завершенную сцену. Достаточно одной завязки. Вторую можете дать в приложении. У вас главный герой - рассказчик, первое лицо? Но две сюжетных линии? А во второй кто главный?

[@SsEeRrGgIiOo2able]

@@great_birds в обеих главный герой один и тот же. Есть реальное время, в котором завязка толкает гг к действиям, и есть воспоминания, которые рассказывают о том, как гг докатился до такой жизни, раскрывая его перед читателем.

[@КириллНовоторжин]

Ирина, сейчас 2020, вы написали пособие «Пишем роман»??очень хочется скорее ознакомиться?!

[@great_birds]

Написала. Готовим к публикации.

[@КириллНовоторжин]

Ирина Щеглова урра!!!ждем с нетерпением!!

[@great_birds]

@@КириллНовоторжин книга на ЛитРес

[@КириллНовоторжин]

Урра!!спасибо!! всё, мама, жди мой первый бездарный роман!!))

[@Boris_Wagner]

У Пушкина к "Капитанской дочке" есть эпиграф: "Береги честь смолоду". Разве это не есть прямое указание на главную мысль произведения и, соответственно, на ключевые моменты сюжета?

[@great_birds]

Эпиграф у Пушкина -всегда образ, Пушкин, в первую очередь, поэт. Кстати, обратите внимание, Повесть от первого лица Петруши Гринева, называется "Капитанская дочка", но эпиграф к ней - цитата из уложения Алексея Михайловича. Что если Пушкин пошутил?

[@Boris_Wagner]

@@great_birds Петруша из недоросля эволюционирует в зрелого мужчину. Он мог бы стать предателем, но благодаря Марии делает правильный выбор. По моему, логично и никаких шуток. Выбор названия обоснован, и подобных случаев в литературе достаточно. В "Пиковой даме" главный герой совсем не Дама. В "Носе" главный герой не Нос. В "Бесах" главные герои отнюдь не бесы. И т.д.

[@great_birds]

@@Boris_Wagner думаю, не все так просто. Возмужание Петруши совершается не только благодаря Маше. Не случись Пугачева, не погибни комендант крепости, не стань Швабрин предателем, не участвуй Петруша в военных действиях, не побывай на допросах, не осознай он какова может быть душа любящей девушки - сила ее и стойкость. Ведь она не сломалась, не смотря на тягчайшие испытания. И в Петрушу верила, и отстояла. Потом этот образ русской женщины будет развиваться, его подхватят русские романисты и поэты. Так что, эпиграф в равной степени относится и к Маше, а, возможно, и в большей степени к ней.

[@badbaddonnie3133]

Думаю, что русская драматургия началась с Гоголевской Шинели

[@great_birds]

А как же Пушкин? А Грибоедов?

[@badbaddonnie3133]

Почему-то не очень люблю Пушкина, пытаюсь понять почему. Даже Иван Барков мне кажется более "инновационным". Грибоедов, безусловно крут, но Гоголь круче. Думаю, что и Чехов, и Достоевский и Булгаков, это все ростки Николая Васильевича.

[@badbaddonnie3133]

Как вам, кстати, творчество Хармса?

[@bazilaszimov1547]

Были б деньги, купил бы Вам эксковатор, чтобы Вы, как можно глубже прокопали... ))) Без обид. Не удержался, поддался пылкости эмоцый вашего изложения.

[@great_birds]

Боюсь, экскаватор нам не поможет )

[@bazilaszimov1547]

@@great_birds Опа на! А как же утверждение классика и его вопль про перекопку тонн руды, ради одного грамма радия? Почти шутка. Признаюсь, что мне нравятся ваши клипы. Проблема в одном - никто читать роман не будет, даже если это Пушкин, если его не распиарить.. Замечу, что при вполне удачном произведении, но вне мишпуки, вас будут топтать и банить.))) Смысл тратить месяцы на написание шедевра, если его не продать? Очередной Мартин Иден на выходе? Шутка. Повтрюсь. В целом, вас можно слушать.

[@ВсадникАпокалипсиса-я9е]

@@bazilaszimov1547 а как распиарить?

[@bazilaszimov1547]

@@ВсадникАпокалипсиса-я9е Было бы что пиарить. )_)) В целом, ))) ... нашел реальный метод, но " ... никому его не отдам..." Так всё просто, но за просто так? Технология сбыта - это самое трудное и без неё всё летит в стол. Эффективность - три раза выше спрос. ))) Практически выход на мировой уровень. ))) Ваша цена вопроса?

[@Alloniya]

О нет, мне проспойлирили сюжет. Шучу))