Грехо-Обзор "Джокер"

➤➤Князь Процент, ссылка на книгу: ridero.ru/book...
Следующий выпуск: "Zомбилэнд: Контрольный выстрел"
Спасибо за озвучку Джокера каналу "Головняк" clck.ru/LZsn5
➤Группа в ВК : kinokoss
➤Поглазеть на автора: id14773...
➤Дизайн превью: goo.gl/oLLQn1
Приобрести фильм в itunes: itunes.apple.c...
Производство фильма:
1. 22 & Indiana Pictures
2. Bron Studios
3. Creative Wealth Media Finance
4. DC Comics
5. DC Entertainment
6. Village Roadshow Pictures
7. Warner Bros.
#киногрехи #Обзор #kinokos

[@KINOKOS]

Ну вот, год закрыт! До встречи 3го января! Спасибо за озвучку Джокера каналу "Головняк" clck.ru/LZsn5

[@ИванАлексенко-ы7ш]

Увидимся

[@twinkletee4957]

Как я этого ждал!!! Мне не хватает одного подписчика!!

[@Зонди12]

Сделай обзор на ледниковый период 3 пожалуста

[@twinkletee4957]

Как я этого ждал!!! Мне не хватает 1 подписчика))

[@РинатКуркаев-ъ8ь]

С новым годом

[@pustotnuyofficial4771]

Грехо-обзор "Грехо-Обзора" Счетчик: 1 - целое видео упрекать персонажа в том, что данный фильм не имеет ничего общего с тем нагоняющим ужас вечным соперником Бетмена. Это альтернатива. История, которая началась и закончилась на протяжении одного фильма. Альтернатива. Даже сами сценаристы говорили, что если будут снимать еще, то это будет уже не о том Джокере. 2 - его мать практически беспомощная, пожилая женщина (айм сори), которая не способна даже принять душ самостоятельно (в фильме показано как он ее моет), он за ней ухаживает, ходит на работу и это нормально для сына: обеспечить достойную старость своим родителям, но вопрос как он может "сидеть под крылом у матери"? 3 - претензия о "обиженном неудачнике, который рушит всю концепцию персонажа" - но если посмотреть, то пред истории всех кинозладеев строятся на проблемах с психикой, которые остаются с детства или значительного отрывка жизненного пути:они все были робкими и замкнутыми, их избивают в детстве, издеваются, отталкивают, они сталкиваются с постоянным, жестоким булингом, вырастают, жаждут мести и становятся теми, кем есть. Несколько примеров: Джейсон Вурхиз ("Пятница 13"): в раннем возрасте у него на глазах умирает мать, единственный близкий и родной ему человек. Из-за врожденного недуга: гидроцефалии, он становится предметом постоянных насмешек и издевательств со стороны сверстников, которые унижают и надевают мешок ему на голову. Утопая в озере и зовя на помощь, его никто не спасает, хотя детей и вожатых на берегу было полно. Майкл Майерс рос замкнутым ребенком. За любую провиность, родители запирали его в специальной комнате, приковывая кандалами. А в вечер, когда за ним должна была приглядывать старшая сестра, она бросила его и уединялась со своим парнем. Важно!: я не в коем случае не оправдываю это, и если такие люди есть в реальной жизни, они должны отвечать по всей строгости закона, но факт в том, что практически у всех кинозладеев образ строится на проблемах с психикой и обидах, на которые они не могли ответить. То бишь, "бойся гнева тихого". 4 - психотерапевт в фильме и вправду является лишь штатным соц. работником, очевидно, что она не до конца компетентна. 5 - в стендапе есть такое понятие как "вечер открытого микрофона". О чем ты?:) 6 - о том что он дурачек все выдумал, круто так жить в иллюзиях для мужика в 40 лет: так, добрый человек, в этом и загадка фильма) Если немного изучить психологию или же пошарить видео психологов и психиатров, то ты узнаешь, что есть такое заболевание как кататоническая шизофрения, главным симптомом которой является манихейский бред - это когда человек максимально отдален от внешнего мира, социопат, может не отвечать на вопросы, не реагировать на обращения, целыми днями находится в неподвижном состоянии, смотреть в одну точку, при этом "бурно жить" в мирах, которые в это время создает в своей голове. Поэтому, не трудно догадаться какое заболевание было у Артура: от этого и фантазии о посещении любимого шоу, похвала любимого ведущего и роман с соседкой. Реальная не логичная ситуация только с револьвером. Я часто смотрю твои обзоры, но тут ты явно выбрал не тот фильм для рекламы книги:) Не понял ты его.

[@ВладимирМатусевич-д5с]

Вот это тебя бомбануло. Тебе 16 лет? Правильно?

[@МаксимОтходосов]

@@ВладимирМатусевич-д5с здравый ответ, взрослого человека на аргументированный разбор ошибок в обзоре. press F.

[@ser8456]

Конечно, я не в тему ,но у тебя два номера ,,3"😅

[@user-hhf234fse]

Кого не понял? в этом фильме смысл был какой-то?

[@alexandrnikolaev4290]

Автору ролика 13 лет, потому он не должен ни в чём разбираться

[@homoaltiorem5803]

"Народ не пойдет за убийцей" - сказал кинокос,а через пол года "black lives matter"

[@yunusbek_3445]

это совсем другое

[@homoaltiorem5803]

@@yunusbek_3445 в чем конкретно различия?

[@zerere_]

Lol

[@homoaltiorem5803]

@@vredinatan7691 рассовая ненависть, как и всегда в таких ситуациях - лишь повод, чтобы поднять народ, истинные противоречия в этих двух ситуациях одинаковые.

[@Smurfetti]

В каком месте ты увидел, что они пошли за убийцей

[@Ded_s_energosom]

Чел, в фильме Артур не сидит под крылом матери, а ухаживает за ней Попрошу это не путать между собой

[@ПавелВихров-г4н]

У этого автора юношеский максимализм проявляется, не первый раз, кстати.

[@Abobus228..]

Павел Вихров вот и любитель гавнеца нашёлся по типу джокера

[@Ded_s_energosom]

@@Abobus228.. если ты не способен найти отличие двух понятий, то я тебе сочувствую

[@ПавелВихров-г4н]

@@Abobus228.. Говнецо не может бить рекорды по сборам.

[@КонстантинВекленко]

@@ПавелВихров-г4н тебе лет 10 что ты это написал? говнецо может всё что угодно - достаточно попасть в свою аудиторию. Сумерки и Голодные игры это уже доказали сто раз. но всё равно появляются дибильные дети которые ссылаются на "говно не побьёт по сборам"

[@peppino_0]

Мараль этого Джокера в том, что 1 человек не может противостоять системе, где все решает твой социальный статус(если что, это скорее моё мнение). Слова Джокера: "Вы бы через меня просто перешаглули", как ничто другое даёт понять его положение. Он застрелил ведущего не из-за того, что тот над ним смеялся, а потому что окончательно разочаровался в нем, как в человеке которого он на протяжении жизни любил и уважал, он же оказался очередной медийной личностью, которая гонится за рейтингом. Но, я согласен, этот фильм не для тех, кто хотел посмотреть на стандартного Джокера и на очередную супергеройско/злодейскую зарубу. Лично мне вариант обыгранный в фильме даже больше нравится.

[@Time_Lord_69]

Тут стоит отметить, есть такое предположение, что изначально Джокер планировал застрелиться сам. Но когда он признался в убийстве, ведущий с чего-то решил, что сможет справиться с психопатом-убийцей, и начал его прессовать и провоцировать. А Джокер завелся и пристрелил его.

[@ТимТхаз]

Артур вовсе не живёт под крылом мамы, а заботиться о ней, ведь она больна.

[@kinad8799]

А на чьи по твоиму деньги он живёт, ведь клоуны я думаю не зарабатывают много денег, да его ещё и уволили

[@vancheder]

типичный ответ сороколетнего девственника,живущего с мамой

[@maxdanger8960]

@@kinad8799 ты же знаешь что его мама больна она не может зарабатывать деньги или ты думаешь что Артур живёт с мамой а она кормит его своей пенсией

[@Bahauddinist]

​@@vancheder типичный ответ студента, после первого секса почувствовавшего себя мужчиной.

[@vancheder]

@@Bahauddinist ну допустим.давно ли 40-летним девственником стало быть лучше?)))ты к этому стремишься?

[@xelex695]

Добро пожаловать, в коллекцию фильмов с 0 грехов!

[@RomanBorodukha]

Какие ещё с нулём?

[@NuFelix]

@@RomanBorodukha я знаю спасение рядового Раяна больше вроде нет, ну и ДЖОКЕР

[@НикитаКаптур-щ7щ]

Пистолет: - Ну да, ну да, пошёл я нахер

[@professor6041]

Jomaorden _ еще терминатор 1/2 части

[@differentone_p]

12:47

[@VLOG-xo4wf]

Отличный пересказ фильма. А где грехи, кроме револьвера?

[@makson4997]

И то револьвер этот не в одной модели темболее магазины есть на 8 патронов 😅🤣

[@stepnoyvolkov]

@@makson4997 магазин в револьвере? Я смотрю вы разбираетесь в оружии

[@1092beto]

В самом фильме видно, что в тот барабан не больше, чем на 6 патронов. В фильме же на столе лежит 7 пуль, 1 из которых он выстрелил в доме, а потом еще 8 в метро и еще 2 на Де Ниро осталось..

[@makson4997]

@@1092beto откуда такая фича что в кадре то и есть, он мог купить или че то еще

[@sanchesseli]

@@stepnoyvolkov У револьвера барабанный магазин. Это нормальный термин.

[@alan_dgidzalov]

ЛУЧШИЙ ДЖОКЕР -- ХИТ ЛЕДЖЕР👍💯💥

[@antondasaev3940]

Да этот Джокер это жалкое ничтожество, неудачник с ограниченным мышлением, как вообще такой мог стать главорем, если это лошара конченый, с кучей обид

[@baklazhkin6568]

@@antondasaev3940 это Хоакин Феникс а он говорит про Тёмного рыцаря

[@frensis757]

@@antondasaev3940 это как раз Хоакин Феникс, а Хит Леджер из темного рыцаря

[@antondasaev3940]

@@frensis757 я прр феникса и говорил

[@ffojhg]

@@antondasaev3940 в таком случае тебе нужно было поставить запятые

[@vulpesinculta672]

"Психотерапевт", которого посещает ГГ - это обычный соц. работник, естественно, что она неквалифицированная. Квалифицированные врачи в Америке с малообеспеченными работать не будут.

[@ToolaRoola]

Да они и с обеспеченными работают через Ж.

[@icenine135]

Это не факт, я в США 25 лет и лично знаком с хорошими специалистам которые в свободное время волонтирят, это раз. А два - в США из за изобилия благ люди от жира сходят с ума и многие не хотят работать или целенаправленно работают на низкооплачиваемых работах ради гос обслуги, которая к стати очень даже не плохая, при этом они хотят максимально нечего не делая в жизни получать высоко оплачиваемый уход, такого не бывает. Хочешь хорошо жить, делай правильный выбор в жизни - учись на хорошию профессию, работай на хорошей работе.

[@FenzyGame]

@@icenine135 зато в расеее и зарплата 400 долларов и бесплатная медицина ура ура ура

[@blakzyerboyz]

@@FenzyGame 400 доларов ты серёзьно? это же чертовски мало

[@FenzyGame]

@@blakzyerboyz ну в регионах по 15 к максимум платят это даже не 400 долларов

[@wolfgangrichter7155]

Грехо-обзор на грехо-обзор фильма "Джокер". 1:35 - перечислив все свои неоправданные ожидания автор решает от балды влепить грех за "агрессивную школоту" напавшую на Артура. Как будто пубертатные подростки (особенно из малоимущих семей) никогда свой максимализм и желание доминировать не вымещают. (1 ГРЕХ) 2:08 - и какая же, по мнению автора, должна быть экспозиция? Может быть текст на экране?) Да и с чего автор решил что эта краткая характеристика от пубертатного подростка - экспозиция? (2 ГРЕХ) 2:21 - А что она может? На Артуре больная мать, которая от него зависит. Плюс лекарства всё-же выписываются. (3 ГРЕХ) 2:40 - в фильме он и не стал криминальным авторитетом. (4 ГРЕХ) 3:10 - эт чё, грех за то что Артур фантазирует!? (5 ГРЕХ) 3:33 - ещё один грех за тоже-самое. Придумав себе роман Артур мыслепреступление совершает что-ли? (6 ГРЕХ) 3:43 - за что грех? Может он и правда не в курсе. Он же большую часть своей жизни провел в психушке. (7 ГРЕХ) 4:01 - да босс с него просто деньги содрать хочет, вот и всё. (8 ГРЕХ) 4:15 - согласен, тупо как-то вышло. Может он его взял для самозащиты и забыл его выложить? А ладно, не буду ставить грех. 4:45 - ну вот опять. За что грех? За Рендала что-ли? (9 ГРЕХ) 4:49 - про грим и пьяных "клоунов" ещё понятно, но про смех. Смех у Артура начинается не рандомно, а когда он переживает, и в фильме об этом говорится. (10 ГРЕХ) 5:21 - ладно. Грех зачтен. 5:37 - Тут тоже грех зачтен. 5:50 - Зачтен. 6:17 - и тут опять. А ведь только грехи по делу были. Это другая вселенная DC, про другого Джокера и другого Бетмана, в которой они вообще могут не встретится. Но автор предпочел игнорировать этот факт и гнет свою линию на протяжении всего обзора. (11 ГРЕХ) 6:59 - НИКАК. ЭТО ДРУГОЙ ДЖОКЕР ИЗ ДРУГОЙ ВСЕЛЕННОЙ. (12 ГЕХ) 7:23 - а чего автор хочет от несоциализированного психа? Брутальности и мега харизмы? Это к другому джокеру. (13 ГРЕХ) 7:46 - соглашусь, копы тупые. 8:19 - автор решил не рассматривать тот факт что приемная мать Артура раньше работала на Уэйнов и вполне возможно могла себе его позволить. (14 ГРЕХ) 8:49 - с трубками конечно забавный косяк получился. 9:22 - ну, он вроде как не для дружеских посиделок пришел, а из-за копов. (15 ГРЕХ) 9:37 - вот нашли они его на лестнице, и что? За это надо грех влеплять? Ну если очень надо, то вот автор, держи. (16 ГРЕХ) 10:00 - видать пончиков перекушали. 10:04 - Та блин, о том что будет митинг на котором символом является клоун (по этому все в масках клоунов) в фильме было объявлено заранее. Это даже не придирка, это грех. (17 ГРЕХ) 10:17 - да, это косяк. 10:30 - ну так это и был его план. (18 ГРЕХ) 10:42 - этому вообще-то практически весь фильм посвящен. Для толпы он стал символом радикального сопротивления системе. Искрой, которая спровоцировала пожар. Автор, не обвиняй фильм в своей невнимательности) Да и нет там особо рек кровы. В основном погромы и мародерство. (19 ГРЕХ) 10:54 - ну так для и без того озлобленной толпы этого было достаточно. (20 ГРЕХ) 11:02 - автор видимо забыл что говорит про несоциализированного психа, проведшего в психушке почти всю жизнь. Да с таким багажом ему проще было бы в лотерее выиграть, чем найти какую-нибудь работу. Ни один работодатель не захочет взять на работу психа, особенно в период, когда сокращаются социальные службы и они (психи) остаются без лекарств. (21 ГРЕХ) 11:24 - Он СИМВОЛ - вот почему.(22 ГРЕХ) 11:41 - А збигает ли он оттуда? И не было ли это его очередным больным бредом? 11:50 - в фильме представлен лишь один из образов Джокера, и если он лично автору не понравился - это не значит что над ним издевались. Да и причем тут вообще имидж Джокера!? Автор вообще слышал про мультивселенную DC!!!? (23 ГРЕХ) Итог: 7 грехов заслужил фильм, остальные 23 были добросовестно высосаны из пальца! Так, стоп! 0 грехов!? То-есть я всё это расписывал абсолютно зря!? ДА БЛ-...

[@gmdcolagen]

Что так мало лукавиц!?

[@veberneyt]

ДА БЛ- хвыхвхы)

[@johnyohanson5729]

Этот фильм, вторичный высер для агрессивных малолеток. Берём сюжет "Таксиста" и "Короля комедии", разбавляем "С меня хватит" с Майклом Дугласом, даём главную роль убогому Хоакину Фениксу и вуаля, куча кала для малолеток которые видят в этом чмошнике в фильме себя и начинают кидаться на всех адекватных людей, которые понимают что фильм - дерьмо. Просто посмотрите как эти индивиды в комментах, защищают этот "шедевр", это похоже на то как роются в куче кала в поисках неперевареной кукурузинки.

[@wolfgangrichter7155]

@@johnyohanson5729 Жирно. Особенно с "малолеток". Прям Пучков со своими "малолетними дебилами")

[@johnyohanson5729]

@@wolfgangrichter7155 нет, просто фильм реально вторичен и плох.

[@dorianklkvr7313]

Количество Грехов: 0 (????) ЛОВУШКА ДЖОКЕРА!!!!

[@negitarist5551]

ДЖОКУШКА ЛОВУШКЕРА!!!!

[@MidiMan0.]

джокушка локера

[@ОлегМоисеев-ф1ь]

Ловушка Сталина

[@dorianklkvr7313]

@@ОлегМоисеев-ф1ь вы попали в ловушку буржуазного общества

[@user-rc7jd9so1e]

@@negitarist5551 колотушка джокера

[@DeeWatcher]

Фильм "Джокер" показывает, что у любого поступка всегда есть причина, а любого добропорядочного гражданина от преступника отделяет только пара неудачных событий. Джокер в фильме - это не криминальный гений, это простой человек реальность которого привела его к тому, кем он стал. Если поменять в его жизни пару моментов, например неудачное детство или убрать психическое расстройство, что в принципе является следствием первого то он стал бы простым рядовым человеком каких миллиарды. Но судьба распорядилась иначе. Всё, что случается с человеком от момента рождения: Его генное наследие, внутриутробное развитие (на которое приходится огромное множество сбоев), наличие или отсутствие адекватных родителей, опекунов, воспитателей, учителей, атмосфера в коллективе, материальное обеспечение, все ети элементы социализации в итоге складывают характер человека и являются предшественниками его поступков. И ни на один из вышеперечисленных факторов человек не в силах повлиять, а они в свою очередь формируют его полностью. Этот фильм заставляет переосмыслить устарелое примитивное понимание антигероя, типа: Вот человек нормальный. Вот через мгновение он уже преступник. Ой, а как так получилось? Наверное он просто плохой, вызывайте Бэтмена.. Фильм заставляет более углубленно задуматься о мотивации антагониста. Более того он ставит перед собой вопрос: А виноват ли преступник в своих злодеяниях и может ли человек в принципе отвечать за свои поступки? Ведь любому поступку предшествует череда других событий, над которыми человек не властен, и когда наступает момент "выбора", он, по сути, является не актом свободной воли, а лишь отдельным закономерным следствием в цепочке событий, которые тянутся ещё от рождения.

[@lonewanderer39]

Верно подмечено

[@amaryllis9090]

Бред полный, фильм показывает, что бывает с людьми с психическими заболеваниями.

[@DeeWatcher]

@@amaryllis9090 Артур действительно психически больной человек, но так ли сильно он отличается от подавляющего числа остальных людей? Разве здорового человека не могут избивать гопники на улице? Разве его не могут подставить те, кого он считал друзьями? Разве он не может быть одурачен матерью о собственном происхождении и в попытках докопаться до правды нарушить закон и нарватся на фингал от кумира? И разве после этого всего у него не может сорвать тормоза и он не может пустится во все тяжкие? У вас не возникает вопроса после просмотра, а точно ли болен именно Артур? Или может это весь мир сошел с ума?

[@amaryllis9090]

@@DeeWatcher Считаю, что у здорового человека не сорвут тормоза, может быть только если он очень слабовольный и слабохарактерный.

[@amaryllis9090]

@@DeeWatcher а так, для себя я из фильма подметил, что нужно быть добрее к людям, помогать всячески, поддерживать, даже незнакомым, по возможности. Потому что итак мало хорошего в жизни.

[@AsdfgAsdfg-sb1lf]

9:16 это не аппарат искусственного дыхания. Этот дополнительный кислород и задушить с ним вполне реально его подаётся не очень много

[@hustlamc]

Ебать, вы оба тупые... Этот фильм - это просто размышление на тему, каким бы мог быть джокер. Да, это джокер. Но тот ли это джокер или нет? Какая разница? Если нравится этот - смотрите его. Если нет - смотрите другого

[@gaalya7168]

@@hustlamc посмотрите, под каким комментом Вы написали свой

[@Jordan-mo5ep]

@@hustlamc Ты орешь? Этот коммент вообще к чему чел?

[@6i6idjon]

вроде бы смех у артура не непроизвольный, он смеётся тогда когда нервничает

[@АлексейНовиков-у4я]

AbstraktDark это и называется непроизвольный

[@6i6idjon]

@@АлексейНовиков-у4я ну автор видео говорит так будто этот смех появляется когда захочет и не от чего не зависит, но это не так

[@edellmann3385]

@@MrJdgin да, ведь таких ситуаций не бывает при святом сосиализме или других общественно-политических системах ведь Чикатило ведь родился в загнивающих США, а при святом СССР, ему бы помогли, накормили и расцеловали. При капитализме у тебя хоть есть выбор - сбежать в твой прекрасный социалистический рай, а из концлагеря под названием совок тебе только в 70-м году паспорт дадут.

[@АлексейНовиков-у4я]

@@6i6idjon могу ошибиться, но, вроде как, автор делает отсылку на то, что это на фоне волнения.

[@Kokzec]

На его карточке написано, что смех никак не связан с эмоциями и появляется внезапно. В фильме он не всегда смеялся когда нервничал.

[@DBor85]

Кинокос, а ты вообще знаешь про открытые микрофоны стендапа в клубах? Тебе дают несколько минут и если смешно, то накидывают еще сверху. Не смешно - твоё время вышло. Никто заранее не проверяет материал. Это не выступление за деньги.

[@ВладимирВалерьевич-т8ч]

у кого смешнее ,скинь мы посмотрим.

[@БУЛЬБАШЪ-ж6ц]

туда и приходят обкатать материал..

[@ИгорьНазаров-ю2щ]

Вот такие и критикуют нихера не зная, зато "какой текст, какие слова!") Прям, критика высшей пробы

[@ИгорьНазаров-ю2щ]

@@badrabbit3520 тебе кто давал право кого-то затыкать?! Высри своё негативное мнение по поводу фильма и не смей затыкать рот другим.

[@DBor85]

@@badrabbit3520 Ты чего такой агрессивный? Я рассказал то, что в Москве. Тем более претензия была не к количеству выступления, а к критике автора, что мол кто пустил выступать, не проверив материал. Автор вообще не разбирается в открытых микрофонах

[@andreiblaga2610]

Сценарист посмотрев Шырли Мырли такой: Щас украду этот гениальный костюм!

[@vitaliytsoy3274]

ну вообще как-то Пиксар украл идею однажды у ералаша

[@NovikovEugene84]

Это показывает лишь насколько классным был фильм Ширли-Мырли

[@u4kuduk591]

А ну цыц. А то глаз на джеппу....

[@ДжонГеворгян]

Комиксы Джокера с такой одеждой были и до шырли мырли

[@prostonikitosik5151]

Прекрасное смонтированное видео портит реклама этой ужасной книги для спермотоксикозников, которая содержит огромное количество воды и имеет неинтересный сюжет.

[@Bahauddinist]

Вот вот! Хоть бы раз взял да и порекомендовал почитать трилогию "Первый Закон" Джо Аберкромби, которая, если бы была известна широкой публике, превзошла бы по популярности Игру престолов.

[@o_krit]

Кушать тоже надо

[@zaczac6914]

@@Bahauddinist за неё автору видео не платят. а за рекламу этой треш книги плаатят. не тупи.

[@youtubeuser1700]

а ты читал...

[@time2796]

KZbin User бля , ахахаха

[@шокппмллтт]

Это не грехи это придирки. А грех был с пистолетом.

[@true_dark]

То есть разница в возрасте с бэтменом по твоему норм?)

[@шокппмллтт]

@@true_dark Джокеру 70 лет, это общая информация. Разница между ними правильная.

[@true_dark]

@@шокппмллтт какие 70?) где ты эту цифру взял? Ибо во всем, что я видел до этого они +- одного возраста. Да и сам представь бой между 20ти летним спортивным парнем и 70ти летним укуренным дедом)) ну бред же

[@шокппмллтт]

@@true_dark Бэтмену 34-35 лет а Джокеру по каноничным комиксам где-то 60-70 лет. Главным оружием Джокера является его остроумие, с помощью которого он побеждал Бэтмена не раз. Где-то Джокера показывали молодым, например в Отряде Самоубийц, в некоторых мультфильмах и в неканоничных комиксах. Я особо неувлекаюсь вселенной DC, так что могу сказать какую-то недоставерную информацию.

[@шокппмллтт]

@@true_dark и этот фильм кажется альтернативная вселенная и она мало что имеет общего с канон комиксами.

[@lostinthethedarkness8034]

По-моему самый притянутый за уши обзор.

[@goteriafoll7546]

В начале ролика есть надпись "...часть грехов не просто притянуты за уши, а созданы исключительно ради стёба..."

[@animated3982]

@@goteriafoll7546 покажите таймкод? Я не вижу этой надписи :)

[@animated3982]

Её просто нет)

[@goteriafoll7546]

@@animated3982 1:31 Прочитайте после слова спойлер, там и найдете

[@batersman]

на столько притянутый , что уши оторвались

[@Namelessking123]

А теперь представьте,что этот Джокер и Джокер из вселенной DC это разные персонажи И вуаля почти все грехи автоматически слетают)

[@unknownpeople6146]

забавно, что это так и есть

[@ИльяКоробка-ф9т]

@@unknownpeople6146 нет, так как там показали семью бэтмена и самого будущего бэтмена. Так что тут ты обосрался). Да и этому джокеру действительно далеко до джокера леджера

[@gamayn2110]

Тогда нахуя называть его джокером и смешивать с реальностью диси?!

[@chipollin0_o708]

@@gamayn2110 потому что скоро выйдет другой бэтмен без супергеройской дичи

[@simonbelov4712]

@@gamayn2110 потому что джокер из этого фильма стал так сказать символом и идолом для того джокера, который как раз таки и в тёмном рыцаре, уже он будет просто чекнутым, который убивает всех направа и налева. А джокер 2019 стал человеком, которым он восхищался.

[@menosgrande3989]

11:04 РАБОТЫ НЕТ. Это много раз говорилось, что в Готэме кризис. Ну блин, кинокос, ну как так то? Что за нелепица. Сам режиссёр говорил что его фильм с Ноловским никак не связан

[@schwabde6926]

Да ему вообще похуй! Есть один фильм или проекция - сравниваем и лепим хуйню, так ведь больше набежит "Не такии как фсе ващета"

[@moonlight9603]

Джокер 2019 по сравнению с Нолановским - хуйня.

[@litearrow8807]

он сам говорил, что половину грехов приписывает просто по фану

[@wozniak3140]

@@moonlight9603 это ты сам сообразил или общественное мнение на тебя повлияло? Я 10 лет назад смотрел трилогию Нолана и она мне понравилась. Буквально месяц назад пересмотрел и меня трясло от тупых болванчиков вместо главных действующих лиц. Не персонажи двигают сценарий, а именно режиссёр (прямо как у говнописателя - Стивена Кинга). Джокер у Нолана обычный псих, чересчур пафосный и удачливый. Короче, мой посыл в том, что Джокер Нолана для молодёжи, а Джокер, которого сыграл Х. Феникс для взрослых.

[@КапитанАхав-д4к]

Он мог блогером стать, обозревать фильмы и искать киногрехи.

[@2major]

>над Джокером так никто не издевался Давай вспомним отряд самоубийц и Джокера в исполнении Лето..

[@ВладимирЛенин-г9н]

В принципе один хуй. Что в Отряде Джокер для малолеток что в Джокере...

[@yourykoe9356]

@@tema315-m А что, два должно быть?

[@АнтонАлександрович-в3ш]

в отряде джокер был получше

[@liamnash8423]

@@АнтонАлександрович-в3ш хуйня полная

[@МилаКунис-л6д]

ХЗ там он отличный, а здесь отстойный!!!

[@КириллДымов-ю8ц]

тут больше не ляпов, а просто не понравился кому-то сюжет

[@imasur4314]

Просто видимо кто-то бежал на супергеройское кино и разочаровался.. . До взрослого социального кино не дорос...

[@fakejade2818]

Кирилл Дымов, ну бомбонуло у человека, ну бывает. Но ведь всё по делу же сказал: сделали из джокера какого-то нытика престарелого, тут у кого хочешь бомбонёт)))

[@xvxvxsx]

@@fakejade2818 бомбануть должно только у глупых , фильм про "становление" джокера, именно то, как всё начиналось бл*, а не про одного из самых влиятельных криминалистов в готэме...

[@Георгий-м5в]

@@imasur4314 шёл на социальное кино , и разочаровался и что, социальные проблемы в фильме то особо и не рассматриваются , ну или точнее их там практически и нет, оно там где то проскакивает чтобы сюжет двигался, но ни раскрытия ни акцента на нем нет , тут немного про другое...

[@ThStalkerN]

а сюжет то хуета

[@funbot-t4c]

Ну как бы творцы этого шедевра сразу сообщили что этот джокер не относится к вселенной ДС. Просто по мотивам сделан. Имена персонажей схожи.

[@МаксимЛиберман-я3п]

Как не относится , а зачем тогда он в молодым вейном через забор общается , с самим Бэтменом , ты что то попутал дружище , относится еще как 🤣

[@ГэтцугаТэнсё]

@@МаксимЛиберман-я3п о что, на молодом Вейне было написано что он станет Бэтменом? или в этом конкретном фильме это где то было сказано?

[@victoriouzbarbie]

9:12 она не подключена к аппарату ивл, это все лишь носовые конюли, которые подают увлажненный кислород, но никак не протектируют дыхательные пути от того, чтобы он не смог задушить её подушкой. А то что аппарат рядом стоит это не значит что она подключена к нему, т.к. у неё даже трубки нет во рту. P. S. Моя девушка врач-реаниматолог. И она сильно хохотала с этого "киногреха"

[@МихаилИванов-ш8н]

P.S. это никому не интересно!

[@iambadguy256]

@@МихаилИванов-ш8н P.S.S Ты не все, ты максимум фикальная масса

[@greenvariety1462]

@@МихаилИванов-ш8н не интересно

[@greenvariety1462]

Прикольно

[@userwithoutname4348]

@@iambadguy256 орнул с фразы фикальная масса ахаха

[@HarryOoops]

10 притянутых за уши грехов из 10! Браво, моё почтение

[@dead810]

Нормальные грехи. Или тебя злит, что кто-то не считает психопата обиженку сильной личностью?

[@ПодсудЗлодеев-х4ъ]

Lex Luthor мне понравился фильм, но я не считаю психопата-обиженку сильной личностью. Он убийца и заслуживает порицания(хотя тут показаны предпосылки, почему он стал таким, но это его не оправдывает). Я не считаю персонажа из фильма таксист сильной личностью, но это не делает сам фильм плохим. А грехи, да, натянутые.

[@john_psinaa]

Так в конце же счётчик грехов показывает 0. Так было с Терминатором, что значит, что автору фильм понравился, и что фильм классный, несмотря на все грехи

[@faddyss]

LeoKrew это значит что у автора соображалка работает, в противном случае пердаки фанатиков бы взорвались в комментах

[@_Zed_is_Dead_]

@@faddyss что-то они и так неслабо повзрывались, боюсь представить, что было бы в противном случае...

[@JeniferPopez]

По-моему вполне очевидно, что это не тот Джокер, который противостоит Бэтмену.

[@Aizetone]

Конечно, ведь настоящий маньяк не противостоял бы Бэтмену, а просто завалил бы его как собаку, если бы имел такое желание.

[@ГлебКалугинПам-Парам]

Это его сольник,очевидно же

[@mintvlozheg5078]

в конце фильма есть пасхалка к бетмену типа как он убил его родоков Значит они хотели сделать пред историю,но обзор мы уже видели...

[@gladiustv170]

Истестина ето не тот джокер.Вапшета их 3 но самыи популярныи eто 2.Етотже 40 лет,Брюсу гдета 10 значит бетмен в 25 дереца с 55 летнем джокерам?+не нужно зобывати ето алтернативноя вселенная.

[@gladiustv170]

@@Aizetone Хуевая логика.

[@tumariskhodjaeva]

Фишка в том что, не смотря на хладнокровное убийство Артура, у зрителя не появляется гнев или ненависть по отношению к нему. Будет ли толпа идти за таким человеком, люди могут идти за кем угодно.

[@SidStark]

Ага, точно так же та самая толпа побежала везде кричать о том, что фильм шедевр, повинуясь мнению узкого круга кинокритиков.

[@ankou_pekushka]

Этот фильм надо смотреть без привязки к известной истории про Бэтмана. Это социальная драма о сегодняшнем дне со знакомыми именами. У Жукова очень клёвый обзор на Джокера. Погляди, сравни впечатления. За Ширли-мырли отдельное спасибо, класс))

[@ВикторБашмаков-ю5ъ]

Именно социальная драма , чем то напомнило о стареньком к/ф: С меня хватит. С Дугласом.

[@Igor_Murzakoi]

Тогда к чему было делать привязку к бэтмену томасу уэйну и т.д.,просто бы сделали социальную драмму о жизни больного человека,так нет же пошли по комиксной дорожке.

[@ВикторБашмаков-ю5ъ]

@@Igor_Murzakoi потому что первый вариант не формат по нынешним временам для зрителя привыкшего кушать фастфуд даже в сфере искусства такого ,как кино. Стезя комикса выбрана не случайно и с точки зрения целесообразности себя оправдывает: - это огромная аудитория. - перспектива большой прибыли -продолжение (ещё прибыль) -минимальные риски провала Резюмируя :Бабосы.

[@Igor_Murzakoi]

@@ВикторБашмаков-ю5ъ другими словами это расчитанно на детей?? так как основвной кинокомиксной аудиторией являются дети не кажется что для детей многовато драммы и психологии?

[@ВикторБашмаков-ю5ъ]

@@Igor_Murzakoi рейтинг R вряд ли можно назвать детским. Скорее всё-таки социальная драма для взрослой аудитории или молодежи на архитектуре комиксного повествования. Что касается детей не применено привлечет подростков , не многовато либо психологической драмы для не окрепших умов ? Это вопрос скорее к цензорам и прочим.

[@sambuli1932]

Так люди пошли не за ним, а из-за социальной несправедливости.

[@ТашаНовикова-й4х]

В чём она заключается эта несправедливость и как её с мудацкими поступками слабака-психопата увязать?

[@veclr4542]

@@ТашаНовикова-й4х , он последней каплей был...

[@ТашаНовикова-й4х]

@@veclr4542 Нелогичная чушь.

[@ТашаНовикова-й4х]

@Кот Бегемот Можешь какать, можешь писять. Если сам не справляешься, то можешь Коровьева с Азазеллой на помощь позвать. ЗЫ Разрешения можно не спрашивать😉

[@sambuli1932]

@@ТашаНовикова-й4х это как с шамсуддиновым, или недавнего стрелка одиночки, одни его обвиняют, другие хотят чтобы освободили, так и здесь люди чувствуют несправедливость и восхищаются всеми поступками против системы,

[@ultralord5644]

-Кинокос, когда ты стал экспертом в области медицинской аппаратуры и дыхательной системе человека? -Вчера

[@dieselweasel8251]

Для этого совсем не нужно становится экспертом в области медицинской аппаратуры и дыхательной системы человека)

[@Angel-Kitten]

По трубке воздух идёт прямо в нос. Что тут можно не понимать?

[@ВладиславРусаков-я9ю]

@@Саняборзый-п9и словарный запас настолько мал?

[@Саняборзый-п9и]

@@ВладиславРусаков-я9ю если ты написал 4 слова это не значит что у тебя большой словарный запас

[@ВладиславРусаков-я9ю]

@@Саняборзый-п9и У тебя через слово мат. Не можешь выразить свои мысли? Это признак скудного словарного запаса.

[@YT-ic2fy]

Нет, вообще А́ртур в моменте где ствол выпадает из под халат Это типо его шутка которую никто не оценил

[@mexwot782]

Он случайно выронил его, а потом использовал это как отмазку, типо это "шутка" (Знаю, пишу спустя год, но это надо было написать)

[@Ivan_Ivanov_]

Фильм хорош. Сравнивать этого Джокера с прошлыми не корректно. Фильм стоит рассматривать как один из вариантов жизни Джокера.

[@МагомедРомазанов-г4к]

Кстати фильм сделан по восстанию клоунов 19 века

[@jeremiahfomin9255]

Типа это другая вселенная?

[@L0miN21]

@@jeremiahfomin9255 как заявлял режиссёр, что возможно гг и не является Джокером, а тот джокер из Бэтмена это его последователь

[@vladimirshadows6596]

ну если вам нравится смотреть 2 час за умственоосталыми, то фильм несомненнно хорош

[@Ivan_Ivanov_]

@@vladimirshadows6596 современный кинематограф другого не предлагает нынче. 😂😂😂

[@AlXephio]

11:38 А обычные жители города пошли бы за наркоманом, умершим от передоза, судимого за грабеж и угрозы оружием и грабеж беременной женщины?

[@ee2715]

ОФИГЕННО ПОДМЕЧЕНО

[@timasspup]

Да а еще наркодиллером и бывшим зеком.

[@tir_na_nogth]

Спасибо, посмеялся. Такой логический ляп в вашей фразе. И куда же их ведет труп? Люди пошли за УМЕРШИМ. За мертвым можно пойти только в могилу. А если серьезно: сделать умершего символом не означает пойти за ним, он то уже ничего сказать на это не может. Из его смерти сделал символ притеснения. Символ это не он, не его действия, символ - это действия белого полицейского, приведшие к смерти.

[@timasspup]

@@tir_na_nogthне вижу смысла нацистки уточнять что он был именно белый. Есть случаи когда черные полицейские убивали при звдержании невинных белых людей.

[@tir_na_nogth]

@@timasspup я говорил про конкретный случай. Можно сказать и в целом: поводом стала не личность жертвы, а само событие. По большому счету неважно, какая национальность, пол, возраст, ориентация и т.д. Сам факт гибели и являетс той вещью которая запустила цепь событий.

[@LolKekcheburekk-g5b]

Кроме пистолета не заметил ошибок в фильме, услышал только краткий пересказ.

[@hellsing7916]

Нее, сцена с пистолетом все в порядке, а вот шумиха вокруг чувака(джекера) который застрелил троих людей и стали из него делать обычные люди героя притянуты за уши.

[@АнтонДудник-х2я]

@@hellsing7916 Кхм.. Посмотри на остальные видео

[@DmitriySemionov]

Невнимательный ты. О грехах речь шла.

[@hellsing7916]

@@АнтонДудник-х2я я полностью смотрел мальчик, ты что хочешь со мной подискутировать что ли?

[@hellsing7916]

@@DmitriySemionov а я про что это и есть грех, сюжетные прокол в этом плане, внимательно посмотри пожалуйста фильм и сам поймёшь)

[@СтаниславК-л4я]

Этот джокер социальная драма. Про безысходность. Видимо у тебя такого момента небыло, когда настолько всё хреново, что готов взять ствол и идти грабить и убивать. И люди идут. Любого можно свести с катушек. Несколько нестыковок в жизни и жизнь идёт под откос. Я знал лично таких людей. Заболел минингитом, разучился говорить, уволили с работы, мать заболела и умерла, на лечение денег не нашли, это сломало парня, запил, цирроз печени, умер. Хороший был парень, добрый отзывчивый, не нарик, не бездельник, не кайфуша. Просто вот так к одному всё. История этого Джокера мне понятна и близка.

[@deadunicorn412]

Социальная драма была бы если б он в конце самовыпилился. А так какая то повесточка про очередного мудилу

[@Gaiar13]

@@deadunicorn412 не факт, что его история не выдумка в голове Артура.

[@DiamondSane]

один плохой день

[@Pravdolub]

жалкие потуги для оправдания говнофильма

[@p0hu1plyashem]

респект за последний кадр с подсчётом грехов

[@ВоронМеха-д6ж]

Я прям не замечил спасибо ( серьезно)

[@mitztli]

Вообще блогеры часто так делают после подсчёта грехов. Очень часто

[@prikolist2012]

А че там,я не увидел ни че

[@al-an1881]

@@prikolist2012 там написано что в фильме 0 грехов.

[@dreamychich3617]

@@al-an1881 но прикол то в том что на протяжении всего видео счетчик то был в верхнем левом углу просто он полу прозрачный

[@qten455]

Чувак, это другая вселенная, это не Джокер-враг Бэтмена.Это Джокер-Артур Флек. К Бэтмену что Нолана, что других он отношении не имеет.

[@koster0912]

блять, джокер это персонаж который создан таким каким его задумывал создатель, нельзя сделать фильм о супермене и сказать что это бетмен просто другой блять!

[@STALKER25]

@@koster0912 Алё, его можно изменить, так как нужно, тем более, что название соответствует идее фильма. А такие изменения персонажа уже были Лекс Лютор из БпС совсем не похож на Лекса из комиксов или мультов.

[@tosha6013]

KosBro ты с комиксами знаком? джокеров там десятки, и это разные люди. В одной вселенной джокер это мать бетмена, а в другой джокер француз и так далее

[@МаксимТаранников-л4ъ]

@@tosha6013 По подробнее пожалуйста, в каком издательстве комиксов от настоящей вселенной Аркам сити, Джокер это мать бэтмена???

[@idaMShamen]

@@koster0912 а ну ка переведи слово Joker?

[@13bjorn12]

Кинокос у меня один вопрос: вот ЧЁ ТЫ ТАКОЙ СЕРЬЕЗНЫЙ ?)))

[@ВладимирВладимировичГульфик]

Никита Фалько пиарится как бэдкамедиан

[@abuagibai9166]

Никита Фалько Он же сказал в начале что это все просто шутка ДИСКЛЕЙМЕР посмотри

[@13bjorn12]

@@abuagibai9166 да я знаю и вообще чуваки это не ради пиара лайков я делаю ! Просто пошутил а не лайкодрочерство я серьезно !

[@zbassar89]

Он талпаеп просто

[@imnothermit]

хорошая отсылка на НОРМАЛЬНЫЙ фильм о джокере. ставлю лайк.

[@erichfaust4864]

"Знаешь,Бэтс,какая между нами разница?Всего один хреновый день!"©Убийственная шутка. Есть больше 5 различных историй происхождения Джокера.И в почти во всех к становлению джокером приводили невыносимые жизненные неурядицы.И далеко не во всех джокер хитроумный манипулятор и успешный мафиоза. Одно неизменно . Он сорвавшийся с цепи анархист ,которому некого бояться и нечего терять. В обзоре четко подмечен грешок с револьвером,но в остальном вы явно не знакомы с персонажем (кроме нолановского тёзки).

[@Boris_31]

Если все еще актуально - с револьвером не грех. Артур намеренно это сделал. Есть парочка очень хороших обзоров на этот фильм, они рассказывают разные стороны фильма, и дополняют друг друга. Я смотрел 2 из них. Про секрет финальной шутки, и еще другой, который идет 20 минут. А из всех грехов в этом обзоре только 4-5 не притянутых за уши

[@lamber-bn7hh]

Находим грехи в обзоре Грехо-Обзор Джокер

[@d.1501]

Круто

[@КириллПетров-т7х]

Он оппозиционировал ради оппозиции

[@shohruxrahimov4699]

Филим самже большой грех🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ЗубнаяПаста-т6н]

Изи 0:01-12:56

[@Властелин-овец]

Кинокос, делая грехи на этот фильм, сам собрал не мало грехов...

[@Generallisimo]

@@MrJdgin ой ди нах, совок.

[@datte6323]

@@MrJdgin Окей, бумер

[@Фреди102]

Давидыч:Джокера знаешь? Я:да! Давидыч:я снял)

[@kosmicheskiyshmatok1629]

А режиссировал Невский

[@Куба-ю6н]

А продюссер Гордей

[@sdds5559]

Скоро будет наш ответ Джокеру!

[@kell_no]

и бекманбетов сценарии писал

[@Григорович-п8п]

@@sdds5559 уже есть:kzbin.info/www/bejne/maqmfXtsbM50abs

[@aibekormonbekov6133]

это Самый лучший фильм последние 10 лет!!

[@РусланБаркаев-б6н]

Хаахэаээаэааэаээааээа, спасибо что повеселил меня.

[@russianurukhai]

Нет

[@kolobokmain6101]

Почему ты добавляешь грех после каждого предложения, если некоторые твои слова это просто пересказ сюжета?

[@AyazDadd]

Он с ума сошёл...

[@saintfather3859]

Просто весь сюжет фильма это огромный грех

[@markperson5864]

Просто он докапывается, не более

[@АндрейИванов-у1ч9в]

Ну посмотри до конца, там показывается, что грехов-0

[@markperson5864]

В любом случае он нагло оскорбил фильм, начал втюхивать своё мнение. Ему не понравился фильм, ну и пусть! Не надо нам говорить, что он бездарен.

[@w1nter864]

Я сначала бомбил на то сколько здесь незаслуженных грехов, а потом в конце видео увидел что их ноль сразу успокоился (・∀・)

[@Tb42365Ytb]

Хотя грехов тут достаточно

[@ВиталийГоворов-ы4т]

Queeing не нравится молчи

[@ХуилЧмофов]

ХАЙП ЛОХ РЕШИЛ СДЕЛАТЬ ПО РЕФЛЕКСУ

[@Boris_31]

@@Tb42365Ytb Не совсем. Нормальных, не притянутых за уши грехов 4-5. Вроде задушил подушкой или не знал правила пользования паленого пистолета. (хотя про пистолет мог и не догадываться. Психически больной человек)

[@АдамЧР]

Почему ты бомбил фильм настоящее говно

[@МаксимОрлов-о8б]

"Такой никчёмный беспомощный персонаж не смог бы стать самым опасным преступником и повести за собой людей" Автор ничего не слышал о "дуге характера"? если вкратце - к финалу герой должен стать полной противоположностью самого себя в начале. Слабость и беспомощность Артура были вызваны в основном препаратами, которые он принимал. Вместе с негативными психическими аффектами они подавляли его агрессию и инстинкты. Всё началось когда он перестал получать лекарства.

[@Гаджиашумов]

В конце фильма у него было столько поклонников , что он мог тупо захватить весь Готэм. Так что не выёживайся и не говори что он слишком слаб

[@ОбозревательОбозревательного]

Это твое мнение, или ты эту мысль из видео подчеркнул?

[@КевинНеМакалистер]

А ничего что ему там будет 60 лет и много болезней?

[@БарсикВагнер-ч5ц]

Посморите ролик до конца

[@nedoperepill]

Про дугу тебе Крис Молтисанти расскажет.

[@Ежик-з9е]

Фильм и игра актера- почти что шедевр. Большинство грехов придирки. Этот Джокер показывает насущие проблемы, но и к тому же он никак не относится к Вселенной Бэтмена, где Джокер его враг

[@SEIOO1]

Не почти, а просто шедевр.

[@LeXxx-63]

идеально👌

[@ВладимирУаров-ю4з]

Это Значит автору настолько понравился фильм что он не стал его разносить😅😅рука не поднялась кроч😅

[@razdva1221]

скорее он весь фильм считает неудачным, т.е. разносить и нечего, это уже сделал режисер

[@abyssuel]

*Ведь все мы знаем что самый лучший джокер это Купитман!*

[@friz5859]

Который совершит преступление ради каньяка)

[@СтудияКвадро-ц2о]

Локушка Джовушкера)

[@silvestrstalone997]

Томми Вайсо лучше

[@abyssuel]

@@silvestrstalone997 это кто?

[@friz5859]

@@abyssuel Томми версети из ГТА вай сити

[@hi_kun916]

Ну-с, начнём с того, что создатели фильма вообще не шли по оригинальной истории Джокера. По самой достоверной и оригинальной истории считается,что Джокер пытался ограбить банк в костюме красного колпака,испугался Бэтмена и упал в кислоту с токсинами. Из-за действия токсинов его кожа стала белой,появились огромные чёрные круги под глазами, и волосы обрели зелёный цвет,а на лице навсегда застыла улыбка.

[@bennyplay5341]

В Бэтмене 1986 всё так и есть.Крутой фильм

[@timl8644]

@@bennyplay5341 и это лучший Джокер и Бэтмен

[@timl8644]

@@DDC77 ты хотел чтобы они были актуальны столетиями? ) норм смотрятся учитывая ностальжи

[@timl8644]

@@DDC77 насчёт Нолана ерунда конечно. Леоне ну это классика

[@timl8644]

@@DDC77 что фильмы Нолана всегда будут актуальными. это бред

[@АОМММ-б6ц]

Насколько я помню,в самом первом фильме Бэтмен Тима Бертона, Джокер был правой рукой одного влиятельного авторитета. И только после того как искупался в чане с химикатом, он по сути и превратился в того самого Джокера.

[@johndow3473]

"Я придумал отличную шутку. Только вы ее не поймете" Мое почтение

[@Дзантемир-с7ы]

Ростян?

[@ragemass4822]

"...потому что это ЧЕРНЫЙ юмор"

[@sov14ka8]

Лол,найс грехи,я просто слушаю пересказ

[@efimchik2]

это грехо-ОБЗОР

[@Blisster3101]

Это супер упрощенный пересказ.

[@chargos]

Не, у меня тоже двоякое впечатление от фильма, но здесь увидел не критику, а критиканство. 50% претензий состоит из того, что автор берет каждое событие в сюжете и называет его "совпадением"

[@okamiwarrior3327]

И это не критика, а притянутые за уши личные претензии, которые никак не должны затрагивать зрителя. Учитывая то, что он даже счётчик грехов обнулил, то ему явно фильм понравился.

[@godazathoth8661]

Но ведь каждую минуту в фильме то мегаудобные для сценария совпадения, то ничем неоправданные поступки, то просто здравый смысл нахрен посылают. А фильм был бы хорош будь в нем хоть капля реализма.

[@ИгорьБобков-и6р]

@@godazathoth8661 *классный обзор* kzbin.info/www/bejne/en3OZYGPfsmEnpo Не благодари

[@mobilegamer1728]

@@godazathoth8661 поясни, тут все логично

[@ironheart3980]

Ого, ты хоть что-то видел? Для таких омежек как ты, на 1:32 перемотай и посмотри предупреждение, которые есть у каждого Грехо-Обзора.

[@meydastq1800]

Смех у него начинается когда он видит несправедливость или испытывает моральную боль

[@Максорозо]

6:50 это не одна вселенная,сам режиссер сказал что это отдельный фильм.

[@АлексейПавлов-ф6х]

Ну и название сднопли бы другое тогда, типа фрикер 😂

[@sundayofwinter]

@@АлексейПавлов-ф6х "Джокер" как нзвание карты или как название придворного шута - не может быть защищено авторским правом, поэтому то. что у многих этот Джоке ассоциируется со старым - это пробемы этих "многих") Надо самому понимать такие нюансы)

[@sundayofwinter]

@сфера жизни с Таносом ты плохую аналогию привел. Война бесконечности и Финал - это два связанных фильма, это один и тот же жанр, один и тот же актер. Он кажется разным из-за того, что в Войне Бесконечности он был старше, чем Танос из Финала. А в случае с Джокером, это другой фильм, не связанный сюжетно с фильмами, которые были ДО него. Джокера играет совершенно другой актер, сетинг совершенно другой и т.д. Так что с Таносом тут ты мимо сравнение провел)

[@dr1x3]

Грехов то 0

[@Jom1331]

Был бы им, если бы не готем и уэйны

[@boridol8521]

Лайфхак как отделаться от хейта: в фильме 0 грехов

[@kartavi_protik]

Аахазазахах))))

[@АндрейПердолиус]

Просто счётчик не включил.

[@okamiwarrior3327]

@Bakuhatsu Ev0lve похоже не отделался. Грехов: 0

[@УмарДжаммаев]

Насчёт Рэндалла. Он пришёл узнать, что сказал Артур полицейским,чтобы из версии совпадали

[@alicereed9889]

Когда смотрела фильм слезы наворачивались, потому что на себе испытала нечто подобное живя в Париже. Когда живешь в больном обществе, то начинаешь сходить с ума. Все мы - Джокеры, просто персонаж не реальный человек, а некая идея (современный человек докрученный до максимума), поэтому говорить о его заболевании глупо, это не первопричина его проблем, а только следствие и внимание на этом не акцентируется. Его смех всегда разный, это и смех от страха, от презрения, от счастья (в конце, когда он смог хоть как-то сломать систему). Осмеивание показывает отделенность от общества, как бы взгляд со стороны. Так же как и сам его образ - клоун, то есть юродивый, единственный кто может сказать правду безнаказанно. Джокер - это по сути то, что во что превращается человек в современном европейском обществе. Ощущение незащищенности (постоянная агрессия со стороны иммигрантов и их безнаказанность), бессилие (законы запрещают самозащиту, полиция бездействует), одиночество и оторванность от корней (развал института семьи, повсеместная пропаганда эгоизма), лицемерие со стороны элит ( вранье про равноправие и свободу), полное обесценивание человеческой личности в пользу материальных ценностей (культура потребления), вырождение религии, культуры и образования (все сводится к политической пропаганде). И это удивительно, что кто-то за ним пошел? И в фильме Джокер как бы проверяет, что скрывается за пустыми лозунгами. Он хочет обличить ложь публично, поэтому так стремится стать комиком. Но как он позже убеждается, все это не более чем шоу, созданное для пропаганды и обмана людей. Он ищет своего отца (но найти его невозможно, потому что у современного человека больше нет отца - метафора смерти Бога), но находит лишь капиталиста, равнодушного к судьбе других людей. Интересно так же, что сам Джокер, являясь частью этого общества, может лишь погрузить общество в анархию, но не способен предложить что-то взамен. Он достаточно ограничен как физически, так и интеллектуально. Это что- то вроде вывода фильма- больших личностей в истории больше не будет и единственный возможный конец этой системы - анархия. P.S В фильме Нолана Джокер прямым текстом говорит, что всегда полагается на волю хаоса (параллель с абсолютной волей Шопенгаруэра), он ничего не планирует заранее, он на 100 процентов иррационален и соответственно победить его невозможно. Есть предположение, что он как раз вдохновился этим первым Джокером и прикрутил к нему эту философию, что и дало ему значительные преимущества.

[@japon7128]

Ни слова о том что всё мякотка началась после того как ему лекарства перестали выписывать

[@ephymee]

Я могу ошибаться, ноооо.. В конце 0 грехов

[@Александр-к4з8т]

Ты глуп, раз не понял почему он так сделал... Подскажу, на Терминаторе тоже так было

[@ПавелВах-л5у]

@@Александр-к4з8т Я думаю скорее не то что ему понравилось, а то что все грехи были натянуты для видео. В то время как большинство фильмов имеют реальные косяки и проблемы, где-то больше где-то меньше. А тут грехи чисто ради разбора, иначе бы просто видоса и не было.

[@zaczac6914]

ты не ошибся.

[@JoKer-yx2oy]

@@ПавелВах-л5у ну по честному, три четыре греха из того, что Кос назвал были реально косяками, к примеру с количеством патронов в барабане револьвера

[@ПавелВах-л5у]

@@JoKer-yx2oy Это скорее мелкие косяки, ну уж точно не грехи)

[@МихаилМерзликин-м1у]

Реклама книги... Количество киногрехов - 0... А я думал у меня шутки плохие...

[@NicholasAnello]

Прочитай название, это "Грехо-обзор", а не "все киногрехи"

[@emkaakmatov6260]

А чего плохого в рекламе книги, или тебе лучше сожрать рекламу ставок и прогнозов? Ты еще разок прочитай название рубрики, найди отличие между другой рубрикой, а потом высирай "колкие" фразочки. Еще и 200 таких же дебилов залайкало, которые не могут принять тот факт что фильм явно переоценён.

[@ArMat-n5i]

Все что в фильме происходит - всего лишь фантазия Артура в психушке.

[@Fraetsanpon333]

А может он умер в холодильнике,он же не открывается изнутри

[@TheGreatwarlord]

это одна из версий, советую глянуть разбор у ЧБУ, по сравнению с которым обзор кинокоса покажется очень поверхностным

[@SadOrange972]

Это бред сивой кобылы, а не теория. Кадры со съемок второй части тому подтверждение

[@dmerest4925]

Кинокос, вроде ясно же,что Артур Флек это не джокер из тёмного рыцаря,а по одной из теорий, джокер из тёмного рыцаря вдохновился Артуром UPD: спасибо за лайки, сразу говорю,это не моя теория,она существует лишь потому что к тому времени как бетмен будет воевать против Джокера, Артуру будет больше 80-ти лет.

[@captain_vovka]

Удали комент пока родители не увидили

[@gazeta0924]

Откуда тогда компания отца бэтмэна? И сам маленький бэтмэн, боже от куда ты это взял?

[@Flopp1k]

@@gazeta0924 во вселенной существует не один джокер, Артур один из них, а тот джокер которого мы знаем может ещё и не дорос до всемирного злодея(как то так)

[@weedsoweed1447]

@@gazeta0924 Ну вообще то в фильме есть сцена как мужик в маске клоуна убивает родителей бетмена пока флек танцует на полицейской машине

[@user-yi4sh2ti2h]

Иди уроки делай, мальчик

[@Galeleyy]

Obamna😧😧😰😰😭😭

[@Teki_7]

Дак это и есть грех. Образ Джокера сформирован и его становление должно вписываться во вселенную Бэтмена. А этот Джокер будто в какой-то параллельной вселенной Джокер

[@mrs.norris7249]

@@Teki_7 Вообще то Тодд Филипс говорил, что сюжет фильма разворачивается в совершенно другой вселенной не связанной с Бэтменом.

[@Teki_7]

@@mrs.norris7249 понимаю, уже не раз слышал, но пусть тогда не называет фильм "Джокер", не берёт образ, название города и его описание....

[@ДмитрийРожков-л8в]

@@Teki_7 согласен полностью!

[@CuteKawaiOtaku]

Это не тот Джокер которого все привыкли видеть в комиксах - слишком длинное объяснение. Можно короче - Это не джокер. Вообще от этого кинчика такое впечатление, что сценарий писался для совсем другого фильма, а потом режиссёр или кто-то из студийных боссов решил, что если перенести действие в Готэм и назвать главного героя Докером, продастся лучше, и понеслось(кстати такие же ощущения у меня были от нолановского Тёмного Рыцаря, но то хоть действительно хороший силтный фильм, хоть как Бэтмен и никакущий).

[@krlllch]

Эмммм, даже сами режиссеры сказали, что он не будущий джокер.

[@Laura_May23]

Это даже без слов режиссёра очевидная вещь. По тайм-лайну всё не сойдётся. Брюс не сможет сражаться с 60-ти летним дедулей

[@ДмитрийКалашников-ъ7м]

Так зачем же его джокером называть и внедрять персонажей из Бэтмена? Ещё и с DC договариваться? Я считаю, что его так назвали, просто из-за того чтобы люди пошли в кино на известный псевдоним клоуна-маньяка-анархиста! Лично я ушёл с половины фильма, не мог слушать этот постоянный дибильный смех! И от дико бесившего меня главного персонажа!

[@МаксимМаксимов-я5й3с]

@@ДмитрийКалашников-ъ7м да даже не из-за этого люди шли в кино. Это что-то новое. Глоток свежего воздуха от всех этих говно-супергеройских фильмов. Бисячий смех? У человека болезнь, о чем ты говоришь? Это все равно что сказать одноглазому что тебя бесит, что у него один глаз. Зачем с DC договариваться? Чтобы выбить согласие на фильм. А персонажи из лора бетмэна, показывают что с ними можно сделать интересную психологическую историю.

[@ДмитрийКалашников-ъ7м]

@@МаксимМаксимов-я5й3с Ты похоже совсем не понял о чём я? Ну да ладно! Говно супергеройских фильмов? А что кроме них в кинотеатрах больше ничего не идёт? Окститесь! И его смех наряду с ним это главный герой фильма, зачем на нём делать такой акцент? Мы и так поняли что у него проблемы с психикой! Этот человек не смог бы никого повести, он, за таким как он не пойдут, но почему-то это все схавали, ну и отлично! Мне не понравился " Однажды в Голливуде" , но даже его я бы поставил гораздо выше этого..... фильма!

[@Иван-б7э7т]

@@ДмитрийКалашников-ъ7м смех не главный герой фильма! Главный герой фильма вы наверное удивитесь- Джокер! А у него по КАНОНУ всегда присутствует смех! И режиссёр решил обыграть этот момент, и придумал самое реалистичное происхождение его смеха. А в чем собственно проблема? Если вам стало дискомфортно от этого смеха, значит актёр добился своей цели, весь фокус в том что и от героя данного фильма все отворачивается из-за этого смеха, и это является двигателем сюжета! Я так понимаю если бы вы встретили в реальной жизни Артура Флека, вы бы наверное то же высказали своё "фи" его смеху?

[@mirrorman9784]

Отличный фильм) автор этого ролика просто не догнал многие моменты фильма) зачем думать, проще просто придираться))

[@krisredii9295]

Мстители - 160+ грехов Джокер - 30 грехов, и то, половина из них накинута из-за обычной тупости и непонимания, по типу "ДЖОКЕР НЕ ТАКОЙ КАК ЛЕДЖЕР МДА"

[@okamiwarrior3327]

При том, что в конце счётчик грехов на нуле. Смешной вы человек)

[@thesary8229]

Школота собралась) это говно а не фильм смиритесь

[@Maxim228]

@@thesary8229 ну обоснуй

[@VursPZ]

@@Maxim228 он не может мозгов не хватает(

[@закрыто-й8з]

@@thesary8229, Обоснуй. Или ты просто недокритик?

[@gratiamayor9611]

"Джокер" это просто другая история о Джокере. Это еще одно его прошлое, которое он мог себе навоображать.

[@КИРИЛЛЛИТВИНОВ-ч5т]

Согласен, он много историй выдумал в темной рыцаре, и, возможно, это тоже нью хистори

[@ChemodanPanchei]

А почему никто не допускает что это альтернативная вселенная, где джокер не дорос до вечного противостояния с Бэтменом)

[@ВладИсаев-к2ь]

Вопрос не в том, что он не похож на нолановского Джокера. Он не похож ни на какого Джокера. Это не преступник с гениальным интеллектом. Не мафиози. Не супер злодей, который может доставить проблем самому бетмену. Это какое-то недоразумение. Он не способен ни на что.

[@dobry99]

@@ВладИсаев-к2ь прям мои слова, с языка снял .

[@ДенисДутов-щ3п]

@@ВладИсаев-к2ь тут показывают предысторию джокера. Он же не должен прям с рождения быть гениальным психопатом и держать в страхе весь город

[@jojo3000]

Джокер в исполнении Хита Леджера, навеки в моем сердце

[@jamside9]

Если актёр умер то сразу навеки в сердцах?Жаль вас

[@koshkina_ko8185]

@@jamside9 а ты вообще смотрел фильм чтоб так говорить? его игра, то как он вжился в роль именно эти факторы и делают его Джокера лучшим, а не смерть актёра!

[@Рамильсабиров-ъ1р]

@@jamside9 Просто он хотел сказать что это самый удачно перенесенный в фильм джокер. а этот фильм просто про человека которого раздавил современный социум, и в итоге он стал сам олицетворением общества и социума этого мира в одной личности. Замени здесь джокера просто другим человеком ничего особо не измениться. Я признаю что фильм хорош. но не идеален как его позицианируют везде. Тут просто персонаж джокера стал хайпом для фильма

[@Рамильсабиров-ъ1р]

@@koshkina_ko8185 Полностью согласен! с точки воплощения Джокера в фильм, то Дожекр нолана самый понятный)

[@jojo3000]

@@koshkina_ko8185 Именно это я и имел ввиду

[@Kavkazec941]

Этот фильм один большой киногрех

[@glamandir8183]

Насчёт первого греха, это не ляп фильма, это реальность.

[@tunner4806]

Glamandir если для тебя это действительно реальность.Тебе стоит посетить психотерапевта.И выходить из дома,чаще,чем раз в две недели,глядишь и друзей найдешь и с людьми научишься разговаривать.

[@glamandir8183]

@@tunner4806, я в том смысле, что существуют и такие люди которые используют только ту часть мозга которая осталась от животных.

[@ЗайцевДаниил-ш1ъ]

@@glamandir8183 что вы сказали? от животных людям достались все части мозга к слову )

[@glamandir8183]

@@ЗайцевДаниил-ш1ъ, я про инстинктивно гормональную систему.

[@ЛеонидКоробенков-н5т]

''именно сегодня протестные акции' - ну дык об этом ещё утром говорили

[@rubyleagueoflegends8135]

Мне кажется ты изначально хотел видео назвать: Обзор Сюжета Джокер, но почему-то назвал: Грехо-Обзор. Пересказ сюжета - КиноГрех.

[@ДмитрийДанилов-л3л]

Один из лучших обзоров, круто что Кинокос не идет на поводу у большинства и не оправдывает неудачный образ Джокера.

[@saigalov]

Ролик из серии "Когда нечего сказать"

[@frustratio]

Ну, да, есть с пистолетом нестыковки, а так всё в норме. Охуенный фильм, понравился. Дважды в кино ходил и не жалею.

[@НикитаМайборода-я5щ]

@+VVHALE+ параша какая-то😂

[@nahim1337]

Не фильм, а кусок гавна.

[@ForGiven-px5nd]

@@nahim1337 надо на законодательном уровне запретить показ таких фильмов тупоголовым школобесам, а то из них потом желчь через клавиатуру в интернет вытекает.

[@Grenovski]

Тут писали что есть 8ми зарядный такой револьвер.Хз

[@makson4997]

@@nahim1337 учитывая твою грамотность то, что фильм рейтинга R тебя не смутило? Или ты ждал радужные побегушки за таносом? А, отпрыск мамлолетний, тебе не понять этот фильм, иди марвел смотри...

[@animated3982]

В фильме всего два греха 1.Револьвер 2.Удушение подушкой

[@ИванКомиссаров-с3ш]

Второе это не грех. Ну может Артур не сообразил и решил по старинке.

[@I-I-Ia]

и еще, из закрытого холодильника нереально выбраться

[@ОлегПейн-з2ы]

револьвер он перезарядил, подушкой задушил, не вижу вообще траблов))

[@user-jd7cn8xr6p]

@@I-I-Ia Проверял?

[@I-I-Ia]

@@user-jd7cn8xr6p братан они так специально сконструированы, + посмотри в тюбе сколько таких случаев, к примеру дети на даче в прятки играли залезли и всё

[@UnknownUnknown-cm5wv]

АХАХХААХАХАХ! как же смешно читать комментарии от мамкиных «нитакихкаквсе» которых этот фильм мотивирует, позволяет увидеть себя в этом горе-персонаже, хоть я и частично согласен, что некоторые грехи были притянуты за уши, но то, с какой пеной у рта вы защищаете ваше любимое кино, это что-то с чем-то) Браво, Кинокос

[@Bugsybag]

Зашел посмотреть рекламу "жёлтого" бульварного чтива, а тут про какого то Джокера говорят.

[@ГенриСталер]

Бля, кстати книга такое гавнище, а князь процент, походу просто недотраханый шкАльник. Уровень 50 оттенков или даже ниже...

[@kr1s_t3a]

@@ГенриСталер удивлю тебя, наверное, но школьников в нашей стране в принципе трахать - подсудно дело. Лишь бы херню спорость. Сначала пишет, потом думает. Классика.

[@Александр-к4з8т]

@@kr1s_t3a , твоя мамочка наверное часто тебе говорит какой ты умный, да? 😄 в РФ возраст согласия 16 лет, с этого возраста разрешено законодательно заниматься сексом, а следовательно 16+ не подпадают под 134ст. УК РФ (растление), хоть и являются школьниками, глупая ты бестолочь

[@kr1s_t3a]

@@Александр-к4з8т братан, школьник подразумевает младший школьный возраст. Всегда. Сколько бы ты не упирался. Когда ты слышишь школьник, тебе в голову приходит мальчик/девочка лет 10-12. А залезть в Гугл могу и я. Не надо тут строить из себя что-то дохера умное.

[@Александр-к4з8т]

@@kr1s_t3aты набрехал, я тебе на это указал... И вся эта инфа - это святая-святых которую все пацаны знали, чтобы не попасть на очередную Шурыгину и т. п. . А тебе только и остается, что в Гугл залазить, чтобы на всё "это" посмотреть😏😏😏...

[@wotblitzreplays2774]

Во-первых: Данный фильм позиционируется, как отдельный, самостоятельный, художественный фильм. Он никакого отношения не имеет к фильмам серии "Тёмный рыцарь". Во-вторых: Последняя сцена в фильме, где он якобы сбегает - это его шутка, которую он придумал и не стал рассказывать психологу (мол вы не поймёте).

[@АндрейЛевченко-ь3л]

Кстати, убийство для него стало что-то вроде концом шутки. Когда он репетировал на диване, и в конце шоу он убил комика. Так что не совсем понятно было ли это фантазией в конце фильма. А смешно ему то, что вообще человек в подсознании бессмертный. И не предполагает вот такой исход.

[@user-hhf234fse]

Тот факт, что он берет линию именитого злодея из комиксов, говорит только о том, что фильм расчитан, чисто бабла срубить, если же говорить о нем как о художественном кино, то даже "дом который построил джек" был лучше, как по смыслу так и по содержанию

[@tfa-production9293]

Тогда не хуй брать имя Джокер и сувать вообще что то связанное с оригиналом.

[@SULEYMANKHAN1]

Это не аппарат искусственного дыхания, а лишь кислород который самому надо вдыхать. Знаю сам, потому что астматик и лежал в реанимации с этой штукой

[@kamikaze2788]

работаю в больнице, подтверждаю. как вообще можно было подумать, что через эти тоненькие трубочки поддерживается функционал диафрагмы.

[@dobry99]

Надо же , я асматик и даже внимание не обратил .

[@АлександрКацман]

@@kamikaze2788 И подушкой можно пережать эти довольно жесткие трубки? В цирке ты работаешь, а не в больнице. Она и под подушкой вполне нормально дышала бы через трубки.

[@TheAmadur]

@@АлександрКацман да нет там сильного напора, а прижав подушкой лицо можно запросто закрыть нос, тем более отодвинуть трубочку от носа, она находится рядом, и не заходит внутрь

[@MidiMan0.]

я сам хирурх и он не мох садушить ее, так как она бы смагла дышать пад падушка патаму шта у нее был апорат падключин а там ветер идет па трупкап. я доктар и лечу людей ат балезни я знаю в видео ан не мог зодушить я знаю

[@WUNDER_BUILDER]

Фильм дико переоценен

[@it.is.marvel.5266]

Единственный, фильм с количеством грехов 0"!

[@teshka11]

терминатор 2 еще

[@NuFelix]

Нет есть спасение рядового Раяна, ньюфаг

[@Русский-й3я]

Терминатор 2

[@kv_feo]

Форсаж 7 вроде , тоже 0. Счётчик обнулил в память смерти Пола Уокера

[@NuFelix]

@@kv_feo наверное уже не помню

[@АлексРэйн-э2у]

Артуру ~27 лет, психи стареют быстрее. Джокеров 3 это официально. Артур один из них. Его история самостоятельна как и у других джокеров

[@valensblake2284]

Только вот Джокеров в комиксах только три. В фильмах же все иначе

[@АлексРэйн-э2у]

@@valensblake2284 Мб и так, но в дс дарк все возможно

[@3D_Emergency]

Но этот джокер не попадает не под одного из них. Джокер это вообще мафиозий, у которго есть банда, связи и деньги.

[@michaelmorningstar6223]

Это не Джокер, а комедийная пародия Вот и всё А. Флек не подходит ни под одного из трех существующих Джокеров

[@1EvilBrain]

А какие три Джокера, расскажи, я просто не в курсе

[@зухраумарова-е3й]

Это что угодно, но только не обзор.

[@WikiDayday]

мария маршалл это говно,а не обзор)

[@ТониКарк-и8ф]

Rufat M говно тут только одно и это ты

[@WikiDayday]

@@ТониКарк-и8ф более миллиарда заработанных денег от фильма доказали, что этот обзор и все вы, которые завидуете американским фильмам - говнище вонючее)) И сами вы вместо фильмов нормальных снимаете говно, которое у вас в России никто не смотрит, а смотрят все Джокеров американских)

[@ТониКарк-и8ф]

Rufat M среди Российских фильмов, чтобы найти достойные надо хорошо потрудиться. И не переводи тему, ты быканул на обзор, а не на фильм

[@зухраумарова-е3й]

@@ТониКарк-и8ф это не обзор, а лишь доебывание к фильму с нихуя.

[@pipidastr09]

то самое чувство, когда автор не смотрел вильм

[@annatyshkevych1148]

Каждый фильм обсирает

[@Pa3g0JI6au4uk]

Это не аппарат искусственно дыхания, а кислородная подача

[@deite8911]

это не одно и тоже?

[@Pa3g0JI6au4uk]

@@deite8911 нет. Это лишь трубки для подачи кислорода пациенту, что увеличить уровень саттурации. В тяжёлом состоянии это требуется, что происходило нормальное питание органов и тканей организма. Искусственная вентиляции лёгких применяется на операциях или когда у пациента не работает дыхательный центр

[@Sserjantt]

@@Pa3g0JI6au4uk , ну кислород же всё равно поступает к пациенту, не ? Как же она задохнулась?

[@Pa3g0JI6au4uk]

@@Sserjantt Кислород поступает, но так как невозможен вдох, не происходит достаточный газообмен,так же, не выдыхается углекислый газ, что приводит к удушению

[@Sserjantt]

@@Pa3g0JI6au4uk , с углекислым газом понял. А почему не возможен вдох если кислород поступает? Я думаю если трубку не пережать, то можно. Как под водой через трубочку.

[@crazyvan159]

А зачем ссылку на эту убогую книгу оставили ?

[@prjctxxx]

Это реклама

[@ЯпростоАнимешник]

Реклама)

[@Teki_7]

Книга, кстати, хороша, но читать её нужно с холодным разумом а не "Бля, он трахает тёлок- сексизм"

[@СергейМельников-д8у]

В первую очередь фильм понравился многим именно из-за великолепной актёрской игры Хоакина Феникса. Глядя на него, втягиваешься в историю и смотришь на одном дыхании. Я согласен с автором ролика в главном. Джокер Хита Леджера и вообще классический Джокер мало имеют общего с его самой новой версией. Но сыграно всё невероятно. Так что я, лично, решил для себя их вообще друг с другом не связывать и закрыл глаза на несоответствие начала и продолжения. К тому же, манера перезапускать фильмы про Бэтмена зародилась уже давно. Вспомните, в первом фильме родителей Брюса Уейна убил Джокер. В Бэтмене Навсегда это был "Двуличие". Если мне память не изменяет, то была и третья версия убийства родителей Тёмного рыцаря. Так что это в порядке вещей. Вообще это нужно рассматривать как альтернативную версию Джокера, тогда и проблем не будет. Пять из пяти этому киношедевру от меня. История получилась похожа на оголённый нерв. И спасибо Автору за обзор. Все сценарные ходы были разобраны точно и справедливо раскритикованы.

[@Россия-м6ъ]

Я думаю что джокер из фильма бетмен, с Кристианом белом, это скорее всего второй джокер, тип с ним в детстве обошлись плохо, и потом в более взрослом возрасте, просто увидел старую газету с этим джокер ом, и взял его образ, и стал лучшим джокером

[@kalyst0R]

За уши притянутый "грехо" обзор. Столько абсурда в словах автора. Всегда бывали промохи в материалах, но тут совсем всё печально

[@FM-mtgln]

Открою секрет: хорошие киногрехи это миф

[@dhehdhdhrhruru6849]

Там в дисклеймере написано что это просто доёбыши автора, которые он сам считает нелогичными и принимать это за чистую монету неправильно.

[@kalyst0R]

@@dhehdhdhrhruru6849 в таком случае нет смысла делать подобные видео заблуждая зрителя названием.

[@dhehdhdhrhruru6849]

kalyst0R я имею ввиду грехи , а не конечную мысль автора о фильме

[@kalyst0R]

@@dhehdhdhrhruru6849 я тоже

[@maxkihot]

Один из лучших фильмов десятилетия. Грехи притянуты за все места.

[@pavliv]

фильм уныл и никчемен

[@КрасильниковИгорь-л9о]

@@pavliv ну про некчемен не сказал бы, но уныл это да

[@killuminustheo1182]

Фильм унылое говно на 1 раз.

[@ibgala]

Фильм г*вно, как кинокритик , признающий шедевры (если они действительно таковы) заявляю это. Если бы фильм назывался не «Джокер» , а «Больной псих» - такой ненависти не было бы. Они использовали имя Джокера как персонажа , дабы поднять интерес к фильму, а показали в нем человека с психологическим расстройством. Это ли не гадко?! Пиар и только

[@ohhdanik1327]

Джокер это самостоятельный фильм, он не относится к Бэтмену, ты же общаешься с Артёмом (Cut The Crap). Он это хорошо рассказал. Фильм, посвященный Джокеру, в котором главную роль сыграл Хоакин Феникс, является самостоятельным проектом и не основан ни на одном из комиксов DC. Об этом рассказал в беседе с корреспондентами Empire Online режиссер картины Тодд Филипс. "Наш сюжет не базируется на комиксах, что, вероятно, вызовет гнев многих поклонников. Мы просто придумали нашу собственную версию того, откуда может взяться такой парень, как Джокер. Именно это мне было интересно. Собственно, у нас фильм даже не о Джокере, а о том, как кто-то становится Джокером. Это история конкретного человека", - заявил он.

[@ОразбаевТемур]

+

[@Нейропоэзия]

Тогда пусть бы его назвали "Сорокалетний психопат", а не Джокер. Ах да, тогда бы никто на него не пошел.

[@user-yi4sh2ti2h]

Ну тогда какого хуя он называется БЛЯДЬ ДЖОКЕР?

[@sq3942]

@@user-yi4sh2ti2h потому что джокер - это шут, Тоесть человек над которым все издеваются, смеются это было показано в фильме.

[@sq3942]

@@Нейропоэзия тупой

[@hearthstonebohatiertv884]

есть теория , якобы все что было в фильме - это всего лишь фантазии Флека . Слишком умный фильм . Все грехи это и есть доказательство того что это всего лишь его фантазии

[@УС-12ТурутькоНікіта]

Тогда бойцовский клуб уже получается, ещё и подруга выдуманная :)

[@ПавелМыриков]

С таким же успехом можно любую ахинею назвать слишком умным фильмом. А то, что этот фильм ахинея, доказывают его грехи. Может с Джокером Нолана его и некорректно сравнивать, но в плане реализма, о котором говорят многие ценители, здесь полный крах.

[@ICrazyItsEasy]

Я бы не сказал что весь фильм выдумка. Но, то что историю рассказывает ненадежный рассказчик, это факт. В этом плане новый Джокер переплетается с Джокером хита Леджера, тот всегда рассказывал страшные истории про свои шрамы. И хоть эти истории были разными, суть в них всегда была одна - с ним случилось что-то очень неприятное, а что именно не так уж и важно. Джокер Хоакина Феникса проворачивает со зрителем тот же фокус - в его жизни была драма, которая в итоге привела его к изменению личности, но ведь его рассказ вполне может быть одной из интерпретаций это драмы. То есть Джокер берет за основу некие ключевые факты, а дальше накидывает на них то, что ему нравиться. В итоге, имеет смысл задать себе вопрос - какие-же сцены Джокер приукрасил, а какие выдумал вовсе? Внимательный зритель обязательно найдет как минимум несколько выдуманных сцен помимо тех, которые были явно обозначены режиссером. Сама же суть драмы вполне проста - Артур страдал раздвоением личности с самого детства после полученной травмы. Одна личность - Джокер, защитник, убийца. Вторая - Артур, ребенок, которого лишили детства, и который не желает взрослеть. Джокер уже несколько раз вырывался на свободу (вспоминаем как Артур говорит психиатру, как он сидел в психушке, но не понимает почему. И это так, ведь то, за что его посадили, сделал Джокер а не он). Цепочка событий фильма приводит к окончательному захвату власти личности Джокера над Артуром, который в ужасе прячется от внешнего мира в некоем "гробу" (вспоминаем сцену с холодильником и теперь понимаем, что она означает). Кстати, после этой сцены мы уже ни разу не увидим Артура, теперь перед нами только Джокер.

[@Eren_yogurt_Eldian]

​@@ПавелМыриковФильм не ахинея, грехи притянуты за уши.

[@mellstroytypebeats]

Этот выпуск еле досмотрел,слишком уж много "притянуто за уши",как ты это котируешь...

[@timurmorozov6460]

Так он и сам это признает, иначе зачем он по твоему обнулил счётчик грехов? К тому же это скорее просто обзор несостыковок в плане поступков героев.

[@SmpSterlitamak]

ты дурачек просто, а фильм говно, для такой аудитории как и ты, братишка))

[@Savitar-pu8tq]

Хит Леджер - лучший джокер. Его актерское мастерство не превзойти.

[@moriosb6952]

То чуство когда сравниваешь преступного гения и психически больного нытика, при том считая что преступный гений - идеал

[@dioptrium4418]

Норм шутка же про то что в детстве хотел быть комиком)

[@АлександрИльичёв-и8т]

@@elguapo2463 а тут хз. Точно нельзя сказать. В фильме прямо показывают, что неравенство общества порождает психов и убийц. Ведь таблетки глав. Герой перестал пить не просто так. Их перестали бесплатно давать , а у гг денег не было, мать инвалид, которой тоже нихера не выплачивают. Они живут в разваливающемся доме похлеще всяких хрущёвок с нариками и отбросами. В фильме хорошо показано, как влияют бабки. Без бабок ты никто. Раб, которого за гроши эксплуатируют богачи, купаясь в роскоши , забивая на свои обязанности. Например антагонист, отец джокера, плохо исполнял работу мэра, не вывозя мусор из город просто так, так как ему наплевать на людей. Он нихера не делает при этом ходит в театры, ведя праздную жизнь и на тв рассказывая о счастливой жизни.В городе начались волнения не из-за джокера, а из-за несправедливости чинуш, которые не хотели вывозить мусор из города. Так что говорить, что тут нет политики-глупо. Она есть и вторична. На первом плане стоит проблема "не умение людей ставить себя на место других", о чем говорил джокер в прямом эфире. По моему мнению, фильм её раскрыл.