Парадокс Отрицательной Массы

[@qwerty-hc7od]

Напомнило старый анекдот: пловец, физик и математик прыгали с вышки в воду. Пловец подошёл к краю, прыгнул, полетел в воду. Физик рассчитал траекторию, подошёл к краю, прыгнул, нырнул в воду. Математик тоже рассчитал, прыгнул... но полетел вверх, потому что ошибся в знаке. ))

[@genivan2010]

Я тоже его знаю

[@dyachkos]

Ахахах чет смешно

[@avotar_ru]

Забыл минус в начале

[@КотовВадим-ж1я]

Ошибся в знаке и стал колебатся? Или что-то не так???

[@КотовВадим-ж1я]

А как насчёт генерации массы???

[@newyear255v]

Отрицательная масса похожа на то, когда не хочешь идти на работу настолько, что вместо этого начинаешь двигаться в противоположном направлении. Даже физика сдается перед силой понедельников!

[@elementone9454]

работа должна приносить удовольствие, а то получается, что ты проживаешь свою жизнь, а не живешь. Ну раз ты тратишь столько времени на то, что тебе очень не нравится.

[@АртурСабаев-д4щ]

​@@elementone9454база

[@abcdefg2685]

Принцип ле шателье: при выведении системы из положения устойчивого равновесия возникают силы, стремящиеся вернуть её обратно в равновесие

[@kekes5480]

@@elementone9454 Не поверишь, но так живет большая часть мира и жило всегда, кто-то смирился, кто-то нет.

[@auraxarr]

@@elementone9454 таки отрицательное чувство юмора все таки существует :)

[@ЗлатаМоторная]

Сегодня я наконец могу объявить конец моего двухгодового марафона по просмотру всех видео с великолепного, моего любимого канала космос просто. начав прошлым летом, я в свободное время смотрела все выпуски за 8 лет, и вот сегодня, прямо сейчас смотрю последнее непросмотренное. (конечно новые видео я смотрела в моменте, чтобы не пропускать новостей) Я очень благодарна Андрею за существование этого канала, и желаю и дальше развиваться, не теряя энтузиазма. Удачи во всём, Андрей!

[@asthjku]

​@@F14ER98 лучше тогда ничего не читать, лучше уже самому придумать все физические законы, математические аксиомы, самому написать историю, никаких тогда ошибок не будет

[@zentrex6916]

Точка где в конце? Умник.​@@F14ER98

[@kayum9720]

​@@asthjkuговорит оьр н7б0б9ооь93лсна

[@DyLLlHblu_4opT]

​@@asthjku ошибки будут,но только для тех кто знает счто это ошибки,а для тебя-это база,дефолт и истинаа которую можно оспорить,но ее оспаривать в общем некому(кроме тебя)

[@awakarR]

Мощно... Моё уважение...

[@doctor9228]

Видео на этом канале каждый раз напоминают мне, что я отрицательно умный. Но продолжаю с удовольствием их смотреть)

[@ДмитрийРокин-ф7б]

Все верно, умный и неумный притягиваются к друг к другу...Как две подружки красивая, и не красивая

[@westornric]

Главное про отрицательную массу никому не рассказывать) а то могут подумать что мы не отрицательно умные, а альтернативно развитые..😅

[@ПавелЗайцев-п7ч]

Отрицательно умный не стал бы смотреть, вы перпендикулярно развитый в четырехмерном пространстве познания.

[@ЮрійКовальчук-л3й]

Отрицательно умный 😮, это надо заскринить!

[@supoplex7]

Вспомнился препод по информатике с профтеха. У него было как раз понятие отрицательного значения знаний. Это когда человек обладает ложными знаниями и представлениями. Видимо тут имеется ввиду эффект Даннинга-Крюгера. Скажем чесно - встречается такое не редко.

[@irelictus]

Даже не представляю какого труда стоит записать один такой выпуск, а вы делаете это каждую неделю! Комментарий в поддержку канала.

[@afganezz]

Пока у нас занимаются болтологическим трудом, в сша китае европе корее японии занимаются наукой, производством, вычислениями, открытиями, изобретениями

[@ГригорийКоролёв-н5ж]

​@@afganezzвезде занимаются болтовнёй. Это нормально.

[@afganezz]

@@ГригорийКоролёв-н5ж где везде чудо. В китае в сша? Там миллионы штампуют различные изделия, шьют, отливают, что то изучают исследуют, открывают новые материалы и тд. Лишь единицы заняты таким полезным делом как болтология

[@dist2312]

@@afganezz На англ ютубе научпопа (болтологии) в тысячи раз больше, чем на ру. При том, что англоговорящего населения больше всего в 10 раз. В китае штампуют, в основном, переваренное низкокачественное подобие, нагло воруя технологии вместо собственных полноцикловых разработок.

[@afganezz]

английский ютуб имеешь ввиду всяких пакистанцев индусов украинцев. у кого китайцы интересно воруют. не у тебя ли индеец

[@psoltiivan]

0:35 Арбуз, который я получил, решая задачку по математике.

[@shulz10rus]

Для минус пятого класса

[@doll_keit_dress]

😂😂😂😂

[@Eternal_child]

Лол

[@Correct77777]

😂 ну а сочинение у тебя это - "как США и USA воевали против Америки" или "как пиндосы и янки воевали против американцев" :))

[@wingdings1476]

Обедать которым будут полтора землекопа.

[@Demyan_Drevenkov]

Отрицательная масса - это прям мечта любого диетоника, ешь и легче становишься))

[@stivistivenson3029]

Как бы от такого рациона человека не распучило)

[@АлександрОвсяников-у1я]

не становишься

[@antontratata1147]

Главное не взлететь

[@KotDonSebastian]

Наоборот же! Ему надо так, чтобы хрен с ним с весом - ешь, а вес в тот же размер трамбуется. Дальше можно переходить к видео про черные дыры, вот где мечта

[@dist2312]

Поедая отрицательную массу, ты будешь терять энергию. То есть хуже, чем просто не есть ничего. Сомнительно для любителей покушать)0

[@annabutko8812]

Иллюстрация от дочки это самое милое, что я видела за сегодня! Этот лайк для неё)) ❤

[@ЧимчираМацуме]

а как у вас, феминисток, принято относиться к мнению Эйнштейна о том, что в одном пространстве может быть больше чем одно тело?

[@paveldumavin5068]

кринж ловлю от таких рисунков после сериала извне 🤣

[@IMP-Ohi]

​@@ЧимчираМацумепричем тут это, что за бред ты несешь

[@6postaldude9]

А как насчёт отрицательного объёма? Заносишь объект с отрицательным объёмом в комнату и та становится больше, прикольно и практично Ничего себе дискуссия разразилась 😂

[@EHOT.]

это уже игры с пространством. это надо как бы вывернуть пространство наизнанку. и то это я получил из 10 секунд симуляции отрицательного объема в своей голове. это скорей всего очень сложная штука и я объяснил это очень упрощенно.

[@Edarnon_Brodie]

Отрицательный объём может быть как математический артефакт отрицательной массы - по классической формуле объёма из-за отрицательной массы сам объём будет отрицателен. В реальности, понятное дело, такого быть не может, даже в потенциальном "пространстве наизнанку". Также что отрицательный объём может быть представлен как чисто математическая функция отрицательной массы.

[@megadragon7140]

А пока держишь его в руках у тебя расстояние между ними увеличено

[@john-vlg34]

Эффекты отрицательного объёма можно наблюдать на примере женской сумочки или автомобиля Ока. Ведь они примерно в три раза больше внутри, чем снаружи

[@megadragon7140]

Ну вообще это просто будет точка в которой пространство расширяется и выходит комната треснет при посещении в нее этого объекта или типо того

[@tom_ford88]

Научно-популярный обед❤

[@АндрейЗимин-в1п]

Кушаю яблоко. Масса уже вполовину меньше

[@Чешуйчатый-д9м]

Пища для размышлений.

[@afganezz]

Научно популярный бред

[@sheroz00]

Научно-популярный сон) (для меня)

[@sabatage1977]

Я тоже обедаю и смотрю 😂

[@a.g.itator]

7-ого Ноября выходит ролик про Эффект (отрицательной) Массы. Массы Эффект, Ноябрь, 7-ое. Mass Effect N7. Вас рассекретили, СПЕКТР))) Ну что сказать? Я подписчик канала Космос Просто и это мой любимый научно-популярный канал на ютубе!)) Осталось понять, кого Андрей романсил и какую часть любит больше)

[@djamalalijhanov7122]

Ну первая и третья зашла)

[@MrJahmanet]

Да сто пудова Т'сони

[@CoyoteNl-q6d]

Ну вообще каноничный сценарий Дрю Карпишина и должен был нам поведать о проблеме отрицательной массы. Если помните,во второй части кварианцы обратили внимание на аномальное старение конкретной звезды (Хэстром, если не ошибаюсь). К сожалению, Карпишин ушёл по окончании создания МЕ 2 и в написании сценария третьей части участия не принимал, соответственно оригинальная задумка была утеряна. А ведь насколько интереснее вышла бы история и насколько логичнее выглядела бы мотивация Жнецов, которые будучи сверхмощным ИИ ищут решение разрушения вселенной отрицательной массой, ввиду того что все разумные формы жизни рано или поздно приходят к открытию технологии эффекта массы,от использования которой их цивилизации в последствии не могут отказаться, несмотря на приближение собственной,хоть и не очевидной,гибели. Но ЕА ,подобно обывателям Млечного пути,увидели лишь то что на поверхности - восставшего против создателей ИИ, который на самом деле пытается логичным,с точки зрения машины, способом сохранить жизнь в галактике,для чего он собственно и создавался. Эх... надеюсь что в грядущей части франшизы каноничной концовкой третьей части окажется красная, так хоть какой-то призрачный смысл от оригинальной задумки останется) С праздником всех элитных оперативников отряда n7 !

[@aiverneverminder]

​@@CoyoteNl-q6dэто лучше что я прочитал за день!)))

[@AzerAxmedov-q4d]

А ты ещё не понял, что все эти росс "научно-исследователи" просто переводят американские передачи и рассказывают вам?

[@lepihidze1554]

Буквально перед сном закралась идея "а почему пространство-время искривляются только в одну сторону, внутрь?" И днём я вижу что в теории все может быть и наоборот😊. Прекрасный канал, огромное спасибо за вашу работу.

[@Лыжник-ъ7с]

А в какую сторону оно искривляется в четырёхмерном пространстве?Нельзя будет говорить,что внутрь.Там ещё и время присутствует.

[@alexkondreik7003]

Так , теоретически , и вполне можно дойти до создания машины времени . причём , на полном серьёзе. Хоть, и говорят , что это невозможно, ни теоретически , ни в природе.

[@Лыжник-ъ7с]

@alexkondreik7003 самое простое доказательство о невозможности существования машины времени это то,что еë нет.Если бы она была,то кто нибудь вам ,из будущего,сообщил бы об этом или дал об этом понять.Рассуждать о том,что она ещё не изобретена глупо.Так как если это возможно,то она уже существует,но в будущем. Или в прошлом?Теоретически можно путешествовать будущее.Но это не машина времени,а просто разное течение времени для разных наблюдателей. И вообще есть теория хаоса,про которую было в прошлом выпуске.Согласно ей путешествие во времени невозможно. А существует ли время для фотона?

[@airatshakirov]

​@@Лыжник-ъ7с оно вдоль оси времени и искривляется. Технически, массивный объект находится немного в прошлом.

[@alexkondreik7003]

@@Лыжник-ъ7с вряд ли , кто нибудь из хрононавтов даст знать мне об этом , поскольку , есть определённый ход времени , который нарушать не следует. И если , мне действительно , кто нибудь сказал , показал , и доказал существование машины времени, то я бы об этом помалкивал. Но, были, и есть некоторые люди , которые предсказывают будущее , и оно сбывается , практически до мелочей. При этом будущее много вариантно , и имеет как бы много дорожечный поток , подобно струе воды вытекающей из дуршлага , или из дождичка в ванной комнате, или ливень из грозового облака, где каждая струя , это временная линия , двигающаяся параллельно с нашей временной линией , в которой мы живём , и по которой мы идём по жизни. Эти линии бывают , пересекаются, или расходятся , или смешиваются , но от наших поступков в настоящем , зависит по какой линии пойдёт , каждый из нас , и по какой линии пойдёт всё человечество в целом. Для нас реальна , только временная линия , которая есть в настоящем времени, другие же параллельные линии от нас скрыты. Машины времени , если и существуют, то могут охватывать лишь некоторый отрезок времени., скорее всего небольшой, вероятно , не более пары столетий , максимум пару тысяч лет , может , чуть больше. Но , вряд ли , машина времени способна охватывать всю временную линию , от начала , и до конца , и при этом ещё охватывать также параллельные временные линии . Ведь, для этого понадобится, ну просто невообразимое , и непостижимое количество энергии, которое ещё откуда то взять надо , и скорее всего негде будет взять. Так что если , и нашли способ создания машины в далёком будущем, или наоборот в далёком прошлом , то у них просто может не хватить энергии достать до нашего времени , и столетия, а если и достали , то скорее всего будут просто наблюдать , да помалкивать, либо делать небольшие корректировки времени , и событий, где это будет допустимо, и конечно, это не будет афишироваться.Квантовая теория , вполне , допускает существование машины времени , на полном серьёзе. Но, вы сами понимаете, что речь идёт не о высоких технологиях, а о сверх во много раз высоких технологиях , которые для нашего настоящего времени пока не достижимы , и вряд ли будут достижимы в ближайшем будущем, каким бы оно много вариантном не было.

[@ГригорийДемченко-ш5х]

Рано или поздно любой научный канал превращается в РенТВ

[@vedavan]

Короче когда найдёте отрицательную массу, нулевой элемент, поле эффекта массы и парочку ретрансляторов, закинте меня на планету азари. 😂

[@asmrcube8901]

А меня на планету турианцев 😅

[@vedavan]

@asmrcube8901 Фу какая гадость🤣

[@MaharRells]

Извините, билеты уже забронировали все. Остались только к рахни. Брать будете?)))

[@asmrcube8901]

@ ноу, тогда уж лучше к кроганам😋

[@АлександрС-ц6щ]

А может на Транай?

[@tfproyt5841]

Как же приятно с утра заходить в ютуб и под теплый чай перед работой видеть новый выпуск)

[@NOZY0808]

Что-то поздновато у тебя утро начинается. ))

[@tfproyt5841]

@@NOZY0808 в мире не единое время к счастью

[@user-dazaiosamu]

​@@NOZY0808 часовые пояса у всех разные всë-таки

[@NOZY0808]

@user-dazaiosamu , и то верно))

[@Сергей495]

Начальник: - Мы решили увеличить вам зарплату в 0.95 раз. Гуманитарий: - Уху!!!!

[@MsYosic]

😂

[@allaalla1750]

Гуманитарий как раз начальник.

[@alexandernoshe7406]

Наблюдается бурный отрицательный рост зарплаты!

[@Valet-z]

​@@alexandernoshe7406видимо инфляция действует на зарплату с отрицательным значением...😂

[@senyaak-5637]

Люблю такую подачу :D в руках мячики, шарики, ресунки, а разговоры о необьяснимом и непонятном :D Так держать)

[@azamat8512]

Ресунки.нипанятна

[@Romanzzz100]

@@azamat8512 , это что то про ресурсы на новоязе.😂🤔

[@JohnDoe-ur4vm]

@@Romanzzz100 Это что то про русский язык, наверное

[@dark_dragon-jb2vb]

Давно хотел лучше понять отрицательную массу. Спасибо, Андрей!

[@justeve85]

На опеннинге должен быть саундтрек из Mass Effect

[@Rihtainshtain]

Точно) Там музыка красивая и подходящая

[@2Rick_33]

Ура !!! Нас миллион) я наверное запоздал , но всё же поздравляю ) желаю чтобы 2 набралось быстрей, чтобы работа была желанная и в глазах был виден блеск

[@vatari]

6:08 чем больше масса, тем больше ответсвенность. Или... Чем больше масса, тем больше сила, а чем больше сила, тем больше и отвественность... Однако.

[@elementone9454]

лол, сегодня как раз человека паука смотрел

[@Vordikk]

В жизни же обычно наоборот: чем больше ответственность, тем больше масса. Причём ответственность не реализуется )

[@ВасилийГрачёв-ф5я]

Внезапно! 👍

[@vatari]

@@Vordikk Чото я не понял формулу ) можно бригаду?)

[@Vordikk]

@@vatari шутка про политиков. Не хотел уточнять этот момент.

[@MamontSo2]

Смотрю тебя с самого начала, очень рад что ты не остановился и всегда снимал что то очень интеросное

[@pychik.s]

17:41 ооо шикарный суп наварили

[@Ataraxia476]

Мне, фанату Масс Эффекта, очень интересно будет послушать. Давно не я тут не был. Спасибо за выпуск!

[@a.g.itator]

С днем N7, товарищ!

[@Ataraxia476]

@@a.g.itator а ведь точно!

[@Valet-z]

Если, ничего, то это не был выпуск!😂

[@ebun945]

В четверг утром всегда особенный вайб, под новый выпуск на работу ехать

[@Сергей495]

Особенно, когда с вечера в среду превратил в отрицательную массу полкило белой в одно рыло😊

[@IT_Technology]

Плюсую! Только у меня выходит так, что я под этот выпуск еду, наоборот, с работы

[@gal9277]

Ну может этот придурошный заставить смеяться

[@Valet-z]

Снова четверг, еду на работу смотрю новый выпуск,, похоже замкнулся пронстранственно-временной континум!😂

[@SergejKolmogorov]

Офигеть, оказывается я уже 15 лет назад в игре интуитивно создал такой варп двигатель на основе тела с отрицательной массой. Я в игре Space Engineers делал такие движки для моих торпед на гравитационных кубиках. Крепил их на торпеду и указывал в свойствах отрицательную гравитацию, а перед ним крепил блок имеющий массу, в результате, как только я открывал фиксаторы, вся эта байда улетала в космос с постоянным ускорением. =) А в движке для программирования игр Unity3D однажды попытался придать шарику гравитацию и поместил в его центр вектор гравитации, который прикрепил к кубику на поверхности этого шара, и если кубик двигался, то вектор всегда следовал за ним. И однажды мне вдруг взбрело в голову сильно ударить по этому кубику сбоку. Как результат, кубик разогнался так сильно, что улетел с шара и к моему удивлению, не упал с него, а встал на стабильную орбиту. Я был в восторге. Наверное бог если есть, то он так же себя чувствовал, когда создавал нашу планету. По типу "Ух, ты. Вот это здорово я замутил".

[@StreamMaxim357]

Когда я игралася из массой планет и чёрних дир в приложении то получилось в игре в которой движение только по двум осям сделать третью ось :) и летели они вниз и вверх 😂

[@bload5906]

Даже не знаю с чего начать. -При описании отрицательной массы сразу нарисовалась баги видеоигр с коллизией объектов. -Объекты разгоняют друг друга? Значит физика троллей уже не такая уж и шутка? - первый выпуск с рисунком дочери - какая прелесть. Второй выпуск с рисунком дочери - а он понял как играть на эмоциях зрителей. Третий выпуск с рисунком дочери - принцесса, дай знак, если ты в художественном рабстве у папы. И как всегда спасибо за пищу для размышлений.🎉

[@ACclams1e]

В видеоиграх баги и сейчас при "правильно" физике происходят. Так что это не аргумент

[@ПавелЗайцев-п7ч]

Про творческое рабство да.. вместо кукол и квадроберства;)). Шутка.

[@иванволодимирович-й1ъ]

​@HUXS.RU-B-noucke-Brauzera-753что етот комент означает непойму к чому?

[@mindover-e2g]

Илон Маск предал демократию

[@alexkondreik7003]

Если это добровольно , то дочка не находится в рабстве у папы, а как раз наоборот. Папа , работодатель, гони деньгу , а не дашь , пеняй на себя.И как говорится , в любой шутке , есть доля шутки.

[@viktorh71]

Ух ты! Кто-то нашел журнал "Юный техник" за 1983 год!

[@Pavel_Kisliy_]

🤨 Нет, не за 1983 год. Это было в "Юном технике" № 6 за 2000 год....🫡

[@viktorh71]

@@Pavel_Kisliy_ Я от фонаря написал.

[@Pavel_Kisliy_]

@@viktorh71 А я проверил и нашёл эту статью про отрицательную массу. Она действительна есть в номере за 2000 год... 🤗

[@Pa3elb]

Очень символично, что выпуск про отрицательную массу вышел 7 ноября 👍

[@vladimirstrepkov7767]

Объясни пж в чем символизм?

[@Pa3elb]

7 ноября отмечается день N7 или день Масс Эффекта. Это игра, в которой существовал так называемый "нулевой элемент" со свойствами отрицательной массы. Благодаря ему в игре позволялись путешествия на сверхсветовых скоростях.

[@CrazyMelya]

@@vladimirstrepkov7767 N7 day. День масс эффекта

[@CrazyMelya]

@@vladimirstrepkov7767 N7 day. День масс эффекта

[@MoonCatSS]

@@vladimirstrepkov7767 праздник фанатов серии mass effect

[@rocketman134]

Космос просто - просто космос

[@gaigaal7707]

7:40 как же давно мы тебя не видели, легендарный пластиковый цветок 🥲

[@confidentiality404]

СИНИЙ КРАСНИЙ ФИОЛЕТОВИЙ😂😂😂😂 Космос просто топ!!!!❤

[@Leemonad-q2o]

Что то космос все проще и проще с каждым выпуском)

[@xaartofering7494]

космос - просто

[@Valet-z]

Рассасывается!😂

[@undeadvoxel]

Отрицательная простота

[@ИльяОсипов-и9е]

Следующий вид массы будет комплексным?))

[@МихаилД-ч4з]

В нашей вселенной длинны и времена действительны, следовательно комплексные величины неизмеримы, следовательно комплексные массы могут быть только у виртуальных частиц.

[@Dora_cliff]

То ли было видео, то ли упоминалось о мнимой массе :)

[@ВэйУсянь-к3ц]

Эти штуки будем продавать четырёхмерным существам.

[@flintngc9868]

25:51 давно это использовал в Space Engineers - для этого используется генератор гравитации и искусственная масса. Можно как сделать корабль который будет летать на гравитационном двигателе, так и какой-то ракетный боеприпас которому не нужно топливо.

[@emilio88regis]

Вроде же двигатель на кланг-эффекте развивает скорость выше "световой"? Хотя кланг-эффект это уже не игровая физика, а прямой багоюз...

[@VengMike]

Спасибо, было прикольно. Есть ещё одна красивая теория с отрицательной массой - обычные тела являются "пожирателя пространства-времени", из-за чего его вокруг становится меньше, что и порождает гравитационные колодцы в которое движется само пространство-время, что ещё и хорошо согласуется с эквивалентностью ускорению, т.к. в обоих случаях мы имеем ускоренное движение относительно этого самого п-в. А отрицательная масса - просто не пожирает п-в, а его порождает. В нашей вселенной его порождается больше, чем пожирается, и она расширяется. В этом случае, пожиратель и породитель п-в не будут друг за другом "бегать", т.к. отрицательная масса будет отталкивать, и положительную, и другую отрицательную.

[@Лыжник-ъ7с]

Лангольеры.😄

[@VengMike]

@@Лыжник-ъ7с угу, только это вся наша материя... но жрёт она то, что мы не видим ))

[@ДмитрийРокин-ф7б]

@@VengMike вакуум и жрет? Получается что на изнанке п-в, тела с отрицательной массой фонтанируют вакуумом, а с нашей стороны п-в тела с положительной массой его пожирают... Надо взять вырезать заплаточку п-в, и перевернуть ее, так в нашем мире появится кусочек вакуума с возможностью существования в нем отрицательной массы, но для этого надо применять какую-то энергию чтобы эта заплаточка не перевернулась бы той стороной как и все п-в, и система п-в не пришла снова бы в равновесие. А флуктуации в вакууме это не что иное как рябь на ткани п-в, то есть небольшие переворачивания кусочков п-в, но что за "ветер", нагоняет эту рябь, и как его можно усилить чтобы он перевернул большой кусочек п-в (заплатку).

[@VengMike]

@@ДмитрийРокин-ф7б не, жрёт п-в как раз не вакуум, а материя, а вот то, что сейчас принято называть тёмной энергией - оно генерирует п-в. Можно рассмотреть модель, что ТЭ - сам вакуум, который распадается на п-в. Тогда, если придумать, как его разлагать принудительно, можно построить "репульсор"-антигравитирующую область.

[@mindover-e2g]

Чем эта теория лучше теории плоской Земли?

[@tim22442244]

Даааа! Отрицательномассовый цветочек! 😍 Мы заметили! 🎉😂

[@ellis_dl]

Спасибо за новое видео, с удовольствием смотрю! Иллюстрация от дочки класс!

[@Холодильник-к]

А что если фотон состоит из двух частиц? Одна частица имеет положительную массу, другая отрицательную. И они разгоняют-друг друга до скорости света, а их общая масса равна нулю?

[@Tim_off_SFS]

Интересная идея... Теперь надо придумать механизм, как эти частицы генерируются.

[@gitarnoob]

Гений!

[@Razure28]

Нельзя разогнать что-то до скорости света

[@Холодильник-к]

@@Razure28 Фотон, нейтрино?

[@Razure28]

@@Холодильник-к Фотон изначально двигается со скоростью света, а тему с нейтрино я не изучал

[@moykumir]

Если вещество с отрицательной массой именно такое, то есть само распадается на атомы, то "темная материя" замечательно объсняется антигравитацией, которую производят эти отрицательномассовые атомы.

[@fakefox441]

7:11 и вот тут я напрягся

[@ДаниилВдовин]

Только хотел написать... Опередили вы меня)

[@nikapegasin]

О, круто, лор из Масс Эффект подъехал❤

[@alya_kamenkova]

Прошу ввести обязательную рубрику: "Иллюстрации от дочери". Ну это же очаровательно 🥺

[@alexkondreik7003]

Поддерживаю . ведь, она очень старается, а это весьма похвально . Особенно, когда стараются дети.

[@вадим-ц9м5й]

На превью находится Сатору Годжу?

[@maxv1455]

Я подозреваю что мы никогда не найдем объект с отрицательной массой! Почему? Да потому что если мы даже его найдем она будет все отрицать!)

[@Berseny]

Её найдём, Вы хотели сказать? А то непонятно, найдем его, а отрицать будет она! Сколько там вообще героев, в этом импровизированном детективе? =)

[@hairsenberg]

Пожалуйста, сделай ролик про то, что вносит в клад в появление массы: бозон Хиггса, кварки и сильное взаимодействие! Я даже сотку задоначу 😂

[@timatiki9997]

поздравляю с первым миллионам подписчиков

[@mAGVALARON]

Что касается отрицательного или положительного заряда гравитационного поля , об этом хорошо и подробно говорил Виктор Катющик. Если вы осмелились рассматривать гравитационное поле так же , как и отрицательные и положительные заряды , то приготовьтесь заранее признать , что всё гравитационные поля , которые пока известны человеку ОДНОИМЁННЫЕ а не РАЗНОИМЁННЫЕ. Тогда автоматически вам придётся признать что вся гравитация строится на взаимном отталкивании тел посредством одноимённых гравитационных зарядов.. А если же вы сможете создать массу с противоположным гравитационным зарядом , то в этом случае такая масса будет не отталкиваться от других тел , а наоборот притягиваться к ним. То есть... тело с отрицательной массой будет притягиваться к другим телам , по тому что это уже будет не одноимённые , а разноимённые гравитационные заряды.

[@FUSSIX]

Для людей кто не смотрит аниме - превью это отсылка (скорее всего) на Годжо Сатору из магической битвы 🗣🔥

[@AgWz]

Вполне возможно, учитывая то, что и там, и там, одна сфера притягивается, а другая - наоборот

[@FUSSIX]

@AgWz и там тоже были разные массы, 1 которая отталкивала а другая наоборот, прям как в этом видео

[@ABOBUS_15_45_]

+ новая любимая рубрика на канале "космос просто" - "физика просто/сложно"

[@liudmilal516]

Андрей зарекомендовал такое доверие, что можно ставить лайк уже перед началом просмотра.

[@ВиталийШевченко-е5б]

а потом он срыгнет "слава украине" и весь его многолетний околонаучный пафос превратится в сурдина.

[@ДмитрийДенисов-д3м]

Просто приятно читать комменты и осознавать, насколько у нас умный народ.

[@dima__rx5fw3rm1n]

Звучит очень занимательно. Но погодите, как можно не тратить энергию? Как минимум, отрицательная масса - масса экзотическая. Значит, нужно поддерживать какие-то условия на корабле, чтобы экипаж не отталкивало от двигателя? Условно, сетчатый экран, как делают для микроволновок

[@ИгорьАлексеевичСеменяченко]

😂🎉🎉🎉 круто! Обожаю смотреть, очень много нового и скрупулёзно грамотно.. скоро полетим!!! 🔥👍🤩

[@mrfredrj]

Если размельчить предмет с отрицательной гравитационной массой на маленькие кусочки, то они снова обратно не собирутся, тогда как оно образовалось и как оно держалось вместе

[@DotNetDeveloper]

Нет, его не удастся размельчить. Для него время идёт ВСЕГДА обратно.

[@mrfredrj]

@DotNetDeveloper да, возможно, но если бы у него была именно отрицательная кинетическая масса, а в специально уточнил что гравитационная

[@Neuro-q5w]

28:57 по примой лини в теории можно долететь куда угодно, тут труда проблема. "А как тормозить на этом корабле? "

[@juriss.2871]

А со мной всё просто, я не могу дать определение массе...

[@artificialuap]

Блин так и знал , что отрицательная масса, исходя из преломления пространства времени должна толкаться! Андрей безжалостно убил все сомнения ! ❤

[@serg4114]

11:04 как расположить два тела в пространстве не на одной линии ?)

[@Staflain]

Ну речь шла не об этом. И как бы линии они бывают разные. (две параллельных линии в космосе пересекаются)

[@СергейАлексеев-с2з]

В искривленном пространстве ))

[@Zhopov]

Также просто как перестать быть занудой

[@ΔημηρηςΠαυλιδης]

В предыдущий раз когда я слушал Вас с другой темой, узнал от Вас, что не оправились с простудой последних дней. Пользуясь случаем, желаю Вам и Вашей семье крепкого здоровья. Насчёт экспериментов с квантовыми частицами, не было противоречием отметить что действует по умолчанию мудрая русская народная пословица, которая гласит: Чем дальше в лес, тем больше дров! Механическая тяга одной лошадиной силы требует одну лошадь или двух ослов. В случае двигателей внутреннего сгорания, размеры и масса двигателя одной лошадиной силы в несколько раз меньше . При применении электродвигателя ещё меньше. Разница каждый раз в принципе работы. Оказывается есть способ создать вечный двигатель, если скомбинировать два обьекта: один обычный космический корабль, а второй точно такой же по массе обьект, но с отрицательной массой. Я помню при решении алгебраических уравнений мы получали кроме обычных также мнимые корни, с минусом перед ними. Тогда я понял что математика мать всех точных наук, которые являются её детьми. Однако нынче на уроки математики нужно приглашать писателей научной фантастики, ведь им легче написать о каком то процессе, о котором никто не задумывался, а уж потом пытатся сделать модель , которая вписывается в их идею. Нужно дерзать, чтобы открыть что то новое, это факт!

[@maxterhex]

А как насчёт отрицательного объёма или расстояния?

[@Murrius1]

Один шаг вперёд, два шага назад: отрицательное расстояние.

[@71nikolog]

И отрицательного ума.

[@Murrius1]

@@71nikolog отрицательный ум - глупость, отрицательная энергия - энтропия, отрицательная сила - слабость, отрицательная свежесть - тухлость.

[@71nikolog]

@@Murrius1 Вы наркоманы тут все походу.

[@Murrius1]

@@71nikolog Вы название ролика видели? "Отрицательная масса"...Не относитесь к этому серьезно, люди тут просто отвлекаются. Жизнь нынче нервная, для многих это просто возможность забыть о проблемах...

[@ndreyx]

27:46 Логика такая. Исходя из моего другого комментария, ускорение больше чем дальше от объекта с отрицательной массой. Разместив объекты с отрицательной и положительной массой близко друг к другу, положительная притянет отрицательную, т.к. ускорение свободного падения будет больше чем отталкивания, разместив их на таком расстоянии где их ускорения будут одинаковы, они не будут двигаться, но стоит чуть увеличить расстояние и объект с отрицательной массой начнёт толкать объект который с положительной, при этом его притяжение никуда не делось, просто стало чуть слабже, но всё же притягивает к себе и получаем что пара ускоряется, при этом и расстояние между ними должно расти. Как похоже на эффекты расширения вселенной😏

[@БатюшкаОмон]

28:19 Ловеха мутиться антиматерия крутиться?

[@zubkovf1]

Отличный выпуск) Андрей, спасибо в очередной раз!

[@JaMoVaR]

А вешество с отрицательной массой сможет двигаться быстрей света?

[@Землянин-ш7м]

В теории есть Тахионы - частицы с отрицательной массой. Которые движутся быстрее света. С веществом из таких частиц конечно всё сложно. Даже в теории...

[@ЛеонидТрабер]

А какие есть основания полагать, что так? Если для разгона обычной положительной массы до скорости света требуется бесконечность (со знаком плюс) энергии. То для разгона отрицательной массы до скорости света требуется минус бесконечность энергии. А вот за саму скорость света то как оно уйдёт?

[@Землянин-ш7м]

@@ЛеонидТраберПо теории наоборот требуется бесконечность энергии, что-бы замедлить частицу до скорости света. И время в той теории движется вспять. Полагаю что в той теории используются мнимые числа. На первый взгляд в теории простая логика: если для движения со скоростью света должна быть нулевая масса покоя. Следовательно на движение сверх скорости света масса должна быть отрицательной.

[@chara-ney]

Очень необычная тема, свежо, интересно 🎉 надеюсь, что будет ролик о том, что же придаёт массу частицам, Очень ждём 😊

[@user-us5bf1cd1p]

Ты фиолетовый на превью создаёшь?

[@ПашутинЯ]

Молодцы. Приятно смотреть👍👍👍

[@ACclams1e]

Что есть добавить "-" ? Может в математике такое и есть но по физике ты должен убрать у предмета как 10кг

[@BarD_o4k]

Большое спасибо за интересный выпуск!

[@TheAllFlesh]

Из вещества с отрицательной массой можно сделать идеальные подшипники - будут работать относительно вечно и без всякой смазки.

[@arinelex]

Идеальные подшипники проще сделать из магнитов. Если одинаково заряженные полюса направить друг к другу. Тогда магнит физически не будет соприкасаться.

[@Unknown_Korefan]

​@@arinelexно такие магниты не получится сделать шариками, и если нам нужен будет маленький КРУГЛЫЙ подшипник, то как избежать трения о полозья. И даже если сделать все части подшипника из магнитов и уравновесив их добиться условной "левитации" внутренних деталей, то такой механизм все равно не будет долговечен из-за естественного размагничивания, особенно от высоких температур, что приведет к смещению центра внутренней конструкции и следовательно более высокому трению, в сравнении с обычным подшипником, а из-за неплотного прилегания частей механизма друг к другу гироскопический эффект на высоких оборотах может и вовсе разрушить конструкцию. С запчастями с отрицательной массой таких проблем вроде не видно. Только у меня в голове никак не может появиться идея как тело с отрицательной массой поместить внутрь поля влияния на него массы положительной или наоборот. 🤯

[@ЛеонидТрабер]

А как? Мы говорим о свойстве отрицательной массы реагировать на толчок движением в сторону толкаемого? Или о гравитационном свойстве? Вроде ни из одного схема подшипника не рождается.

[@Unknown_Korefan]

@@ЛеонидТрабер тоже кстати интересно, как такой механизм сможет существовать в статике и не будут ли детали пытаться уравновесить друг друга, попутно тормозя вращение. А то действительно какой-то невозможной бесконечной инерцией попахивает.

[@arinelex]

@Unknown_Korefan , это чисто технический вопрос. И решается он проще, чем создание экзотического вещества.

[@miffinalpha3447]

Какие же интересные видосы, обожаю космос просто. Очень жду отдельное видео про массу, надеюсь, скоро выйдет. Спасибо за такой качественный контент)

[@alterdron]

Вещество отрицательной массы должно двигаться строго выше скорости света. Потому что положительная масса не может достичь с, а фотон с нулевой массой движется всегда с с (в вакууме). Значит отрицательная масса не может двигаться медленнее скорости света! Поэтому мы не можем его наблюдать? А может, и взаимодействовать с ним?

[@АлексейМихайлов-к3е]

Вот и я так считаю. А это попахивает гипотезой, объясняющей квантовую запутанность через взаимодействие тахионов.

[@alterdron]

​@@АлексейМихайлов-к3еАга! Чем черт не шутит?))

[@ill4374]

Скорость света константа в пространстве-времени. Может быть тахионы с отрицательной массой должны двигаться ещё и назад во времени?

[@alterdron]

@ill4374 может быть!

[@flacs]

​@@ill4374стоит заметит "время" тут относительная еденица, она зависит от скорости взаимодействия частиц. Т. к. считается, что выше скорости света ничего двигаться не может, то можно считать что тут "время" с максимальной скоростью обновления (fps) и любой наблюдатель находящийся в радиусе 300000 км будет видеть одно и тоже. Сверхсветовое движение предполагает рендеринг "пространства- время" быстрее максимального фпс, и тем самым позволяет отобразить эффекты взаимодействия в "прошлом". Похожие аналогии можно наблюдать при движении быстрее скорости звука, как ведёт себя звук при превышении звукового барьера

[@ndreyx]

21:37 положительная масса имеет одно свойство, чем ближе к объекту с массой, тем выше ускорение, а что если с отрицательной наоборот. Вблизи сила отталкивания не большая и компенсируется гравитацией положительной массы и вещество звёзд, туманностей, звёзды в галактиках и скоплениях не разлетаются, но на межгалактических расстояниях ускорение отталкивания становится больше, соответственно при расширении вселенной расстояния увеличиваются и ускорение увеличивается🧐

[@Dixont_]

В реальной жизни минус не поставишь. Самый сказочный выпуск.

[@immortal3667]

Мяч под водой имеет масу со знаком минус на фоне масы окружающей воды😊

[@alexanderlustow5998]

Давно ждал эту тему. Выходит, всё куда запутаннее, нежели моё представление об этой теме.

[@ДмитрийЛоянич]

Мы не знаем, что такое отрицательная масса, если бы знали, что такое отрицательная масса,... мы не знаем, что такое отрицательная масса

[@ДмитрийДенисов-д3м]

Ещё скажите, что вам страшно

[@DARAD-View-now]

*_Подводная лодка. Отрицательная масса относительно воды._* 00:01

[@АнтонСергеев-ъ9н]

0:14 в русском языке отрицательное вещество, это банальное антивещество столкновение с которой приводит к аннигиляции. А антиматерия это и есть материя с отрицательной массой, столкновение с материей приводит к НУЛИФИКАЦИИ.

[@interstellarv0id]

У позитрона не отрицательная масса, но это антивещество )

[@vladislavanikin3398]

>... в русском языке... Кто ты, воин, что так много знаешь о путях слова русского и кто поведал тебе сии таинства? Или по-простому если - откуда ты это взял, чтоб так уверенно заявлять?

[@vinylave9226]

На русском когда умеешь говорить, узнаешь всякое​@@vladislavanikin3398

[@Pianiy_Sovetnik]

Дислексия, ты ли это?

[@АнтонСергеев-ъ9н]

@interstellarv0id и? Все правильно, позитрон является антивеществом электрону, но при этом остаётся обычной материей.

[@kiralis3292]

Очень интересный выпуск - спасибо!

[@TrenZoo]

*Это российское открытие, вроде, отрицательный рост и так далее*

[@TrenZoo]

146%

[@pomidorkacherry9265]

Спасибо за выпуск❤

[@Shadow_office]

Ты один из лучших как по мне ютюберов про космос

[@Dastan-h7h]

Кстати если соеденить(или просто создать внутрий шара с положительной отрицательную) то они соединяться. Да и вообще должны соеденяться. Этот шар(если оно вообще будет нормальным) можно смело называть нормальным/смертельным. Либо он станет обычным либо он начнет уничтожать все что находиться рядом сильнее чем черная дыра(у черной дыри просто маштаб намного больше). Обьект поподая внутрь начнет поподать внутрь. Но также отталкиваться. Из за этого там на молекулярном уровне будет стираться обьект.

[@kval6631]

Если антимасса распадается (а я надеюсь что это так, хотя-бы после столкновения с положительными частицами..) то это невозможно.. Но если этой антимассы слишком много будет - я боюсь представлять что начнёт происходить с Сол. системой.. В теории, если принимать распад антимассы, то при большом её объёме, во время столкновения с положительной массой, должен произойти взрыв или схлопывание. Кто знает, может так и рождаются чёрные дыры?..

[@meme1mansus]

Пурпурный

[@АлександраР-о2е]

Любимые сказки на ночь) самый достойный материал в ютубе ;)

[@ВиталийЯблоков-ю2ц]

Андрюха👍,после работы обязательно посмотрю. Тема интересная)!

[@markus_glevera]

Не знал, что у тебя дочка😮 вообще думал что учёный-одиночка - образ разрушился) Милый сегмент с рисунком - поднял настроение, спасибо

[@OTBAJIN]

Это реально интересно!

[@qlewer670]

Андрюха спасибо за видео, стабильное качество, частичка юмора всегда в тему)

[@ВячеславН-ж4о]

Классная тема, спасибо

[@КаринаЗолотавина]

Так мило использовать рисунок дочки🥺❤️

[@2012volshebnik]

Заставка для видео восхитительна!

[@FORK763]

Интересно и познавательно 👍👍👍

[@ЗЁма]

Спасибо за видео!!! Класс!!! 👍👍👍

[@mrfredrj]

11:23 тут как с магнитами и машиной. Машинка держит магнит, который тянет машинку вперед. Это не работает, так как силы уравновешивают друг друга, так и сдесь, гравитационное поле получится плоским (1 -(-1) = 0), тоесть массы не будет у обоих предметов 😵‍💫

[@УсенкоПавел]

Ровно миллион подписчиков🎉 Поздравляю🎉

[@sergniko]

Как всегда все очень интересно и очень не просто :)

[@schepuda]

9:45 - здесь несогласен. Если провести аналогию с электрическим зарядом - одноименные заряды отталкиваются, разноименные притягиваются. С массой получается наоборот - одноименная (положительная) притягивается. Тогда разноименная (отрицательная + положительная) должна расталкиваться. А две отрицательные снова притягиваться. Это первое. Второе - принцип эквивалентности инерции и массы. Я толкаю тележку (или шар), он давит (едет) навстречу. Но тогда и сила гравитации тянет этот шар вниз (как и обычный), но по принципу обратного действия шар полетит вверх. Значит, уже как минимум две причины для того чтобы считать что шар отрицательной массы полетит вверх, а не вниз. И в целом, зато такой общий принцип - одноименности/разноименности масс и соответственно их притяжения/отталкивания, хорошо описывает парадокс, почему мы в жизни не встречаем тела отрицателльной массы. Потому что такие "отрицательные" тела отталкиваются от нашего мира, и существуют отдельно, не пересекаясь с ним, как разбегание галактик. Зато внутри такой галактики, где вся масса отрицательная, она притягивается как обычно, и мир его жителями тоже воспринимается как обычный - по крайней мере в плане гравитации. А вот что там происходит с силами противодействия, когда я толкаю, а оно едет в обратную сторону, вопрос хороший.

[@Aleksey_Sinitzyn]

Космос Просто, спасибо за четверг😊

[@alexbetrozov8442]

Большое спасибо вам за то, что так стабильно радуете нас такими интересными и качественными видео, а также популяризируете тему космоса. Смотрю с удовольствием. Только начало ролика увидел, думаю, как диванный эксперт, что отрицательной массы не бывает, ибо закон сохранения же не позволит. Либо существует, но компенсируется чем-то еще.