Грехо-Обзор "U-571"

Е-каталог (Россия) - e-katalog.link/u/1acdm
Е-каталог (Украина) - e-katalog.link/u/RtCeR
Следующий выпуск: "Хищник" 2018
➤Поддержать канал: www.donationalerts.ru/r/kinokos
➤Поглазеть на автора: id147734575
➤Группа в контакте: kinokoss
➤Дизайн превью: goo.gl/oLLQn1
Приобрести фильм в itunes: itunes.apple.com/us/movie/u-5...
Производство фильма:
1. Canal Plus Image International
2. Dino De Laurentiis Productions
3. Universal Pictures
#киногрехи #kinokos

[@KINOKOS]

Погружаемся!

[@danil8155]

30 просмотров, 54 лайка. Кинокос, где грехи на монстры на каникулах, море зовет? Просто некоторые людям не нравится такой подбор грехов, нехватат мультиков :(

[@OlesPetrovich14]

KINOKOS вперёд ✊🏻😄👋🏻

[@respect707]

Как ты кросовки Найк разглядел

[@darkstingermg9248]

Мне иногда кажется, что вы с киномирару, как Доктор Джекил и Мистер Хайт, те же ресурсы рекламируете, выходите с разницей пару часов, когда из формы в форму трансфрмируетесь, голос похож, контент похож, я угадал?

[@user-vv9bs1vr7i]

KINOKOS супер ) раньше киносирыч интересней речь , ставил , сейчас тебя иногда даже интересней слушать )

[@AndrejMorozov1]

Автору на заметку: 1) 10:45 - торпедная дуэль ПЛ в подводном положении тогда была невозможной, поскольку не было противолодочных торпед. Имеющиеся торпеды имели ограничение по глубине хода, поскольку были рассчитаны на поражение надводных кораблей (и после пуска они обязательно всплывали на установленную глубину); 2) 15:19 - под водой лодка идет не на дизелях, а на электромоторах; 3) 3:11 - солярка и керосин - разные вещи. Как раз керосин может загореться от любой искры, но его в этой подлодке не было))) 4) 3:43 - радист работает на клавиатуре "Энигмы" как человек, вообще впервые увидевший клавиатуру, - одним пальцем и как черепаха. Между тем, опытный спец должен печатать двумя руками, не глядя, как заправская машинистка (во всяком случае, меня учили на морского радиста-секретчика именно так)))) 5) 11:13 - в то время на вооружении ПЛ кригсмарине стояли две торпеды - электрическая G7e (о которой говорите вы) и парогазовая G7a. Причем, судя по пузырьковому следу, в фильме показаны именно парогазовые торпеды. Электрические торпеды следа не имели. 6) 15:05 - основной косяк этого эпизода не в названии войны, а в том, что в ПМВ военные грузы доставлялись не в Мурманск, а в Архангельск. При этом немецкие эсминцы и британские подлодки даже близко не подходили к Белому и Баренцеву морям.

[@Bormotuhin-TV]

А автор даже не читает - автор пОжил, автор знает!))) (сарказм) За 6 месяцев у коммента всего 7 "лайков", включая мой - отличная иллюстрация того, каким "образованным" стало современное общество... но вот по поводу первого пункта у меня есть некоторые уточнения: 1) Торпедная дуэль ПЛ в подводном положении технически всё-таки была возможной, но уже без перископа (вслепую, так сказать "на звук" - по сути наугад, "тыкая пальцем в небо") и на максимальной "рабочей" глубине: торпеда устанавливается на "максимум" (25 метров) и в этом случае после выпуска уже не всплывает, а идёт прямо. Лодка при этом должна находиться на околоперископной глубине, чтобы давление воды снаружи не превышало порог безопасности во время работы торпедного аппарата.

[@user-hu2ke3qr1v]

Солярка и керосин это одно и то же!!!

[@padavan29]

@@user-hu2ke3qr1v Ну да, по твоему реактивные самолёты и дизельные грузовики на одном топливе работают?

[@user-hu2ke3qr1v]

@@padavan29 самолёты работают на авиационном керосине!

[@user-re5fr9ik4w]

Александр Калинин ты либо троль.либо идиот безграмотный,керосин и солярка одно и тоже,это надо ляпнуть такое,абсолютно разные по свойствам жидкости

[@user-gs9uu7gb1p]

😂😂😂 пушку расчехляют в знак приветствия

[@mohaa4444]

надо запомнить на будущее :)

[@evgeniy_shvetsov]

(после попадания в рубку)... На эсминце намёк поняли)

[@user-gs9uu7gb1p]

@@evgeniy_shvetsov 😂😂😂 точняк 👍👍👍

[@unknkne]

Станислав Боровков, ага. И стреляют в знак благодарности.

[@igal83]

🤣🤣😂

[@apdgslfhsodbna]

- "Американцы в знак приветствия расчехляют орудия и стреляют по радиорубке. На эсминце намек поняли.", - как же я проорал 😂😂😂

[@agidomo]

Сука, как вы достали уже со своим ором

[@leondart2167]

@@agidomo ок

[@user-kb4jy4rh7i]

*Ну а так в целом приятно смотреть как ты развиваешься. Начинал с киноляпов, и сейчас уже №1 на русском ютубе по обзору косяков в фильмах*

[@dzhamaldzhavadov4872]

А киномирыч? Мне он больше заходит.

[@dzhamaldzhavadov4872]

@@betahemoth хз, они мне не мешают. Киномирыч мне больше нравится из-за голоса и умением придираться к мелочам. Кинокос лучше тем, что он чаще выпускает обзоры, но я выберу качество, а не количество.

[@kotgav815]

@@dzhamaldzhavadov4872, Косяк стебовей Мирыча и больше смахивает на крутого подростка, нежели на диктора, зачитывающего колонку ленты новостей, и, как раз-таки, из-за интонации произношения и тембра голоса. Но это лично на мой слух. Так что каждому своё, а так -- оба хороши, обоих смотрю с удовольствием.

[@user-ee2fq4ki3t]

как бы некоторые вещи, для тех кто в курсе, полный доёб не сведуещего. много раз замечал.

[@KostyaKai]

АВТОМОБИЛЬНЫЙ мне киномиру и придира больше нравятся

[@captainmoonlight1611]

Как ветеран Сайлент Хантера вообще смотреть на этот фильм без смеха не могу)

[@lelekster]

Не может не радовать тот факт, что в процессе создания видео, kinokos перерывает огромное количество информации и детально все изучает, раскладывая нам все по полочкам. Представляю какого труда и терпения это требует. Могу сказать только огромное спасибо. Начиная смотреть данный обзор грехов я был скептически настроен, но kinokos меня начинаяприятно удивил тем как ответственно подошёл к процессу изучения морской терминологии и теории. Я даже не ожидал услышать что либо о циркуляции и маневренных характеристиках. Меня это просто ввело в экстаз, простой парниша, занимающийся обзором фильмов, разговаривает на морскую тематику ни хуже курсанта морского учреждения.

[@oxydger]

2:18 Центральный пост "диспечерской" обозвать, ну ты чё?) 2:33 Здесь можно было заметить, что скорость торпед 35 узлов - это косяк, на выбор были три скорости: 30, 40 и 44 узла. И еще. "Курсовой угол 60 градусов" - требуется уточнение, куда цель идет, вправо или влево. 9:22 Вообще-то в кадре показан носовой отсек (судя по числу ТА, в корме он один), и там спальные места таки были

[@umnikcac5465]

Как же нравятся твои грехо-обзоры, и грехи показываешь и паралельно рассказываешь о фильме. Делай всегда.

[@Shura_Balaganov_]

у дурака дизель работает под водой - у него жабры есть вероятно.....

[@IvanPetrov456]

Я упал от смеха под стол от от ответа втрого типа немца, если кто не владеет немецким то он ответил "я простой крестьянский ху******" это сильно

[@jowe8039]

Вау, ну ты-то знаток немецкого. Bauernlümmel это крестьянский х...? Не позорься сам и немецкий язык не позорь, du Volltrottel.

[@vladimiryl7798]

Все ровно , несмотря на ляпы и несоответствия,фильм снят на отлично. Прекрасная игра актеров, батальные сцены очень красивые. Такие фильмы, сейчас редкость.

[@j.j.mcwayd1578]

Орнул с "Мэне нужэн Виктор Росто. Он ушоль. Куда?"

[@user-gt7rv3tw6q]

"Дружба!!!Дружба!!!

[@emibeats7366]

Эх Костян, помню времена, когда грехов было 100, 150 и больше. Просто скучаю по ним

[@Bart1661]

Один из любимых фильмов про войну, от финальной сцены до сих пор мурашки.

[@igorrib6568]

не удивительно, судя по мураЖкам.

[@Bart1661]

@@igorrib6568 спс, исправил

[@igorrib6568]

)

[@igorrib6568]

сам ошибки делаю, но муражки очень смешно звучит. не удержался. )

[@user-ds8sd6hr4c]

Посмотри лучше das boot 1981г Этот фильм полная Параша по сравнению с ним

[@user-rc3vv8pw4s]

Кинокосс разложит любой но просто любой фильм по полочкам! Красава лови большой вверх!

[@Vladimir_pilot23]

4:19 - какая Тайота....!!! Это погрузчик Yale, посмотри производителя.

[@leederkrenon8240]

Когда я смотрел много лет назад эту то ли пародию, то ли комедию - "U-571", то сильно смеялся. Советую всем посмотреть "Das Boot" 1981 года. Если он и не самый лучший фильм о 2-й Мировой (так как тут множество критериев и потрясающих фильмов и выбрать лучший очень трудно), то "Das Boot" - самый лучший про войну на море.

[@vladvetrov777]

Также как и фильм "Сталинград"1993 года, снятый немцами...

[@user-lm9mb2jo7b]

Да фильм отличный.

[@user-eg3rj8ux1p]

Лучшие фильмы о войне снимают немцы - без приукрашиваний или демонизации.

[@dartmalgus9085]

VLaD VeTroV сначала посмотри этот фильм потом свое мнение скажешь

[@MercilessDoc]

@@user-eg3rj8ux1p да конечно. Один советский "Иди и смотри" кроет все западные по силе воздействия, как бык овцу.

[@tahervin]

9:01 "солдат Вермахта". Матросов Кригсмарине, тащемта.

[@Aleksander..K.]

Кригсмарине - часть Вермахта. Но не солдаты, это да )

[@user-ir4vx3ol6i]

@@Aleksander..K. Вермахт это сухопутные силы. Флот не был никогда частью вермахта.

[@user-gf3it9lc6s]

@@user-ir4vx3ol6i ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82#%D0%9E%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0

[@user-gf3it9lc6s]

Вермахт состоял из сухопутных войск (нем. Heer), военно-морского флота (кригсмарине; нем. Kriegsmarine) и военно-воздушных сил (люфтваффе; нем. Luftwaffe).

[@user-eg3rj8ux1p]

Лексей Михалыч, и войск СС, которые имели особый статус, позволяющий выделить их в отдельную категорию.

[@hydroacousticus]

На войне гидролокаторы не включают, можно себя выдать, поэтому используют только шумопеленгование. В надводном положении в такой шторм даже с современной гидроакустикой ничего не услышишь, поэтому автор не прав. И хочу добавить - не капитан подводной лодки, а командир!

[@Bormotuhin-TV]

Был ещё такой советский фильм про подводников - "Командир счастливой =Щуки=")))

[@Shef-Il]

да тут надо снимать отдельный ролик о грехах в "грехо-обзоре", тут столько грехов притянуты за уши, а даже есть откровенно не греховные заблуждения автора

[@Dimaska178]

в 41 году - если память не изменяет - эти технологии ещё не были развиты. жалкое подобие начинали внедрять, вроде, наглы году в 42-43.

[@Angel-ys7pz]

Дробовик Курта Кобейна,спасибо,хоть кто-то это заметил,кроме меня

[@user-sx5pr1dx6f]

@@Shef-Il для тебя специально под каждым видео кинокос делает дисклеймер

[@morph3u8]

#япротивпервых Кстати, Грехо-Обзоры очень мне нравятся, даже больше обычных грехов. Лови лайк👍

[@PERFORATTOR]

Согласен. И познавательно.

[@user-fo2gz2nk3w]

@@infost7228 Зачем ему что то доказывать вы же видите то что это психически больной человек.

[@user-fo2gz2nk3w]

@@infost7228 Его итак жизнь наказала.

[@infost7228]

@@user-fo2gz2nk3w Я хочу посмотреть как он будет пытатся выкручиватся :-)

[@NikoPrick]

вот побольше бы таких обзоров с объяснением технической и исторической части.

[@zergest3978]

крутой обзор, видно, что много сил приложил. СПАСИБО!

[@yufukana]

Красавчик!!!!! Столько материала перебрал, изучил, озвучил.... Базар жок

[@user-sv4rs4py7j]

Третий раз пересматриваю! Офигенно!

[@SNIK511]

Очень душевно. Очень по-делу, спасибо за твоё творчество ❤

[@user-we1ed8cn8w]

9:19 это носовой торпедный отсек и там как раз таки были спальные места, но в основном там хранили торпеды, и спать морякам приходилось за частую на торпедах. Присмотрись П.ЗЫ. я знаю что я поздно

[@user-zt9op8js5r]

Хоттабыч без паники я ему ещё позднее написал)))))))......

[@user-we1ed8cn8w]

@@user-zt9op8js5r Да?)))

[@user-bq7yd7ze4g]

Как долго я ждал обзор на этот фильм, спасибо!

[@SuperWolchara]

Один из любимых фильмов моего детства

[@cheerfulcaptain8794]

Еще один ляп который вы не заметили, если мы берем за основу события 1942 года, то согласно кораблестроительной программе третьего рейха эсминец Z-49 был только в планах на постройку, так как он относился к экспериментальном типу эсминцев проекта Zerstörer 1942 или если перевести на русский язык Цершторер 1942 или если вдаваться во все тонкости перевода, то просто Эсминец 1942. Из всей серии этих эсминцев построили только Z-51 который был заказан в ноябре 1942 года верфи Deschimag в Бремене и спущен на воду 2 октября 1944 года. Недостроенный корабль был сильно повреждён авиабомбой 21 марта 1945 года. Разобран на металл в период с декабря 1947 по февраль 1949 года. То есть по сути Z-49 не существовало в металле, а лишь только на чертежах.)

[@morgot323]

А как немцы собирались воевать с сильнейшей морской державой того времени? Без кораблей то. Подлодки конечно неплохо, но по морю они ничего не могли Англии сделать. Так зачем войну то начали?

[@cheerfulcaptain8794]

Почему у них не было кораблей? Их эсминцы были хороши, ведь существовали специальные кораблестроительные программы именно под эсминцы, ПЛ тоже были неплохи, крейсера были на уровне и конечно же их знаменитые линкоры Тирпиц, Бисмарк, Шарнхорст, Гнейзенау и флот у немцев был не самый слабый в Европе и этим флотом они почти поставили Великобританию на колени. Я не буду начинать ни с кем спорить за политику и почему немцы начали войну ибо сейчас же налетят любители альтернативной истории и забросают меня тухлыми помидорами. Всё есть в архивах и в поступках людей и в идеологиях. Читайте архивы.

[@Marxist1917]

@@morgot323 они и не собирались особо, нужно было лишь запугать бритов и пролезть в Индию. Что собственно не вышло, поскольку товарищ Сталин был явно против прохода немцев по территории СССР.

[@cheerfulcaptain8794]

Зачем так дерзко то?

[@morgot323]

@@Marxist1917 Индия это понятно, золотая жила для Англии. Но почему путь лежал через СССР? Через Турцию оно короче бы вышло. И потом, какой смысл рваться немцам через половину глобуса к Индии, когда их враг буквально через пролив находится?

[@LUNAparking]

Так подробно разжевано и интересно, что я получил порцию коктейля эндорфина с серотонином. Мои аплодисменты!

[@timurzhanatov5787]

Спасибо любимый фильм

[@user-tj6qs9ri8r]

Не так уж и много грехов, с художественной точки зрения фильм все равно хороший.

[@user-fc7ds2bo7w]

Отнюдь, грехов довольно много, есть и весьма серьезные, но фильм интересный, согласен, доставил в свое время.

[@Angel-ys7pz]

с художественной,может быть,он и хороший,но с логической....Логика умерла в тот момент,когда оживили немецкую лодку и понеслась колесница бреда по океану.

[@user-bo3dv5gh6w]

Фильм отстойный!

[@shpalo2160]

@@user-bo3dv5gh6w сам ты отстойный!!!

[@Alex-dx4my]

Сказка

[@user-bs1sn5ft5c]

Как всегда отличная подготовка к обзору. А фильм отличный!

[@alihman]

Про ужастный немецкий акцент это кр...у...то я обаржался(особенно диалог Арнольда)

[@user-fp8ek6dw6u]

Не знаю, как множество киноляпов, но мне фильм очень понравился. Я смотрела его несколько раз, и до сих пор интересно. Браво!!!!!!!

[@Krasnoe1]

лучше "Убрать перископ!" посмотреть, он и то реалистичней)

[@Roma_Roma_Roman]

"Я его татуированный член прибью у себя в каюте" =)))

[@AirUnit313]

ха:D:D согласен

[@ivanfigov4963]

Она не потонула только потому что на нее птицы насрали )))

[@fixfix6815]

мля, напомнил, я уже давно не пересматривал... пришла пора поднять из архивов перископ)))

[@sakhsun7330]

Какое у нас задание-то? Акул пугать?

[@dmitryigun]

Классный фильм. Даже и не мог подумать, что в нем будет столько "косяков" )))))))

[@user-rn7nd8zk4x]

Фильм классный в плане динамики и экшона, но как серьезный исторический про подводников - тут просто трехэтажный бред. Ну примерно то же самое, как если бы красноармейцы пехотинцы нашли бы подбитый немецкий танк, починили бы его в полевых условиях, потом устроили бы рейд по тылам немцев, уничтожили бы танковый полк, нашли топливо и поехали домой в Москву.

[@Bormotuhin-TV]

Автор обзора - сам "косарь" ещё тот: половину "выявленных" в фильме "косяков" он нашёл исключительно у себя в голове, когда торопился ролик выложить в инет (сами нихуя матчасть не учат толком, торопятся - как говорится, "лишь бы рейтинг не упал"). А фильм - зачётный! Да)

[@user-pw9sv6tn4g]

@@user-rn7nd8zk4x т34

[@chromvanadium3270]

Интересно слушать разную интересную инфу из раза в раз - об анахронизме, тех.характеристиках и т.д.👍

[@user-vy8ko6hd3f]

Вааааау, люблю этот фильм!!! Огромное спасибо!!!!!

[@user-ir9vs3yk8h]

Смачный ЛАЙК за проделанную работу!)))

[@meliko96]

Автор, это оригинальный контент? Не перевод или адаптация? Если да, то этот прям некст левел. Так много детлай технических, исторических что диву даёшься. Отличная работа!

[@user-ct5gslavarossii]

Это наверно теперь мой любимый грехообзор, класс

[@user-ve4js8fd3f]

Хвала богам, наконец то следующий обзор хищник

[@mohaa4444]

15:19 Как выходит строя дизель?! Он под водой не работает, а они явно без шнорхеля идут!!! Да и он вышел из строя раньше же, когда его фриц-капитан вывел из строя?! Он самовосстанавливающийся что-ли? Под водой электромоторы же?

[@user-gt7rv3tw6q]

Немцы строили двигатели "замкнутого цикла"- "Крейцлауф-двигатель".

[@mohaa4444]

@@user-gt7rv3tw6q я к тому - что двигатель был испорчен ранее, так что под водой они не могли бы двигаться

[@madridista1479]

1) 7:18 и 8:02 На маойре Кунене и лейтенанте Эмметте (на правой стороне вместо левой) нагрудные знаки подводников. 8:06. На лейтенанте Тайлере железный крест 1-й степени. И знак и награда носились на выходных и парадных кителях, но никак не на повседневной форме да еще и в море. Если бы они в этом виде подплывали к немецкой субмарине, спалились бы мнгновенно и без обнаружения американских автоматов. 2) Зачем вообще было затевать маскарад с немцкой формой, значками и нашивками в неправильных местах, если собирались идти на немцев в куртках и дождевиках? Может план состоял в том чтобы все члены отряда, не сказав ни слова и без всякого палева вошли всем составом в немецкую субмарину, повесили бы курточки на вешалках и только тогда начали действовать, ни разу не вызвав подозрений до этого момента?

[@dmitrov_dmitriy]

Ееее, наконец-то Хищник 2018

[@user-vs2cv8gc2z]

кинокос красавцы, давно ждал этот фильм

[@Stripdancer100]

7:20 "Минобороны США" появилось только в 1947, до того было "War Department" (Военное ведомство).

[@timjous4242]

Ожидал в конце песню Sabaton Wolfpack 😑 А так довольно мало доебок!Неплохой обзор...

[@dmitriiexpozzeeto9303]

Вот в этом обзоре ты большой молодец. За слова в начале уважаю . Сначало историческая справка и хвала фильму, потому что Голливуд снимает хорошо, а потом грехи и подколы

[@beka27kamil]

Спасибо, посмотрел фильм за 18 мин. Очень интересный

[@OlesPetrovich14]

Якутия смотрит 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@genabolg]

Петрович,ты у Шария отмечайся ,а то что-то тебя в последние дни там не видно)))

[@biggrey42]

от Шария Якутия пришел)))

[@JohnyBUCuQ5R]

Мни нужен Роста, Витамин Роста! Он ушел!

[@Redkazakh]

Шикарный коммент

[@user-oe4ob4ci8s]

Куды??!

[@user-dd7sn8vl2b]

Повеселил обзор, что захотелось пересмотреть хороший фильм)

[@nickgvh1665]

KINOKOS, ты красавчик. Больше нечего сказать. Все четко.

[@user-qx3tj1pp4e]

Спасибо данному обзору, благодаря ему я посмотрел этот замечательный фильм. Этот фильм как сияющий пони в сравнении с те что снимают в последние годы.

[@user-td7mb7xj3e]

всё-таки не Ю-571,а У-571. И буква немецкого алфавита читается как У, и само слово - УнтерзееБот ....И второе,германские торпеды читаются не как Джи7е (или И,если следовать английской фонетике),а Г7е. В немецком языке нет буквы Джи. Такие вот грехи у тебя,Кинокос. И тем не менее - всегда лайк,даже не глядя....

[@uhanauh]

@Антоха ты английский с немецким не путай

[@user-cp4xf2xc6y]

Пишу ещё раз, для всех - какая разница чей фильм, букву на немецкой лодке писали немцы и произносить её надо как "У" - по немецки, так же она звучит и по русски, то что американцы это физически выговорить не могут это их проблемы, пусть произносят как хотят, но мы то русские, и нам переводить её как "Ю" выглядит как минимум смешно, а если кто то такой фанат всего американского и считает, что мы даже произносить буквы должны как они, то пусть отпишется мне, как он например произнесёт по ихнему BMW, если увидит эту машину в американском фильме...

[@user-cp4xf2xc6y]

@Антоха Ну так как по американски будет BMW?...

[@user-fq1ug8mf6c]

@Антоха то что вы с ходу начали хамить и оскорблять не знакомого человека выдает в вас малолетку с отсутствием воспитания. Если вы в своём кругу так общаетесь, это не значит что везде так можно. Не умно это. А в остальном ваш собеседник прав. Переводчики просто спешили "срубить бабла" вот и не заморачивались. "У" и только - Унтерзеебот! Во всей справочной литературе (и украинской в том числе) немецкие лодки только так пишутся и произносятся!

[@1978Neytrino]

@Закон и порядок А-ха-а. Все понятно! Дурачок ты и не лечишься.

[@user-vh2sr9rw2i]

Косяки глянули и новое узнали. Спасибо! Так держать!

[@RaPmanTim]

классный фильм, раза 3 смотрел

[@user-hh1kt6yq1z]

Класный канал ! Сделай "Грехо-Обзор" на ошибки в своих обзорах ! Мне кажется это будет интересно !

[@Bormotuhin-TV]

А всем похуй - особенно автору (печально, конечно, да)

[@user-hg1vy4jb2f]

А что, было бы интересно!

[@TheMicstep]

7:38 Не хотел бы я быть стрелком нижнего пулемета

[@PLAYERTF2]

Ахах

[@user-mw5xp3kj3i]

Зенитный пулемёт, вряд ли они стреляют по горизонтали)

[@teodoreberbach3651]

1 - это 20мм Эрликон. 2 - да, это боль.

[@teodoreberbach3651]

@@user-mw5xp3kj3i а теперь представь, что у тебя над ухом грохочет 20мм автоматическая пушка (а это она и есть).

[@Bohdan_Medvedskyy]

@@teodoreberbach3651 2 cm FlaK C/30 не Эрликон)

[@Darth_Enotious]

о, один из моих любимых фильмов) Удачно зашел)

[@pansportsmenivanov4021]

Мой любимый фильм про подводников, ещё das boot

[@erkelexen4921]

Наконец-то, Кинокос, ты сделал это!! Я долго ждал! И потому респект тебе! ;) Но все же несколько грешков ты упустил... 1.Когда в начале фильма когда эсминец забрасывает лодку глубинными бомбами, (а потом магически исчезает, даже не проведя разведку и не убедившись что лодка действительно потоплена) U-571 всплывает, и помощник Ганс докладывает капитану что левый дизель вышел из строя, а правый сломался два дня назад, и у лодки остались только электромоторы... А так же повреждены батареи(!) и запас энергии мал (что совсем не мешает лодке двигаться, на электромоторах, а далее в фильме и вовсе не упоминается) Возникает два вопроса: Первый - как матрос Тенг, в одно рыло смог починить дизель, который не смогли починить немецкие механики (пока были живы), без запчастей, инструментов, и сухого дока? И второй - если повреждены батареи, то это значит что, их корпус поврежден от взрывов гл.бомб, и в них попала вода, и следовательно идет вытекание электролита, что в контакте с водой, в итоге, ведет к образованию Хлора(!) от которого вся команда благополучно загибается! Но почему-то ни один янки не загнулся, и вообще никто не вспоминал об этом дальше?? 2.Тот момент, когда амеры прибывают на немецкую лодку и захватывают ее, но сразу же подвергаются атаке вспомогательной немецкой лодки которая вышла на помощь U-571,.. КАК, объясните мне КАК немцы на вспомогательной лодке, в условиях полной темноты, высокой волны, ливня и шторма, смогли различить силуэт амерской S-33 (которая замаскирована под немецкую лодку, которую капитан еще и "притопил") и безошибочно догадаться и определить что это лодка вражеская (а не своя) и немедленно дать залп по ней одной торпедой и четко попасть?? В данных погодных условиях это, в принципе, невозможно!! И еще один вопрос: что все это время делал амерский гидроаккустик на S-33, если в упор не слышал шум винтов по правому борту, и не определил приближение подводной лодки немцев? Видимо, тоже что и немецкий гидроаккустик, в начале фильма: - тот тоже курил бамбук, и в упор не слышал приближение эсминца!

[@erkelexen4921]

3. Тот, мать его, момент, когда Тайлер приказывает идти на погружение на 200, а у лодки сильно поврежден прочный корпус, это и вовсе нереально! Лодка с такими повреждениями может, разве что, идти на перескопной глубине или в надводном положении! Ни о каких "погружениях на 200" не может быть и речи! - ее бы раздавило давлением еще на 150-ти! 4. Но тот момент, когда после такого погружения лодка начинает всплытие, а Тайлер говорит старшине "задержите всплытие", а старшина отвечает "Нет сэр, балластные танки вышли из строя! Мы купили билет наверх" - явно запахло бредом! А дело в том что Джонатан Мостоу хочет нам сказать, что если у лодки вышли из строя балластные цистерны, то лодка незамедлительно всплывет? Как раз все совсем наоборот! - если вышли из строя цистерны балласта, то они не могут быть продуты сжатым воздухом и клапана цистерн не захлопываются, и цистерны все равно набирают воду! И лодка незамедлительно утонет! И потом старшина не уточнил, какая именно группа цистерн вышла из строя!... Нам известно, что балластные танки делятся на три группы: носовую, кормовую и центральную, и они независимы друг от друга! Но в фильме это никак и никем не упоминается! И вообще складывается впечатление, что на протяжении всего грехофильма у амеров, видимо, от самого Посейдона не хилый такой карт-бланш! Ни Эриху Редеру, ни Карлу Дёницу и в снах такое не снилось! :)

[@Ruslan-xp7pf]

бля мне лень писать

[@TurtleCupDota2]

Ну-ка поясни мне, глупому химику, какой такой электролит в контакте с водой дает хлор? Там в любом случае электролиз нужен как минимум (который не пойдет при поврежденных батареях, так как в них только вода и останется, а весь электролит вытечет в океан). Но все-таки интересно, какой нужно взять электролит, чтобы при контакте с водой выделялся хлор (да еще и газообразный)

[@erkelexen4921]

@@TurtleCupDota2 Ну может я не так выразился, может там не электролит а какая кислота, или еще какое-то соединение, но точно известно что при повреждении аккумуляторных батарей, начиналось выделение этого вещества в трюм лодки, а не в океан! А для того что бы откачать за борт, насколько я знаю, в немецких лодках серии VII, это можно было сделать только из центрального отсека! Но выделение хлора из поврежденных батарей случалось и это было опасно для экипажа! Но тут вопрос в другом: в фильме никто более, после помощника Ганса, и не упомянул что батареи повреждены, и никак это на энергоснабжении лодки не сказалось! Хотя еще в момент боя с вспомогательной лодкой, по-моему Раббит или Тригер (кто-то из них) кричал что "батареи быстро разряжаются!" Но они так и не разрядились, и далее вовсе не упоминается что батареи повреждены!

[@sirhodor8851]

Там же в фильме по дизелям все говорили, что и как. Один из дизелей сломался за пару дней до начала фильма, при неизвестных для зретелей обстоятельствах и для его починки нужен был сухой док. Потом после повреждений от глубинных бомб вышел из строя второй, но не критично. Починить можно, только все механики погибли при пожаре в отсеке, т.е. чинить некому. Потом на лодку попадает американский механик и своими силами возвращает этот один дизель к жизни. Запчасти и инструменты на лодке были, т.к. без них лодка не пошла бы воевать в атлантику, надеясь, что по пути все обойдется без поломок.

[@user-ht4uz1tl9m]

"В армии не бывает ошибок!"

[@user-rk9ke2cv3p]

Спасибо за обзор

[@user-vm1ey1vn8h]

Кинокос, смотрю твои киногрехи ради твоих грехов!!!!!!!!! Чем чаще умного строишь из себя,тем я больше смеюсь с тебя!!!!!!!!!!!!

[@4uperadlo]

Спасибо. Классный выпуск! Но и фильм всё равно хороший.)

[@deusvult9275]

в конце лучше бы Сабатон с Wolfpack подошел бы

[@garikdez]

100%

[@user-jn7ns2fr7c]

Керосин и солярка это кабы разные виды топлива

[@user-hq4to3dt7s]

Керосин, солярка и ДИЗТОПЛИВО. На U-571 установлено 2 форсированных, 6-цилиндровых, 4-тактных дизеля «MAN Германиаверфт M6V 40/46» суммарной мощностью 2 800 - 3,200 л. с. при 470-490 об/мин.

[@sergeiv.5179]

@Polar pelko Это ПОЧТИ так, но керосина на подлодке всё равно нет.

[@Vier221]

@Polar pelko Но заправлять лодку с дизельными двигателями керосином явно бы не стали.

[@cuteanimegirl2922]

да и в английской версии они говорили что сигнал триангулировали, а не расшифровали, по видосу можно записать отдельный список "грехов" :)

[@user-ho9by9bi4e]

сейчас да. но лично я хз насколько сильно солярка отличалась от керосина во времена ВМВ.

[@user-vv2rr5nc5c]

Красава Кинокос ) Отличный фильм, не без ляпов естественно. Добрый обзор.

[@Podriv]

Классно!! Аж снова захотелось посмотреть "Подводную лодку" Петерсена...

[@user-fo1mk9kf1y]

Кинокос, делай больше видосов про старые фильмы, хотя бы 15-20-летней давности. Современные поделия, особенно кассовые, настолько убоги, что даже разбор киногрехов у них уныл. А этот фильм, несмотря на столько ошибок, все равно можно смотреть)

[@mnature14]

да! даёшь! грехи " Коммандос"!!!)))).

[@user-kb4xu3lt5o]

@@mnature14 грехи "Командос" (производства Боливуда с бессмертным танцором диско Митхуном Чакроборти в главной роли) уже были. А оригинальный фильм с Арнольдом называется "КОМАНДО".

[@dalbocha]

По поводу акцента: парень произнёс короткую фразу очень чисто, в то время так и говорили. Так что этот грех не засчитан.

[@pavelfillipov7269]

Давно ждал обзор на старенькое! Спасибо!

[@sergsergev6386]

Четко, тактико- технически прошёлся.Приятно слушать!

[@Veritsa_s_trudom]

-Все механики мертвы. Блин я думал что он добавит ,,Как в Fallout 76"

[@greggood1581]

Я только вчера академический проект по Энигме защитил)

[@druha973]

Фильм детства, с батей смотрели в запой на диске:)

[@user-zp8si5ee4z]

О наконец ждать грехи по ю-571

[@TheWiteMaster]

Погрузчик фирмы Toyota, говоришь? А надпись Yale тебя не смутила? Приличный шторм на самом деле лёгкая рябь. Может пора выпускать грехообзоры на грехообзоры? )))

[@Angel-ys7pz]

давно пора,Кинокос совсем обленился более качственно разборы делать

[@user-nt1xi6vw8m]

Спасибо тебе автор!Я блогодоря тебе узнал много фильмов!Дерзай в том же духе!

[@user-jb3cm7yi9u]

Обожаю этот фильм. Самое главное - всем поровну.

[@tankshistory5033]

14:06 на железной палубе подлодки при обстреле с пулемета образовались следы,как будто стреляли по дереву

[@jowe8039]

Вообще-то палуба на немецких подлодках и была из дерева.

[@Zapilivatel]

03:15 чтобы керосин воспламенился от искры стараться не надо. Он вспыхнет. А вот солярка на которой дизель работает плохо горит. Ты наверное ошибся немного.

[@user-sm8bc4db3j]

Ошибся он, когда заправил дизельную лодку керосином)))

[@se-hese-he8655]

видимо дизель разлился на раскаленные механизмы двс?Пары некисло так восплвменяются.

[@user-ll6vm1kl6w]

солярка сама по себе не горит вообще,как бы ты её не поджигал.

[@se-hese-he8655]

@@user-ll6vm1kl6w kzbin.info/www/bejne/q6e5nYN7mrZsmKs

[@capitanrams7634]

ага он ошибся тем. что на семёрке бак топлевный весит прямо над дизелями и ни каких топлевных магистралей под палубой у неё нет)))

[@dorogibelgoroda9985]

1. Двигатели немецких подводных лодок работали не на керосине а на дизельном топливе. 2. Даже через зенитный перископ можно наблюдать за целью, а дистанция цо корабля определяется с помощью специальной разметки, нанесённой на стекло помноженное на кратность приближения. 3. По сюжету вообще не сказано что союзники расшифровали сообщение с U-571. Грех не засчитывается! 4. "Дойные коровы" действительно были лишены торпедного вооружения. Но их было не так много, и для такой миссии запросто молги отправить простую боевую лодку типа VIIB. Запчасти для двигателя уж точно в обычный люк пролезут. Грех не засчитывается! 5. Подавляющие чисто торпед на немецких подводных лодках были паро-газовые, электрических в боекомплекте было значительно меньше! Грех не засчитывается!

[@of6918]

Интересно. Спасибо

[@bigshow7173]

Мне интересно,кто амера бомбил под Мурманском в Первую мировую)))

[@user-ir4vx3ol6i]

Немцы. Или ты думаешь в Первую Мировую подводных лодок и кораблей не было.

[@spb4455]

@@user-ir4vx3ol6i Американец то там откуда на подлодке?

[@user-ir4vx3ol6i]

@@spb4455 мог служить добровольцем в английском флоте.

[@spb4455]

@@user-ir4vx3ol6i Не мог.

[@user-ir4vx3ol6i]

@@spb4455 ага, не мог, потому что ты, рандомный чувак из интернета, так сказал.

[@Kostas_Kostasovich]

Хай, Кинокос! Как на счёт сделать киногрехи на фильм "2012"?

[@user-lt1zb6zk7i]

Классный фильм,классно сделал обзор)просто предесловие Геошторма помню)уже смотрю фильм)

[@eva89K]

Классно! Много нового узнала, спасибо!

[@crashrash5312]

Очень жду обзор на нового хищника. Кто согласен тот ставит лайк под моим комментарием.

[@user-bq5oz2cf1u]

нет

[@user-uq2jz1mk5b]

Я жду ! Пусть Кинокос выбьет из него всё дерьмо.

[@rmonak9175]

Ага, только на премьере он в обзоре заливал, какой это хороший фильм.

[@lonedragon9178]

Хищник настолько убог, что на него даже обзор не хочется - только зря вспоминать этот высер.

[@user-fDfk0lxrT4dbP]

4:12 Для перехвата зашифрованного сообщения и определения кто его послал достаточно иметь пеленг из двух разнесенных в пространстве приемников сигнала + немного сообразительности. Кто сказал что сигнал был расшифрован?

[@user-vk9nk3hg6c]

Вот это ДА ,словно научный доклад посмотрел . )

[@user-xb3ly6tw9b]

и всё равно, что ни говори, это мой любимый фильм!

[@OlesPetrovich14]

Вот я сейчас буду зырить И пошли все нафиг 👀😄👍🏻

[@OlesPetrovich14]

Самый топовый канал согласитесь ✊🏻✊🏻✊🏻✊🏻

[@user-lo3oc9mt2t]

Якутия ты ли это?

[@benyamaha4426]

Всем без разницы

[@benyamaha4426]

Всем без разницы

[@user-kf7oq6uw8f]

2:54 я в упор не вижу тут эсминец. Я в принципе не припомню эсминцев с трёхорудийными башнями ГК.

[@yyy-ey7gx]

Ну, насколько я вижу - там ДВУХорудийные башни. Но всё равно, ПЯТЬ двухорудийных башен на эсминце?! Что курили декораторы?

[@nickm4786]

спасибо за обед!

[@Sharaga.38-26]

Вот так и искажается история.

[@blastrock]

Зачем нам сюжетные грехи? Где типо "сначала он держит что-то левой рукой, потом правой"