Группа "Думай!" Дискуссия по ГМО: Гельфанд, Ермакова, Хайруллин, Туманов, Радин, Сахаров - часть 3

Инициативная группа «Думай» 10 июня в Казани провела открытую дискуссию о запрете импорта и оборота ГМО на территории Российской Федерации: «ГМО: запретить нельзя поддерживать»
В дискуссии приняли участие:
▬ известный генетик Михаил Гельфанд;
▬ автор известных экспериментов с ГМО­соей Ирина Ермакова;
▬ депутаты Государственной думы Айрат Хайруллин и Андрей Туманов;
▬ руководитель фермерского хозяйства «Мелекшинское поле» Алексей Сахаров
▬ директор департамента технического регулирования Российского зернового союза. Кандидат сельскохозяйственных наук Олег Радин.
Мероприятие организовано Инициативной Группой «Думай!».

[@rerrer2]

Мне кажется, Гельфанду должо было быть сильно обидно, когда при нём Ермакову и ей подобных называют учёными.

[@flyer95311]

Ну, формально она учёный. Даже с кандидатской...

[@Keenetik]

она Доктор наук(((

[@scissoritz]

Проверить бы её диссертации, не удивлюсь, если списанные. Было бы неплохо, если бы "Диссернет" этим занялся.

[@xiii4526]

Он ей очень нравится. Прям это чувствуется. какие-то подколки, улыбочки.

[@АнтонТ-з7й]

Всю лекцию думал, что за придурок к трусах сидит в первом ряду - оказалось последователь Ермаковой. И все встало на свои места.

[@major807]

Хахаха, блин, а я уже в предыдущем ролике в комментах поинтересовался, думал один его заметил)))

[@sergiizaika130]

Тупость чинуши из госдумы просто пугает. Он изучал, он с законом не согласен, но нужен компромисс, вот ГМО это плохо, а давайте пусть на западе развивают, а мы посмотрим... Дорогой мой человек! Пока-что говоря о ГМО мы говорим о единичных заменах генов или единичной генетической модификация. Второй шаг развития технологии - множественные модификации и вставки целых генетических контруктов, а третий этап - синтетические сорта. Сейчас запретить это исспользовать и развивать означает проиграть через 30 лет. Примеров подобному поведению, глупейшему, бессмысленному очень много. Такие же олухи трезвонили о вреде вакцинации и антибиотиков, запрещали генетику и чем все закончилось? История перетерла их и тех простофиль, которые вторили глупостям. Не хочеш вакцинироваться - получи болезнь, не хочеш развивать технологии и конкурировать - получи отсталость и регрессию, не хочеш использовать ГМО - будеш покупать у конкуренов через 30 лет перец, сьев который вакцинируешся от гриппа или содержащий инсулин. Или пить молоко с недостающим тебе фактором свертвывания крови. Наука не заставляет вкушать ее плоды, это не религия. Ты либо понимаешь, какие преимущества получаешь и как это сказывается на твоем уровне жизни или протестуешь против них, но тогда не сетуй на голод и эпидемии.

[@angrybird4622]

Вы ждёте логики от правительства, которое повышает налоги при стагнируюшей экономике? Да и потом, запрет ГМО для большинства электората выглядит как забота о населении, а персонажей вроде кликуши-Ермаковой запускают, может быть, специально.

[@2012Derek]

Ермакова приперлась, чтобы торгануть своей книжечкой. Все эти Ермаковы, всякие владельцы магазинов органической пищи и пр. сродни астрологам, магам, гадалкам. Их профессия называется одним словом - "мошенник", а где они вращаются - это уже второстепенный вопрос.

[@paletskiss]

ты обычный вонючий диванный тролль)

[@2012Derek]

Ты никак органической репы объелся, болезный? Аргументация у тебя просто зашкаливает, как интеллект у инфузории.

[@ГрушинОлег-м1н]

Да, пиар своих книжек улыбнул )))

[@exoratus]

Ясно, 3 часа воды. Приятно было послушать только Гельфанда. Жаль только что решать будут колхозники, поехавшие и прислушивающиеся к ним политиканы.

[@VIY10000]

да уж...

[@13kras]

"Гельфанд, как обычно, последним, чтоб проанализировать нас" Ох как Ермакова права. Её бред же расшифровывать надо, но Михаилу Сергеевичу явно запретили ругаться и использовать слово "мракобесие" ))

[@nickavramenko]

Какое культурное население. Ни одного тухлого яйца, ни одного гнилого помидора в полоумную тетку.

[@rerrer2]

Вот в чем принципиальное отличие Гельфанда от Ермаковой? Когда Ермакова делает какие-то отсылки, они чисто риторические, и она словно тайно надеется, что никто этих отсылок проверять не станет. Когда же Гельфанд даёт ссылки на статьи он подает их так, чтоб их легко было проверить, и поэтому всё же выглядит более убедительным,

[@BioFeldscher1990]

Согласен с вами! Главное, что Гельфанд более компетентен в этом вопросе)

[@paletskiss]

да, она ученый, а ты обычный вонючий диванный тролль)

[@BioFeldscher1990]

paletskiss Она лже учёный... Никто спорить не станет, что она стала фриком с РЕНТВ

[@paletskiss]

абсолютно согласен, Гельфанд лжеученый

[@BioFeldscher1990]

paletskiss Вот Гельфанд как раз не лжеучёный..... Как Вы не замечаете, что Ермакова даже красиво сформулировать мысль не может! Гельфанд всё делает, чтобы его слова были подкреплены научными статьями не только в Российских журналах, но и в мировых изданиях. А то что Ермакова д. б. н., не защищает её от шизофрении и помешательства!

[@AlexAetM]

Ну чиновники у на да... «Наш закон- это результат компромисса.Мы ведем дискуссию давно и между депутатами и в Госдуме». Нормальный такой компромисс. Собрались некомпетентные депутаты в составе актрисок, фигуристок, борцунов поспорили на тему генетической инженерии и пошли сами с собой на компромисс. Ну что могу сказать, этот законопроект - олицетворение всей компетентности нашей Думы и президента. В нормальном государстве обратились бы к ученым, а те повернули бы им пальцем у виска. Но зачем, когда мы сами с усами? Ну и манера общения надменная: «Может вы плохо меня слушали». Или «Я изучаю». Изучалка до компетентных размеров не выросла. Или вот ответ его Гельфанду: - Если вам что-то не нравится в законе - скажите, мы обсудим. - Я и сейчас могу: он вредный и бессмысленный. - Давайте сейчас не будем переходить на оскорбления, мы тут не шоу устраиваем. Какие невменяемые люди у нас в верхах.

[@_alex_404]

Какое счастье, что есть такие учёные как Михаил Гельфанд. Если бы остались такие, как Хайруллин и Ермакова, то было бы безнадёжно

[@Love09081979]

Гельфанд потрясающ. Какой гибкий, ясный ум!

[@Namynnuz]

59:09 Она аж сама ржёт от того, какую чушь несёт...

[@testerjohnson7940]

Аудитория засмеялась, а Ермакова подумала, что смеются с ее острого панча. А смеялись-то над ней самой.

[@АндрейКузнецов-х5н3т]

Как запрет выращивания ГМО сподвигнет финансировать селекцию. Хайруллин не шизофреник, Хайруллин-просто дурак.

[@vottakiepirogi716]

Добавьте аннотации на пропуск монолога Ермаковой. Это такой мрак. У меня уже ушиб на лбу из-за многократных фейспалмов

[@paletskiss]

ты обычный вонючий диванный тролль)

[@АндрейКузнецов-х5н3т]

Хайруллин такой же.

[@kirillsobakar9658]

Я все же думаю, чтобы понять всю несостоятельность аргументации "анти-гмошников", нужно послушать таких как Ирина Владимировна

[@KillRealKill]

Это веселая разряжающая часть))

[@АршакАйвазьян]

22:06 когда слушаешь доводы противников гмо

[@gregoryhouse4109]

Да да😂

[@VladislavMaslii]

Я один в комментариях вместо "Гельфанд" читаю "Гэндальф"?

[@sandfoxx]

На сцене умертвие, а приглядишься - Хайруллин...

[@glif1360]

Я представляю себе механизм получения Генетически модифицированных растений, хотя бы в общих чертах. Но почему же не описан механизм влияния генетических модификаций растений на съевших их животных? Почему не описано то, каким именно образом эти незначительные в масштабах генома замены в ДНК вызывают бесплодие у другого организма (при том, что ДНК вообще-то растворяется в желудочном соке)? Какие "лишние" и "неучтенные" вещества там образуются? На какие клетки организма они влияют (и на какие клеточные структуры, если уж на то пошло)? Если вы утверждаете, что ГМО способно влиять на другой организм, не могли бы вы хотя бы предположить, каким именно образом это происходит? Где хоть какие-то конкретные данные в конце концов? Ну не знаю, летальная доза ГМО при пересчете на килограмм массы хотя бы? Зависит ли летальность от поколения ГМ-растения? Все ли сорта ГМО одинаково смертельны (по этому вопросу хотя бы проводились исследования?)? Каков срок развития патологии при употреблении ГМО? Является ли ГМО ядовитым только для грызунов (и если так, то разве же это плохо для сельского хозяйства?) или это универсальный яд для всех млекопитающих? А снижает ли ГМО плодовитость насекомых? а бактерий? А вирусов? (очевидно, что сорта выведенные в качестве устойчивых к насекомым или бактериальным инфекциям не могут считаться показателем в последних вопросах). Если известно что именно в ГМО смертельно, то можно ли создать противоядие? Можно ли производить ГМО вообще без отравляющего вещества? Что мешает? Жду ваших ответов. Заранее благодарен.

[@angrybird4622]

Это нужно адресовать Ермаковой, но, предупреждаю заранее, она ответить не может. Не уверена, давно интервью смотрела, но, кажется, что её спросили: стали ли бесплодными самцы или самки крыс, питающихся ГМО? И она даже на этот вопрос не ответила чётко.

[@glif1360]

@@angrybird4622 , уже попробовал( могу прислать переписку.

[@ВасилийИванович-у7х]

@@glif1360 Я бы посмотрел)

[@glif1360]

@@ВасилийИванович-у7х vk.com/doc170738448_542333635

[@HtWwiY]

И я бы глянул:) ​@@glif1360

[@LutePsycho]

Один ученый среди фриков это не группа "думай". Тут нечего думать

[@brt1818]

Ермакова говорит про словоблудие, как иронично.

[@МариМари-ы7б]

И её Ермакову, ведь за правду, убрали с лаборатории. А что теперь, мы жрём ГмО, хоть и пишут без ГМО.

[@konspirologicheskaya.bulochka]

Ермакова абсолютно невменяема. Жаль, ее не научили в детстве, как себя вести и манерам, видимо. Такого человека элементарно слушать не хочется, а уж тем более принимать всерьез то, что она говорит. Гельфанд ссылается на статьи в рецензируемых журналах, а Ермакова на фильмы - это потрясающе.

[@gimeron-db]

Она просто в детстве переела ГМО ))

[@svetlanaborozdina2518]

@@gimeron-db все организмы - ГМО.. так что переела наверняка..

[@МариМари-ы7б]

Она учёный, а вы?

[@artemis2336]

@@МариМари-ы7б Гельфанд тоже учёный. Только в отличии от Ирины не мракобес. Да и влияния у него побольше, чем у Ирины на мировое научное сообщество. Можно через скопус посмотреть Хирш обоих учёных: у Гельфанда 58 против 4 у Ермаковой, что в целом отлично иллюстрирует какой они оба вклад в науку вносят. Да и в целом ее заявления, о том что технологию создания ГМО человечеству дали инопланетяне, а мужчины произошли от женщин-гермафродитов - уже о многом говорит о ней, как о человеке, которому лучше провериться на отклонения у психиатра (ссылки на её заявления есть на вики в её биографии)

[@ИванЧаев-т1х]

​@@МариМари-ы7бсчитаться учёным и быть им разное

[@spic1622]

Ермакова является ученным????Как этой необразованной,полоумной,хамской женщине удалось получить степень доктора??? Жалко настоящих ученных,которым действительно придется уезжать из страны,где они нах никому не нужны.

[@paletskiss]

да, она ученый, а ты обычный вонючий диванный тролль)

[@angrybird4622]

Она не генетик, у неё другая специализация. Но, видимо, она совсем с катушек сьехала на почве борьбы с ГМО.

[@ДмитрийдеПингвин]

, ну или хочет заработать, притворишись фриком, порущего абсурдные заговоры. Подобная аудитория обитает в немалом количестве у нас в России, взращенные Рентв, Фоменко, задорновыми и проче сбежавшими из психбольницы. Не зря ведь за время своей речи она неоднократно прорекламировала свою книгу.

[@VIY10000]

Сколько же у нас в России мракобесов и откровенных конспирологов среди госчиновников и представителей академической среды!... Ужас! Просто тихий кошмар! Вот так и получается, что у нас обскурантизм процветает.

[@SAMen07]

"ГМО стало причиной глобального потепления" (с) Ирина Ермакова

[@АлефтинаБесфамильная]

Я все три выпуска думала, как же рапс размножился... Так депутат и не объяснил. А Ирина Ермакова так и не объяснила механизм образования опухолей от ГМО. Ok. Третий момент. В США едят ГМ-продукцию с начала 90-х. Т.е. уже сейчас подрастает третье поколение. Им сейчас 5-9 лет. Можно проводить УЗИ обследования, если имеются грубые репродуктивные нарушения, это будет видно. Конечно, все это не имеет особо смысла, т.к. на них имели влияние различные факторы в огромном количестве. Но это в духе Ермаковой как раз. Да и потом, если обнаружится, как у ее крыс массовая гибель потомства (у второго поколения, что уже не так), грубые нарушения в репродуктивной системе детей, резкий всплеск онкологии среди этих детей, значит, это уже повод для исследования, не так ли? Но что то мне подсказывает, что в штатах такого пиздеца не наблюдается.

[@gk708]

Вы просто не в штатах и не знаете какой там пидец !!! И уже давно!

[@АлефтинаБесфамильная]

@@gk708, и какой же там, извините, пиздец?

[@artemis2336]

@@АлефтинаБесфамильная Простите, но это пиздец, о таком спрашивать уважаемого человека

[@gimeron-db]

Не понимаю, вот этот жест - руку на грудь - это что? "Честное пречестное"? "Всей душой"? upd: Вспомнил - Задорнов - комик и фрик от науки - у него часто этот жест можно было заметить. Коротко от Ермаковой: - Это всё заговор Монсанты! Всех купили! (Надеюсь, Гельфанду хорошо заплатили :D ) - Нас всех убьют! - Дайте мне деньги, и я докажу вред ГМО. Отсылает к фильмам (в т.ч. на ютубе :D ) в качестве доказательства своей теории - это цирк какой-то (залу понравилось :D ) upd2: Ниже в комментах опубликовали ссылку на текстовую версию со всеми ссылками: docs.google.com/document/d/1KQ7jcZXTGniiuAMCJ8Ivgrb3ANcfydHf8DQ-7VecUjI/

[@SAMen07]

Ирина Владимировна в школе училась? Кажется она закончила свое обучение в детском садике.

[@АндрейКузнецов-х5н3т]

А что мешает Хайруллин субсидировать фермеров, не запрещая ГМО? Хайруллин-демагог и балабол.

[@KeepCalmAndThinkSummer]

У ведущего колоссальнейшее терпение и такт.

[@КонстантинКаменский-ф2г]

Голый мужик жжет!

[@Huge_Fan]

комментарии показательные. мне кстать кажется, что пока не произойдёт смены поколений, то ничего в стране не изменится. вот у меня из родственников и коллег люди из поколения 40+ очень увлекаются вредом ГМО и пользой гомеопатии. у нас большая часть страны такая, типа деды родились в послевоенное время, родители родились в перестройку, все росли в кризис и при культурном голоде, а молодёжь попала на демографический кризис 90х, и вот первое за многое время свободомыслящее поколение в численном меньшинстве. и вот на пожилых паразиты типа Ермаковой успешно питаться, а посадите её в студенческую общину, все угарнут.

[@designminimalhouse8587]

Не соглашусь с Вами касаемо возраста и поколений, мне 46, я совершенно провинциальный человек живущий за 2000 км от МКАДа, тем не менее среди моих друзей и знакомых из числа ровесников нет ни одного кто бы верил во вред ГМО и увлекался гомеопатией, возможно потому что у нас советское образование. А вот сегодня, когда в образовании ЕГ, разговоры о введении в учебных заведениях закона божьего (я сам не атеист, но вера у меня не пересекается с наукой), а так же изменения в конституции ведущие к клерикализму и полному мракобесию, боюсь наука превратится в мистику. Ермакова совершенно продукт современного времени, продукт фрикализации, мракобесия и хайпа, а ни как не продукт былой эпохи. В 80-е мы увлекались наукой и техникой и даже в страшном сне не представляли что в 21-м веке на полном серьезе просто ОГРОМНОЕ количество людей будет верить в то что люди не летали на Луну, многие признают антинаучную бредовую "новую хронологию Фоменко", а особо одаренные вообще поверят в то что Земля плоская. Это что, вот эту всю чушь мы, старые пердуны, принесли?) Это Вы говорите что сегодняшнее молодое поколение свободно?)) Поколение инстаграмма, хайповых видосиков, эпатажа, потреблядства свободное поколение?)) Не смешите. В 90-е просто сменилась одна конъюнктура на другую, противоположную, ни какой свободы не было и нет. Дело тут не в поколении, думаете помрут "совки" заживете? Ага, посмотрим, ещё "Боже царя храни" запоете) Где вы, свободное поколение? Почему же тогда выходите как бараны на беспонтовые, ни к чему не ведущие митинги, а не устраиваете забастовки и не создаете независимые профосоюзы? Может потому что вашим пастырям этого не надо, он не хотят менять мир, а своего мнения у вас нет, за редким исключением. Вы явно, судя по мировоззрению, к этим исключениям не относитесь.

[@Dribinskaia]

@@julesbois2122 ок, бумер

[@Fernando_Cortes]

​@@designminimalhouse8587Очень интересно. А не советская ли наука отрицала генетику? Не в совке ли была лысенковщина? Не совок ли сгнобил в заключении Вавилова? Не Юрчиу ли Лоза сейчас вещает про плоскую Землю? Не советские ли граждане с кремами и банками у телека сидели, заряжая их мантрами кашпировского и чумака? Не стоит идеализировать совок и принижать новое поколение. Какие забастовки и профсоюзы) Это где? В диктатуре и рашизме профсоюзы и забастовки помогут?) Ну вот в Белоруссии (не Беларуси) забастовки прям очень помогли. Ага. Ну и про инстаграмы и телеграмы. А когда такое было, что средства производства не у каких-то богачеев, а у всех?! Когда было такое, что информация доступна всем и в любое время?

[@VIY10000]

я всё думал, когда голый выскажется! :))

[@designminimalhouse8587]

Ну я не разочарован, примерно что то подобное от него и ожидал) Паства Ермаковой она такая)

[@ОльгаЖ-р1ф]

Уровень Ермаковой Елены Владимировны соответствует программе "Пусть говорят" и передачкам с канала Рен-тв, а не серьезным научным дебатам. Очень стыдно за то, что такие люди получают ученые степени, это дискредитирует саму ценность научных знаний.

[@Alien-qs2ih]

так она там и обитает...

[@ШколаЖлобаныча]

наберите в ютубе ирине ермакова инопланетяне

[@АндрейКузнецов-х5н3т]

Лысенко ссылался на Мичурина, а Хайруллин на Докучаева.

[@Рибус]

- Гельфанд, как обычно, последний, чтобы всё сказанное проанализировать, - говорит Ермакова. Я в этот момент думаю: так никто кроме него из спикеров ничего не анализирует. Кто-то же должен этим заниматься. UPD: по итогам трёх частей - проблема с Ермаковой и Хайруллиным не только в том, что они страдают от необразованности, они просто-напросто подлы. UPD2: доставляет удовольствие видеть, как ведущий сдерживает смех, а люди в зале хихикают, когда Ермакова говорит какую-то очередную чушь.

[@major807]

Так он же и единственный биолог там, все логично.

[@VIY10000]

Взять даже то, как Гельфанд отвечает на вопросы и как его основная визави...

[@tomatomov898]

Если научхь! спор, так пуст по научному! В Науке принято резултать! опубликовать чтобь! коллеги могли проверить и если нужно воспроизвести. Без етого "я доказала что..." пустой звук.

[@АндрейКузнецов-х5н3т]

Хайруллин боится упустить шанс стать лидером органического сельского хозяйства, но при этом ставит препятствия на пути к возможному лидерству в ГМО-технологиях.

[@mitTraunUruodo]

Бедный ведущий... в конце на завершающем слове Ермаковой он ну натурально чуть ли не захрюкал в микрофон от смеха... Точнее от попыток этот самый смех задавить... спокойно воспринимать это просто невозможно )))

[@_alex_404]

Такое ощущение, что Хайруллин - выдуманный персонаж. Просто из оперетты: ничего не понимает, но пытается продавливать своим упрямством. Эталонный кнопкодав, чья функция - голосовать, как скажут и ни в чем случае не думать.

[@Dribinskaia]

Одну меня раздражает дядя в зале, который периодически берет слово, сыплет афоризмами, ничего не говорит по сути и снова садится

[@Dimasik986]

Давайте не будем развивать и исследовать ГМО, это опасно, это не нужно, у нас и так всё хорошо, есть же селекция. Ну и что, что селекционные продукты подвержены паразитам и дают гораздо меньше урожая за-то это естественно. Каждый раз когда слышу об этом, думаю зачем развивать авиацию и ракетостроение, давайте модернизируем катапульты и арбалеты.

[@flyer95311]

На самый нормальный и полезный вопрос едва хватило времени...

[@Dribinskaia]

А мне одной стало безумно жаль Ермакову в момент, когда зал смеялся над ней, а она думала, что над ее шуткой? Она ведь больной человек, ее нужно в дурке лечить, а не звать на дебаты. Гельфанду должно быть стыдно за это избиение младенца!

[@АршакАйвазьян]

"А в первом случае он не меняется?" золотой вопрос

[@SchResonance]

24:16 И в результате гибридизации и ГМО действительно семена одноразовые. Это же человек говорил о самовысевном ГМО рапсе?

[@sergeyrink3003]

Кстати, монодиета сама по себе вредна. Но если ферментов в ЖКТ не хватает (при обжирании или насильном кормлении) то белки не расщепляются на иминокислоты, а в виде цепочек полипептидов поступают в кровь и клетку и вызывают интоксикацию (с неврологическими червячками под кожей). Таким способом можно получить опухоли в ЖКТ при питании не ГМО.

[@kostya1306]

Какие все костноязычный. Я устал их слушать. Один Гельфанд хорошо говорит. Такое впечатление, что это не люди науки, а ПТУшники на экзамене.

[@Dribinskaia]

На кой черт позвали Хайруллина, его невозможно слушать, он несет невнятную чушь и сам себе противоречит!

[@ФридрихНицше-и9щ]

Какие склочные ученые мужи, не сидели бы на сцене, заклевали бы, лишь бы отработать.

[@gk708]

17:30!👍 Случайно ли этот человек погиб?🤔

[@Mustelasan2]

Уффф 😅 хорошо не 4-е. Как Гельфанд выдержал хз.

[@Vampsanek]

Гельфанд молодец!

[@nikolozzhgenti3415]

Ведущий прекрасен, Гельфанд - как всегда, Ермакова - позор научного общество и вообще общество...

[@Андрей-к8ч3б]

ермакова=васильева

[@DrPaaaul]

Андрей,точно, я думал, что мне одному так кажется ))

[@nataljasemenihina4900]

ВЕДУЩИЙ - СРОЧНО К ЛОГОПЕДУ, БЕГОМ...

[@rubenavetisyan7935]

Гельфанду даётся зелёный свет в любой момент,когда он что то хочет сказать,Ермаковой же каждый раз затыкают рот,как же явно чувствуется,за чей спиной незримо стоит богатый дядя.

[@Alien-qs2ih]

Потому что он может дать компетентный ответ на сложный вопрос, а Ермакова каждый раз несёт какую-то чушь, что всем пизда, а ей ничего не дают, ни исследований, ни публикаций. Каждый раз одно и тоже слушать - свихнёшься.

[@Savenatka338]

Мансанта это компания по стирилизации населения земли

[@elebro42]

С какой целью?

[@gk708]

С такой ! Развивайтесь правильно и будите знать., какая цель сейчас у Ротшильдов и им подобных,,

[@spiridonnspiridonn4596]

58:15 минута видео. Аргументация сторонников массового и ускоренного внедрения ГМО продуктов питания была бы научно точной с точки зрения зрения логики и не воспринималась бы как рекламная, если бы их утверждения о полной безопасности ГМО продуктов питания излагалась не в категорической форме, а в в е р о я т н о с т н о й модальности, поскольку ряд Международных документов говорят о р и с к а х использования ГМО продуктов питания для здоровья человека, и осуществляют нормативно-правовое и инструктивное регулирование названных рисков. Это и "Картахенский протокол по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии" (ООН, 2000 год), см. на: www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/cartagena.pdf , и другие Международные нормативные и инструктивные материалы об оценке упомянутых рисков, оценке безопасности ГМО продуктов питания (4 документа), на которые есть гиперотсылки в сообщении ВОЗ "Часто задаваемые вопросы по генетически модифицированным продуктам питания" на: www.who.int/foodsafety/areas_work/food-technology/faq-genetically-modified-food/ru/ [19.03.2021]

[@spiridonnspiridonn4596]

В некоторой степени содержание упомянутых Международных документов рассматривается в сообщении и далее по теме на: forumkiev.com/medicina-zdorove/1619-gmo-produkty-vredny-vredny-li-dlya-ispolzovaniya-gennomodificirovannye-produkty-35.html#post1039606585 [28.03.2021]."

[@spiridonnspiridonn4596]

На 24:47 минуте видео слышим аргумент от Монсанто, мол, съел человек что-либо, и в желудке всё распадается на аминокислоты. А потом по тому коду, который заложен в ДНК человека, происходит построение его живого организма. По-бытовому и логически просто можно опровергнуть упомянутое категорическое суждение: если бы всё было так просто, как лихо описано в указанной части видео, то вообще не существовало бы несъедобных растений и других организмов. Сам по себе факт существования несъедобных для человека растений и других организмов доказывает опрометчивость указанного в этом научном рассказе "доказательства". В справедливости сказанного мною каждого может легко убедить, например, попытка внедрить в свой регулярный рацион питания, скажем, тушеный или квашеный борщевик вместо тушеной или квашеной капусты... Сидящим в "сан-кабинете" в позе Мыслителя быстро (в турбо-реактивном режиме) придет понимание того, каким образом ч у ж е р о д н ы е ДНК и произведенные под их воздействием биохимические вещества съеденных продуктов могут вредить микробиому потребителя, его организму и, опосредованно (тератогенно), его п о т о м с т в у . А ведь то же относится (и не предвидимо усугубляется явлением плейотропии!) к искусственно созданным чужеродным ДНК генномодифицированных продуктов питания, кормов. Одна и та же п р и р о д а явлений. Кстати, что-то н и к т о не упоминает: на скольких потомствах людей проведено наблюдение за безопасностью ГМО продуктов питания? [12.04.2021].

[@wildcat1453]

"генномодифицированных яблок нет в продаже в принципе" kzbin.info/www/bejne/l5qlmnppbMqNjq8 А это что? "By the end of 2006, nine field trials with GM apples were registered in the EU." www.gmo-compass.org/eng/grocery_shopping/fruit_vegetables/6.genetically_modified_apples_eu.html Их так с 2006-ого не пустили в продажу? В Штатах вроде как одобрили генномодифицированные яблоки и томаты. modernfarmer.com/2015/03/fda-approves-gmo-apples-and-potatoes/ Т.е. ГМО-яблоки минимум есть, а когда они появятся в продаже, если их разрешить только вопрос времени. И для мелких фермеров, каким боком использование ГМО это реально? У кого можно купить несколько мешков ГМО-картошки на гектар?

[@Witcher372]

Это про Россию ответ был. А ГМО-семяна тебе никто не запрещает купить. Тупица

[@mira_marinina]

Столько раз обещали ссылки за время лекции и ни одной не опубликовали.

[@ThinkGroupTv]

Мира Маринина ссылки были еще в июне опубликованы на фейсбук странице Группы "Думай!" docs.google.com/document/d/1KQ7jcZXTGniiuAMCJ8Ivgrb3ANcfydHf8DQ-7VecUjI/

[@gimeron-db]

@@ThinkGroupTv Здравствуйте. Можете, пожалуйста прикрепить ссылку в описании? Спасибо :)

[@АртемЕжов-ж7ф]

Ермакова просто молотчага.А к этим знатакам еврейским лжеученым не ходите. Запачкаитесь!!!

[@MrDjdfymrf]

а ссылки-то где?

[@МариМари-ы7б]

Эту информацию необходимо знать всему Народу, а ведь люди не всё знают это, не понимают. А фирмы творят такие вредительские программы питания.

[@Savenatka338]

Все коментарии против Ермаковой это троли

[@gk708]

Вот и я об этом подумала!!!!! 🤦🏻‍♀️

[@caustik6406]

Все комментарии за Ермакову - клинические идиоты :)

[@ФридрихНицше-и9щ]

@@caustik6406 Умный,кушай, продуктов для тебя полно, все пятерочки для тебя

[@kotjusja]

Просмотрела все 3 части. У меня вопрос - а зачем вы пригласили Ирину Владимировну Ермакову, если постоянно затыкаете ей рот, заглушаете её микрофон? Такого отношения к Гельфанду нет, а странно! 😄 Это бестактно, это хамство! Ирина Владимировна, если бы я была на Вашем месте, то я давно уже покинула студию и предоставила возможность сторонникам вешать лапшу на уши. Разумный - разберётся и сделает правильный выбор! К комментаторам: хотела на несколько комментариев отреагировать, а потом вспомнила - «Не пытайтесь спорить с дураком...!»

[@Alien-qs2ih]

Потому что Гельфанд может дать компетентный ответ на сложный вопрос, а Ермакова каждый раз несёт какую-то чушь, что всем пизда, а ей ничего не дают, ни исследований, ни публикаций. Каждый раз одно и тоже слушать - свихнёшься.

[@Fernando_Cortes]

Так с вами никто и не спорит, как собственно с хабалкой ермаковой, которая бредит и лжёт.

[@paletskiss]

Ермакова, спасибо Вам большое что боритесь за здоровье Русских людей!!!!

[@AlexAetM]

за мракобесие она борется и только)

[@Dzen_Sun]

Жаль что она не борется за интеллектуальное развитие Русских людей))

[@angrybird4622]

А нерусские пусть дохнут?

[@angrybird4622]

@@natalial8792 Вы знаете, мне кажется, что её кто-то финансирует, ну не может человек быть настолько тупым! Это такая, тонко просчитанная, роль. И очень точно просчитана аудитория и очень её образ противопоставлен тому, как выглядят и ведут себя ученые и журналисты пропагандирующие настоящую науку. Т. е. такая тяжеловесная, серьезная, старомодная дама.

[@MyNameIsRishat]

У сторонников гмо, какие-то странные доводы - давайте экспериментировать в поле на людях.

[@АлексейБолотин-м9в]

Плодами селекции, где мутации вообще случайны, вы пользуетесь вообще без тестов...

[@flyer95311]

Алексей, справедливости ради, плоды селекционного отбора тоже проходят проверки, хотя и менее жесткие.

[@AlexAetM]

это оправдывает как-то эту логическую нестыковку, когда ГМО запретили, а продукты классической селекции нет?) И почему, по какой причине продукты классической селекции регулируются менее жестко, чем ГМО?

[@MrBodryachek]

2-й не выдержал, исчез. 3-й - депутат молодец. Вся дискусия, честно говоря, более похожа на игру в одни ворота с целью: осуждение на запрет и попытка смешать идеи выращивания ГМО и исследования ГМО. Товарищи Ученые, что вам в выращивании ГМО для целей питания? Медом намазано, денег мало? Где ваша научная гордость? Вредно, не вредно, хорошо не хорошо? Что дискутировать попусту? Вам не запрещают исследования, использование и выращивание ГМО в научных и медицинских целях, ну так работайте в своих закрытых лабораториях, пусть государство финансирует, а не играйте жизнями людей, всезнающие боги прям... Не ученые, а дет сад в самом деле.

[@hellbereza]

Мой ребёнок живёт благодаря ГМО. Я за внедрение.

[@Duran898]

Инсулин?

[@hellbereza]

Duran898 инсулин)

[@BioFeldscher1990]

Пока мы ждать будем, умрёт колосальное количество людей на планете от нехватки каких-либо витаминов. Ещё не нужно забывать о медицинском применении гмо. Например, разработки генномодифицированных лейкоцитов, которые благодаря модификации могут обнаруживать опухоль, которая может быть не заметна для иммунитета! Я думаю, что родственники умерших от онкологии, разорвали бы того, кто запрещает такие разработки и испытания!

[@АлександрЗемлянский-в8д]

А не объявить ли доблестную Ермакову иноагентом?...🙄

[@major807]

К таким замечательным людям? Оставьте ее на РенТВ