Pytajcie, a będzie wam dane 215(G) Darwinowska Teoria Ewolucji

[@jaymzarf]

Dzień dobry, oj dobry skoro się tak zaczyna. Dziękuję Grzechu za materiał

[@xJarosławKamiński]

Brawo! Exelsior! Nareszcie człowiek w 100% myślący tak samo jak ja! Wielki szacunek

[@darekmackiewicz5403]

Dzięki za film Grzechu.

[@brzozek9669]

Uwielbiam jak podejmujesz tematy tego typu!

[@jarekk.8247]

Każda wiara to kompensacja ludzkich pragnień. Mózg wytwarza twory, które mają za zadanie uciszyć potrzeby. Np człowiek nie potrafi latać, więc pragnął skrzydeł i sięgnąć nieba stąd pragnienie, by chociaż po śmierci dostać się do nieba. Pragnienie nieśmiertelności - nieśmiertelna dusza, zaświaty. Pragnienie ozdrowienia - cudy. Pragnienie czyjejś obecności - anioły. Pragnienie zaopiekowania - matka Boska. Pragnienie przewodnika, nauczyciela - Budda, Jezus Chrystus. Pragnienie wyzbycia się limitów - bogowie i ich dary. Pragnienie wiedzy - objawienia i Bóg, prorocy. Pragnienie wyjątkowości - bycie dzieckiem bożym, bycie stworzonym przez Boga Ojca. Pragnienie celu i wybawienia - przykazania i zbawienie. Pragnienie sprawiedliwości - piekło jako kara dla grzeszników po śmierci, zaś niebo dla dobrych ludzi. Pragnienie szczęścia i nagrody - w zależnosci od wiary (wieczny rajski ogród, usługujące dziewice). Prawdziwy Cel tych pragnień? Dążenie organizmu ludzkiego (układu nerwowego) do zachowania homeostazy. Cel tych pragnień to obniżenie stresu i zachowanie zdrowia. Tylko tyle i aż tyle. W prostocie i obserwacji natury która jest namacalną "prawdą" znajdziesz odpowiedzi na nawet najbardziej skomplikowane zachowania człowieka.

[@krzysztofgrochala196]

Dzięki Grzechu za materiał

[@xJarosławKamiński]

Jak dla mnie od tyłu jest dobrze x) Dzięki za inteligentny filmik :)

[@remigiuszmeller7379]

Grzechu,to było na prawdę ciekawe.

[@PropJoe-n8i]

Dzięki za Twój wywód XD pozdrawiam serdecznie

[@radek2477]

Wiara czyni cuda

[@mariuszgadomski242]

Bardzo serdecznie pozdrawiam oraz miłego dnia życzę.

[@templaryzta5927]

11:56 wracając do tego pytania istniały już gatunki które dorówna na inteligencja może były nawet inteligentniejsze Chodzi mi o naszych wymarłych krewniaków. I o tym za bardzo osoby wierzące nie lubią mówić o naszych wymarłych krewniak którzy oraz o naszym gatunku siostrzanym

[@Koneser_Alter]

'Czy nie lepiej pozostawić niektórych rzeczy nieodgadnionymi?' XD Przecież nawet z perspetywy czysto religijnej patrząc, to Jezus mówił, że 'Prawda was wyzwoli'.

[@grzegorzrojszykfff]

Niektórzy ludzie odkrywają, że nauka, filozofia, medytacja, czy kontakt z naturą mogą stanowić alternatywne drogi do rozwoju duchowego. W miarę jak rozwijamy swoją świadomość, stajemy się bardziej otwarci na różne źródła mądrości i inspiracji, co może prowadzić do bardziej holistycznego podejścia do duchowości.

[@Przypowiesci_Salomona_26]

Czujesz się wolnym wiedząc że zuchwale grzeszysz? #prawda #wiedza

[@MetalFlora]

Dziękuję za Twoja pracę ❤❤❤❤❤

[@Wiecznysingiel97]

Dlatego jestem pewien, że pewnego dnia nauka tak sie rozwinie, że już wszyscy ludzie będą pewni, że nie ma czegoś takiego jak "Bóg"...

[@11insekt]

dzieki

[@piotrdudek6015]

Super materiał i ogólnie Super seria

[@lukaszheinz1977]

Mocny i trafny wywód.

[@askelaadd5176]

Żadna religia człowieka nie zbawia. A teoria darwina jest tylko teorią - nie faktem. Kreacjonizm jest dużo bardziej rozsądny. A Bóg jest ukryty i nagradza tych, którzy go szukają czystym sercem. dużo by pisać. Bóg był, jest i będzie, a ludziom pysznym zaślepia oczy i uszy. Poleganie na umyśle(rozumie) sprowadza na każdego przekleństwo. Zobacz sobie jaki grzechu ma okropny charakter na co dzień. Jak dziecko się zachowuje. A taki wielki intelekt. Przeczytaj sobie ewangelię i patrz na owoce, pozdrawiam serdecznie

[@grzegorzrojszykfff]

@@askelaadd5176 tak

[@Kmiecionix]

Witam wszystkich.

[@kipol1980]

Super ❤

[@OcenzurowanyMichalek]

Dlatego nie miesza się nauki z wiarą. Wiem że zabrzmie jak fanatyk, ale wiara ma to do siebie że wierzysz w coś co jest większego od ciebie i całej cywilizacji jaką znamy, że musi istnieć istota potężniejsza która czuwa nad tym wszystkim, ale nie pochodzi z tego świata i o wiedzy takiej której zwykli śmiertelnicy nie pojmą, ma też inną definicje dobra i zła itd. Itd... Dobra starczy, jak tak dalej będę pisać sam uwierze że jestem fanatykiem. Poza tym Biblia różni się dla każdego w zależności od tego jakie wyznaje wartości - to tekst sakralny dla wierzącycych, chrześciajańska mitologia, dla naukowców, z kolei dla najbardziej ortodoksyjnych, są to słowa Stwórcy Świata, spisywane przez ludzi pod patronatem i natchnieniem Ducha Świętego. Mimo wszystko Bibilia **nie jest** żadnym autorytetem w dziedzinie praw przyrody, bo nie ma w tej księdze nic więcej niż wiedza ludzi w tej dziedzinie, kiedy ta księga powstawała, a Biblia powstawała przez stulecia, metodą przepisywania, tak jak przez stulecia człowiek rozwijał swoją wiedze przyrodniczą. Zmierzam do tego że Biblia ma taką wiedze przyrodniczą jaką ludzie, którzy ją pisali przez te setki lat i przez okres jaki powstawała, bo jest to dzieło zamknięte, ono już nie powstaje od ok. 1800 - 1900 lat Z resztą chyba nawet najbardziej odjechani fanatycy nie oczekiwali i nie oczekują, że Biblia miałaby taką wiedze o składzie atomów czy, nie wiem, może o składzie atmosfer innych planet, albo składzie chemicznym białego azbestu.

[@oskarkochanowicz2794]

W takim razie słabo mu idzie czuwanie nad światem. Ameba z minimum empatii by to lepiej zrobiła.

[@OcenzurowanyMichalek]

jezu... przeczytał 1/3 i reszte olał. @oskarkochanowicz2794 nie taki był sens tego komentarza.

[@grzegorzrojszykfff]

Ewolucja to fascynujący proces, który kształtował życie na Ziemi przez miliardy lat. Dzięki niej organizmy adaptują się do zmieniających się warunków środowiskowych, co pozwala im przetrwać i rozwijać się. Ewolucja jest również kluczem do zrozumienia naszej własnej historii jako gatunku. Poszukiwanie sensu towarzyszy ludzkości od zarania dziejów. Ludzie zawsze dążyli do zrozumienia swojego miejsca we wszechświecie oraz celu swojego istnienia. Filozofia, religia, nauka i sztuka to tylko niektóre z dziedzin, które starają się odpowiedzieć na te fundamentalne pytania.

[@oskarkochanowicz2794]

@@OcenzurowanyMichalek wiem jaki był sens. Ja tylko odpowiedziałem na jeden z argumentów. Taki, który uważam za najbardziej bezsensowny w twej wypowiedzi. I tyle.

[@OcenzurowanyMichalek]

@oskarkochanowicz2794 tak uściślając to co skrytykowałes, nie było argumentem, tylko wstępem do argumentacj7, ALE nie kłóćmy się o to. Przyjmuje Twoje wyjaśnienie, dziękuje za jego udzielenie. Pozdrawiam

[@mariannakrajewska9927]

Darwin wymyslił teorię ewolucji w wyniku dokładnych i wyczerpujacych badań i przestudiowaniu swojej fizjonomii.

[@Alex-ty9kf]

Kosmici... a później szok i niedowierzanie jak sie okaże że może też mają religię i na dodatek jest podobna do naszej. Czytaj: traktuj bliźniego swego jak siebie samego.

[@linkinparkforever8864]

Grzesiu ja mam nadzieję, że się rozgadasz. Nim dłuższe materiały tym lepiej:D

[@ciasteczkowypotwor9558]

BARDZO DOBRY MATERIAŁ

[@andrzej-e2b]

Ok a bóg zeus on lubił się zmieniać w zwierzęta, nawet jednego co zabił latające konie z wyjątkiem pegaza zamienił w zwierzaka z kopytami i rogami

[@aleksanderallien6169]

17:18 jest jedną sprawa według biblia człowiek został stworzony na końcu po zwierzętach. Jeśli natura to bóg a jesteśmy stworzeni na jego podobieństwo to i jego dzieła siezmieniaja a on je ulepsza. A te gorsze niszczy niczym garncarz.

[@ThomasJ.StonewallJackson]

27:55 To ja dziękuję. Widz od 2013 roku.

[@joachimgantz3546]

Jana 8:31-32 Wtedy przemówił do Żydów, którzy mu uwierzyli: „Jeśli trzymacie się moich słów, to rzeczywiście jesteście moimi uczniami 32 i poznacie prawdę+, a dzięki prawdzie staniecie się wolni” Jeśli człowiek powstał z małpy to dlaczego te małpy które zamieniły się w człowieka jeszcze nadal istnieją? A co na to „Eksplozja kambryjska” (EK) - stosunkowo nagłe pojawienie się ogromnej liczby różnych form makroskamieniałości złożonych form organizmów wielokomórkowych. Nie wszyscy naukowcy kierunku biologicznego wierzą w teorie ewolucji. Was Darwin nicht wissen konnte - Offizieller Trailer Niektóre organy były kiedyś uważane za nie potrzebne, a później okazało się, że jednak mają swoje funkcje. Moim zdaniem jeśli cytuje się teksty z biblii, wtedy powinno się całą biblię wziąć pod uwagę a nie wybrane wypowiedzi wyrwane z kontekstu, Bóg wycofał się rzeczywiście i pozwolił na określony czas ludziom samym się rządzić albo ludziom nad innymi ludźmi rządzić, po to ażeby ludzkość sama się przekonała czy ludzkie rządy są takie dobre. na przykład Kaznodziei 8:9 Wszystko to widziałem i rozmyślałem w sercu o wszystkim, co się robi pod słońcem. Przez cały czas człowiek panuje nad człowiekiem ku jego szkodzie. Ale ten czas panowania człowieka nad człowiekiem się kończy: 2 list Piotra 9:10 Jehowa* nie zwleka z realizacją swojej obietnicy+, jak to niektórzy sądzą, lecz okazuje wam cierpliwość, bo nie chce, żeby ktokolwiek został zgładzony, ale żeby wszyscy zdobyli się na skruchę+. 10 Niemniej dzień Jehowy*+ nadejdzie jak złodziej+. Wtedy niebo przeminie+ z hukiem*, elementy rozpuszczą się od wielkiego gorąca, a ziemia i dzieła na niej zostaną ujawnione+. Daniela 2:44 „Za dni tych królów Bóg niebios ustanowi królestwo+, które nigdy nie zostanie zniszczone+. Królestwo to nie przejdzie w ręce żadnego innego ludu+. Zmiażdży wszystkie te królestwa i położy im kres+, lecz samo będzie trwać wiecznie To jest to królestwo o które ludzie modlą się w kościele „Przyjdź królestwo twoje” ale nie zastanawiają się co te słowa oznaczają A na czym polega ta obietnica: Objawienie 21:3-5 Wtedy usłyszałem donośny głos dobiegający od tronu: „Popatrz! Przybytek* Boży jest pośród ludzi. I Bóg będzie przebywał z nimi, a oni będą Jego ludem. Będzie z nimi sam Bóg+. 4 I Bóg otrze z ich oczu wszystkie łzy+. Nie będzie już śmierci+, smutku, krzyku ani bólu+. To, co było kiedyś, przeminęło”.5 A Ten, który zasiadał na tronie+, powiedział: „Popatrz! Czynię wszystko nowe”+. Dodał też: „Zapisz to, bo te słowa są wiarygodne* i prawdziwe”

[@OcenzurowanyMichalek]

Swoją drogą zawsze mnie zastanawiało czy nagroda Darwina wzięła swoją nazwe od tych karykatur o których wspomniałeś.... 😂😂😂😂

[@templaryzta5927]

Ryzykowny temat

[@KamilKosior]

Zawsze się podoba 😊

[@januszka2590]

Fascynujące jest dla mnie to że po tylu latach dalej jest podważona teoria Darwina

[@jakubkamieniarz]

Nie jest.

[@Steryd8]

Nie jest to stalker ale plusa dla zasięgu dam :P

[@wiktororszulak1134]

Byku zrób materiał o o.Pio. ten z Włoch lub Jan Paweł 2. Lubię Twoje informacyjne filmy. Pozdro I najważniejsze pytanie, bo sam się długo z tym borykam, czy istnieje Bóg, co myślisz o bibli ?

[@BabusiaOrota]

Wszystkim, którzy chcieliby poszerzyć lub zaktualizować swoją wiedzę o Biblii w kontekście najnowszych odkryć i badań naukowych, polecam kanał profesora Marcina Majewskiego, biblisty i teologa. Bardzo ciekawe i często zaskakujące wykłady, w tym również na trudne tematy. Interesujące wywiady z Profesorem można też znaleźć na kilku innych kanałach. Tobie, Grzechu, szczególnie polecam, bo z tego, co mówisz, wynika, że twoja wiedza w aspekcie Biblii jest dość uboga i nieaktualna. Oczywiście, jako ateista nie musisz szczegółowo znać zagadnień dotyczących Biblii, jednak, skoro już poruszasz dany temat, to nie zaszkodzi go trochę lepiej poznać, przynajmniej w kontekście tego, o czym chcesz mówić. Pozdrawiam :)

[@Przypowiesci_Salomona_26]

20:20 @ coś gorszego niż małpa, bo małpa jest doskonała w swoim zadaniu, a toto; nie. #goj

[@ksardoxkw2375]

Zawsze nalezy podkreślić, ze słowo "teoria" w nauce nie oznacza to samo co "teoria" w języku potocznym

[@grzegorzrojszykfff]

a teraz troche się pośmiejemy jak ogon nam nie jest potrzebny? troche wyobraźni ogon to jest to czego nam właśnie brakuje to raczej brak ogona jest tym co cofnęło nas w ewolucji,,,POZDRAWIAM

[@MegaGotenx]

Troche się bałem tego materiału, ale nie okazał się zły, wydaje mi się, że mówiłeś racjonalnie 😄 Bo generalnie na ostatnim streamie chyba z Wiedźmina powiedziałeś, że: "Skoro nauka nie ma dowodów na istnienie Boga, to oznacza to, że on nie istnieje" Z czego oczywiście druga część zdania jest nieprawdą. Nauka nie ma dowodów na istnienie boga, dlatego nie potwierdza jego istnienia, ale jednocześnie temu nie zaprzecza, bo dowodów na nieistnienie też nie ma. Nauka stawia Boga pod znakiem zapytania, w żadnym wypadku nie mówi, że Boga nie ma czy że jest. Podczas dyskusji należy jednak pamiętać, że to stawiający tezę dążą do jej udowodnienia, a nie inni mają dążyć do udowodnienia jej nieprawdziwości (onus probandi - ciężar dowodu). PS.: Zabawne, że w filmie podważającym racjonalność wiary w Boga opierając się nauką, dałeś Einsteina na tło. Naukowca który zagorzale wierzył w Boga 😃

[@Przypowiesci_Salomona_26]

Dlaczego lewaki i patusy nie mogą zrozumieć: że Ziemia na głębokość do 17 kilometrów została w potopie przemieszana i odpowiednio posortowana (warstwy)? Kto PL_ugawcowi ujął rozumu?

[@ireneuszjarosiewicz]

Darwin nigdy nie twierdził ze człowiek pochodzi od małpy.Stwierdzil że małpy człekokształtne i człowiek mają wspólnego przodka a to jest róznica

[@CRI_PL]

Przedek małp człekokształtnych był małpą, tak samo jak i człowiek nią jest

[@Packard_Dell]

Grzechu opowiedz o Pol Pocie

[@stefansochacki6362]

Jak miło posłuchać kogoś tak mądrego,który "nadaje na tych samych falach".Pozwolę sobie wtrącić kilka szczegółów dotyczących tego pasjonującego tematu.Przywołany tutaj [nieodżałowanej pamięci]prof.Kotarbiński[stara przedwojenna Lwowsko-Warszawska Szkoła Filozoficzna]raczył stwierdzić oczywistą-oczywistość cyt.Człowiek Nauki nie Będzie Człowiekiem Religii,tak jak Człowiek Religii nie będzie Człowiekiem Nauki koniec cytatu.Kiedyś w takiej właśnie internetowej polemice interlokutor zarzucił mi pisanie głupot i dał przyklad Kopernika.Odpisałem mu że jego argumentacja to świadectwo tego iż prof.Kotarbiński miał 100% racji.Co do Kopernika i jego teorii,to możemy stwierdzić,że nasz astronom popełnił tzw.plagiat,[co należy potraktować z przymrużeniem oka]albo najzwyczajniej w świecie zdublował niejakiego Arystracha z Samos[III w.p.n.e],ktory jako pierwszy astronom nauczał iż ziemia się porusza.Polecam bardzo dobrą książkę Bertranda Russella "Religia I Nauka".Faktem bezspornym jest to że życie wyszło z wody.Darwinowska Teoria Ewolucji wyraznie na to wskazuje.W tej teorii brakuje tylko jednego ogniwa.A mianowicie jak to się stało,że tak nagle w iście expresowym tempie "przeskoczyliśmy" z prymitywnego homo erektusa,na homo sapiens-sapiens.I tutaj nauka też przychodzi nam z pomocą,a ściślej archeologia.W 1849r w Asyrii odkryto bibliotekę asyryjskiego króla Aszurbanipala a w niej tysiące tabliczek glinianych na ktorych było zapisane min. jak ci którzy tu przybyli[tzw.cywilizacje pozaziemskie]metodą prób i błędów udoskonalili prymitywnego erektusa i stworzyli istotę myślącą tj.homo sapiens.Zecharia Sitchin bardzo ładnie to opisuje w swoich "Kronikach Ziemi".Natomiast co do istnienia Boga.Profesor Szlomo Sand historyk z uniwersytetu w Tel_Awiwie bardzo trafnie stwierdził,że to nie Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo,ale człowiek stworzył Boga na swoje podobieństwo.Każdy samodzielnie myślący po zapoznaniu się z żydowską Torą dojdzie do takiego samego wniosku.To na tyle w tzw. telegraficznym skrócie, co by dalej nie przynudzać.Pozdrawiam samodzielnie myślących i proszę o kontynuację tego fascynującego tematu,tym bardziej że szanowny Grzechu robi to w sposób profesjonalny oraz naukowy.

[@mackobogdaniec7641]

Bertrand Russel nie był ateistą.

[@stefansochacki6362]

@@mackobogdaniec7641 za wikipedią "w celach pragmatycznych określał się ateistą"i otwarcie krytykował chrześcijaństwo np. w sławnym eseju "Dlaczego nie jestem chrześcijaninem"

[@mackobogdaniec7641]

@@stefansochacki6362 Nie napisałem,że był chrześcijaninem.

[@stefansochacki6362]

@@mackobogdaniec7641 Wygoglaj sobie pytanie czy wyzej wymieniony był ateistą,antyklerykałem,tam znajdziesz wyczerpującą informację,która wyprowadzi cię z błędu.

[@stefansochacki6362]

@@mackobogdaniec7641 Wpisz w Google pytanie;czy Bertrand Russel był ateistą,antyklerykałem?

[@mateuszpawlowski7598]

Grzechu40 a wiesz o tym, że Darwin był przyjacielem Karola Marksa. Marks na podstawie darwinowskiej teorii ewolucji stworzył teorie "walki klas". Z racji tego, że wszystko musi ewoluować twierdził on, że kapitalizm musi wyewoluować w komunizm tak jak małpa wyewoluowała w człowieka. Przynajmniej ja tak gdzieś słyszałem. Nie wiem na ile jest to prawdziwe.

[@ukaszlukarion241]

Wiara to zaufanie w Boga jak powiadasz panie @Ouks.Ale jego istnienie to zaufanie dla ludzi którzy to głoszą od "X" lat,a ludzie jak wiadomo kłamią i oszukują dla swoich korzyści bo tacy już niestety są.Więc jak mamy im zaufać to się wyklucza niestety

[@piotr589]

Pomyślałem że Stalker :P

[@majster5675]

Grzechu w kwestii krytyki Kopernika i Galileusza w dalekiej przeszłości popełniasz tak zwany błąd prezentyzmu. Z naszej współczesnej perspektywy widzimy wyraźnie, że mieli rację, a wszystkich krytyków uważamy za debili, bo w końcu orbitowanie Ziemi wokół Słońca to banalny do wykazania fakt naukowy. Tylko, że my to wiemy mając kilkaset lat rozwoju więcej. W tamtych czasach to były tylko kontrowersyjne, rewolucyjne teorie i mając do dyspozycji taki stan wiedzy, jak im współcześni, nie trzeba było być zaczadzonym fanatykiem ani idiotą, aby krytykować Kopernika. Teoria heliocentryczna wymagała wtedy jeszcze wielu lat badań i doświadczeń, aby można ją było uznać za prawdziwą, wyrzucając tym samym do kosza całą dotychczasowa wiedzę na temat astronomii. Co do stosunku Kościoła do badań naukowych to jestem zdania, że zawsze pełnił on bardzo ważną, chociaż niedocenianą i demonizowaną rolę tego, który wskazuje na potencjalne zagrożenia płynące z rozwoju technologicznego. Sam na swoich filmach określasz ludzkość jako głupią, krótkowzroczną czy nienawistną, bo niszczy planetę albo wywołuje coraz bardziej niszczycielskie wojny, a to przecież nie byłoby możliwe bez rozwoju cywilizacji. Warto mieć kogoś takiego, kto by ciągle przypominał, że postęp nie może odzierać człowieka z godności, sprowadzać go do roli narzędzia albo przedmiotu czy w jakikolwiek sposób go poniżać.

[@ma7eus2077]

Grzechu, pozwolę sobie wyjaśnić kilka rzeczy, gdyż niestety nadal wykazujesz się rażącą nieznajomością teologii (przynajmniej katolickiej za inne się nie wypowiem) powtarzając tezy, które ze stanowiskiem Kościoła nie mają nic wspólnego. Z góry uprzedzam, że bedzie długo 1. Poruszana przez ciebie kwestia wielkiego zła na Ziemi jako dowód nieistnienia Boga - arugement całkowicie sprzeczy z faktem, iż według doktryny katolickiej prawdziwym życiem jest życie po śmierci (a więc Zbawienie). Zdaniem katolicyzmu życie na Ziemi jest jedynie niejako testem, czy potrafimy być dobrymi ludźmi (z perspektywy teologii katolickiej) w niesprzyjających warunkach. Inna sprawa że przecież nie jest tak że 100% populacji zachowuje się jak przykłademu katolikowi należy. W związku z tym Bóg nie ingeruje w np. powodzie, gdyż oprócz tego że jest dobry jest również sprawiedliwy (co wyraźnie zostało podkreślone w Piśmie Świętym i potwierdzone w nicejsko-konstantynopolitańskim wyznaniu wiary), a wiec egzekwuje odstępstwo od zasad katolickich. 2. Kwestia relacji wiara-nauka - o ile taki argument był to przyjęcia jeszcze w XIX wieku, tak teraz jest on po prostu błędny. Kościoł katolicki wykorzystuje masowo nowe technologie (np. social media, czy wyświetlacze podczas Mszy Świetęj). Faktem jest że niewielki ułamek nowych rozwiązań naukowych jest uważane przez Kościół za nieetyczne (np. in vitro), lecz i w tych kwestiach zliberalizowano podejscie bo gdy np. osoba urodzona w wyniku procedury in vitro bedzie chciała wstąpić do wspólnoty Kościoła to Kościół ma obowiązek taką osobę przyjąć (tj. udzielić sakrementów) i traktowana jest taka osoba jak inni członkowie wspólnoty. 3. Stworzenie człowieka, a darwinowska teolgia ewolucji - o ile muszę sie zgodzić, że początkowo Kościół błędnie zaregował odrzucając tą teorię (choć co prawda podreślenia nie ex cathedra a jedynie nieoficjalnie) jednak obecnie zrewidował swój pogląd. Koncepcja darwina i katolicka są ze sobą spójnie, nie wykluczając się wzajemnie. Po pierwsze rzekomy 6-dniowy okres stworzenia świata jest mitem stworzonym przez osoby niezagłębione w teologię katolicką. Zgodnie z pismami Ojców Kościoła, termin 6 dni musi być brany metaforycznie (podobnie jak cały Stary Testament i szczególnie Księga Rodzaju), gdyż dla istoty wiecznej jaką jest Bóg okres 6 dni jest zdecydowanie krótszy niż dla ludzi. W związku z tym fakt iż 6 dnia stworzono człowieka może faktycznie oznaczać, wiele milionów lat według Darwina. Co więcej zgodna jest również kolejność powstawania organizmów. W Księdze Rodzaju wpierw powstały zwierzęta, potem ludzie, a więc tak samo jak zakładał Darwin. Jedyna różnica polega na tym że Kościół uważa że cały proces przebiegał za ingerencją Boga, czego oczywiście naukowo nie da się udowondnić. Znacznie poważniejszy błąd teologiczny popełniłeś wspominając cytat ,,że Bóg stworzył ludzi na swoje podobieństwo", sugerując poniekąd że Bóg musi wyglądać jak małpa. Niestety grzechu znowu wychodzi twój brak znajmości nawet podstaw teologii katolickiej. Jeśli byś zajrzał nawet do profesjonalnego komentarza do Księgi Rodzaju, na podobieństwo oznacza na wzór wewnętrzny, a więc z rozbudowanym systemem moralno-etycznym. Z racji tego, iż Biblia jako całość jest zbiorem prawd moralnych taka konkluzja jest jednoznaczna. Inna sprawa że twoja teoria jest trochę śmieszna, gdyż jeśli Bóg jest istotą boską, nieposiadającą określonego ciała to nielogiczne jest by stworzył istotę ziemską w ten sam sposób 1:1. Mam nadzieję grzechu, że pomogłem ci troche zrozumieć teologię katolicką, gdyż nie ukrywam zaczyna być irytującym fakt, że ciągle powtarzasz te same argumenty oderwane od stanowiska Kościoła.

[@grzegorzrojszykfff]

życie na Ziemi dostarcza nam pełnego spektrum doświadczeń, od najpiękniejszych chwil po najtrudniejsze wyzwania. Wydaje się, że w każdej sytuacji można znaleźć zarówno dobro, jak i zło. To, jak doświadczamy tych sytuacji, często zależy od naszego podejścia, perspektywy i wyborów, jakich dokonujemy.

[@stefansochacki6362]

Mam pytanie do komentujących tu "parafian".W którego Boga wierzycie.Tego który mówi nie zabijaj,czym tego który w dalszej części Pisma Świętego instruuje Izraelitów jak mają mordować w okrutny,prymitywny sposób swoich sąsiadów?Niedawno jeden pseudo Izraelita powołał się na tą instrukcję odnośnie Palestyńczyków porównując to do mordowania Amalekitów zgodnie z tym co zapisano w tzw.Torze.

[@kosmita2482]

Ja bym to do Babilonu bym porownal, ludzie mowia innymi jezykami

[@konradszachnowski3565]

Zostaniesz ekskomunikowany 😂

[@Lupus737]

Ewolucja działa trochę inaczej. To nie jest tak, że jak człowiekowi nie jest potrzebny ogon, to ewolucja niczym inteligentny byt nam go odbierze. Raczej w dłuższej perspektywie czasu swoje geny następnym pokoleniom przekazali ci z naszych przodków, którzy genetycznie mieli ogony krótsze, a pozostali nie zdążyli przed śmiercią. W dłuższej perspektywie czasu doprowadziło to do przetrwania wyłącznie okazów o mniejszych ogonach, a w jeszcze dłuższej w tym samym procesie do jego całkowitego zaniknięcia. Tak jest ze wszystkimi cechami i gatunkami, przez co ewolucja wydaje się być bardzo przypadkowa i wręcz brutalnie zależna od warunków środowiska

[@MNnmnMnmn-b3v]

Pytanie do grzechu 40. O której godzinie Grzechu 40 pałe sobie rąsiom pieści?

[@RoccoKolasso]

Zgrabnie zahaczyłeś o równanie Drake'a ale powinieneś tu też nawiązać do paradoksu Fermiego. ;) Nie chce mi się wierzyć, że mając taką wiedzę nie słyszałeś o nim.

[@norbertbzdula157]

uważam że przynajmniej obecnie nie da się potwierdzić ani zaprzeczyć istnieniu takiego bytu jak bóg choć uważam że jeśli istnieje to z pewnością nie ma nic wspólnego z żadną ludzką religią .

[@0ukss]

Wow jest tyle rzeczy w których się tu nie zgadzam, ale już ci pisałem wcześniej jak poruszałeś temat Wiary, niestety się do tego nie odniosłeś. W skrócie Wiara chrześcijańska nie jest sprzeczna z nauką, a wręcz przeciwnie. A co do Wiary to nie jest wierzenie bez argumentów, wiara = zaufanie w Boga, a nie w jego istnienie. Bóg stworzył wszystko więc logicznym jest badanie tego świata by odkrywać jego dzieło. Kopernik byk wierzący? A Newton? Więc to jest nie prawda że Kościół walczył z nauką tak to księża raczej by nie robili badań, prawda?

[@RajtekRajtek]

Wiara w Boga to ochrona słabych umysłów przez strachem przed nieznanym i kontrola tych słabych przez sprytnych.

[@grzegorzrojszykfff]

Temat relacji między wiarą a nauką jest skomplikowany i wielowymiarowy. Niektórzy uważają, że wiara i nauka mogą współistnieć i wzajemnie się uzupełniać, podczas gdy inni widzą między nimi konflikt.

[@PeterT92]

Bóg i wszystko co z nim związane to nic innego jak personifikacja zjawisk astrologicznych, infantylny sposób na wytłumaczenie masom czym jest słońce i zbiory gwiazd

[@oskarpietraszuk5896]

+1

[@ksardoxkw2375]

To religia ciągle dostosowuje się do nauki, ciągle nakładane są nowe i nowe protezy na wiarę, żeby się całkowicie nie rozpadła, zatracając tym samym oryginalny przekaz, podczas gdy w samej Biblii podkreślano, że przekaz ma być traktowany dosłownie "nic nie dodając ani nie ujmując"

[@mackobogdaniec7641]

He. Genetyka jednak stoi w opozycji do ewolucji ( James Tour, John C. Sanford). Matematyka również jeżeli potrafisz być obiektywny. Prawdopodobieństwo zdarzeń prowadzących do powstania białka jest tak niskie,że nawet rzekome miliardy lat nie wystarczą aby zaistniały. Cóż zrobić:). Ateizm to taka religia,wiara w rzeczy które są nieprawdopodobne a nawet niemożliwe do zaistnienia. Pozdrawiam

[@Sebastiaan_Y]

Miło jest znać ewolucję, godnie jest wierzyć w kreacjonizm.

[@konradpawlowski9879]

No i z tego powodu jeden gatunek małp ewoluował a reszta pomyślała pierdole nie schodzę😅😅😅😅

[@jakubkamieniarz]

Chyba spałeś na biologii.

[@marekkepski9622]

Ach,wy biedni wszyscy ateiści. Niewiele macie czasu. Przemyślcie to że spokojem.

[@markus2092]

Pomieszanie z poplątaniem. Branie za reprezentanta Boga Najwyższego kościoła rzymskiego jest powodem niezrozumienia działania Stwórcy i Jego planu zbawienia człowieka.

[@RymkoSky]

12:57 a co byś zrobił gdyby przywieźli Ci obcy... Biblię? Z tymi samymi tekstami? Ot zagwozdka!

[@Spirit3141]

Widzę wiele błędów wynikających z twojego ateizmu

[@askelaadd5176]

Kto nie jest z Panem Jezusem ten jest przeciwko niemu. Grzechu niby ma taki wielki intelekt, a zachowuje się na codzień na filmach jak dziecko. Po owocach ich poznacie, nie po ładnej i inteligentnej mowie. Opozycją dla tej pseudo teorii darwina jest kreacjonizm. Jest obraz to jest i malarz, jest gliniane naczynie to jest i gliniarz, jest świat, więc jest i stwórca. Bóg wynagradza szukających go z całego serca, a ludziom pysznym zaślepia oczy i uszy. Zachęcam do przeczytania którejś z ewangelii i szukania odpowiedzi w Biblii, nie nauce i rozumie, pozdrawiam

[@Spirit3141]

@askelaadd5176 poznając świat lepiej możemy poznać Boga po drugie jego problem jest to że nie patrzy na zagadnienie związane z Bogiem z odpowiedniej perspektywy

[@goszen1145]

Gdyby Jezus nie przewidział tych wszystkich „ niewłaściwych rzeczy” w kościele, to nie dałby za przykład Judasza, więc przestań wreszcie odwoływać się do Boga - jeśli chodzi o wszystko, co złe!Wystarczy, że w pewnych okresach dziejów świata robili to inni judasze!

[@Joe-zb7xb]

Skoro spotkanie obcej cywilizacji było by dla Ciebie podważenie istnienie Boga to jak Twoim zdaniem powstała by inna cywilizacja, planety i cały wszechświat ? Ufoludki mogą istnieć ale Bóg istnieje skoro to wszystko jakoś jest i jakoś powstać.

[@przemq4952]

Przecież papież powiedział ze nie ma problemu wszystkich ochrzcimy 🤣

[@Adrian-rq5ho]

Wcale nie musi to być dzieło Boga wszystko mogło powstać porostu samo i tyle my jako ludzkość nie wiemy co było przed tak zwanym wielkim wybuchem nasze umysły poprostu nie są w stanie tego pojąć może być tak iż poprostu coś powstało bez przyczyny my tego nie wiemy a idąc twoją logiką to wypadało by zapytać jak powstał Bóg bo skoro nic nie może powstać samo no to w takim razie Boga też musiało coś stworzyć a jeśli powiesz że Bóg nie został stworzyny i istnieje bez przyczyny to w takim razie dlaczego musi istnieć ktoś taki jak Bóg? Dlaczego to poprostu sam wszechświat nie mógł powstać bez przyczyny dlaczego trzeba dodawać kolejny czynnik do procesu powstawnia wszechświata jakim jest Bóg? Defakto nie ma żadnego dowodu na istnienie Boga jak i na jego nie istnienie a w sytuacjach takich jak ta gdzie nie ma absolutnych dowodów na żadną z teorii to te teorię które są prostsze które mają mniej czynników wymaganych do spełnienia stają się bardziej prawdopodobne a więc wersja o powstaniu wszechświata z niczego jest bardziej prawdopodobna ponieważ nie ma w niej dodatkowego czynnika jakim jest sam stwórca który nagle sam musiał powstać z niczego zanim narodził się czas...Więc tak teoria że wszechświat powstał sam z niczego jest bardziej prawdopodobna niż to że wszechświat jest dziełem Boga a skoro jest to teoria bardziej prawdopodobna no to może nie że trzeba odrazu w to wierzyć ale przynajmniej barć pod uwagę ten fakt w różnych rozważaniach że czysto logicznie wersja z stworzeniem wszystkiego przez Boga jest mniej prawdopodobną wersją

[@Adrian-rq5ho]

Przy czym odrazu dodam iż chodź nie da się udowodnić nie istnienia Boga nie zmienia to jednak faktu iż Chrześcijańska wersja Boga jest fałszywa ponieważ jak najbardziej da się udowodnić iż Chrześcijańska wersja Boga wszechmogącego i dobrego który najbardziej we wszechświecie pragnie zatrzymać zło jest nie spójna z tym co widzimy do okoła tak naprawdę argument wielu religii oraz cierpienia zwierząt obala wersję wszech dobrego i wszechmogącego bytu który ma chęć żeby zatrzymać zło i ma możliwości ku temu

[@Joe-zb7xb]

@@Adrian-rq5ho Jaki sens istnienia miało by życie gdyby Bóg nie dał ludziom wolnej woli? Wszyscy żyli by jak w Matrixie jakiejś nieświadomej utopii i iluzji jak życie wg 10 Przykazań Bożych, które zesłał byłby tutaj raj. Jednakże każdy ma własną wolę i ma prawo robić to co uważa i będzie z tego rozliczony a to ,że zwierzęta cierpią i ludzie cierpią to jest wina wyłącznie człowieka ponieważ jako jedyna istota ma sumienie i umie odróżnić dobro od zła. Z pewnością istnieje dobro i zło, przez nasze króciutkie życie Bóg sprawdza ścieżkę, którą wybierzemy i testuje naszą wierność i wyznacza jakieś zadanie, które musimy wykonać . Może być też, że za sprawą Boga jesteśmy w Matrixie i po śmierci dopiero się obudzimy z tej symulacji do prawdziwego istnienia, tzw Niebo, inny wymiar rzeczywistości, nikt tego nie wie ale wszystko może być możliwe. Jak dla mnie nic nie dzieje się bez przyczyny.

[@Adrian-rq5ho]

No tak ludzie rodzą się równi i każdy potrafi odróżnić dobro od zła nie licząc psychopatów którzy URODZILI się psychicznie upośledzeni i nie potrafią odczuwać empatii czyli wszechmocny i dobry Bóg zadecydował o tym żeby narodził się człowiek który z nie własnej winy nie potrafi odróżniać dobra i zła a następnie na sądzie ostatecznym będzie go za to karać a co do cierpienia zwierząt no to jaką winę ponosi człowiek za to że Lew jest mięsożerny więc musi polować i zabijać antylopy żeby przetrwać? Dlaczego wszechmocny i dobry Bóg stworzył świat w krórym są istoty które dosłownie muszą krzywdzić i mordować inne istoty żeby przetrwać? Dlaczego wszystkie istoty nie mogły się narodzić roślinorzerne a jedzenie mięsa faktycznie by było jedynie kwestią wolnego wyboru istot świadomych? I czy woglę my ludzie posiadamy wolną wolę? Jasne jesteśmy wstanie wybierać które nasze pragnienia chcemy realizować ale już nie jesteśmy w stanie decydować jakie my mamy pragnienia bo jest to kwestia czysto biologiczna naukowcy w dzisiejszych czasach są w stanie przewidywać za pomocą skanowania mózgu jaką decyzję podejmiemy zanim zdamy sobie z tego sprawę wszystkie nasze wybory są poprostu kwestią pracy komórek mózgowych w naszych głowach na których kształtowanie nie mamy żadnego wpływu poprostu się z nimi rodzimy więc ja tu nie widzę miejsca na wolną wolę nasze decyzję są wynikiem kwestii środowiska w jakim żyjemy (a my nie mamy wpływu na to czy urodzimy się w Polscę czy też w Somali) oraz naszej biologi nie widzę miejsca na istnienie duszy która oderwana od tych wszystkich czynników podejmuje w pełni wolne decyzję poza tym w kwestii wolnego wyboru to w Bilbli jasno jest napisane że gdy kobieta miesiączkuje to znaczy że jest nie czysta oraz łóżko na którym w tym czasie leżała też jest nie czyste oraz przedmiot który się na to łóżko położy również staje się nieczyste więc kobieta staje się roznośnikiem klątw i musiała potem złożyć ofiarę w świątyni żeby odpuszczono jej grzech... Grzech na który nie miała absolutnie żadnego wpływu ponieważ to Bóg stworzył kobietę taką iż musi miesiączkować i poraz kolejny wracamy do tematu wszechmocnego i dobrego Boga który chce dla nas jak najlepiej... Jaki jest sens cierpienia kobiet w tej sytuacji... Oczywiście ten problem znika gdy uznamy że to poprsotu kwestia ewolucji a nie Boskiego dzieła ale wracając wszechmogący Bóg stworzył świat w którym jest mnóstwo cierpienia które jest nie potrzebne którego usunięcie nie ograniczyło by naszej wolnej woli której istnienie według najnowszych odkryć nauki jest niezwykle wątpliwe

[@crapendejs839]

Najwidoczniej ateiści nie umieją w metafory. Podstawowa zasada wiary: to co jest sprzeczne z empirią, należy interpretować metaforycznie. Poza tym, sporo błędów logicznych i merytorycznych. Jednak zgadzam się, że teoria ewolucji dobrze opisuje rzeczywistość.

[@grzegorzgontarczyk100]

Kolejny błąd, który popełniasz w swoim toku myślenia. Z góry zakładasz, że istnieje wielka liczba planet. Skąd wiesz, że istnieje chociaż jedna? Byłeś na niej? Ktoś był? Wszystkie tzw. planety w książkach, to wyobraźnia grafików. Kup sobie teleskop i popatrz na gwiazdy. Zdziwisz się co zobaczysz. A Bóg wkrótce upomni się o swoje i bardzo się zdziwisz.

[@KamilKosior]

No niezły wywód ja tam myśle jak ty tylko dziury w pamięci mam pozdrawiam nie wiem skąd ty na to siły bierzesz

[@antrokeswell7254]

Wybacz ale namieszałeś wszystkiego ze wszystkim, nie znasz ni sprawy Galileusza ni Kopernika, ni stanowiska Kościoła do nauki itd itp Nie rozumiesz wolnej woli, zakładasz że dobry mąż do powinien zmuszać żone by też była "dobra" a gwałt jest równie dobry co in vitro - w końcu może powstać nowy człowiek ;) mieszasz zabobony z religią, religi ze sobą i wychodzi co wychodzi. ps. W większsość rzeczy które mówisz WIERZYSZ bo dowodów nie masz, wiara zaś oparta jest na ROZUMIE bez którego nauki uprawiać się nie da. Zakładając ŻĘ - to jest tak i tak - to NIE NAUKA tylko wiara :P A to że na podstawie założeń dokonasz obliczeń statystycznych i wyciągniesz wnioski - nic nie zmienia, to wciąż tylko wiara w słuszność założeń i wynikających z nich wniosków A w sprzeczności z biblią stoją jedynie Twoje przekonania na temat biblii niestety

[@cricsos8743]

Jakby całe życie miało powstać z jednej komórki to ta komórka musiałaby być wielkości słonia. Jest tyle form życia na ziemi z różniącymi się genotypami w obrębie nawet jednego gatunku że jedna komórka nie byłaby w stanie zmieścić w sobie takiej ilości DNA. Skoro życie to ewolucja to dlaczego nie ma innych gatunków ludzi na ziemi tylko Homo Sapiens? Przecież cały czas powinniśmy ewoluować w nowe gatunki. Skoro pochodzimy od małp to dlaczego małpy nagle przestały ewoluować?! Pytań jest od groma a odpowiedzi praktycznie żadnej. Teoria ewolucji to bzdury. W Biblii jest za to odpowiedź lub też podpowiedź, która mówi że Szatan będzie robił wszystko żeby odciągnąć ludzi od Stwórcy. Darwin i jego ,,Teoria Ewolucji,, to jedna z tych rzeczy a jest ich wiele. Zresztą sama nazwa Teoria mówi sama za siebie. Coś co jest czyjąś teorią nie koniecznie jest prawdą.

[@grzegorzgontarczyk100]

O ile w tematach gospodarczych czy politycznych zgadzam się z tobą, tak w przypadku tego tematu rozmijasz się z prawdą. Nikt ewolucji nie doświadcza. Ewolucja wymaga więcej wiary niż wiara w Stwórcę. Coś pierdnęło i powstał wszechświat? No to zapytuję, co pierdnęło? Skąd się wzięła nie tylko materia, ale też przestrzeń na tą materię i czas? Tylko wiara w Boga jest logicznym wytłumaczeniem. A co do twojego opisu Boga, to nie masz zielonego pojęcia o czym mówisz. Może spotkałbyś się z kimś i podyskutował na ten temat. Może wtedy zmieniłbyś zdanie. Widać w tym temacie, że patrzysz na drzewa, a nie widzisz lasu.

[@stanislawsiwak6024]

Tak to dlaczego polscy politycy nie ewoluują?

[@mariuszkaminski6603]

Czyli sam sobie zaprzeczasz. Mówisz że coś powstaje z niczego, po czym stwierdzasz że jak masz próżnię to nic nie powstanie. Więc z niczego nic nie powstanie, musi być jakaś iskra, zalążek który pozwoli na reakcję do rozwoju, ewolucji. Błądzisz bracie 😉

[@Adrian-rq5ho]

Wcale nie musi to być dzieło Boga wszystko mogło powstać porostu samo i tyle my jako ludzkość nie wiemy co było przed tak zwanym wielkim wybuchem nasze umysły poprostu nie są w stanie tego pojąć może być tak iż poprostu coś powstało bez przyczyny my tego nie wiemy a idąc twoją logiką to wypadało by zapytać jak powstał Bóg bo skoro nic nie może powstać samo no to w takim razie Boga też musiało coś stworzyć a jeśli powiesz że Bóg nie został stworzyny i istnieje bez przyczyny to w takim razie dlaczego musi istnieć ktoś taki jak Bóg? Dlaczego to poprostu sam wszechświat nie mógł powstać bez przyczyny dlaczego trzeba dodawać kolejny czynnik do procesu powstawnia wszechświata jakim jest Bóg? Defakto nie ma żadnego dowodu na istnienie Boga jak i na jego nie istnienie a w sytuacjach takich jak ta gdzie nie ma absolutnych dowodów na żadną z teorii to te teorię które są prostsze które mają mniej czynników wymaganych do spełnienia stają się bardziej prawdopodobne a więc wersja o powstaniu wszechświata z niczego jest bardziej prawdopodobna ponieważ nie ma w niej dodatkowego czynnika jakim jest sam stwórca który nagle sam musiał powstać z niczego zanim narodził się czas...Więc tak teoria że wszechświat powstał sam z niczego jest bardziej prawdopodobna niż to że wszechświat jest dziełem Boga a skoro jest to teoria bardziej prawdopodobna no to może nie że trzeba odrazu w to wierzyć ale przynajmniej barć pod uwagę ten fakt w różnych rozważaniach że czysto logicznie wersja z stworzeniem wszystkiego przez Boga jest mniej prawdopodobną wersją

[@Valhalla8818]

Oj Grześ swoją ideologią obrażasz ludzi wierzących. Ciekawe ile lewaki ci za to płacą?